Решение по делу № 33-11699/2022 от 17.11.2022

Судья: Чеплыгина П.И.

Докладчик: Карасовская А.В. № 33-11699/2022 (№ 2-1459/2022)

42RS0011-01-2022-001690-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.

судей: Сорокина А.В., Шульц Н.В.

при секретаре Гордиенко А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Полякова И.П. на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22 сентября 2022 года

по иску Полякова И.П. к открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» о защите прав потребителей, присуждении к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛА:

Поляков И.П. обратился в суд с иском к ОАО «СКЭК» о защите прав потребителей, присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Требования мотивировал тем, что между ним и ПАО «Кузбассэнергосбыт» заключен договор электроснабжения индивидуального жилого дома по адресу: … (лицевой счет № …); в декабре 2020 г. истек срок поверки прибора учета потребленной электрической энергии типа Меркурий 230 АМ-02 № …, который был установлен на границе разграничения балансовой принадлежности – в гараже жилого дома; в нарушение установленного порядка замены прибора учета, ответчик 21.05.2021 на опоре ВЛ-0,4кВ на высоте около 6 м., допустил к учету три прибора учета электрической энергии; новое место установки приборов учета электроэнергии не согласовано с ним, чем нарушены его права, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (п. 80), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правилами учета электрической энергии на розничных рынках (п.п. 136,151).

С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований, просил обязать ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» произвести замену прибора учета электрической энергии путем снятия старого прибора учета и установке нового в гараже жилого дома по адресу: ….

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22 сентября 2022 года постановлено: Отказать Полякову И.П. в иске к ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» о защите прав потребителей, присуждении к исполнению обязанности в натуре.

В апелляционной жалобе Поляков И.П. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований, полагая, что суд применил нормы права, которые не подлежат применению, в частности суд сослался на п. 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, который регулирует отношения по технологическому присоединению энергоустановок потребителей. Пункт 142 Основных положений регулирует отношения по учету потребленной электрической энергии при наличии двух приборов учета потребленной энергии, при этом один из которых признается расчетным. Считает, что при рассмотрении настоящего спора судом должны применяться нормы права, предусмотренные пунктами 151 и l36 Основных положений № 442, где законодатель четко определил порядок взаимодействия сетевой организации и потребителя по замене прибора учета. Между тем, ответчик не уведомил его о намерении произвести замену прибора учета, не предоставил данные на новый прибор учета, не согласовал новое место установки прибора учета, не произвел демонтаж прибора учета энергии, срок поверки которого истек.

Ответчик уведомил его уже о факте установки в декабре 2020 г. прибора учета в новом месте и предложил принять его к учету в мае 2021 г. Уведомление, которое представлено в суд ответчиком является уведомлением подтверждающим уже состоявшее событие - факт установки прибора учета и требование произвести его приемку (допуск) в эксплуатацию.

Кроме того, суд не принял во внимание, что подключение жилого дома по …, было произведено в 2002 г. ОАО «Горэлектросеть». Установка прибора учета электрической энергии была произведена в соответствии с Правилами устройства электроустановок (далее ПЭУ), утв. Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 06.10.1999.

Установка прибора учета ответчиком на высоте 6 м. от уровня земли, в нарушение п. 1.5.27 и п. 1.5.29 ПЭУ, не позволяет проверить какой прибор учета установлен, почему у одного прибора учета три заводских номера, как проверить правильность его установки и опломбирования, правильность показаний при вводе его в эксплуатацию.

Относительно апелляционной жалобы, представителем ОАО «СКЭК» - Малюгиной К.О. принесены возражения.

В суде апелляционной инстанции Поляков И.П. настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

В силу ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 9 указанной статьи предусмотрено, что с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение, в том числе электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Поляковым И.П. и ПАО «Кузбассэнергосбыт» заключен договор электроснабжения жилого дома по адресу: … (лицевой счет № …), что не оспаривалось сторонами.

Согласно техническим условиям от 22.10.2001, поставка электрической энергии к дому по адресу: … осуществляется от опоры ВЛ-0,4 Кв (л.д. 53).

14.12.2020 в ходе проверки прибора учета электроэнергии, расположенного в гараже дома по … установлено истечение межповерочного интервала прибора учета типа «Меркурий-230АМ-02» № …, потребителю – Полякову И.П. было рекомендовано провести замену прибора в срок до 21.12.2020, о чем составлен акт (л.д. 30).

12.04.2021 в адрес истца ОАО «СКЭК» направлено письмо с предложением присутствовать 23.04.2021 в 09-00 час. при проверке и вводе в эксплуатацию пробора учета электроэнергии типа «РиМ129.1» № …, установленного взамен выведенного из расчета прибора «Меркурий-230АМ-02» № …, установленного ОАО «СКЭК» в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, на отводе ВЛИ-0,4кВ (л.д. 31).

20.04.2021 Поляковым И.П. в адрес обособленного подразделения Ленинск-Кузнецкий ЦМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» направлено уведомление о переносе даты замены и ввода в эксплуатацию прибора учета после 01.05.2021, в котором также указано о несогласии потребителя на установку прибора учета на опоре ВЛИ-0,4кВ (л.д. 35).

26.04.2021 в адрес истца ОАО «СКЭК» направлено письмо с предложением присутствовать 21.05.2021 в 09-00 час. при проверке и вводе в эксплуатацию пробора учета электроэнергии типа «РиМ129.1» № … (л.д. 36).

21.05.2021 ОАО «СКЭК» в присутствии потребителя Полякова И.П., произведен допуск в эксплуатацию пробора учета электроэнергии типа «РиМ129.1» № … жилого дома по … на отводе ВЛ-0,4кВ в сторону дома, о чем составлен акт, от подписи в котором Поляков И.П. отказался, также отказался от получения пульта прибора учета (л.д. 8, 39). Копия акта допуска прибора учета направлена в адрес истца (л.д. 9).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положением и отказывая в их удовлетворении, суд правомерно пришел к выводу, об отказе Полякову И.П. в удовлетворении требований об обязании ОАО «СКЭК» произвести замену прибора учета электрической энергии путем снятия старого прибора учета и установке нового в гараже жилого дома, расположенного по адресу: …, в связи с нарушением его прав как потребителя.

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

На основании п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между ними может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

В силу п.п. 142, 147 Основных положений «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» № 442 прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета.

Установка прибора учета должна осуществляться при условии соблюдения требований Правил № 442, Правил недискриминационного доступа, при этом в действующем законодательстве нет запрета на смену физического места установки прибора учета в одной и той же точке поставки в случае его замены.

Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» были внесены изменения в раздел X Постановления Правительства от 04.05.2012 № 442, в соответствии с п. 136 Основных положений, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно п. 151 Основных положений № 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее, должны быть осуществлены до 31 декабря 2023 г. В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев: - с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (оказания услуг по передаче электрической энергии); - с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке.

Пунктом 154 Основных положений № 442 предусмотрено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежит место установки прибора учета. Если будет установлено, что прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности объектов, то в допуске прибора учета к эксплуатации отказывается с указанием причин отказа. В иных местах прибор учета может быть установлен только в случаях (Раздел X Основных положений) отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка. В данном случае прибор учета может устанавливаться в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. По правилам допуск прибора учета в эксплуатацию осуществляется только с участием сетевой организации, которая вправе отказать в допуске прибора учета в эксплуатацию, если место установки прибора учета находится за границами балансовой принадлежности объектов потребителя и сетевой организации.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 установлено, что договор технологического присоединения должен содержать, в том числе такие существенные условия, как перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В п. 16.1 Правил № 861 закреплено, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию; для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

По смыслу абз. 5 п. 2 Правил № 861, под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Исходя из содержания указанных положений следует, что прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности, и только в случае отсутствия технической возможности его установки на границе раздела балансовой принадлежности, такой прибор учета может быть установлен в ином месте. При этом при выборе места установки прибора учета надлежит принимать во внимание возможность установки прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности.

В соответствии с п. 151 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений, в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса об установке (о замене) прибора учета электрической энергии обязаны либо подтвердить предложенные дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения действий по установке (замене) и допуску в эксплуатацию приборов учета либо согласовать иные дату и (или) время.

Собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) которого предложены места установки прибора учета, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений, вправе отказать в установке прибора учета при отсутствии технической возможности установки прибора учета в месте, указанном в запросе на установку (замену) прибора учета. При этом, если таким собственником (владельцем) объектов электросетевого хозяйства является сетевая организация, она обязана указать в своем отказе возможные места установки прибора учета.

В подтвержденные дату и время сетевая организация, гарантирующий поставщик осуществляют действия по установке (замене) прибора учета.

При ненаправлении собственником (владельцем) энергопринимающих устройств сетевой организации (гарантирующему поставщику) в установленный срок ответа на запрос на установку (замену) прибора учета, при получении ответа об отказе в установке прибора учета или при двукратном недопуске к месту установки прибора учета, но не ранее 4 месяцев с момента первого недопуска, прибор учета подлежит установке в ином месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, с уведомлением лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета, о смене места установки с указанием адреса такого места иных лиц, которые в соответствии с настоящим пунктом принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела, установка прибора учета электроэнергии «РиМ129.1» № … осуществлена ответчиком как ресурсоснабжающей организацией в рамках Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей по жилому дому по … в материалы дела сторонами не представлен, а ближайшей точкой присоединения является опора воздушной линии электропередачи, принадлежащая ОАО «СКЭК», в связи с чем выводы суда о том, что границей балансовой принадлежности будет являться точка присоединения на опоре линии электропередачи является правильной, а то обстоятельство, что ранее прибор учета электроэнергии («Меркурий-230АМ-02» № …), был установлен внутри помещения гаража дома по …, не свидетельствует, о том, что помещения гаража указанного выше жилого дома является границей балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрена установка прибора учета электроэнергии в присутствии или с согласия потребителя, прибор учета «РиМ129.1» № … установлен взамен прибора с истекшим сроком поверки «Меркурий-230АМ-02» № … в зоне балансовой принадлежности сетевой организации и за счет средств сетевой организации, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена в соответствии с действующим законодательством на ответчика как на собственника такого прибора учета (абз. 3 п. 145 Правил № 442), доказательств того, что установленный прибор не обеспечивает эффективное и точное определение объемов предоставленной электрической энергии, а также учитывая, что установка прибора учета непосредственно в помещении, принадлежащем истцу (в гараже), затрудняет исполнение собственником прибора вышеуказанных обязанностей, предусмотренных Правилами № 442, пришел к выводу, что сам факт установки спорного прибора учета электрической энергии типа «РиМ129.1» № … на границе балансовой принадлежности (на опоре ВЛ-0,4кВ), не может свидетельствовать о нарушении прав истца, в связи с чем отказал в удовлетворении требований истца.

Оснований для признания указанных выводов неправильными и удовлетворении требований Полякова И.П., о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводов жалобы, установленный на опоре ВЛ-0,4кВ прибор учета электроэнергии типа «РиМ129.1» № …, допущенный к работе, установлен на границе балансовой принадлежности сетевой организации, а само по себе несогласие истца с тем, что такой прибор расположен на значительной высоте от земли, что не позволяет ему достоверно проверить его показания, не свидетельствует о незаконности расположения прибора на опоре ВЛ-0,4кВ.

Заявляя требования о замене установленного прибора учета на опоре ВЛ-0,4кВ «РиМ129.1» № …, каких-либо доказательств, свидетельствующих о его неисправности, некорректной работе истец не представил. При этом указанном выше Акте от 21.05.201 отражены технические характеристики прибора, сведения о его поверке, данные об отсутствии каких-либо повреждений на нем.

Доводы подателя жалобы о том, что ответчик не уведомил его о намерении произвести замену прибора учета, не предоставил данные на новый прибор учета, не согласовал новое место установки прибора учета, не произвел демонтаж прибора учета энергии, срок поверки которого истек, судебной коллегией не принимаются, поскольку из акта допуска прибора учета от 21.05.2021 следует, ОАО «СКЭК» осуществило допуск к эксплуатации пробора учета электроэнергии типа «РиМ129.1» № … жилого дома по … на отводе ВЛ-0,4кВ в сторону дома в присутствии потребителя Полякова И.П. (л.д. 8), который от подписи в Акте от 21.05.2021 отказался и копия которого направлена в адрес истца (л.д. 9).

То обстоятельство, что Поляков И.П. отказался от подписи в Акте, не свидетельствует о том, что истец не был уведомлен о предстоящей замене прибора учета и что по вине ответчика не мог участвовать при его замене. Доказательств тому, что установка прибора учета произведена с нарушением п. 1.5.27 и п. 1.5.29 ПЭУ, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Утверждение заявителя жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм права несостоятельно.

Оценка, суждения и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.

Иная же, чем у суда первой инстанции, оценка доказательств, обстоятельств и толкования закона заявителем жалобы не свидетельствуют о том, что судом первой инстанции вынесено неправомерное решение.

При таких обстоятельствах, решение суда с учетом доводов жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Карасовская

Судьи: А.В. Сорокин

Н.В. Шульц

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.12.2022 года.