Решение по делу № 8Г-19240/2020 [88-17753/2020] от 22.09.2020

        ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Дело № 88-17753/2020

г. Санкт-Петербург                            17 ноября 2020г.

    Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Меншутина Е.Л.,

рассмотрев гражданское дело №2-5379/2018 по иску ФИО1 к ООО «София» о признании действий юридического лица незаконными

по кассационной жалобе ООО «София» на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2019г. и апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2020г. по заявлению ООО «София» о возмещении судебных расходов,

установила:

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2018г. исковые требования ФИО1 к ООО «София» о признании действий юридического лица незаконными оставлены без удовлетворения.

13 декабря 2019г. представитель ООО «София». обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2019г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2020г., заявление ООО «София» о возмещении судебных расходов возвращено заявителю.

    В кассационной жалобе представитель ООО «София» просит об отмене указанных судебных постановлений как незаконных, постановленных с нарушением норм права.

    В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

    Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2019г. и апелляционного определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2020г.

    Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что таких нарушений судами допущено не было.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, получить возмещение расходов на оплату услуг представителя.

    Возвращая заявление представителя ответчика ООО «София», суд первой инстанции, руководствуясь статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), действующей с 1 октября 2019г., исходил из того, что последний судебный акт, принятый при разрешении настоящего спора вступил в законную силу 21 февраля 2019г., с указанным заявлением ответчик обратился 13 декабря 2019г., т.е. по истечении срока подачи заявления о возмещении судебных расходов, ходатайства о восстановлении такого срока заявление не содержит.

    В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

    Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019г. №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018г. №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ №451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона №451-ФЗ.

    Согласно статье 21 Федерального закона от 28 ноября 2018г. №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018г. №1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

    На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019г. №30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019г.

    Таким образом, действующий на дату вынесения апелляционного определения от 21 февраля 2019г. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержал сроков обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

                    Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции.

    В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

    Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (абзац 2 части 2 статьи 112 АПК РФ).

    Установленные законом сроки направлены на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.

    Суды обеих инстанций, на основании вышеизложенных норм права, исходили из того, что последний судебный акт, принятый при разрешении настоящего спора, вынесен судебной коллегией по гражданским делам Санкт-петербургского городского суда 21 февраля 2019г., с заявлением о возмещении судебных расходов представитель ООО «София» обратился 13 декабря 2019г., т.е. по истечении срока подачи заявления о возмещении судебных расходов, ходатайства о восстановлении процессуального срока заявление ООО «София» не содержит, в связи с чем данное заявление возвращено заявителю.

    Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций в полной мере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм процессуального права, оснований не согласиться с ними не имеется.

    В целом приведенные заявителем кассационной жалобы доводы, как усматривается из их содержания, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой и суда апелляционной инстанций, ставящих под сомнение законность судебных актов, фактически направлены на оспаривание обоснованности выводов судебных инстанций.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не установлено.

С учетом изложенного судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2019г. и апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «София» – без удовлетворения.

Судья: