Решение по делу № 2-1398/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-1398/2022

УИД: 91RS0011-01-2022-002139-38

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское                                  27 сентября 2022 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи             Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи    Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севри Ф.Н. к Батыровой А.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

04.08.2022 Севри Ф.Н. обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 22.07.2020 по гражданскому делу № 2-497/2020 с Батыровой А.Д. в пользу Севри Ф.Н. взыскана сумма займа в размере 551000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4024,51 руб. за период с 29.11.2019 по 09.01.2020. Батырова А.Д. обязательств по возврату долга и причитающихся процентов не исполняет. С учётом того, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении между сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, то есть до настоящего времени. Просил суд взыскать с Батыровой А.Д. в пользу Севри Ф.Н. проценты за пользование заемными средствами за период с 22.07.2020 по 26.07.2022 в размере 71533,42 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2020 по 26.07.2022 в размере 86311,68 руб., судебные расходы в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4356,90 руб.

Стороны и представитель третьего лица отделения судебных приставов по Красногвардейскому району УФССП России по Республике Крым, надлежаще извещённые о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель истца Палей С.Г. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Суд счёл возможным в силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 22.07.2020 по гражданскому делу № 2-497/2020 установлено, что 12.07.2019 между Севри Ф.Н. (займодавец) и Батыровой А.Д. (заёмщик) заключён договор займа денежных средств в размере 551000 руб. Судом с Батыровой А.Д. в пользу Севри Ф.Н. взыскана сумма основного долга в размере 551000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 09.01.2020 в размере 4024,51 руб., а также возмещение понесённых по делу судебных расходов в размере 22750 руб.

Согласно расчёту, составленному истцом Севри Ф.Н., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 22.07.2020 по 26.07.2022 составила 71533,42 руб., сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 22.07.2020 по 26.07.2022 – 86311,68 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик не представила, доказательств ошибочности расчета задолженности истца, ответчик также не представила.

Каких-либо доказательств уплаты задолженности за указанный период материалы дела не содержат и ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд считает требования Севри Ф.Н. о взыскании процентов законными и обоснованными.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Севри Ф.Н. заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 40000 руб.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательств несения судебных расходов Севри Ф.Н. на сумму 40000 руб. не представлено, в связи чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Батыровой А.Д. в пользу Севри Ф.Н. подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Севри Ф.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Батыровой А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Севри Ф.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 22.07.2020 по 26.07.2022 в размере 71533 (семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать три) руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2020 по 26.07.2022 в размере 86311 (восемьдесят шесть тысяч триста одиннадцать) руб. 68 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4356 (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 90 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 04.10.2022.

Председательствующий        (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев