Решение по делу № 1-13/2022 (1-210/2021;) от 29.12.2021

№ 1-13/2022

УИД: 30 RS 0009-01-2021-001988-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Мухамбетьяровой С.И.,

защитников адвокатов Ворожейкиной Н.Ш., Бекбулатовой С.У.,

подсудимых Ситмуханова А.У., Тимофеева А.В.,

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ситмуханова Аманжана Уразгалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Тимофеева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Ситмуханов А.У. и Тимофеев А.В. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

19.10.2021 примерно в 17.30ч. Ситмуханов А.У. по предварительному сговору и совместно с Тимофеевым А.В., имея преступный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) используя лодку «Бударка» без бортовых номеров при помощи деревянного шеста, прибыли на акваторию реки Подневая, расположенную напротив <адрес> в точках координат №, являющуюся, в указанный период времени, путем миграции к местам нереста судака, местом обитания и нагула полупроходных и туводных (речных) видов рыб, где с вышеуказанной лодки в нарушение п.29.1 и п.30.14.3 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №453 от 18.11.2014, где не имея официального разрешения, с целью вылова рыбы, установили в акваторию реки Полдневая, расположенную напротив <адрес> в точках координат № запрещенное для любительского и спортивного рыболовства орудие лова ловушечного типа – ставной секрет, применение которого является способом массового истребления водных биологических ресурсов. При этом, Ситмуханов А.У., находясь в центральной части вышеуказанной лодки, производил непосредственную установку ставного секрета, а Тимофеев А.В., в этот момент, создавал ему благоприятные условия для установки в водоем данного запрещенного орудия лова, осуществляя маневрирование лодкой «Бударка» без бортовых номеров при помощи деревянного шеста, тем самым, управлял ею.

20.10.2021 примерно в 18.30ч. в продолжение преступного умысла Ситмуханов А.У. совместно с Тимофеевым А.В. действуя в группе лиц по предварительному сговору, на лодке «Бударка» без бортовых номеров под деревянным шестом выехали на акваторию реки Полдневая, к месту установленного ими ставного секрета, где в нарушение ст.26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 №166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», и пункта 29.1 главы 5 «Правила рыболовства Волжского Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 №453, выполняя заранее распределенные роли: а именно Тимофеев А.В. при помощи деревянного шеста управлял лодкой «Бударка» без бортовых номеров, создавая благоприятные условия для проверки ставного секрета Ситмухановым А.У., который в свою очередь, находясь в центральной части лодки, стал проверять ставной секрет, применение которого является способом массового истребления водных биологических ресурсов, в результате чего ими была незаконно выловлена рыба частиковых видов, в количестве 55 особей, а именно: судак - 4 экземпляра стоимостью 3305 рублей за 1 особь, окунь - 40 экземпляров стоимостью 250 рублей за 1 особь, сазан – 8 экземпляров, стоимостью 925 рублей за 1 особь, зеркальный карп – 7 особи стоимостью 925 рублей за 1 особь.

20.10.2021 примерно 19.00ч. на акватории реки Полдневая, расположенной напротив <адрес> в точках координат №, при проверке указанного запрещенного орудия лова, сотрудниками ВКТУ «Росрыболовство» совместно с сотрудниками СОБР «Росгвардия», Ситмуханов А.У. и Тимофеев А.В. находившиеся в указанной лодке «Бударка» были задержаны.

Своими противоправными действиями Ситмуханов А.У. и Тимофеев А.В. причинили Федеральным рыбным запасам ущерб в размере 33 395 рублей.

В судебном заседании подсудимые Ситмуханов А.У. и Тимофеев А.В. вину по обстоятельствам предъявленного обвинения признали полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказались.

Из показаний Ситмуханова А.У. данных на предварительном следствии следует, что 19.10.2021 примерно в 17.30ч. он с Тимофеевым А.В. на лодке «Бударка» без бортовых номеров, принадлежащей его зятю ФИО15, на веслах выехали на акваторию реки Полдневая напротив <адрес>. Он стал устанавливать ставной секрет в воду, а Тимофеев удерживал лодку при помощи деревянного шеста. После чего, они направились домой. 20.10.2021 примерно в 18.30ч. он совместно с Тимофеевым на лодке «Бударка» направились на место установки ставного секрета. Он стал проверять ставной секрет, а Тимофеев шестом удерживал лодку. В ходе проверки ставного секрета, к ним подъехал катер с сотрудниками ВКТУ «Росрыболовство» и СОБР. В ставном секрете находилась рыба частиковых видов: сазан - 8 экз., карп -3 экз., судак - 4 экз., окунь - 40 экз. (т.1 л.д.123-126)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Тимофеев А.В. подтвердил показания Ситмуханова А.У., в частности он показал, что 19.10.2021 примерно в 17.30ч. он с Ситмухановым на лодке «Бударка» без бортовых номеров, при помощи деревянных весел выехали на акваторию реки Полдневая напротив <адрес>, где Ситмуханов стал устанавливать ставной секрет в воду, а он удерживал лодку при помощи деревянного шеста. После чего они направились домой. 20.10.2021 примерно в 18.30ч. он совместно с Ситмухановым на лодке «Бударка» при помощи весел направились к месту установки секрета. По прибытию Ситмуханов стал проверять ставной секрет, а он при помощи шеста удерживал лодку. В ходе проверки ставного секрета к ним подъехал катер с сотрудниками ВКТУ «Росрыболовство» и СОБР. В ставном секрете находилась рыба частиковых видов: сазан - 8 экз., карп -3 экз., судак - 4 экз., окунь - 40 экз. (т.1 л.д.154-156)

Из показаний свидетеля ФИО5 (государственный инспектор ВКТУ «Росрыболовства») следует, что 20.10.2021 в районе <адрес>, примерно в 19.00ч. ими были задержаны Ситмуханов и Тимофеев, которые на лодке осуществляли незаконный вылов водных биологических ресурсов. Ситмуханов и Тимофеев пояснили, что ставной секрет они установили 19.10.2021 примерно в 17.30ч. В ставном секрете находилась рыба частиковых видов: сазан - 8 особей, карп - 3 особи, судак - 4 особи, окунь - 40 особей. (т.1 л.д.75-77)

Аналогичные сведения относительно обстоятельств задержания Ситмуханова А.У. и Тимофеева А.В. и обнаружения в ставном секрете рыбы частиковых видов содержатся в показаниях свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.78-80).

Согласно протоколам осмотра местом вылова рыбы частиковых видов - является акватория реки Полдневая напротив <адрес> в точках координат №. (т.1 л.д.57-58)

По заключению эксперта от 22.11.2021 года представленные на экспертизу орудия лова - ставной секрет, изъятый в ходе ОМП от 20.10.2021г. на левом берегу реки Полдневая напротив <адрес> у Ситмуханова А.У. и Тимофеева А.В. является запрещенным орудием лова. Применение орудия лова- ставного секрета, изъятого в ходе ОМП от 20.10.2021на левом берегу р.Полдневая напротив <адрес> является способом массового истребления водных биологических ресурсов. С 19.10.2021г. по 20.10.2021 акватория р. Полдневая напротив <адрес> в точках координат № является путем миграции к местам нереста судака, местом обитания и нагула полупроходных и туводных (речных) видов рыб. Рыба семейства окуневые вид судак (относится к ценным видам рыб) в количестве 4 экз., вид окунь в количестве 40 экз., семейства карповые вид сазан в количестве 8 экз., вид зеркальный карп в количестве 3 экз. Рыба представленная на экспертизу в количестве 55 экз. выловлена браконьерским способом. (т.1 л.д.68-71)

Выводы экспертизы мотивированы, научно обоснованы. Каких-либо противоречий и нарушений при производстве экспертизы не допущено, поэтому суд признает её результаты достоверными.

Из рыбохозяйственной характеристики водоема от 21.10.2021 следует, что река Полдневая является ценным в рыбохозяйственном отношении водоемом. Река Полдневая является путем миграции на нерест полупроходных и туводных видов рыб, местом ската, обитания и нагула отнерестившихся рыб и их молоди (лещ, судак, сазан, вобла, щука, сом и др.). На всем протяжении водоема происходит залитие полоев-нерестилищ в весенний период, которые используются для нереста полупроходных и туводных видов рыб, где затем развивается и нагуливается молодь рыб. В после нерестовый период по данной протоке проходит нагул и скат отнерестившихся рыб и их молоди. В данном водоеме обитают также туводные виды рыб, живущие здесь постоянно и не совершающих длительных миграций (стерлядь, густера, сопа, окунь, жерех и другие виды рыб), которые в течении всего года являются объектами массового любительского рыболовства, а также объектами промысла. На 20.10.2021 р. Полдневая Камызякского района Астраханской области является местом обитания и нагула полупроходных и туводных (речных) видов рыб, путем миграции ценных видов рыб – судака. (т.1 л.д.55)

Лодка «Бударка» без бортовых номеров, ставной секрет, 2 металлических прута, набойник, деревянный шест, рыба частиковых видов: сазан - 8 особей, карп - 3 особи, судак - 4 особи, окунь - 40 особей осмотрены и признаны по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами.(т.1 л.д. 176, 193, 212).

Согласно Справке-расчету на основании постановления Правительства РФ от 26.09.2000 №724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», постановления правительства Астраханской области от 12.04.2007 №139-П «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам их незаконным уничтожением, добычей (выловом)» сумма ущерба от незаконной добычи водных биологических ресурсов с учетом того, что стоимость 1 особи сазана составляет 925 рублей х 8 шт. = 7400 рублей, 1 особи зеркального карпа – 925 рублей х 3 шт. = 2775 рублей, 1 особи судака – 3305 рублей х 4 шт. = 13220 рублей, 1 особи окуня – 250 рублей х 40 шт. = 10000 рублей, составила 33 395 рублей (т.1 л.д.56).

Ущерб сторонами не оспаривался, является обоснованным и сомнений у суда не вызывает.

В ходе судебного разбирательства ущерб в размере 33395 рублей Ситмухановым А.У. и Тимофеевым А.В. был полностью возмещен, что подтверждается чек-ордером от 25.01.2022.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых Ситмуханова А.У., Тимофеева А.В., представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО5, ФИО6 не имеется, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждены другими вышеприведенными доказательствами.

Причин для оговора подсудимых Ситмуханова А.У., Тимофеева А.В. представителем потерпевшего и свидетелями не усматривается.

Давая правовую оценку действиям Ситмуханова А.У. и Тимофеева А.В. суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. «а» п. 29 главы 5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 №453 при любительском и спортивном рыболовстве к запретным орудиям и способам добычи (вылова) водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения Астраханской области) относятся, в том числе, ловушки всех типов и конструкций.

Согласно п. 29.1 главы 5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 №45., изъятый у Ситмуханова А.У. и Тимофеева А.В. ставной секрет не включен в перечень разрешенных орудий лова для любительского и спортивного рыболовства.

Поскольку изъятым секретом возможен вылов и травмирование рыбы в большом количестве и он (секрет) являются запрещенным орудием лова, квалифицирующие признаки с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления указанных водных животных нашли свое подтверждение.

Характер действий Ситмуханова А.У. и Тимофеева А.В., их совместные и согласованные действия, свидетельствуют о наличии у них предварительного сговора на совершение незаконной добычи рыбы (водных биологических ресурсов).

Ситмуханов А.У., Тимофеев А.В. осознавали противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидели общественно опасные последствия и желали их наступление.

С учетом вышеизложенного, действия Ситмуханова А.У., Тимофеева А.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым Ситмуханову А.У., Тимофееву А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства главой администрации МО «Образцово-Травинский сельсовет» и УУП ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области Ситмуханов А.У. характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.111, 112).

По месту жительства главой администрации МО «Образцово-Травинский сельсовет» и УУП ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области Тимофеев А.В. характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.141, 142)

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ситмуханов А.У.

Признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофееву А.В.

С учетом того, что Ситмуханов А.У., Тимофеев А.В. совершили преступление в условиях очевидности, были задержаны на месте преступления и изобличены совокупностью доказательств в том числе показаниями свидетелей - очевидцев преступления, оснований для признания в их действиях активного способствования раскрытию и расследования преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ситмуханову А.У., Тимофееву А.В. судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых Ситмуханова А.У., Тимофеева А.В. суд приходит к выводу, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Ситмуханову А.У., Тимофееву А.В. наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Ситмуханов А.У., Тимофеев А.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Ситмуханову А.У. и Тимофееву А.В. обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, не имеется, и суд не находит оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Ситмуханову А.У., Тимофееву А.В., суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Как следует из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО15 и договора купли продажи от 02.05.2016 лодка «Бударка» без бортовых номеров приобретена последним у ЗАО «Рыбалкино», в связи с чем с нее надлежит снять ограничения. (т.1 л.д.159-161, 162).

Два металлических прута, набойник, деревянный шест, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области надлежит возвратить владельцу ФИО15

Два металлических прута, набойник, деревянный шест, ставной секрет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области подлежат уничтожению.

Рыбу частиковых видов: сазан - 8 особей, карп - 3 особи, судак - 4 особи, окунь - 40 особей, хранящиеся в ООО РК «Дунай» по адресу Астраханская область г. Камызяк ул. Свободы д.1 подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ситмуханова Аманжана Уразгалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Ситмуханову Аманжану Уразгалиевичу считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Тимофеева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Тимофееву Александру Владимировичу считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденных Ситмуханова А.У., Тимофеева А.В. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав осужденных в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ситмуханова А.У., Тимофеева А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С лодки «Бударка» без бортовых номеров, принадлежащей ФИО15, снять ограничения, после вступления приговора в законную силу.

Два металлических прута, набойник, деревянный шест, ставной секрет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

рыбу частиковых видов: сазан - 8 особей, карп - 3 особи, судак - 4 особи, окунь - 40 особей, хранящиеся в ООО РК «Дунай» по адресу Астраханская область г. Камызяк ул. Свободы д.1 - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Астра-ханский областной суд через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Саматов А.Р.