Решение по делу № 33-4789/2021 от 12.07.2021

УИД: 05RS0№-34

Номер дела суда первой инстанции: 2-3619/2020

Номер дела суда второй инстанции: 33-4789/21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – ФИО6,

судей – ФИО2, Загирова Н.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления Росреестра по РД по доверенности ФИО5 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНПРО» о признании договора соинвестирования основным договором купли-продажи, признании права собственности на нежилое помещение.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> иск ФИО1 к ООО «ИНПРО» - удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель Управления Росреестра по РД по доверенности ФИО5 просит решение Советского районного суда г.Махачкалы, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан из Советского районного суда г.Махачкалы за исх. № от <дата> поступило письмо, в котором просят возвратить в Советский районный суд г.Махачкалы гражданское дело, в связи с нахождением в суде первой инстанции заявления АО «Россельхозбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Г. намерена обжаловать решение суда, судом не рассмотрено заявление Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, то настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инпро» о признании договора соинвестирования нежилого здания основным договором купли-продажи недвижимого имущества, об обязании исполнения обязательства по передаче нежилого здания, путем осуществления государственной регистрации перехода права собственности, в Советский районный суд г.Махачкалы для выполнения требований ст. ст. 112, 322-325 ГПК РФ по заявлению АО «Россельхозбанк» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено <дата>.