Решение по делу № 2-203/2019 от 27.11.2018

Дело № 2-203\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2019 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

с участием прокурора Кузюр Н.А.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВА, АВ,К СА,АЮ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ВА,АВ обратились в суд с иском к СА,АЮ о признании утратившими право пользования жилым помещением, по тем основаниям, что в соответствии с договором социального найма они постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>. Вместе с ними в указанной квартире зарегистрированы ответчики 15 Длительное время ответчики по указанному выше адресу не проживают, участия в обслуживании и ремонте жилого помещения не принимают, оплату коммунальных услуг не производят, место проживания ответчиков истцам в настоящее время неизвестно, личных вещей ответчиков в указанной квартире не имеется, в связи с чем, просят признать СА,АЮ утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Истцы ВА,АВ. в судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 минут <дата> и 09 часов 30 минут <дата> не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу указанному в иске, доказательств уважительности причин неявки не представили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении слушания не обращались.

Ответчики СА,АЮ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что сведений об уважительности причин неявки истца, не представлено, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с позицией Верховного Суда, отраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ВА,АВ К СА,АЮ о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что указанное определение может быть отменено по их ходатайству, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий И.Б.Стеблева