Решение по делу № 2-2330/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-2330/2024

УИД 18RS0023-01-2024-003235-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Шикалов Д.А.,

при секретаре Малиховой Т.В.,

с участием прокурора Короткова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Сарапула в интересах РФ о признании движимых вещей бесхозяйными,

установил:

Прокурор г.Сарапула в интересах Российской Федерации обратился в Сарапульский городской суд УР с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными. Заявленные требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой г. Сарапула проверкой установлено, что в производстве МО МВД России «Сарапульский» находилось дело об административном правонарушении № от 27.02.2023 по ст. 14.1.1 КоАП РФ по факту организации и проведения азартных игр по адресу: <адрес>. В ходе осуществления производства по делу сотрудниками полиции изъято следующее движимое имущество:

1) системный блок в корпусе черного цвета №;

2) системный блок в корпусе серебристо-черного цвета №;

3) системный блок в корпусе черного цвета марки «Fort Dialogue» №;

4) системный блок в корпусе белого цвета №;

5) системный блок в корпусе серебристо-черного цвета №;

6) системный блок в корпусе черного цвета марки «InWin» №;

7) системный блок в корпусе черного цвета с повреждениями корпуса в верхней части №;

8) системный блок в корпусе серебристо-черного цвета марки «HP Compaq» №;

9) системный блок в корпусе серебристо-черного цвета марки «Kraftway» №;

10) системный блок в корпусе серого цвета марки «Format master» №;

11) системный блок в корпусе белого цвета марки «Kraftway Prestige» №;

12) системный блок в корпусе черного цвета №;

13) системный блок в корпусе белого цвета марки «Formoza» №;

14) системный блок в корпусе черного цвета №;

15) системный блок в корпусе черного цвета №;

16) системный блок в корпусе черного цвета марки «Format master» №;

17) системный блок в корпусе черного цвета №;

18) системный блок в корпусе белого цвета №;

19) системный блок в корпусе белого цвета марки «Formoza» №;

20) монитор в корпусе черно-серебристого цвета марки «BENQ» №;

21) монитор в корпусе черно-серебристого цвета марки «ACER» №;

22) монитор в корпусе черного цвета марки «PHILIPS» №;

23) монитор в корпусе черно-серебристого цвета марки «ACER» №;

24) монитор в корпусе черно-серебристого цвета марки «LG» №;

25) монитор в корпусе черно цвета марки «PHILIPS» №;

26) монитор в корпусе черно-серебристого цвета марки «BENQ» №;

27) монитор в корпусе белого цвета марки «SUN» №;

28) монитор в корпусе черно-серебристого цвета марки «BENQ» №;

29) монитор в корпусе белого цвета марки «SAMSUNG» №;

30) монитор в корпусе черного цвета марки «ACER» №;

31) монитор в корпусе черного цвета марки «LG» №;

32) монитор в корпусе белого цвета марки «PROVIEW» №.

Данное оборудование помещено в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес>.

В рамках административного производства опрошена ФИО4, которая пояснила, что подрабатывала в баре по адресу: <адрес>. На момент подработки в помещении имелись компьютеры, кому они принадлежат ей неизвестно. Кроме того, опрошен посетитель бара, который пояснил, что в данном заведении установлены компьютеры, на которых есть возможность поиграть в азартные игры. Собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО6 Согласно договору данное помещение передано в аренду ООО «Альянс». Опрошенный ФИО6 пояснил, что данное имущество ему не принадлежит, кто может быть собственником оборудования, не знает. Директору ООО «Альянс» ФИО7 05.10.2023 и 11.12.2023 направлены уведомления о необходимости явки в МО МВД России «Сарапульский» для установления права собственности на вышеуказанное имущество. Вместе с тем, до настоящего времени ФИО7 в МО МВД России «Сарапульский» для решения указанного вопроса не пребывал. С момента изъятия игрового оборудования до настоящего времени никто в МО МВД России «Сарапульский» за возвратом указанного оборудования не обращался, свои права на него не заявлял, документов, подтверждающих право собственности на оборудование, не предоставлял. Таким образом, учитывая, что изъятое в ходе проведения процессуальной проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № имущество (согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.01.2023) собственника в настоящее время не имеет, фактически является бесхозяйным, изъято сотрудниками МО МВД России «Сарапульский», являющего подразделением федерального органа исполнительной власти, то указанное оборудование подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

Просит признать движимое имущество, а именно, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 30.01.2023 по адресу: <адрес>: системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе серебристо-черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета марки «Fort Dialogue» №; системный блок в корпусе белого цвета №; системный блок в корпусе серебристо-черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета марки «InWin» №; системный блок в корпусе черного цвета с повреждениями корпуса в верхней части №; системный блок в корпусе серебристо-черного цвета марки «HP Compaq» №; системный блок в корпусе серебристо-черного цвета марки «Kraftway» №; системный блок в корпусе серого цвета марки «Format master» №; системный блок в корпусе белого цвета марки «Kraftway Prestige» №; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе белого цвета марки «Formoza» №; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета марки «Format master» №; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе белого цвета №; системный блок в корпусе белого цвета марки «Formoza» №; монитор в корпусе черно-серебристого цвета марки «BENQ» №; монитор в корпусе черно-серебристого цвета марки «ACER» №; монитор в корпусе черного цвета марки «PHILIPS» №; монитор в корпусе черно-серебристого цвета марки «ACER» №; монитор в корпусе черно-серебристого цвета марки «LG» №; монитор в корпусе черно цвета марки «PHILIPS» №; монитор в корпусе черно-серебристого цвета марки «BENQ» №; монитор в корпусе белого цвета марки «SUN» №; монитор в корпусе черно-серебристого цвета марки «BENQ» №; монитор в корпусе белого цвета марки «SAMSUNG» №; монитор в корпусе черного цвета марки «ACER» №; монитор в корпусе черного цвета марки «LG» №; монитор в корпусе белого цвета марки «PROVIEW» №, бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации.

В судебное заседание заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно п.п.1, 2 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Из письма МО МВД России «Сарапульский» от 07.08.2024 года № усматривается, что в производстве сотрудников ОЭБ и ПК МО МВД России «Сарапульский» находится материал КУСП № от 27.02.2023 по сообщению анонимного лица с доводами о том, что по адресу: <адрес> осуществляется незаконная игорная деятельность. По вышеуказанному адресу произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 19 системных блоков, мониторы, клавиатуры, компьютерные мыши, видеорегистратор, посредством которых осуществлялась незаконная игровая деятельность: системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе серебристо-черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета марки «Fort Dialogue» №; системный блок в корпусе белого цвета №; системный блок в корпусе серебристо-черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета марки «InWin» №; системный блок в корпусе черного цвета с повреждениями корпуса в верхней части №; системный блок в корпусе серебристо-черного цвета марки «HP Compaq» № CZCA340NQC; системный блок в корпусе серебристо-черного цвета марки «Kraftway» №; системный блок в корпусе серого цвета марки «Format master» №; системный блок в корпусе белого цвета марки «Kraftway Prestige» №; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе белого цвета марки «Formoza» №; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе черного цвета марки «Format master» №; системный блок в корпусе черного цвета №; системный блок в корпусе белого цвета №; системный блок в корпусе белого цвета марки «Formoza» №; монитор в корпусе черно-серебристого цвета марки «BENQ» №; монитор в корпусе черно-серебристого цвета марки «ACER» №; монитор в корпусе черного цвета марки «PHILIPS» №; монитор в корпусе черно-серебристого цвета марки «ACER» №; монитор в корпусе черно-серебристого цвета марки «LG» №; монитор в корпусе черно цвета марки «PHILIPS» №; монитор в корпусе черно-серебристого цвета марки «BENQ» №; монитор в корпусе белого цвета марки «SUN» №; монитор в корпусе черно-серебристого цвета марки «BENQ» №; монитор в корпусе белого цвета марки «SAMSUNG» №; монитор в корпусе черного цвета марки «ACER» №; монитор в корпусе черного цвета марки «LG» №; монитор в корпусе белого цвета марки «PROVIEW» №. По указанному материалу проверки вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного производства. 13.12.2023 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, по данному факту. В рамках срока проведения административного расследования проведены исчерпывающие мероприятия, установить собственника вышеуказанного изъятого имущества не представилось возможным (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.01.2023 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было изъято игровое оборудование, а именно, 19 указанных выше системных блоков, 13 мониторов (л.д. 27-41).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 13.12.2023, вынесенным оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Сарапульский» старшим лейтенантом полиции ФИО5, установлено, что 27.02.2023 в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступил рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Сарапульский» ФИО5, зарегистрированный в КУСП № от 27.02.2023 о том, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от 30.01.2023 поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> осуществляется незаконная игорная деятельность. В рамках сообщения сотрудниками МО МВД России «Сарапульский» произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято оборудование, именно: 10 системных блоков, мониторы, клавиатуры, компьютерные мыши, видеорегистратор, маршрутизаторы. В последующем изъятое имущество помещено в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский». На основании изложенного по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ (незаконная организация и проведение азартных игр) возбуждено дело об административном правонарушении № от 07.02.2023. Согласно справке эксперта № от 05.05.2023, на изъятом оборудовании было установлено наличие файлов, в названии которых содержится слово «NovoTrade», которые относятся к игровой деятельности. В рамках срока проведения административного расследования проведены исчерпывающие мероприятия, установить собственников вышеуказанного изъятого имущества, не представилось возможным.

Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.11).

Собственник указанного в иске имущества не установлен, что следует из материалов дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, с заявлением о возврате изъятого имущества никто не обращался, не предъявлено каких-либо требований в отношении указанного имущества и в ходе рассмотрения настоящего дела. С момента изъятия имущества и до настоящего времени, изъятое оборудование находится в камере хранения МО МВД России «Сарапульский» (л.д.50).

Таким образом, ни в ходе производства по делу об административном правонарушении, ни после его прекращения никто с заявлением о возврате изъятого имущества не обращались. Каких-либо требований в отношении изъятого имущества в ходе рассмотрения дела предъявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что собственник отказался от права собственности, поскольку устранился от владения, пользования и распоряжения данным имуществом без намерения сохранить права на это имущество, в силу чего данное имущество является брошенным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Заявление прокурора г. Сарапула в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество, а именно изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 30.01.2023 по адресу: <адрес>