Решение по делу № 2-1220/2016 от 30.03.2016

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1220/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пичугиной Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» к Хантимирову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с настоящим иском к Хантимирову М.В. и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Хантимировым М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита на потребительские цели в сумме 500000 руб. 00 коп.

Согласно условий кредитного договора срок возврата кредита определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15% годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19% годовых.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в приложении № к кредитному договору.

В обеспечение кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен договор залога автотранспорта №, предметом которого является автомобиль марки № DE, VIN: №, 2008 года выпуска, Тип ТС грузовой, с государственным номером №, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается копией расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик условия Кредитного договора исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляла <данные изъяты>., в том числе, просроченная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени по просроченному кредиту – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 452, 807-811, 811, 819-820 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по договору, а также судебные расходы и обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта, определить способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость транспортного средства исходя из стоимости, определенной сторонами согласно договору залога автотранспорта.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Центр-Инвест» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда просил дело рассматривать в его отсутствие, на иске настаивал. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении Ответчика Хантимирова М.В. дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Присутствующий в судебном заседании адвокат Пастухов Д.И., назначенный судом в порядке ст. 51 ГПК РФ для защиты интересов Ответчика Хантимирова М.В., возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО КБ «Центр-Инвест» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Хантимировым М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты>. (л.д. 10-15 – копия договора и графика погашения платежей).

По условиям договора срок возврата кредита определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15% годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19% годовых.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в приложении № к кредитному договору (л.д.14-15 – копия графика погашения платежей).

В обеспечение кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспорта №, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, 2008 года выпуска, Тип ТС грузовой, с государственным номером № Оценочная стоимость данного автомобиля определена сторонами в сумме <данные изъяты>. (л.д.31-33 – копия договора залога, л.д.34 – копия акта приема-передачи ПТС, л.д.35 – дополнительное соглашение к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 36 – копия акта-приема передачи ПТС, л.д.37-98 – копия ПТС, л.д. 39 – копия свидетельства о регистрации ТС, л.д.40-41 – копия уведомления о регистрации договора залога).

Также установлено, что Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается копией расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчик воспользовался денежными средствами (л.д.19 – копия расходного ордера).

Однако Ответчик условия Кредитного договора исполнял не надлежащим образом. С момента заключения кредитного договора со стороны ответчика неоднократно нарушались условия договора, а именно задолженность погашалась не своевременно и не в полном объеме (л.д.20-30 – расчет суммы задолженности).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляла <данные изъяты> коп., в том числе, просроченная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени по просроченному кредиту – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.(л.д. 43).

До настоящего времени со стороны Ответчика долг так и не погашен.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик Хантимиров М.В. действительно до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, допустил просрочки платежей, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка и в части расторжения кредитного договора, и в части взыскания требуемой Банком в иске суммы и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом имущества, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Как уже было указано выше во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между сторонами также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспорта №: автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, 2008 года выпуска, Тип ТС грузовой, с государственным номером №. Оценочная стоимость данного автомобиля определена сторонами в сумме <данные изъяты>.

В связи с чем, суд полагает обоснованным определить начальную продажную стоимости предмета залога в размере, определенном вышеуказанным договором залога.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хантимировым М.В. и Открытым Акционерным Обществом КБ «Центр-Инвест».

Взыскать с Хантимирова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества КБ «Центр-Инвест» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе, просроченная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество принадлежащее Хантимирову М.В. и являющееся предметом залога по договору залога №№№ от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки <данные изъяты>: №, <данные изъяты>, Тип ТС грузовой, с государственным номером №, ПТС – <адрес>.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества в виде - продажи с публичных торгов.

Определить начальную стоимость транспортного средства исходя из их стоимости, определенной сторонами согласно договору залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2016 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород