Решение по делу № 33-5468/2020 от 20.02.2020

Судья Ягудина Р.Р. УИД 16RS0049-01-2019-008536-60

Дело № 9-84/2020

№ 33-5468/2020

Учёт № 127г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2020 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.

при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по частной жалобе истца Чичкова Д.А. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 января 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление Чичкова Д.А. к Кузнецову М.В., Кузнецовой Н.И. о признании действий незаконными, возмещении ущерба, признании договора купли-продажи доли квартиры ничтожным и прекращении регистрации права собственности возвратить вместе с приложенными документами.

Проверив имеющиеся материалы и обсудив доводы жалобы, Суд

УСТАНОВИЛ:

Чичков Д.А. обратился в суд с иском к Кузнецову М.В. и Кузнецовой Н.И. о признании действий незаконными, возмещении ущерба, признании договора купли-продажи доли квартиры ничтожным и прекращении регистрации права собственности.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26.12.2019 исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 27.01.2019 устранить недостатки, в частности, приложить подтверждающие стоимость оказания услуг по доставке, демонтажу и установки дверей и замка доказательства, уточнить ответчиков по делу, приложить подтверждающие обстоятельства документы, на которые истец основывает свои требования.

24.01.2020 Чичков Д.А. обратился в суд заявлением об устранении недостатков и уточнении иска, которым просил признать действия незаконными, взыскать ущерб, признать договор купли-продажи ничтожным, прекратить регистрацию права собственности Кузнецова М.В. и Кузнецовой Н.И. на 1/3 долю квартиры и прекратить регистрацию Кузнецова М.В. в паспортном столе.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27.01.2020 исковое заявление возвращено Чичкову Д.А.

В частной жалобе Чичков Д.А. просит определение от 27.01.2020 по мотиву его незаконности, необоснованности и неправильного применения норм процессуального права отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата ему заявления, поскольку неправильно определена сущность иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность обжалуемого определения и изучив изложенные в частной жалобе доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В обоснование определения о возврате искового заявления указывается, что требование истца о взыскании ущерба подсудно мировому судье, остальные заявленные им требования - о признании договора купли-продажи доли квартиры ничтожным, прекращении регистрации права собственности являлись предметом рассмотрения по делу по иску Чичкова Д.А. к Кузнецовым о признании сделки недействительной (ничтожной), прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании действий незаконными и компенсации морального вреда, по которому уже принято решение об отказе Чичкову Д.А. в удовлетворении иска, то есть в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, указанные в определении суда недостатки не устранены.

С такими доводами согласиться нельзя, поскольку истцом заявлены требования о признании ничтожным договора купли-продажи и прекращении регистрации прав собственности, которые мировому судье не подсудны.

Вывод же судьи о рассмотрении судом по существу данных требований ранее и принятии по ним соответствующего решения материалами дела не подкреплены, копия решения по делу № 2-4392/2019 (на которое судья ссылается в определении) в деле отсутствует.

В то же время следует отметить, что наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является мотивом к отказу в принятии искового заявления.

При таких обстоятельствах основания для возврата Чичкову Д.А. искового заявления отсутствовали.

В силу ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 января 2020 года о возврате Чичкову Д.А. искового заявления отменить, вопрос разрешить по существу, гражданское дело для рассмотрения иска по существу направить в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Я. Кал