Решение по делу № 2-632/2022 от 01.03.2022

66RS0008-01-2022-000518-59

Дело № 2-632/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                              26 мая 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный» к Бирюковой С. В., Бирюкову В. Б., Новикову В. А., Софроновой Е. Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Софронова К. И. и Софроновой В. И., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северный», через представителя, обратилось в суд с иском к Бирюковой С.В., Бирюкову В.Б., Новикову В.А., Софроновой Е.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Софронова К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Софроновой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором с учетом уточненных требований, просят взыскать солидарно с Бирюковой С.В., Софроновой Е.Б., Бирюкова В.Б., Новикова В.А. задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (основной долг) за период с марта 2011 года по август 2020 года в размере 221 786 рублей 81 копейки; задолженность по внесению платы за коммунальную услугу по водоотведению (транспортировка сточных вод) за период с января 2016 года по август 2020 года в размере 8 951 рубля 97 копеек; задолженность по внесению платы за коммунальную услуг по водоотведению (очистка сточных вод) за период с января 2012 года по август 2020 года в размере 32 587 рублей 79 копеек; пени за нарушение сроков внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (основной долг) по состоянию на 30.11.2021 в размере 194 064 рублей 31 копейки; пени за нарушение сроков внесения платы за коммунальную услугу по водоотведению (транспортировки сточных вод) по состоянию на 30.11.2021 в размере 6 740 рублей 99 копеек; пени за нарушение сроков внесения платы за коммунальную услугу по водоотведению (очистка сточных вод) по состоянию на 30.11.2021 в размере 37 639 рублей 25 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 218 рублей, расходы по оплате судебных издержек в размере 5 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ООО «УК «Химэнерго» с 25.08.2009 по 31.08.2020 осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом по ул. <Адрес>. Между ООО «УК «Химэнерго» и ООО «Северный» заключен агентский договор № 1-21 от 08.11.2021, по условиям которого ООО «УК «Химэнерго» поручило ООО «Северный» от своего имени и в интересах принципала взыскать с должников задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за нарушение сроков оплаты, судебные издержки. В спорном жилом помещении имеют регистрацию Бирюкова С.В., Софронова Е.Б., Бирюков В.Б., Новиков В.А., и несовершеннолетние Софронов К.И., 2015 года рождения, Софронова В.И., 2018 года рождения. Между ООО «УК «Химэнерго» и ресурс поставляющими организациями ООО «Водоканал-НТ», АО «ХЗ «Планта», ПАО «Уралхимпласт» заключены договоры на оказание соответствующих услуг. Ответчики уклоняются от внесения платы за жилое помещение, в связи с чем у них образовалась вышеуказанная задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с января 2012 года по августа 2020 года. Расчет задолженности произведен с учетом тарифов. В связи с регулярным нарушением сроков внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на задолженность начислена вышеуказанные пени по состоянию на 30.11.2021. Кроме того, при обращении с данным иском в суд истцом понесены судебные расходы по оплате услуг по взысканию задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, и по оплате государственной пошлины в размере 8 218 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ООО «Северный» не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

Ответчики Бирюкова С.В., Бирюков В.В., Софронова Е.Б., Новикова В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом путем направления по месту его регистрации судебной корреспонденции, по адресу: город. <Адрес> которая была возвращена с отметкой об истечении срока хранения. О причинах своей неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представили, с какими-либо ходатайствами, в том числе об отложении судебного разбирательства к суду не обращались.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п. 68 указанного Постановления Пленума ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчикам по адресу их регистрации по месту жительства и не было вручено ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчики мер для получения судебной корреспонденции не предприняли. Неявка ответчиков для получения судебной корреспонденции с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ не может расцениваться как неисполнение судом требований об их извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчики по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судом приняты все возможные меры по извещению ответчиков, всеми доступными способами.

Третье лицо Софронов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил в сети «Интернет».

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 ЖК РФ также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ); о чем также разъяснения даны в п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из искового заявления и материалов гражданского дела, с 25.08.2009 по 31.08.2020 в доме по <Адрес> управление многоквартирным жилым домом осуществляется ООО «УК «Химэнерго». Согласно положениям действующего законодательства и Устава, ООО «Северный» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг для жильцов и собственников указанного дома.

08.11.2021 между ООО «УК «Химэнерго» и ООО «Северный» заключен агентский договор № 1-21, по условиям которого ООО «УК «Химэнерго» поручило ООО «Северный» от своего имени и в интересах принципала взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, пени за нарушение сроков оплаты, а также судебные издержки.

Из сведений, предоставленных МКУ «СПО» следует, что на 22.03.2022 в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес> имеют регистрацию: Бирюкова С.В. с 10.05.1988, Софронова Е.Б. с 15.09.1995, Бирюков В.Б. с 18.10.2002, Новиков В.А. с 10.05.1988, Софронов К.И. с 27.01.2015, Софронова Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89, 90-93).

Судом установлено, что несовершеннолетние Софронов К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Софронова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ответчика Софроновой Е.Б. (записи акта о рождении на л.д. 77, 78). По обязательствам несовершеннолетних собственников жилого помещения отвечают в солидарном порядке их родители. Отец несовершеннолетних Софронов И.Г. указан истцом по делу в качестве третьего лица.

Согласно вышеприведенным положениям, и п. 32, 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); потребитель при этом обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подп. е(2) п. 32 данных Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Факт предоставления ответчикам жилищно-коммунальных услуг, в том числе указанных в иске и в расчете, и не оспорено ответчиками; платежные документы также выставляются управляющей компанией. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доводов о не предоставлении в указанный в иске период времени коммунальных услуг либо их части, несоответствии их установленным требованиям, как и доказательств этому, не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности за период с января 2012 года по августа 2020 года, является подробным, математически правильным, проверен судом, ответчиками не оспорен, как и сумма задолженности в размере 263 326 рублей 57 копеек.

В связи с чем, расчет задолженности суд полагает возможным принять в основу решения, поскольку основан на представленных сведениях о Тарифах, количестве проживающих и площади жилого помещения; в расчете содержатся все сведения необходимые для его проверки, так как подтверждается представленными ранее сведениями, в том числе справками по лицевому счету с конкретным указанием начислений и размеров платежей по видам услуг; а также расчет не оспорен со стороны ответчика, произведен агентом в соответствии с договором на оказание услуг по начислениям, и не оспорен стороной ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истцом предъявлена к взысканию с ответчиков пени по состоянию на 30.11.2021 в размере 238 444 рублей 55 копеек, за указанный период, в подтверждение размера которой представлен расчет.

В соответствие с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты полученных коммунальных услуг, то с последнего подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При применении положений ст. 333 ГК РФ следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Так, согласно разъяснениям в п. 39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С целью установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, конкретные обстоятельства дела, явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки понесенным истцом расходам, суд считает правильным и обоснованным уменьшить подлежащую взысканию неустойку в общем размере до 10 000 рублей.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию пени солидарно с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается актом № 3 от 21.01.2022 перечисления денежных средств в счет оплаты услуг по договору № 1-21 от 08.11.2021 по взысканию задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5 000 рублей.

Поскольку данные расходы являются обоснованными при рассмотрении дела, были необходимы для предъявления иска в суд и составления расчётов по делу, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 8 218 рублей подтверждается платежным поручением № 5 от 24.01.2022.

Поскольку требования истца судом удовлетворены частично, при определении размера пени, подлежащих взысканию с ответчиков пропорционально долям в праве собственности, судом применены положения ст. 333 ГК РФ, что не является основанием для снижения размера государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 218 рублей, а именно: Бирюковой С.В., Бирюкова В.Б., Новикова В.А. в размере 1 369 рублей 67 копеек с каждого, с Софроновой Е.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Софронова К.И. и Софроновой В.И. в размере 4 108 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северный» к Бирюковой С. В., Бирюкову В. Б., Новикову В. А., Софроновой Е. Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Софронова К. И. и Софроновой В. И., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный» солидарно с Бирюковой С. В., Бирюкова В. Б., Новикова В. А., Софроновой Е. Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Софронова К. И. и Софроновой В. И., задолженность за период с марта 2011 года по август 2020 года:

по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (основной долг) в размере 221 786 рублей 81 копейки;

задолженность по внесению платы за коммунальную услугу по водоотведению (транспортировка сточных вод) в размере 8 951 рубля 97 копеек;

задолженность по внесению платы за коммунальную услугу по водоотведению (очистка сточных вод) в размере 32 587 рублей 79 копеек;

пени по состоянию на 30 ноября 2021 года за нарушение сроков внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (основной долг), за нарушение сроков внесения платы за коммунальную услугу по водоотведению (транспортировки сточных вод), за нарушение сроков внесения платы за коммунальную услугу по водоотведению (очистка сточных вод) в общем размере 10 000 рублей;

судебные расходы по оплате услуг по взысканию задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5 000 рублей;

всего 278 326 рублей 57 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный» с Бирюковой С. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 369 рублей 67 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный» с Бирюкова В. Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 369 рублей 67 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный» с Новикова В. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 369 рублей 67 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный» с Софроновой Е. Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Софронова К. И. и Софроновой В. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 108 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 О.В. Свинина