Решение по делу № 33-14890/2014 от 17.10.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-14890/2014

г. Уфа 23 октября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зайнуллиной Г.К.,

судей Куловой Г.Р.,

Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Вязовой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нугманова А.Ж. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Взыскать с Нугманова А.Ж. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ... рублей, сумму процентов ... рублей, штраф ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

Установила:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Нугманову А.Ж. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Нугмановым А.Ж. дата заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере ... рублей сроком погашения до дата под ...% годовых

Банк принятые обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчиком условия кредитного договора не исполняются.

Просил взыскать с Нугманова А.Ж. в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... руб., из них: основной долг по кредиту ... руб., проценты, начисленные за пользование кредитом ... руб., штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Нугмановым А.Ж. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, поскольку судом неправомерно дело рассмотрено в одном судебном заседании, в отсутствие ответчика, не выяснив уважительность причин неявки, что фактически лишило Нугманова А.Ж. возможности защищать свои права; суд при рассмотрении дела в отсутствие ответчика был обязан вынести заочное решение.

Лица, участвующие в деле надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО «Банк Уралсиб» и Нугмановым А.Ж. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Нугманову А.Ж. предоставлен кредит в размере ... рублей, на срок до дата под ...% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере ... руб. в соответствии с графиком погашения (п.3.1, 3.2, 3.2.1 договора)

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку штраф в размере ... руб. за каждый факт просрочки платежа (п.6.3 договора).

При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков (п. 5.1,5.1.3 договора).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечисли на счет Нугманова А.Ж. ... руб., что подтверждается банковским ордером №... от дата.

Ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом.

датаг. в адрес Нугманова А.Ж. банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, а также с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до датаг.

По настоящее время задолженность по кредитному договору Нугмановым А.Ж. не погашена.

В соответствии с расчетами банка по состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика составила ... руб. коп., в том числе : основной долг по кредиту ... руб., проценты, начисленные за пользование кредитом ... руб., штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности ... руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение условий кредитного договора №... от дата, заемщиком Нугмановым А.Ж. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов. Вследствие чего подлежат взысканию с ответчика в полном размере сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафа за факт выхода на счета просроченной задолженности.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако по установленным условиям договора заемщик свои обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнил, в связи с чем судом обоснованно взысканы с ответчика сумма основного долга – ... руб., сумма процентов за пользование кредитом – ... руб., штрафа за факт выхода на счета просроченной задолженности ... руб.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права и на установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Довод жалобы о том, что судом неправомерно дело рассмотрено в одном судебном заседании, и в отсутствие ответчика, не выяснив уважительность причин неявки, что фактически лишило Нугманова А.Ж. возможности защищать свои права, судебная коллегия находит необоснованным.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Как следует из материалов дела, определением суда от дата проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание на дата, по итогам которого дела назначено к рассмотрении по существу на датаг. О дате и времени судебного заседания, назначенного на датаг., в котором дело разрешено по существу, ответчику Нугманову А.Ж. было сообщено заблаговременно по телефону (л.д. 30).

Таким образом, Нугманов А.Ж. зная о дне и времени судебного разбирательства, не проявил должной заинтересованности в рассмотрении дела. Наряду с этим, в силу ч.1 ст. 48 ГПК РФ, истец не был лишен возможности реализации его процессуальных прав через представителя

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на дата, Нугманов А.Ж. суду не представил.

Поскольку судом первой инстанции были предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Довод жалобы о том, что суд при рассмотрении дела в отсутствие ответчика обязан был вынести заочное решение, основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года N 435-О-О, рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства является правом суда, а не его обязанностью, вытекающим из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в общем порядке, без вынесения заочного решения. Каких-либо нарушений норм процессуального законодательства или прав ответчика судом не допущено,

в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Нугманова А.Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Зайнуллина

Судьи Г.Р. Кулова

Г.Р. Фархутдинова

Справка: судья Мухаметкильдин Ф.М.