Решение по делу № 1-637/2014 от 18.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 4 декабря 2014г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Ивановой С.К., адвоката Колесницкой О.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тетриогло Н.Д., <...> в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ

Установил:

Тетриогло Н.Д. совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тетриогло Н.Д., не имея опыта и возможности в предоставлении услуг и проведении строительно-монтажных работ по газоснабжению объектов недвижимости, получению в последствии соответствующей разрешительной документации, действуя с корыстным умыслом, направленным на получение личной материальной выгоды, решил мошенническим путём, а именно путём обмана и злоупотребления доверием, совершить хищение денежных средств граждан – членов СНТ «<...>», расположенного по адресу: <адрес> нуждающихся в присоединении принадлежащих им объектов недвижимости к газораспределительной системе, а так же в проведении строительно-монтажных, пусконаладочных работ газораспределительной сети и получению соответствующей разрешительной документации, заранее обдумав план своих действий. В целях успешной реализации своих преступных намерений, облегчения совершения преступных действий, придания видимости законности и легальности своей деятельности, Тетриогло Н.Д. решил использовать в своих преступных целях заранее приисканные им подложные документы: бланки типовых договоров на поставку и монтаж, с реквизитами ООО «<...>», печатью и подписями от имени генерального директора указанного Общества ФИО1; бланки типовых договоров с рисунками оттисков печати ООО «<...>». Таким образом, приискав и изготовив средства совершения преступления, создав условия для совершения преступления, Тетриогло Н.Д., заведомо зная и понимая, что в реальности подключение объекта капитального строительства к газораспределительной системе и получение соответствующей разрешительной документации осуществляются в порядке, включающем в себя определённые этапы и последовательность, а он не имеет опыта, лицензии, специального разрешения и возможности выполнить указанные работы по газификации, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за чужой счёт, в период времени с <дата> по <дата>, точные дата и время следствием не установлены, встречался с членами СНТ «<...>» и, действуя путём обмана, вводил их в заблуждение, сообщая заведомо ложные данные о своих возможностях в подключении объектов капитального строительства к газораспределительной системе и получении соответствующей разрешительной документации, что не соответствовало действительности, так как он никогда не являлся ни сотрудником ООО «<...>», ни сотрудником какой-либо иной организации, видом деятельности которой являлось – газификация объектов недвижимого имущества и предлагал членам СНТ «<...>» оказать им услуги по газификации принадлежащих им объектов недвижимости, расположенных на территории СНТ «<...>», по адресу: <адрес> Члены СНТ «Москворечье», испытывая необходимость в выполнении данного вида работ, не подозревая об истинных преступных намерениях Тетриогло Н.Д., полностью доверяя последнему, будучи обманутыми и введенными в заблуждение, согласились на его предложение и, находясь на территории указанного СНТ, передали Тетриогло Н.Д. денежные средства в различных суммах, а именно:

- <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, на территории земельного участка <номер>, Тетриогло Н.Д. лично получил от ФИО2 денежные средства в сумме <...> рублей, о чем выдал последней расписку от <дата> и подложный бланк типового договора от имени ООО «<...>» без номера и даты с подписью от имени генерального директора ФИО1 и оттиском печати указанного Общества;

- <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь на территории земельного участка <номер>, Тетриогло Н.Д. лично получил от ФИО3 денежные средства в сумме <...> рублей, подписал у последней подложный бланк типового договора от имени ООО «<...>» без номера и даты, который сразу забрал, дав обещание вернуть ФИО3 после его подписания генеральным директором и постановки печати указанного Общества, после чего в неустановленные следствием дату, время и месте выдал ФИО3 машинописную расписку от <дата> на <...> рублей;

- <дата> года, точное время следствием не установлено, находясь на территории земельного участка <номер>, Тетриогло Н.Д. лично получил от ФИО4 денежные средства в сумме <...> рублей, о чем выдал последнему подложный бланк типового договора от имени ООО «<...>» без номера, датированный <дата> с подписью от имени генерального директора ФИО1 и оттиском печати указанного Общества;

- <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь на территории земельного участка <номер>, Тетриогло Н.Д., лично получил от ФИО5 денежные средства в сумме <...> рублей, о чем выдал последней расписку от <дата>;

- в <дата>, в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории земельного участка <номер>, Тетриогло Н.Д., лично получил от ФИО6 денежные средства в сумме <...> рублей, подписал у последнего подложный бланк типового договора от имени ООО «<...>» без номера и даты, который сразу забрал, дав обещание вернуть ФИО6 после его подписания генеральным директором и постановки печати указанного Общества;

- в <дата> в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории земельного участка <номер>, Тетриогло Н.Д., лично получил от ФИО7 денежные средства в сумме <...> рублей, подписал у последнего подложный бланк типового договора от имени ООО «<...>» без номера и даты, который сразу забрал, дав обещание вернуть ФИО7 после его подписания генеральным директором и постановки печати указанного Общества;

- в <дата> в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории земельного участка <номер>, Тетриогло Н.Д., лично получил от ФИО8 денежные средства в сумме <...> рублей, подписал у последней подложный бланк типового договора от имени ООО «<...>» без номера и даты, который сразу забрал, дав обещание вернуть ФИО8 после его подписания генеральным директором и постановки печати указанного Общества;

- <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь на территории земельного участка <номер> Тетриогло Н.Д., лично получил от ФИО9 денежные средства в сумме <...> рублей, о чем выдал последней расписку от <дата>;

- <дата> года, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь на территории земельного участка <номер>, Тетриогло Н.Д., лично получил от ФИО10 денежные средства в сумме <дата> рублей, заключил с последней подложный типовой договор от имени ООО «<...>» с <номер>, датированный <дата> года, который подписал сам от имени генерального директора ФИО1 и рисунком оттиска печати ООО «<...>»;

- <дата> года, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь на территории земельного участка <номер>, Тетриогло Н.Д., лично получил от ФИО11 денежные средства в сумме <...> рублей, о чем выдал последнему расписку от <дата>;

- <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь на территории земельного участка <номер>, Тетриогло Н.Д., получил от ФИО12 денежные средства в сумме <...> рублей, о чем выдал последней расписку от <дата> года;

- в <дата> в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории земельного участка <номер>, Тетриогло Н.Д., лично получил от ФИО13 денежные средства в сумме <...> рублей, заключил с последним подложный типовой договор от имени ООО «<...>» с <номер>, датированный <дата> года, который подписал сам от имени генерального директора ФИО1 и рисунком оттиска печати ООО «<...>».

Завладев, таким образом, путём обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ФИО6 в сумме <...> рублей, ФИО4 в сумме <...> рублей, ФИО10 в сумме <...> рублей, ФИО5 в сумме <...> рублей, ФИО7 в сумме <...> рублей, ФИО13 в сумме <...> рублей, ФИО11 в сумме <...> рублей, ФИО9 в сумме <...> рублей, ФИО3 в сумме <...> рублей, ФИО8 в сумме <...> рублей, ФИО2 в сумме <...> рублей, ФИО12 в сумме <...> рублей, а всего денежными средствами членов СНТ «<...>» на общую сумму <...> рублей и, не исполнив свои обязательства перед указанными выше гражданами по газификации их объектов недвижимости, Тетриогло Н.Д. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО6, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО11, ФИО9, ФИО3, ФИО8, ФИО2 и ФИО12 значительный материальный ущерб на указанные выше суммы, а всего ущерб на сумму <...> рублей, что является крупным размером. Несмотря на неоднократные требования вышеуказанных граждан выполнить свои обязательства по газификации их объектов недвижимости, Тетриогло Н.Д. вводил их в заблуждение, приводил в своё оправдание доводы, не соответствующие действительности, скрывал своё местонахождение.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно по ст.159 ч.3 УК РФ – как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, а также возмещению в добровольном порядке потерпевшим ущерба, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мнение потерпевших, большинство которых на строгом наказании не настаивало, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему требований ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, при этом оснований для изменения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Тетриогло Н.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Тетриогло Н.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 15.12.14 г.

Судья

Секретарь