Решение по делу № 2-493/2015 от 06.08.2015

<№>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск                                       <ДД.ММ.ГГГГ>

    Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице представителя - ООО «<данные изъяты>» к Харченко <ФИО>1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Компания <данные изъяты> в лице представителя - ООО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Харченко А.А. о взыскании задолженности указав, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ОАО КБ «<данные изъяты> и Харченко А.А. был заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <ДД.ММ.ГГГГ>, с начислением процентов на остаток основного долга по кредиту с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. по ставке <данные изъяты>, с <ДД.ММ.ГГГГ>. до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется <данные изъяты> числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начисляется со второго платежа. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. В соответствии с п. 11 Кредитного договора Банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу. <ДД.ММ.ГГГГ>. был заключен договор <№> уступки прав требования между ОАО КБ «<данные изъяты>» и компанией <данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО КБ «<данные изъяты>» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчику, возникшее на основании указанного выше кредитного договора. Представление интересов компании <данные изъяты> осуществляет ООО «<данные изъяты>» на основании Агентского договора от <ДД.ММ.ГГГГ>., о чем ответчик уведомлен письмом от <ДД.ММ.ГГГГ>. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг <данные изъяты>., которую истец просит взыскать, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание от представителя истца Крутских С.В., действующей на основании доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Харченко А.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ОАО КБ «<данные изъяты> и Харченко А.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на <ДД.ММ.ГГГГ> с уплатой процентов на остаток основного долга по кредиту до дня его полного погашения (л.д. 14-20).

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из выписки по счету <№> усматривается, что Харченко А.А. денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору вносились с нарушением графика платежей, последняя сумма <данные изъяты>. была внесена на счет <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 32-36).

<ДД.ММ.ГГГГ>. заключен договор уступки прав требования <№>, в соответствии с которым права требования, принадлежащие ОАО КБ «<данные изъяты>» на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами передаются компании <данные изъяты> в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания договора (л.д. 37-54). К договору приобщен перечень должников, в том числе и задолженность по кредитному договору с Харченко А.А. <№>, которая составляет <данные изъяты>. (л.д. 55-56).

Представление интересов компании <данные изъяты> осуществляет ООО «<данные изъяты>» на основании агентского договора от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 58-74). В соответствии с п. 2.1 агентского договора от <ДД.ММ.ГГГГ> агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за счет принципала.

О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 75).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Пунктом 11 Кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено право Банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

            С учетом изложенного, суд полагает требования компании <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Харченко <ФИО>1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по просроченному основному долгу <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                    Л.В. Самойлова