Решение по делу № 1-215/2020 от 14.12.2020

                                                                                                      Дело №1-215/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сольцы                                                                              25 декабря 2020 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Солецкого района Новгородской области Кабеева И.А.,

подсудимого Филатова Р.В.,

защитника - адвоката Кульш Е.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Филатова Р.В., <данные изъяты> судимого,

- 23 июля 2004 года Солецкий районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30 ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Парфинского районного суда от 15 января 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 27 дней.

- 18 марта 2015 года Солецким районным судом по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ от 12 февраля 2015 года окончательно 3 года 10 месяцев лишения свободы. 19 июля 2018 года освобожден по отбытию срока. 24 мая 2018 года решением Зуево-Полянского районного суда Республики Мордовия установлен административный надзор сроком на 8 лет с 26 июля 2018 года по 26 июля 2026 года.

- 26 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

- 11 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 октября 2018 года окончательно по совокупности преступлений 2 года 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Новгородского районного суда от 15 июня 2020 года заменена неотбытая часть наказания по приговору от 11 апреля 2019 года в виде 9 месяцев 12 дней лишения свободы на 9 месяцев 12 дней ограничения свободы. Освобождённого 26 июня 2020 года. По состоянию на 27 сентября 2020 года отбытое название 3 месяца 27 дней к отбытию 5 месяцев 15 дней.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 27 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Вину Филатова Р.В. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, в двух фактах угроз убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон)

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Филатов Р.В. 02 сентября 2020 года в период времени с 17:00 до 20:00 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении туалетной комнаты квартиры № расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий путем свободного доступа похитил бензотример CMIC-BFS-25/43В-1 стоимостью 3125 рублей, принадлежащей К.П.И. после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему смотрению, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб на сумму 3125 рублей.

Он же 24 сентября 2020 года в период времени с 12:00 до 13:00 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома №, расположенного по адресу <адрес> в ходе словестного конфликта с Ф.Н.И.., возникшего из-за личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством с целью напугать и вызвать чувство страха у Ф.Н.И. за собственную жизнь и здоровье, находясь рядом с последней, приставил к ее шее нож, высказав угрозу убийством в ее адрес. Данную угрозу Ф.Н.И. в силу ограниченности пространства и нахождение Филатова Р.В. в непосредственной близости от нее, учитывая алкогольное опьянение последнего и совершение им активных действий с ножом в руках, которые носили устрашающее воздействие, восприняла для себя как реальную и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же 25 сентября 2020 года в период времени с 00:20 до 04:15 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома №, расположенного по адресу <адрес> в ходе словестного конфликта с Ф.Н.И.., возникшего из-за личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством с целью напугать и вызвать чувство страха у Ф.Н.И. за собственную жизнь и здоровье, находясь рядом с последней нанес ей один удар кулаком в область лица причинив телесное повреждение и физическую боль, в продолжение своих преступных действий в комнате вышеуказанного дома нанес Ф.Н.И. один удар ногой по коленному суставу причинив телесные повреждения и физическую боль, набросил ей на шею веревку, сдавил горло, высказав угрозу убийством в ее адрес. Данную угрозу Ф.Н.И.. в силу ограниченности пространства и нахождения Филатова Р.В. в непосредственной близости от нее, учитывая алкогольное опьянения последнего, и совершение им активных действий восприняла для себя как реальную и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же 27 сентября 2020 года в период времени с 13:30 до 16:35 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь вблизи дома №, расположенного по адресу: <адрес> преследуя умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения имея намерение покататься на автомобиле через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки ВАЗ 21115 светло-серебристого цвета (металлик) с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Т.С.В.. запустил ключом стартер двигателя автомобиля, привел его в движение, после чего отъехал с места стоянки и использовал указанный автомобиль по назначению как транспортное средство.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Филатов Р.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Филатов Р.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Кульш Е.И. ходатайство поддержала, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель, потерпевшие К.П.И.., Ф.Н.И.., Т.С.В.

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст.314УПК РФ, оно удовлетворено судом.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филатов Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Филатова Р.В суд квалифицирует: по факту хищения бензотримера, принадлежащего К.П.И..- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по факту угрозы убийством Ф.Н.И.. 24 сентября 2020 года, - по ч.1 ст.119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по факту угрозы убийством Ф.Н.И.. 25 сентября 2020 года - по ч.1 ст.119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по факту угона автомобиля, принадлежащего Т.С.В.. - по ч.1 ст.166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

При назначении наказания Филатову Р.Всуд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Филатов Р.Всовершил совокупность преступлений против собственности, в соответствии с ч.2, 3 ст.15 УК РФ относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также совокупность преступлении против здоровья в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филатову Р.Впо каждому преступлению в соответствии с п. и ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование и раскрытию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Филатов Р.В ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем в действиях Филатова Р.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Филатову Р.В. обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.166 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд исходит из следующего. Как следует из материалов дела, совершение данных преступлений предшествовало употребление Филатовым Р.В. алкоголя, что подсудимый не оспаривает. С учетом обстоятельств совершения преступлений, когда умысел на совершение был обусловлен нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, именно состояние опьянения явилось одним из факторов, обусловивших совершение преступлений подсудимым, суд полагает необходимым признать в действиях подсудимого указанного выше отягчающего наказание обстоятельства.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренной ч. 1 ст.166 УК РФ относящейся к категории преступлений средней тяжести в которой обвиняется Филатов Р.В., суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, являющихся умышленным преступлением направленным против собственности, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, не находит оснований для ее изменения.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Филатова Р.В., УУП ОМВД Росси по Солецкому району характеризуется отрицательно ( т.2 л.д. 70,) по месту отбывания наказания ФКУ ИК-7 - положительно (т.2 л.д.47) на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 63-65), в ГОБУЗ Хелпер на учете не состоит (т.2 л.д.67), привлекался к административной ответственности ( т.2 л.д. 54-60,63) судим (т.1 л.д.247-250).

Обсуждая вопрос о назначении Филатову Р.В.. вида и размера наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершённых Филатовым Р.В преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести преступлений, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по каждому из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, так как именно такой вид наказания, по мнению суда, в данном случае будет способствовать исправлению виновного и восстановлению социальной справедливости.

Наказание Филатову Р.В. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно изменяющих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также положений ст.73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность подсудимого, не свидетельствует о возможности исправления подсудимого и профилактики совершения им нового преступления без реального отбывания им наказания.

Юридически значимые основания к освобождению Филатова Р.В. от уголовной ответственности по ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

Филатова Р.В. судим 11 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 октября 2018 года окончательно по совокупности преступлений к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. 26 июня 2020 года освобожден в связи с заменой не отбытой части наказания в виде 9 месяцев 12 дней лишения свободы на 9 месяцев 12 дней ограничения свободы, не отбыто 5 месяцев 15 дней ограничения свободы, настоящее преступление совершил во время отбытия наказания.

Окончательное наказание Филатову Р.В. должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 11 апреля 2019 года с учетом постановлением Новгородского районного суда от 15 июня 2020 года из расчёта согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Отбывание наказания Филатову Р.В. должно быть назначено в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания и содержания Филатова Р.В под стражей с 27 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ

Избранную в отношении Филатова Р.В меру пресечения, заключение под стражей, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21115 г.р.з О865СВ 47, переданный на хранение потерпевшему Т.С.В. в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, считать возвращенными по принадлежности, бензотример переданный на хранение потерпевшему К.П.И.. в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, считать возвращенными по принадлежности, нож, шнурок черного цвета хранящиеся при уголовном деле в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу

Постановлениями начальника ГД ОМВД России по Солецкому району от 03 сентября 2020 года за счёт государства взысканы расходы за проведение экспертиз в сумме 400 рублей, постановлениями начальника ГД ОМВД России по Солецкому району за счёт государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката в общей сумме 12530 рублей, которые признаны процессуальными издержками по делу.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                 приговорил:

Признать Филатова Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное ч.1ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Филатову Р.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 11 апреля 2019 года с учетом постановления Новгородского районного суда от 15 июня 2020 года в виде 1 месяца лишения свободы и из расчёта согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ два дня ограничения свободы за один день лишения свободы окончательно назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Филатова Р.В. меру пресечения, заключение под стражей, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания и содержания Филатова Р.В.. под стражей с 27 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21115 г.р.з О865СВ 47, переданный на хранение потерпевшему Т.С.В.. считать возвращенными по принадлежности, бензотример переданные на хранение потерпевшему К.П.И. считать возвращенными по принадлежности, нож, шнурок черного цвета хранящиеся при уголовном деле уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 12930 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня постановления приговорас соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Филатовым Р.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката.

Председательствующий                                                                            Ю.В. Матей