Решение от 27.04.2020 по делу № 2-746/2020 от 14.02.2020

К делу №2-746/2020

УИД23RS0021-01-2020-000627-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                     27 апреля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Скресановой А.Е.,

при секретаре Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калайдовой ЕА, действующей в интересах несовершеннолетнего Клименко ДС к Бут МЕ о взыскании морального ущерба за причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего,

установил:

Калайданова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к Бут М.Е. о взыскании морального ущерба за причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего.

В обоснование иска указывает, что 20 июня 2019 года около 22 часов 00 минут, Бут М.Е. находясь на территории около двора домовладения № 98, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с несовершеннолетним ФИО1, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, схватил его двумя руками за спортивную кофту и перекинул через свое правое бедро, от чего последний упал на землю.

Постановлением от 15.10.2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении Бут М.Е. по ч.1 ст.112 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24, ст.145, 148 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Просит суд взыскать с Бут М.Е. в пользу Калайдовой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Клименко Д.С. компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В судебном заседании истец Калайдова Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Бут М.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена должным образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении в суд не направил, возражений на требования не представил.

Согласно возвращённой судебной корреспонденции судебное извещение не вручено ввиду неудачной попытки вручения, от получения почтового отправления уклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (л.д.32а, 40).

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Красноармейский район не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен должным образом. Бонадысенко С.В. обратилась с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда (л.д.36).

Помощник прокурора Красноармейского района Скресанова А.Е. просила компенсацию морального вреда снизить до 70 000 рублей.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Согласно части 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 (с последующими изменениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика, как непосредственного причинителя морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2019 года около 22 часов 00 минут, Бут М.Е. находясь на территории около двора домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с несовершеннолетним ФИО1, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, схватил его двумя руками за спортивную кофту и перекинул через свое правое бедро, от чего последний упал на землю.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый переломовывих головки правой лучевой кости со смещением отломков. Данное повреждение явилось следствием воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при падении на руку и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.12-13).

     Также Клименко Д.С. находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ « Славянская центральная районная больница» МЗ КК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытый переломовывих головки правой лучевой кости со смещением отломков. (л.д.18).

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении травмотологии и ортопедии ГБУЗ «<адрес>вая клиническая больница»МЗКК с диагнозом закрытый перелом головки правой лучевой кости. Состояние после оперативного лечения. Перелом фиксирующих спиц. (л.д.20).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Бут М.Е. по ч.1 ст.112 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24, ст.145, 148 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Поскольку факт причинения вреда здоровью ФИО1 действиями Бут М.Е. достоверно установлен, то прекращение уголовного дела в отношении Бут М.Е. по указанному основанию, не лишает ФИО3 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 права на компенсацию морального вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

     При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и считает целесообразным снизить компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 до 70 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░░░░░░░░ ░.░.