Решение от 23.12.2015 по делу № 2-1424/2015 от 14.07.2015

к делу №2-1424/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"23" декабря 2015 года город- курорт Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Аулова А.А.

при секретаре     Засеевой О.В.

с участием: представителей ответчика ООО "Юг-Москва-Сервис" - директора ООО "Юг-Москва-Сервис" Скрябина П.В., Самашко О.И., действующего на основании доверенности 000 от 09 декабря 2015 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Конева О.И. - Сулешко Л.В., действующей на основании доверенности 23АА 000 от 31 августа 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребцовой Н.Г., Яйлян Н.В., Сухоцкой С.А., Юрковой О.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Москва-Сервис", Жилищно-строительному эксплуатационному кооперативу "Серебряный ключ" об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи имущества,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцова Н.Г., Яйлян Н.В., Сухоцкая С.А., Юркова О.Е. обратились в Анапский районный суд с иском к ООО "Юг-Москва-Сервис", Жилищно-строительному эксплуатационному кооперативу "Серебряный ключ" об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи имущества.

В судебные заседания, назначавшиеся на 21 декабря 2015 года и 23 декабря 2015 года, истцы: Жеребцова Н.Г., Яйлян Н.В., Сухоцкая С.А., Юркова О.Е. не явились без уважительных на то причин. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела в суд не поступало.

В судебном заседании представители ответчика ООО "Юг-Москва-Сервис" - директор ООО "Юг-Москва-Сервис" Скрябин П.В. и Самашко О.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Конева О.И. - Сулешко Л.В. не возражали против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истцов в судебное заседание.

    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения на основании статей 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░-░░░░░░-░░░░░░", ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: