Решение по делу № 1-369/2023 от 01.06.2023

УИД 11RS0005-01-2023-003604-14

дело № 1-369/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми                      22 июня 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.

подсудимого Гераськина И.М., его защитника – адвоката Володина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Гераськина И.М., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ................. ранее судимого:

17.07.2017 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с рассрочкой штрафа на 1 год 8 месяцев равными долями по 10 тысяч рублей;

11.10.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, приговор от 17.07.2017 постановлено исполнять самостоятельно;

27.03.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ч. 4 ст. 74 УК РФ, с. 70 УК РФ (приговор от 17.07.2017 и 11.10.2017) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 200 000 рублей с рассрочкой на 1 год 8 месяцев и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 12 дней, штраф исполнять самостоятельно;

19.06.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.03.2018) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 12 дней;

24.12.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.06.2018) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 12 дней, освободился 28.07.2020 по постановлениюУхтинского городского суда Республики Коми от 16.07.2020 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 5 месяцев 11 дней;

26.11.2020 Ухтинским городским судом республики Коми по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.12.2018) к 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 124 512, 87 рублей с рассрочкой на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освободился 04.08.2021 по отбытию срока основного наказания, неотбытое наказание в виде штрафа составляет 123773,87 рублей, неотбытое наказание в виде лишения права управления транспортным средством составляет 1 год 1 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гераськин И.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Гераськин И.М. судимый приговором мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 17.07.2017, вступившим в законную силу 28.07.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с рассрочкой штрафа на 1 год 8 месяцев равными долями по 10 тысяч рублей, 11.10.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, 27.03.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ч. 4 ст. 74 УК РФ, с. 70 УК РФ (приговор от 17.07.2017 и 11.10.2017) к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 12 дней,19.06.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.03.2018) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 12 дней; 24.12.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.06.2018) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 12 дней, приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.11.2020, вступившим в законную силу 19.02.2021, по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам 10 дням лишения свободы, со штрафом в размере 124 512, 87 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден 04.08.2021 по отбытию наказания в виде лишения свободы, основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не исполнено.

Гераськин И.М., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период с 01:30 до 01:54 15.04.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль припаркованного у дома ...., автомобиля «.................» государственный регистрационный знак <...> г., и умышленно передвигался на нем по улицам .... до его задержания сотрудниками ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в 01 час 54 минуты 15.04.2023 возле ..... После чего, у Гераськина И.М., находящегося в ГБУЗ РК «УПБ» Диспансерное наркологическое отделение по адресу: .... в период с 02:50 до 03:10 по результатам прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гераськин И.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Преступление, совершенное Гераськиным И.М. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются.

В судебном заседании подсудимый Гераськин И.М. вёл себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, на основании изложенного, суд признаёт его вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Гераськина И.М. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Гераськин И.М. .................

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Герськину И.М. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление было выявлено сотрудниками ОГИБДД, органам дознания подсудимый информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления не сообщал.

На основании ч.2 ст. 62 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, о чем он заявил в судебном заседании.

Гераськин И.М. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе средней тяжести, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что судом на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает категорию совершенного умышленного преступления, относящегося к небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь.

Суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, способствующим исправлению подсудимого, является основной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных частью 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности содеянному, отвечать принципам справедливости и неотвратимости, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом суд не усматривает оснований для применения иных, более мягких видов наказаний, применения положений ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным применить положения ст. 53-1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из приведенных выше данных о личности подсудимого.

Учитывая, что преступление Гераськин И.М. совершил в период отбытия основного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 26.11.2020, то суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гераськина И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3(три) года 4(четыре) месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1(один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть основного наказания в виде штрафа и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.11.2020 и окончательно назначить Гераськину И.М. наказание в виде 1(одного) года принудительных работ, штраф в размере 123773,87 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3(три) года 6 месяцев.

Предоставить Гераськину отсрочку для уплаты штрафа на 1(один) год с выплатой в течение 11 месяцев по 10 тысяч рублей, 12-й месяц в сумме 13773,87 рублей.

Осужденный Гераськин И.М. следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение – исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по г. Ухта ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (Республика Коми, г.Ухта, ул. Бушуева, д. 27а, корпус 2).

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Гераськина И.М. на апелляционный период оставить прежней, сохранив запреты, указанные в постановлении Ухтинского городского суда от 29.04.2023.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: .................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                    С.А.Новоселова