Решение по делу № 1-14/2019 от 31.01.2019

дело № 1-14/2019                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года                                           г. Мариинский Посад           

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Соловьев В.Е.,

подсудимого Кузьмина В.В.,

его защитника - адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кузьмина В.В., <данные изъяты> ранее судимого: 20 марта 2013 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ст. 161 ч.2 п. «а», п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 15 мая 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузьмин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, Кузьмин В.В. в период времени с 20 часов до 22 часов 18 ноября 2018 года по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, взяв с собой металлическую телегу, подошел к территории ООО «Хлебокомбинат Марпосадский», и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, распределив роли между собой так, что в то время, когда лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, отгибало доски забора, Кузьмин В.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае появления посторонних лиц. После чего, Кузьмин В.В. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли на территорию ООО «Хлебокомбинат Марпосадский», расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Народная, д.4, а затем, с отрытого участка территории, расположенного слева от административного здания, из корыстных побуждений, действуя взаимосогласованно и по предварительному сговору, тайно похитил металлические люльки в количестве 16 штук и один полнотелый металлический вал от печи, принадлежащие ООО «Хлебокомбинат Марпосадский». После чего погрузив их на металлическую телегу, с похищенным имуществом Кузьмин В.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества с территории ООО «Хлебокомбинат Марпосадский» в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 35 минут 19 ноября 2018 года Кузьмин В.В. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения оставшегося имущества, подошел к территории ООО «Хлебокомбинат Марпосадский» и через проем в заборе совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно проник на территорию и с открытого участка территории, расположенного слева от административного здания ООО «Хлебокомбинат Марпосадский» похитил одну металлическую люльку и один металлический колпак от вентилятора, принадлежащие ООО «Хлебокомбинат Марпосадский»» и скрылся с похищенным имуществом.

Своими преступными действиями Кузьмин В.В. совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, похитил 17 металлических люлек и один металлический вал от печи общим весов 280,79 кг, по цене 13,7 рублей за 1 кг, а также один металлический колпак от вентилятора, не представляющий материальной ценности, причинив тем самым ООО «Хлебокомбинат Марпосадский» материальный ущерб на общую сумму 3846 руб. 82 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый Кузьмин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.В. своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый Кузьмин В.В. показал, что предъявленное по ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса РФ обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Красильников М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Хлебокомбинат Марпосадский» по доверенности Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Сообщил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным Кузьмину В.В. обвинением и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение Кузьмину В.В. по ст.158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что действия подсудимого Кузьмина В.В. носили корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное тайное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества (хищение), совершены группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, преступные действия подсудимого Кузьмина В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление суд руководствуется требованиями главы 10 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, относится к умышленным преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кузьмин В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, судим (л.д. 57, 59, 155-156, 161).

Имеющаяся у Кузьмина В.В. судимость в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающими в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ наказание подсудимого, суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу, что исправление Кузьмина В.В. возможно только в изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за совершенное преступление, суд считает возможным подсудимому не назначать.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Кузьмину В.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с 2 видеозаписями с наименованием IMG_5057.MOV и IMG_5061.MOV по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле (л.д.142).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Кузьмина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузьмина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания Кузьминым В.В. назначенного наказания исчислять с 19 февраля 2019 года.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с 2 видеозаписями с наименованием IMG_5057/MOV и IMG_5061.MOV по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле (л.д. 142).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

судья                                                                       Н.С. Димитриева