Решение от 13.06.2017 по делу № 2-1230/2017 от 02.05.2017

Дело №2-1230/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017года                                       г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Калашниковой И.Н.,

с участием представителя истца - Степановой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Байконур-Инвест» к Т.Е.Г. и С.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, неустойки, членских взносов,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Байконур-Инвест» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Т.Е.Г. и С.А.Н. задолженности в сумме <данные изъяты>., а именно: сумма займа <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также просят взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что Т.Е.Г., являясь пайщиком КПК «Байконур-Инвест», заключил с КПК «Байконур-Инвест» (далее - Кооператив) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно условиям которого Кооператив выдал сумму займа под 24% годовых на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу Кооператив имеет право начислить неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых, за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Кооператив заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с С.А.Н., который обязался отвечать за исполнение Т.Е.Г. всех его обязательств по договору займа.

Также между пайщиком Т.Е.Г. и КПК «Байконур-Инвест» было заключено соглашение об уплате членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), согласно которому пайщик вносит Кооперативу членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2 Соглашения установлено, что членский взнос на покрытие расходов кооператива вносится не позднее 1-го числа каждого месяца.

Т.Е.Г. свои обязательства по договору исполнил частично и уплатил Кооперативу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., сумму займа в размере <данные изъяты> руб., членские взносы в размере <данные изъяты> руб. В последующем свои обязательства выполнять перестал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. оплата не производилась. Предъявленные Кооперативом требования о возврате суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, членских взносов ответчики оставили без рассмотрения и удовлетворения.

Исковые требования заявлены истцом со ссылками на ст. 309, 310, 330, 363, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании представитель истца Степанова М.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Ответчик С.А.Н., надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание по вызову суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, участия своего представителя не обеспечил.

Судебные извещения, направленные судом в адрес ответчика Т.Е.Г., вернулись в суд с отметкой «истечение срока хранения».

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Т.Е.Г., являясь пайщиком КПК «Байконур-Инвест», заключил с КПК «Байконур-Инвест» (Кооператив) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого Кооператив выдал сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка указана 24% годовых. Т.Е.Г. обязался в указанный срок возвратить сумму займа и проценты, а именно: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> - проценты.

Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу Кооператив имеет право начислить неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых, за каждый день просрочки.

Соглашением об уплате членского взноса, заключенного между пайщиком КПК «Байконур-Инвест» Т.Е.Г. и КПК «Байконур-Инвест» предусмотрено, что членский взнос на покрытие расходов Кооператива при участии в программе финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа составляет <данные изъяты>. в месяц ежемесячно в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., членский взнос на покрытие расходов Кооператива вносится не позднее 1 числа каждого месяца.

В счет исполнения обязательств Т.Е.Г. перед кооперативом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с С.А.Н., пунктом 1.1. которых определено, что поручитель обязывается перед заимодавцем отвечать за исполнение пайщиком Кооператива Т.Е.Г. всех обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Поручителю хорошо известны условия договора займа, в том числе, что членские взносы на покрытие расходов Кооператива уплачиваются в соответствии с соглашением об уплате членского взноса (п.1.2., 1.3).

В соответствии с п.3.1. договора поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и Пайщик, включая возмещение всех расходов по взысканию долга и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком перед Кооперативом.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Т.Е.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил в КПК «Байконур-Инвест» сумму <данные изъяты>.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что кооператив свои обязательства по выдаче суммы займа исполнил, передав Т.Е.Г. сумму <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что Т.Е.Г. свои обязательства по договору исполнил частично, оплатив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., сумму займа в размере <данные изъяты> руб., членские взносы в размере <данные изъяты> руб., после чего выплаты прекратились.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа, процентов, неустойки и членских взносов, а потому, с учетом положений ст. 309, 310, 421, 807, 808, 810 ГК РФ, заявленное требование о взыскании суммы задолженности основного долга (<данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>. суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку поручитель С.А.Н. приял на себя обязательство отвечать перед Кооперативом в случае ненадлежащего исполнения договорных обязательств Т.Е.Г., на основании ст. 363 ГК РФ, данный ответчик несет равную с заемщиком ответственность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ данная ответственность является солидарной, что следует из указанной нормы закона, а, соответственно задолженность по взысканию суммы займа следует взыскать с заявленных ответчиков в солидарном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом, а также о взыскании неустойки.

Право на взыскание процентов предусмотрено условиями договора займа (п.4). Пунктом 12 договора прописано право Кооператива начислить неустойку по ставке 20% годовых, за каждый день просрочки, которая рассчитывается от суммы неисполненного обязательства.

Право истца на взыскание неустойки подтверждается условиями договора, согласуется с положениями ст. 330 ГК РФ.

Ознакомившись с условиями договора займа в части взыскания процентов, принимая во внимание буквальное толкование содержащихся в данном пункте слов и выражений, с учетом наличия договорной ответственности при нарушении обязательства, обязательства по уплате членских взносов, суд приходит к выводу об обоснованности доводов искового заявления о праве истца на взыскание процентов и неустойки, членских взносов.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга, а потому заявленные истцом договорные проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчиков по день фактического возврата суммы основного долга.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема проделанной представителем истца работы по делу, его занятости в судебных заседаниях, сложности дела, требований разумности и справедливости, требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учетом результатов рассмотрения иска судом, судебные расходы по оплате госпошлины следует взыскать с Т.Е.Г. и С.А.Н.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 24% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░░░░ ░.░.