Дело № 2-3336/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Омск 03 апреля 2015 года
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,
при секретаре Макановой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО5 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО6 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, по иску ФИО7 ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с указанным иском.
В судебное заседание истцы не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания представители ответчика третьего лица также не явились в даты судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
О дате, месте и времени рассмотрения дела участники процесса извещались надлежащим образом. Судом приняты необходимые меры к уведомлению участников процесса неоднократно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В указанной связи, учитывая неявку участников процесса, заявление ФИО1 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО5 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО6 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, по иску ФИО7 ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.39, 144, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО5 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, материалы гражданского дела по иску ФИО6 к ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, по иску ФИО7 ЖКХ «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.В. Сахнова