Решение по делу № 1-536/2024 от 31.07.2024

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД {Номер изъят}

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова ФИО16,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Салтыкова О.В.,

защитника - адвоката Лубягиной Л.С., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салтыкова Олега Викторовича, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

{Дата изъята} в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 28 минут Салтыков О.В., находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят}, обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту с функцией Pay-Pass (бесконтактной оплаты), привязанную к банковскому счёту, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе {Номер изъят} филиала ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, ул. Свидетель №9, {Адрес изъят}. Полагая, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, Салтыков О.В., руководствуясь корыстным преступным умыслом, решил тайно похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на указанном банковском счёте, путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах и торговых организациях {Адрес изъят}.

Предполагая наличие на банковском счёте денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Салтыков О.В., осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 28 минут по 16 часов 14 минут {Дата изъята}, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе {Номер изъят} филиала ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, ул.Свидетель №9, {Адрес изъят}, в присутствии сотрудников магазинов и торговых организаций, не осведомленных и не подозревающих о его преступных намерениях, оплатил с помощью указанной банковской карты покупки в терминалах безналичной оплаты:

- в 11 часов 28 минут {Дата изъята} в магазине «Пекарня», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} на сумму 53 рубля 99 копеек;

- в 11 часов 56 минут {Дата изъята} в магазине «Светлое и Темное», расположенном по {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} на сумму 549 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 57 минут {Дата изъята} в кафе «Marshall Grill», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} на сумму 720 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 49 минут {Дата изъята} в магазине «Стройматериалы», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} на сумму 820 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 50 минут {Дата изъята} в баре «Beerlab», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} на сумму 119 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 05 минут {Дата изъята} в баре «Гараж», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} на сумму 130 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 14 минут {Дата изъята} в помещении «Аптека», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, мкр.Лянгасово, {Адрес изъят} на сумму 115 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2506 рублей 99 копеек.

Таким образом, Салтыков О.В. в период времени с 11 часов 28 минут по 16 часов 14 минут {Дата изъята}, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту с банковским счётом, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе {Номер изъят} филиала ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, ул. Свидетель №9, {Адрес изъят}, совершил тайное хищение с указанного банковского счёта принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 2 506 рублей 99 копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Салтыков О.В. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Салтыкова О.В., данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, а также в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 106-108, 124-136, 141-143), которые он подтвердил, следует, что {Дата изъята} во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} он обнаружил кошелек черного цвета, в котором находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк». Используя найденную банковскую карту, он рассчитывался в торговых организациях за покупки товаров, всего на сумму 2 506 рублей 99 копеек. На похищенные денежные средства он приобрел продукты питания, лекарства и строительный уровень.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 48-50, 78-80) следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которая находилась в кошельке. На банковском счете ПАО «Сбербанк» были денежные средства в сумме 2 544 рубля 54 копейки. Вечером {Дата изъята} она увидела смс-сообщения с номера «900» о списаниях с банковского счета, которые она не совершала, всего на общую сумму 2 506 рублей 99 копеек.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100-101, 102) следует, что каждый из них работает в указанных выше торговых организациях, в которых имеются терминалы бесконтактной оплаты, при этом принадлежность банковской карты покупателям они не проверяют.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, сотрудника полиции, данных в ходе предварительного расследования, протокла изъятия (том 1 л.д. 42-43, 81-82), следует, что в ходе работы по материалу проверки по заявлению Потерпевший №1 от {Дата изъята} были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на отыскание лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 {Дата изъята} в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен Салтыков О.В., у которого при себе имелся строительный уровень скелетный марки «Рено колор» 800 мм, {Номер изъят} в корпусе серебристого цвета, который у него был изъят.

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №9 изъят строительный уровень скелетный, марки «Рено колор» 800 мм, {Номер изъят} в корпусе серебристого цвета, который впоследствии осмотрен (том 1 л.д. 84-86, 87-89).

В ходе осмотра места происшествия установлено, что Салтыков О.В. нашел кошелек с банковской картой возле дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} (том 1 л.д. 164-167).

Из протоколов осмотров мест происшествия и фототаблиц к ним следует, что произведены осмотры помещений: магазина «Пекарня» по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят}; магазина «Светлое и Темное» по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят}, кафе «Marshall Grill» по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят}; магазина «Стройматериалы» по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} «а»; бара «Beerlab» по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят}; бара «Гараж» по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} «а»; помещение «Аптека» по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} «а»; магазина «Мини Маркет 24» по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят}. В ходе осмотров установлено, что расчетно-кассовые узлы указанных торговых организаций оснащены терминалами бесконтактной оплаты товара.

В ходе осмотра помещений бара «Beerlab» по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят}, магазина «Стройматериалы» по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят}, кафе «Marshall Grill» по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} изъяты CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых организациях, где зафиксирован факт оплаты Салтыковым О.В. покупок товара {Дата изъята}, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты.

В ходе осмотра помещения магазина «Мини Маркет 24» по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} изъята банковская карта {Номер изъят}. Указанные изъятые предметы впоследствии осмотрены (том 1 л.д. 22-23, 24-25, 26-28, 29-30, 31-32, 33-35, 36-37, 71-73, 111-120).

Из выписок ПАО «Сбербанк», скриншотов из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» о списании денежных средств с банковского счета следует, что в ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, ул. Свидетель №9, {Адрес изъят}, на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет {Номер изъят}, банковская карта {Номер изъят}. При этом {Дата изъята} были произведены следующие банковские операции по списанию денежных средств за оплату товаров:

- в 11 часов 28 минут {Дата изъята} в магазине «Пекарня», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} на сумму 53 рубля 99 копеек;

- в 11 часов 56 минут {Дата изъята} в магазине «Светлое и Темное», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} на сумму 549 рублей;

- в 11 часов 57 минут {Дата изъята} в кафе «Маршал Гриль», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} на сумму 720 рублей;

- в 12 часов 49 минут {Дата изъята} в магазине «Стройматериалы», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} на сумму 820 рублей;

- в 13 часов 50 минут {Дата изъята} в баре «Beerlab», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} на сумму 119 рублей;

- в 15 часов 05 минут {Дата изъята} в баре «Гараж» ИП Земцова, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} на сумму 130 рублей;

- в 16 часов 14 минут {Дата изъята} в «Аптека», расположенной по адресу: {Адрес изъят}, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят} на сумму 115 рублей. (том 1 л.д. 54, 56-63, 65-66)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Салтыкова О.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной.

В основу приговора суд кладет показания Салтыкова О.В., признавшего свою вину в краже денежных средств Потерпевший №1 Показания Салтыков О.В. давал в присутствии защитника после предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний.

Показания Салтыкова О.В. о совершении преступления полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, а также с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

При определении размера похищенных у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств суд кладет в основу приговора ее показания, подтверждающиеся сведениями из банка о списании у нее денежных средств.

Все изложенные доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей не установлено.

Квалифицируя действия Салтыкова О.В. по хищению денежных средств, суд приходит к выводу, что действия подсудимого носили умышленный, противоправный характер и были направлены на тайное незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью. При этом Салтыков О.В. действовал втайне от потерпевшей, в связи с чем, суд полагает правильной квалификацию действий подсудимого как «кража».

Суд также находит установленным, что Салтыков О.В. совершил хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, поскольку он осознавал, что, оплачивая покупки банковской картой потерпевшей, происходят списания денежных средств с банковского счета последней.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Салтыкова О.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Салтыков О.В. { ... }

Также суд учитывает, что Салтыков О.В. заявил о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салтыкова О.В., суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известные органам следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, принесение извинений потерпевшей и добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 77, материалы судебного заседания).

Обстоятельств, отягчающих наказание Салтыкову О.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Салтыкова О.В. при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление, приобретение им чужой банковской карты обусловлено небрежностью самой потерпевшей, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, относительно небольшой ущерб, причиненный действиями подсудимого, который им впоследствии был возмещен потерпевшей, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ находит возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в суде потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ей ущерб возмещен в полном объеме, он принес свои извинения, загладил причиненный вред, она примирилась с подсудимым, суд с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия волеизъявления потерпевшей, изменения степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, его личности, полагает, что ФИО2 подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного за совершение предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступления в связи с примирением с потерпевшей.

Такое освобождение от наказания не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, не ущемляет интересы третьих лиц, поскольку совершенным преступлением ущерб причинен только потерпевшей, права и интересы третьих лиц не нарушены.

На основании постановления следователя из федерального бюджета было выплачено адвокату ФИО15 вознаграждение в сумме 5 678 рублей 70 копеек за защиту Салтыкова О.В. в ходе предварительного расследования.

На основании ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что Салтыков О.В. отказ от защитника в ходе следственных действий с его участием не заявлял, является трудоспособным, согласен на взыскание с него процессуальных издержек, а также учитывая размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салтыкова Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Салтыкова Олега Викторовича от отбывания наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Салтыкову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Салтыкова Олега Викторовича в пользу федерального бюджета 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения защитнику за защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- три CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- строительный уровень скелетный марки «Рено колор» 800 мм, {Номер изъят}, выданный на ответственное хранение Салтыкову О.В., считать возвращенным по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, выданную потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов