ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 октября 2014г. г.Ейск
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю. при секретаре Гузовой Н.В., с участием государственного обвинителя Батчаевой Ю.В., подсудимого Маркова Д.О., его защитника Шарафуллиной Д.П. удостоверение № 4361, ордер № 112135, потерпевшего ФИО\6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Маркова Дениса Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Марков Д.О. обвиняется в том, что 30.07.2014 года примерно в 23 часа 45 минут Марков Д.О., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём взлома крыши, через образовавшийся проём, незаконно проник в помещение гаражного бокса № ГК «Клин», расположенного по адресу: Краснодарский край г. Ейск ул. Армавирская, д. 241/3, где из жестяной банки, стоящей на столе, в боксе № 189, тайно похитил денежные средства в размере 6500 рублей, принадлежащие ФИО\7 С похищенным имуществом Марков Д.О. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО\7 значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей.
От потерпевшего в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший ФИО\7 указал в своем заявлении, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, материальный и моральный вред заглажен в полном объеме, они помирились.
Подсудимый и ее защитник поддержали заявленное ходатайство. Марков Д.О. пояснил, что признает вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, поддерживает заявление потерпевшего, правовые последствия заявленного ходатайства ему ясны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела,
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд удовлетворил ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как установлено судом, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 135-136/. По месту жительства и работы характеризуется положительно /л.д. 131,132/.
Поскольку требования закона соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает. Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренного ст. 133 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. ст. 25, пунктом 3 ст. 254 и пунктом 1 части 2 ст. 381 УПК РФ, при наличии указанных выше оснований суд обязан прекратить производство по уголовному делу, освободив Маркова Д.О. от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: