Решение по делу № 22-643/2021 от 16.04.2021

Председательствующий: Мясоедова-Любарских Т.В.

Дело № 22-643/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                        12 мая 2021 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                                Будника Д.Д.,

при секретаре                             Смокотниной Т.В.,

с участием:

осужденного                             Купцова А.Н.,

адвоката                                 Возненко Ю.И.,

прокурора                                                    Кандрашовой Т.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании 12 мая 2021 года с применением видеоконференцсвязи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Купцова А.Н. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Купцов А.Н., <данные изъяты> судимого:

    - 28 марта 2016 года Черногорским городским судом РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24 июля 2016 года по отбытии наказания,

        - 27 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска РХ по ст. 2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 мая 2018 года по отбытии наказания,

    - 02 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска (с учетом апелляционного постановления Черногорского городского суда от 25 мая 2020 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ и в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 июля 2017 года) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год,

    - 09 июня 2020 года Черногорским городским судом РХ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РХ от 21 августа 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев,

    осужден 09 сентября 2020 года Черногорским городским судом РХ по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 марта 2020 года), и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 июня 2020 года) окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 сентября 2020 года, более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

    Также решением суда постановлено взыскать с осужденного Купцова А.Н. процессуальные издержки в сумме 2 400 рублей, связанные с выплатой адвокату вознаграждения, в счет федерального бюджета.

        Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, объяснения осужденного Купцова А.Н., мнение адвоката Возненко Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, выступление прокурора Кандрашовой Т.А., возражавшей на доводы апелляционной жалобы, просившей решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, суд

    УСТАНОВИЛ:

Купцов А.Н. отбывает наказание по приговору Черногорского городского Республики Хакасия от 09 сентября 2020 года которым осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 марта 2020 года) и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 июня 2020 года) окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Начало срока исчисления наказания с 27 января 2021 года, окончание срока наказания – 08 апреля 2022 года (л.д. 39).

16 февраля 2021 года в Абаканский городской суд Республики Хакасия обратился осужденный Купцов А.Н. с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 сентября 2020 года, более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Рассмотрев ходатайство осужденного Купцова А.Н., суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Купцов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Со ссылкой на ч. 6 ст. 132 УПК РФ обращает внимание, что в случае имущественной несостоятельности лица, с которого процессуальные издержки могут быть взысканы, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. Утверждает, что в данный момент он не трудоустроен, исправительная колония, в которой он отбывает наказание, не является трудовой и не обязана его трудоустраивать. Рабочих специальностей он не имеет, таким образом, апеллянт полагает, что его имущественная несостоятельность налицо, и возместить процессуальные издержки он не имеет возможности.

Просит постановление суда изменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В заседании суда апелляционной инстанции дополнил доводы апелляционной жалобы, указав, что полностью несогласен с постановлением. Считает, что он не просился на свободу, а просился в другое, «более мягкое», так скажем, исправительное учреждение, которое также является режимным учреждением, где также был бы изолирован от общества, и смог работать и помогать своей семье и ребенку.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции выслушал осужденного Купцова А.Н., его защитника-адвоката Возненко Ю.И., поддержавших ходатайство, мнение представителя администрации учреждения ФКУ <данные изъяты>, выслушав прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовал представленные материалы, и пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания назначенного Купцову А.Н. наказания.

Мотивы принятого решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает, признавая несогласие осужденного с постановлением суда несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. По смыслу закона под поведением лица, дающим возможность применения более мягкого наказания, чем назначенное приговором, следует понимать обстоятельства, которые свидетельствуют не только о положительной характеристике личности, но иные обстоятельства, позволяющие прийти к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при применении более мягкого вида наказания, а также об утрате осужденным общественной опасности и возникновении на этой основе возможности его окончательного исправления при отбытии более мягкого вида наказания. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете обстоятельств дела, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания.

Мотивируя свой вывод о необходимости дальнейшего отбывания Купцову А.Н. наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции исследовал данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, проанализировал их.

Суд учел отбытие Купцовым А.Н. установленной законом части срока наказания и его поведение за весь период отбывания наказания. Судом объективно и в достаточной степени учтено, что осужденный единожды нарушил условия отбывания наказания, за что к нему был применен выговор, данное взыскание не снято и не погашено до настоящего времени, при это осужденный не поощрялся. Купцов А.Н. воспитательных мероприятиях не принимает, общественной жизнью отряда не интересуется, образовательный уровень не повышает, не трудоустроен, с заявлениями о трудоустройстве не обращался, при этом принимает участие в благоустройстве исправительного учреждения в установленном законном порядке. Социальные связи не поддерживает, гарантий трудоустройства и бытового благоустройства не имеет (л.д. 42).

С учетом сведений о поведении осужденного Купцова А.Н. за весь период отбывания им наказания, данных о его личности, возраст, семейное положение, состояние его здоровья, а также иные сведения и доводы, исследованные и приведенные в ходе судебного заседания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный не является характеризующимся положительно, стремления к этому не проявляет, имеет неудовлетворительную характеристику личности, тем самым невозможно отчетливо установить наличие у осужденного обстоятельств, свидетельствующих о том, что он твердо встал на путь исправления, испытывает искреннее раскаянье в содеянном, а также о том, что его поведение за весь период отбывания наказания является стабильно положительным и безупречным.

Исходя из всех имеющихся сведений, суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в настоящее время цели наказания в отношении Купцова А.Н. не достигнуты, и не имеется достаточных данных, указывающих на то, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного вопрос относительно процессуальных издержек рассмотрен судом в соответствии с законом.

Суд с учетом требований ст. ст. 131, 132 УПК РФ обоснованно и мотивированно взыскал с осужденного в доход федерального бюджета сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи.

Как следует из материалов уголовного дела, Купцов А.Н. от услуг адвоката в суде первой инстанции не отказывался, каких-либо ограничений относительно привлечения его к труду, препятствующих взысканию с осужденного процессуальных издержек, нет, имущественной несостоятельности судом не установлено.

В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая, что осужденный от услуг адвоката не отказывался и является трудоспособным, суд пришел к правильному выводу о том, что в будущем он сможет компенсировать расходы федерального бюджета на оплату труда адвоката, представлявшего его интересы по назначению суда.

        Судебное разбирательство по ходатайству осужденного проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе и принципа состязательности. Участникам судебного разбирательства были созданы условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, стороны были равноправны перед судом. Из протокола судебного заседания не следует проявление предвзятости или заинтересованности со стороны председательствующего судьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Купцова А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 сентября 2020 года, более мягким видом наказания в виде принудительных работ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        Д.Д. Будник

Справка: осужденный Купцов А.Н. содержится в <данные изъяты>