Решение по делу № 2а-895/2021 от 24.08.2021

Дело № 2а-895/2021

УИД 74RS0009-01-2021-001099-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года,

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4 с участием административного ответчика Фазылова А.А., административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Фазылова А.А. по распределению денежных средств, бездействия старшего судебного пристава Аргаяшского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Жильцова И.В. по неосуществлению контроля за распределением денежных средств, возложении обязанности распределить денежные средства в соответствии с действующим законодательством

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Фазылова А.А. по распределению денежных средств, бездействия старшего судебного пристава Аргаяшского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Жильцова И.В. по неосуществлению контроля за распределением денежных средств, возложении обязанности распределить денежные средства в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 111 448 рублей с Буранбаева В.Р. в пользу ООО «Денежки всем!» Согласно информации с сайта УФССП России в Аргаяшском районе по Челябинской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении у судебного пристава-исполнителя находятся 4 исполнительных производства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 12 448,06 рублей, поступившие от Буранбаева В.Р., распределены в пользу одного взыскателя ПАО «Сбербанк». ООО «Денежки всем!» не получило ни копейки. Должностными лицами Аргаяшского РОСП грубо и неоднократно нарушен порядок удовлетворения требований взыскателя, нарушено право общества на получение части причитающихся денежных средства, поступающих на депозитный счет Аргаяшского РОСП. Начальник отдела не осуществляет контроль за правильностью распределения и перечисления сумм со счета подразделения судебных приставов взыскателю ООО «Денежки всем!»

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Аргаяшского РОСП Фазылов А.А. исковые требования не признал. Пояснил, что в Аргаяшском РОСП находятся 4 исполнительных производства в отношении должника Буранбаева В.Р. о взыскании задолженности в пользу взыскателей ООО «Денежки всем!», КПК «Урал Финанс», ООО «Коллекторское агентство Голиаф». ПАО «Сбербанк» взыскателем по сводному исполнительному производству не является. Денежные средства в размере 13145 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили от Л. супруги Буранбаева В.Р. Они являются солидарными должниками по сводному исполнительному производству о взыскании солидарно кредитной задолженности в пользу КПК «Урал-Финанс». Денежные средства направлены в счет погашения задолженности в пользу взыскателя КПК «Урал-Финанс». От Буранбаева В.Р. за указанный в исковом заявлении период денежные средства не поступали. Поскольку Буранбаевы являются солидарными должниками, в связи с поступлением денежных средств от Л. задолженность Буранбаева В.Р. уменьшилась на поступившую сумму.

Представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области, заинтересованное лицо Буранбаев В.Р. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения Фазылова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что для принятия судом решения о признании оспариваемых решения, действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие решения действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в данной статье, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.2,3 ст.111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области 05 декабря 2013 года о взыскании с Буранбаева В.Р. в пользу ООО «Денежки всем» задолженности в размере 111 448,60 рублей постановлением судебного пристава- исполнителя Аргаяшского РОСП Управления ФССП Челябинской области С. от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.112,116,12,ст.13, ст.14, ст. 30, ст.6, ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №. Постановлением установлен пятидневный срок должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Аргаяшским районным судом Челябинской области в отношении Буранбаева В.Р. о взыскании с пользу КПК «Урал-Финанс» задолженности в размере 124 098,42 рублей постановлением судебного пристава- исполнителя Аргаяшского РОСП Управления ФССП Челябинской области М. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Аргаяшским районным судом Челябинской области в отношении Л. о взыскании с пользу КПК «Урал-Финанс» задолженности в размере 124 098,42 рублей постановлением судебного пристава- исполнителя Аргаяшского РОСП Управления ФССП Челябинской области М. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буранбаева В.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. в связи с тем, что они являются солидарными должниками на основании ст.14,34,6 Федерального закона Об исполнительном производстве постановлением судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП М. от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное производство №.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Аргаяшским районным судом Челябинской области в отношении Буранбаева В.Р. о взыскании с пользу КПК «Урал-Финанс» задолженности в размере 101 561,66 рублей постановлением судебного пристава- исполнителя Аргаяшского РОСП Управления ФССП Челябинской области М.. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области в отношении Буранбаева В.Р. о взыскании с пользу ООО «Коллекторское агентство Голиаф» задолженности в размере 30 550 рублей постановлением судебного пристава- исполнителя Аргаяшского РОСП Управления ФССП Челябинской области Фазылова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Л. по сводному исполнительному производству № поступили денежные средства в сумме 13 145,39 рублей: денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ 2 796,02 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 794,34 руб.,ДД.ММ.ГГГГ 7 555,03 рублей в пользу взыскателя КПК «Урал-Финанс»,что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявками на кассовый расход, реестром перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступлением денежных средств от солидарного должника Л.., задолженность Буранбаева В. уменьшилась на сумму 13 143 руб.

Л. должником перед ООО «Денежки всем!» не является, поступившие от неё денежные средства в счет погашения задолженности перед КПК «Урал-Финанс» не подлежали распределению ООО «Денежки всем!».

Судебным приставом исполнителем Фазыловым А.А. порядок распределения денежных средств соблюден, нарушений распределения денежных средств с депозитного счета Аргаяшского РОСП не допущено.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что доводы изложенные в исковом заявлении не нашли подтверждения в судебном заседании.Бездействия старшего судебного пристава, начальника Аргаяшского РОСП за неосуществлением контроля за правильностью распределения денежных средств не установлено.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Фазылова А.А. по распределению денежных средств в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Буранбаева В.Р., бездействия старшего судебного пристава Аргаяшского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Жильцова И.В. по неосуществлению контроля за распределением денежных средств, возложении обязанности распределить денежные средства в соответствии с действующим законодательством отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>