Решение по делу № 2-4915/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-4915/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Пронине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Туманову А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № У от 00.00.0000 года Туманову С.С. был выдан кредит в размере 300000 рублей, сроком до 00.00.0000 года с уплатой 19,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако Туманов С.С. неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежей по возврату суммы кредита. По состоянию на 30 марта 2018 года задолженность ответчика по кредиту составила 918609, 74 рублей, из них: проценты на просроченный основной долг в размере 178987,08 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 660 628,22 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 78994, 44 рублей. С учетом, изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 918609, 74 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12386, 10 рублей.

Представитель истца Цуканова Е.Ю. (по доверенности от 12 октября 2017 года, сроком по 31 мая 2018 года) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее представила заявление, согласно которого она заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Туманов С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойки, пени заявленные банком.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» и Тумановым А6 был заключен кредитный договор У, на основании которого Туманову С.С. был выдан кредит в размере 300000 рублей, сроком до 00.00.0000 года с уплатой У годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией указанного кредитного договора.

Факт перечисления ОАО «Газпромбанк» суммы займа на имя ответчика в размере 300000 рублей подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Согласно условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых (пункт 2.3 договора), платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно не позднее 24 числа календарного месяца (п.3.4.1. договора), в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, кредитов вправе потребовать неуплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа (п. 5.2. -5.3 договора).

Судебным приказом от 00.00.0000 года с ответчика по указанному кредитному договору была взыскана задолженность, по состоянию на 00.00.0000 года в размере 346528, 20 рублей.

Как следует из представленного суду истцом расчета по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика по кредиту составила 918609, 74 рублей, из них: проценты на просроченный основной долг в размере 178987,08 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 660 628,22 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 78994, 44 рублей, которая в добровольном порядке им не была погашена, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий кредитного договора от 00.00.0000 года, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и (или) уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки (пени) в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов по дату фактического погашения задолженности (п.5.2 Договора).

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, а также заявление ответчика Туманова С.С. о снижении пени, суд полагает необходимым с учетом ст. 333 ГК РФ снизить размер пени за просрочку возврата кредита до 50000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов до 10000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Туманова С.С. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12386, 10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Туманова А7 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредиту в размере 243987 рублей 08 копеек, из них: проценты на просроченный основной долг в размере 178987 рублей 08 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 50000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12386 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев