cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-372/2022 от 30.05.2022

1 – 372/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

потерпевшего Сереброва А.И., его представителя–адвоката Галиуллина А.А.,

подсудимого Быкова И.В., его защитника – адвоката Перчаткиной Ю.Н. по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Быкова И. В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков И.В., совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения.

Преступление совершено на территории Белорецкого района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2022 года около 01 часа 20 минут, Быков И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, управляя личным автомобилем марки «Ваз 2110» с государственным регистрационным знаком №..., грубо нарушая требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тесту ПДД РФ):

-п.1.3 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ»;

-п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и создав опасность для движения транспортных средств;

-п.1.6 ПДД РФ, согласно которого «лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

-п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»;

-п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которого «водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

-п.2.7 ПДД РФ, согласно которого «водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

-п.9.1 ПДД РФ, согласно которого «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части»;

-п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, двигаясь, будучи не пристегнутым ремнем безопасности и перевозя пассажиров не пристегнутыми ремнями безопасности в темное время суток на территории Белорецкого района Республики Башкортостан со стороны г. Магнитогорск Челябинской области в направлении г. Белорецк Республики Башкортостан, где на 241 км+800 м автодороги Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск при выходе правого поворота допустил боковой юз своего транспортного средства с выездом на полосу предназначенного для встречного движения с последующим совершил опрокидывание своего транспортного средства на правой обочине походу своего движения, после совершения дорожно – транспортного происшествия скрылся с места совершенного им преступления.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

-у пассажира находившийся на переднем правом пассажирском сидении автомобиля марки «Ваз 2110» с государственным регистрационным знаком №... Потерпевший №2.1, ... года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленные раны лица, кровоподтеки головы, ссадины с осаднением левой лобно-височной области и левой щеки, кровоизлияния в мягкие ткани лобных, теменных и левой височной областей, под мягкой мозговой оболочкой на основании лобных долей с частичным разрушением вещества мозга, кровоизлияние в желудочковой системе, линейный и оскольчатый переломы костей основания черепа; ссадины кистей, правого коленного сустава, кровоподтеки шеи, плеч, груди сзади справа.

Данные повреждения возникли прижизненно, от прямого воздействия твердых тупых предметов, возможно выступающими частями интерьера кабины легкового автомобиля направленного на передне-левую поверхность тела потерпевшего, при ДТП, что подтверждается наличием кровоизлияний, осложнений, крови в дыхательных путях и легких, признаками наружного кровотечения, характером, механизмом, анатомическим расположением, количеством повреждений.

Смерть наступила от открытой черепно-мозговой травмы головы с переломами костей черепа и повреждением головного мозга, повлекшей осложнения в виде отека-набухания головного мозга, на что указывают: тяжесть и обширность травмы, сглаженность извилин и уплощение борозд мозга, характерный "тусклый" вид ткани мозга, наличие кольцевидных вдавлений в области миндалин мозжечка и стволовой части мозга, кровенаполнение внутренних органов, множественные пропитывающие кровоизлияния в мягких тканях, жидкое состояние крови трупа, отек и эмфизема легких.

По признаку опасности для жизни данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи, со смертью.

-у пассажира находившийся на заднем правом пассажирском сидении автомобиля марки «Ваз 2110» с государственным регистрационным знаком №... Потерпевший №1, ... года рождения, установлены телесные повреждения-тяжелая острая закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек правой параорбитальной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, сдавление головного мозга острой субдуральной гематомой в правой гемисфере, эпидуральной гематомой височной области слева, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом левой височной кости с переходом в основание, что осложнилось сопором.

Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами.

Дорожно–транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителем Быковым И. В., требований п.п.1.3, 1.5, 1.6, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.1, 10.1, 11.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Подсудимый Быков И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что когда произошло дорожно-транспортное происшествие, то он находился в шоковом состоянии, умышленно не оставлял место происшествия, а пошел по дороге искать помощь, также просил огласить показания данные им в ходе следствия.

Из показаний, данных подсудимым Быковым И.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия видно, что у него отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортным средством, но имеется свидетельство об обучении в ГУП «Гостранссигнал» подготовки водителей транспортных средств категории «В» в 2008 году, то есть навык вождения транспортным средством он имеет. Также у него имеется в личном пользовании собственный автомобиль «Ваз 2110» с государственным регистрационным знаком №..., который приобрел в 2020 году на территории авторынка г.Белорецк, который ранее был расположен по ул.Маяковского г.Белорецк. До произошедшего дорожно–транспортного происшествия 14 апреля 2022 года его автомобиль находился в полном техническом исправном состоянии, так как данный автомобиль проходил техническое обслуживание в специализированных автосервисах.

По факту дорожно–транспортного происшествия произошедшее 14 апреля 2022 года на автодороге Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, может пояснить следующее, что 13 апреля 2022 года к нему обратился Потерпевший №2.1, с просьбой съездить в г.Магнитогорск Челябинской области, так как нужно было приобрести для ребенка ФИО6, медицинский дыхательный аппарат, на что он согласился и договорились что будут выезжать из города Белорецк Респ.Башкортостан в 18.00 часов 13 апреля 2022 года. После чего, примерно 18.00 часов, он встретил во дворе ... своего соседа по дому Потерпевший №1, 1979 года рождения, в ходе их разговора, он ему сказал, что поедет в г.Магнитогорск вместе с Потерпевший №2.1, на что Потерпевший №1 также попросился поехать с ними, на что он согласился. Так, вместе с Потерпевший №1, поехали на его автомобиле «Ваз 2110» с государственным регистрационным знаком №... к средней школе №..., где Потерпевший №2.1 вместе с Свидетель №4 сели в его автомобиль и поехали в направлении г.Магнитогорск Челябинской области. За рулем его автомобиля «Ваз 2110» с государственным регистрационным знаком №... находился он лично, рулевое управление никому не передавал, на переднем пассажирском сидении сидел Потерпевший №2.1, далее Потерпевший №1 сидел на заднем правом пассажирском сидении, а Свидетель №4 сел и находился за водительским сидением, то есть на заднем левом пассажирском сидении. Погода была хорошей, осадков не было, погода стояла пасмурной, проезжая часть была сухой. Доехав до города Магнитогорск Челябинской области, время было около 21.00 часов 13 апреля 2022 г., они проехали по адресу, где продавали данный медицинский дыхательный аппарат для ребенка Свидетель №4, но посмотрев данный медицинский аппарат, Свидетель №4 отказался приобретать, так как не хватало каких–то трубок, в связи с чем, они решили ехать домой в город Белорецк. При выезде из города Магнитогорск Челябинской области он остановился возле магазина, так как захотел поесть, где он приобрел для себя батон хлеба и кефир, следом за ним в магазин зашел Свидетель №4, который приобрел спиртное, то есть две бутылки водки, объемом по 0,5 литра каждая, двухлитровый сок, и приобрел выпечку. После чего они все сели на свои места и направились в направлении города Белорецк Респ.Башкортостан. По возвращению домой он заблудился, то есть он уже находился на дороге в направлении с.Верхнеуральска Челябинской области, время уже было на тот момент 23.00 часов 13 апреля 2022 года, при этом на тот момент шел сильный дождь. После поговорив со своими пассажирами, он предложил переночевать в его автомобиле, на что они согласились и после в салоне его автомобиля они начали распивать спиртное, то есть водку, которое было приобретено Свидетель №4. Во время распития спиртного Потерпевший №1 с помощью своего сотового телефона в приложении навигатор забил маршрут г.Белорецк, где указано было, что они уехали в противоположенном направлении. После чего увидев направление по навигатору, он находясь уже на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, от выпитого спиртного, предложил поехать домой в г.Белорецк по навигатору, на что все согласились и поехали в направлении г.Белорецк Респ.Башкортостан, при этом за рулем автомобиля находился он лично. Все остальные также сидели на своих пассажирских местах, также добавил, что никто из них не был пристегнут ремнями безопасности. Во время возвращения домой, из его пассажиров никто не отвлекал, за рулевое управление его автомобиля не тянулся, и через дорогу перед его автомобилем никто не перебегал. Возвращался он домой по направлению г.Белорецк Респ.Башкортостан со скоростью 60-70 км/ч, так как на автодороге имелся туман, асфальт был мокрым от дождя. Проехав с.Абзаково Белорецкого района, он начал спускаться под гору и впереди него был плавный поворот направо, двигаясь со скоростью около 70 км/ч, он не рассчитал скорость своего автомобиля, допустил боковой юз своего автомобиля на мокром асфальте, в результате которого его автомобиль выкинуло на правую обочину, где его автомобиль опрокинулся около двух раз и после чего его автомобиль остановился. Данное дорожно–транспортное происшествие произошло примерно в 01.20 часов 14 апреля 2022 года. После того как его автомобиль остановился, находясь за рулем своего автомобиля, он испугался от увиденного крови в салоне, сразу вышел со своего автомобиля через разбитое стекло водительской двери, и в это время с автомобиля также вылез Свидетель №4, который сидел за водительским сидением. Находясь на улице Свидетель №4 начал на него ругаться, со словами «Что ты натворил!», на эти слова он не мог ответить. Затем, он увидел, как приближается грузовой автомобиль красного цвета, который двигался со стороны г.Магнитогорск в направлении г.Белорецк, остановив данный грузовой автомобиль, водителя попросил вызвать скорую помощь, после чего от испуга, в том, что он совершил дорожно–транспортное происшествие убежал в направлении г.Белорецк Респ.Башкортостан. Затем, пройдя некоторое время, около 40 минут, двигаясь уже пешком по автодороге в направлении г.Белорецк Респ.Башкортостан, в неизвестном ему местности со стороны с.Абзаково Белорецкого района двигавшийся автомобиль сотрудниками ДПС, остановились возле него и посадили в салон автомобиля, где он сознался в совершении данной аварии, и добровольно прошел медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, в результате которого установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшее 14 апреля 2022 года на автодороге Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск на территории Белорецкого района Респ.Башкортостан вину признает полностью и содеянном раскаивается, то что он допустил опрокидывание своего автомобиля находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого его пассажир Потерпевший №2.1, №... года рождения, скончался на месте происшествия.

Добавил, что в момент заноса машины Свидетель №4, который сидел сзади за водительским сидением, то есть за ним выпрыгнул из машины, на ходу открыв дверь, следом за ним попытался выпрыгнуть из машины Потерпевший №1, но не успел, так как машина уже начала переворачиваться, Потерпевший №2.1, который сидел на переднем пассажирском сидении полез назад, между сидений, чтобы покинуть машину, прижав него в водительской двери. В этот момент произошло опрокидывание машины. Также добавил, что после опрокидывания автомобиля, когда он вылез из машины, к нему подошел ФИО2, Потерпевший №1 лежал впереди машины. Он остановил грузовой автомобиль с кабиной красного цвета и попросил вызвать скорую помощь, затем ФИО2 остался на месте ждать приезда скорой помощи, а он пошел по дороге в направлении г.Белорецк, пытался остановить проезжающие автомобили для вызова скорой помощи. В этот момент по дороге ехал автомобиль ДПС, который остановился возле него и он сообщил сотрудникам ДПС о случившимся. Прямого умысла покинуть место дорожно–транспортного происшествия у него не было, он находился в шоковом состоянии (том 1 л.д. 148-152, 162-166).

После оглашений показаний Быков И.В. их подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №2.1, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что по факту дорожно–транспортного происшествия, произошедшее 14 апреля 2022 года на 241 км+800 м автодороги Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск в результате которого погиб их сын Потерпевший №2.1 Анатольевич, ... года рождения, может пояснить следующее, что 13 апреля 2022 года он вместе со своей супругой ФИО1, 1960 года рождения находились дома. Их сын Потерпевший №2.1 сожительствовал с Еленой, фамилию ее не может пояснить, они проживали по ....Башкортостан. Официально брак не зарегистрирован между его сыном Потерпевший №2.1 и Еленой, просто сожительствовали, совместных несовершеннолетних детей не имели. Так, 13 апреля 2022 года примерно в 23.00 часов он вместе супругой ФИО1 легли спать. Примерно в 04.00 часов 14 апреля 2022 года на его сотовый телефон позвонили родственники и сообщили, что его сына Потерпевший №2.1 больше нет, после чего он не мог понять, что произошло и по телефону также сообщили, что их сын попал в аварию, где погиб на месте происшествия. Он не верил тому, что сообщили, он собрался и поехал в больничный городок города Белорецк, думал возможно его сына доставили в больницу, но там его не было, затем он поехал в морг г.Белорецк Респ.Башкортостан, но морг был закрыт, время было около 05.00 часов 14 апреля 2022 года, после чего приехал домой. Затем, около 13.00 часов 14 апреля 2022 года вместе с родственниками вновь приехали в морг города Белорецк Респ.Башкортостан, где опознал своего сына Сереброва Александра Анатольевича, 1995 года рождения. После, со слов людей города Белорецк им стало известно, что пьяный водитель автомобиля «Ваз 2110» не справился с управлением своего автомобиля, совершил опрокидывание на территории с.Абзаково Белорецкого района Респ.Башкортостан, в результате которого погиб их сын Потерпевший №2.1. Больше ему добавить по данному факту нечего и трудно вспоминать о данном дне, когда погиб их сын Потерпевший №2.1.

По факту смерти сына Сереброва Александра Анатольевича, 1995 года рождения, может добавить, что для него и для семьи причинена неизгладимая утрата их сына, были возложены большие надежды и опора как ему и его супруге и ему сейчас больше добавить к протоколу нечего, так как тяжело вспоминать о произошедшем происшествии (том 1 л.д. 112-114).

После оглашенных показаний потерпевший Потерпевший №2.1 подтвердил их в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что по факту дорожно–транспортного происшествия произошедшее 14 апреля 2022 года на автодороге Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, может пояснить следующее, что 13 апреля 2022 года он находился дома, примерно в 18.00 часов он вышел из дома, где во дворе ....Башкортостан он встретил своего соседа по дому Быкова И. В., №... года рождения, который проживает по адресу: Респ.Башкортостан, ..., входе их разговора, он предложил ему съездить с ним и с их общими друзьями в г.Магнитогорск Челябинской области, то есть съездить вместе с Потерпевший №2.1 и Свидетель №4, на что он согласился, но для чего нужно было ехать в г.Магнитогорск ему неизвестно. Также добавил, что Быков И. уже находился в легком алкогольном опьянении. После чего он сел в автомобиль Быкова И. «Ваз 2110» темного цвета, на переднее пассажирское сидение и поехали за Потерпевший №2.1, Свидетель №4, к средней школе №14 г.Белорецк Респ.Башкортостан. Встретившись с Потерпевший №2.1 и Свидетель №4, он сразу пересел на заднее правое пассажирское сидение, а Потерпевший №2.1 сел на его переднее пассажирское сидение Свидетель №4 сел рядом с ним на заднее левое пассажирское сидение, то есть за водительское сидение, за рулем автомобиля «Ваз 2110» находился лично Быков И., рулевое управление Быков И. никому не передавал, хоть и он был в состоянии опьянения, при этом он также был в алкогольном опьянении, и уснул на заднем правом пассажирском сидении. С какой скоростью они двигались ему неизвестно, доезжали ли до города Магнитогорск Челябинской области ему также неизвестно, так как он все время спал на своем пассажирском сидении. Проснулся он, когда его разбудили Свидетель №4 вместе с Быковым И., которые предложили выпить спиртное, как после ему известно стало, что данное спиртное приобрел сам Свидетель №4 в г.Магнитогорск Челябинской области, после они ему сообщили, что они едут домой. Когда предложили выпить спиртное, он также согласился и распили спиртное в автомобиле Быкова И.. Затем, они поехали дальше, то есть они уже возвращались домой в г.Белорецк Респ.Башкортостан, где также во время движения он уснул на своем пассажирском сидении. Что происходило дальше, он не может пояснить, не помнит, пришел в себя в больнице г.Белорецк Респ.Башкортостан. Находясь в больнице г.Белорецк, от врачей ему стало известно, что они попали в аварию, в результате которого Потерпевший №2.1 погиб на месте аварии, а его доставили в больницу без сознания. Он сам получил незначительные телесные повреждения, от прохождения судебной медицинской экспертизы отказывается, претензии кому–либо не имеет, судится ни с кем не желает. Как произошла авария ему неизвестно, так как он спал в состоянии алкогольного опьянения.

Быков И. вместе с ними употреблял спиртное, то есть водку. После распития спиртного он управлял своим автомобилем «Ваз 2110» при возвращении домой г.Магнитогорск Челябинской области в г.Белорецк Респ.Башкортостан. Из пассажиров И. не мешал управлять автомобилем. Он, Свидетель №4 и Потерпевший №2.1 во время опрокидывания автомобиля сидели на своих пассажирских местах. Со слов Свидетель №4, ему стало известно, что Быков И. сам не справился с управлением своего автомобиля, так как была большая скорость, и дорога была мокрой после дождя (том 1 л.д. 124-127).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что 14.04.2022 года около 01 часа 25 минут они с коллегой Свидетель №2 ехали на автомобиле по направлению со стороны с.Абзаково Белорецкого района в сторону г.Магнитогорск. По дороге коллега дремала, он был за рулем. Он начал притормаживать, так как посередине дороги стоял мужчина и махал руками. Они остановились, к ним подошел мужчина и попросил вызвать скорую помощь. Они увидели, что на обочине, на правом боку лежит автомобиль марки «Ваз 2110». В данном автомобиле лежал мужчина, который хрипел, один мужчина лежал на обочине, который сначала признаков жизни не подавал, затем тоже стал хрипеть. Со слов мужчины, который их остановил, водитель автомобиля убежал. Коллега со своего сотового телефона вызвала скорую помощь, и они стали их ждать. Мужчине, который лежал на пассажирском сиденье спереди в машине оказать помощь мы не могли, так как машина лежала на том боку, с какой стороны лежала машина. Дождавшись спасателей, коллега оставила свой номер телефона, после чего они уехали. Как произошло дорожно-транспортное происшествие они не видели, каковы обстоятельства не знают (том 1 л.д. 84-86).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 приведенным выше (том 1 л.д. 88-90).

Свидетель Подшивалов, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что по факту дорожно–транспортного происшествия произошедшее 14 апреля 2022 года на автодороге Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, может пояснить следующее, что в 19.00 часов 13 апреля 2022 года он заступил на ночное дежурство на территории г.Белорецк и Белорецкого района Респ.Башкортостан, примерно в 01.28 часов в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району поступило сообщение о дорожно–транспортном происшествии на выезде в с.Абзаково, улетел в кювет автомобиль, где имеются погибшие. После полученного сообщения о происшествии, им был осуществлен выезд на место дорожно–транспортного происшествия в составе следственно–оперативной группы. Прибыв на место происшествия в с.Абзаково Белорецкого района Респ.Башкортостан, на месте обнаружен автомобиль марки «Ваз–2110» темно зеленого цвета, который лежал на правом боку на левой обочине походу движения транспортного средства, а именно данный автомобиль двигался со стороны г.Магнитогорск Челябинской области в направлении г.Белорецк Респ.Башкортостан. Направление движения данного автомобиля установлено по оставленным следам бокового юза на левой обочине походу движения автомобиля «Ваз-2110». Осмотрев автомобиль, обнаружен труп пассажира гр.Сереброва Александра Анатольевича, №... года рождения, который лежал на переднем правом пассажирском сидении. Водителя автомобиля «Ваз 2110» на месте происшествия не было. Со слов второго пассажира Свидетель №4, №... года рождения стало известно, водителем данного автомобиля оказался гр.Быков И. В., №... года рождения, который скрылся с места происшествия. После получения информации о водителе Быкове И.В. им был осуществлено патрулирования местности по установлению местонахождения виновного в совершении дорожно–транспортного происшествия. Проверив данные Быкова И.В. по базе данных МВД, на месте происшествия установлено, что последний не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Также на месте происшествия находился третий пассажир Потерпевший №1, №... года рождения, который находился в карете скорой помощи в тяжелом состоянии, опросить которого не представилось возможным. После патрулирования местности на автодороге Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск в направлении города Белорецк Респ.Башкортостан, им был замечен мужчина, который шел вдоль автодороги в направлении города Белорецк и останавливал попутные автомобили. Остановившись, мужчина сразу подошел и признался в совершении дорожно–транспортного происшествии и назвал свои данные Быков И. В., 1985 года рождения. Во время задержания Быков И.В. вел себя спокойно, при общении от него исходил запах алкоголя, в связи с чем им был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что Быков И.В. находился в состоянии опьянения, и сообщил, что выпил спиртное, то есть водку во время возвращения из г.Магнитогорск Челябинской области в направлении г.Белорецк Респ.Башкортостан. Затем, Быков И.В. был доставлен в Отдел МВД России по Белорецкому району (том 1 л.д. 92-95).

Свидетель ФИО2, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что по факту дорожно–транспортного происшествия произошедшее 14 апреля 2022 года на автодороге Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, может пояснить следующее, что 13 апреля 2022 года он находился дома, и искал транспорт, чтобы съездить в город Магнитогорск Челябинской области, где он нашел на сайте «Авито» в интернете медицинский дыхательный аппарат ИВЛ для его новорожденной дочери ФИО, №... года рождения, в связи с чем начал искать транспортное средство, чтобы приобрести данный аппарат. Так, примерно в 17.00 часов он позвонил своему знакомому Потерпевший №2.1, №... года рождения, и спросил у него есть ли знакомые, с которым можно доехать в г.Магнитогорск Челябинской области, за проезд он сказал, что может заправить данный автомобиль бензином, на что Потерпевший №2.1 пояснил, что перезвонит ему. Пройдя около 20 минут, Потерпевший №2.1 ему перезвонил, и сообщил, что нашел автомобиль, за рулем которого будет его знакомый по имени И., где он проживает, не может пояснить. После Потерпевший №2.1 сказал, чтобы он подходил к средней школе №14 г.Белорецк к 18.00 часов 13 апреля 2022 года, на что он согласился и в указанном месте он вначале встретился с Потерпевший №2.1. Затем к ним подъехал автомобиль марки «Ваз 2110» темно зеленого цвета, с данного автомобиля вышел водитель по имени И., и вышел его пассажир по имени Потерпевший №1, с данными парнями он виделся впервые, и познакомился с ними в этот же день, при этом И. и Потерпевший №1 хорошо знал Потерпевший №2.1. Познакомившись, они сели в автомобиль и поехали в направлении города Магнитогорск Челябинской области на автомобиле «Ваз 2110», как ему стало известно, что данный автомобиль принадлежал И.. За рулем автомобиля «Ваз 2110» на котором они поехали в город Магнитогорск Челябинской области находился И., рулевое управление он никому не передавал, на переднем пассажирском сидении сидел Потерпевший №2.1, Потерпевший №1 сидел на заднем правом пассажирском сидении, а он сел и находился за водительским сидением, то есть на заднем левом пассажирском сидении. Погода была хорошей, осадков не было, погода стояла пасмурной, проезжая часть была сухой. Доехав до города Магнитогорск Челябинской области, время было около 21.00 часов 13 апреля 2022 г., они проехали по адресу, где продавали данный медицинский дыхательный аппарат ИВЛ для его дочери, но посмотрев данный медицинский аппарат, он отказался приобретать, так как на нем не хватало трубок, через которые должно передаваться кислород, в связи с чем, он отказался покупать данный аппарат. После чего они поехали обратно в город Белорецк, при выезде из города Магнитогорск Челябинской области Игорь остановился возле магазина, так как он захотел поесть, следом за ним он зашел также в магазин, где он приобрел спиртное, то есть две бутылки водки, объемом по 0,5 литра каждая, двухлитровый сок, и приобрел выпечку. После чего они все сели на свои места и направились в направлении города Белорецк Респ.Башкортостан. По возвращению домой И. заблудился, то есть он выехал в направлении с.Верхнеуральск Челябинской области, то есть он выехал в противоположенную сторону, время уже было примерно 23.00 часов 13 апреля 2022 г. После чего И. остановился на обочине, и они начали распивать спиртное, то есть водку, которое он приобрел в г.Магнитогорске Челябинской области. Во время распития спиртного Потерпевший №1 с помощью своего сотового телефона в приложении навигатор забил маршрут г.Белорецк, где указано было, что они уехали в противоположенном направлении. После чего увидев направлении по навигатору, И. находясь уже на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, от выпитого спиртного, развернулся и начал движение в направлении г.Белорецк Респ.Башкортостан по навигатору Потерпевший №1. Во время возвращения домой, они водителя, то есть И. не отвлекали, за рулевое управление автомобиля не тянулись. Находясь в состоянии опьянения, И. двигался на своем автомобиле медленно, так как над дорогой имелся густой туман. Проехав с.Новоабзаково Белорецкого района, туман просеялся и И. начал гнать свой автомобиль, то есть И. начал двигаться на большой скорости, примерно 120-140 км/ч не менее, хотя они все говорили ему, чтобы он сбавил скорость, так как покрытие асфальта было мокрое из–за дождя, но он их не слушал. В автомобиле единственный был пристегнут Потерпевший №2.1, который сидел на переднем пассажирском сидении, он же вместе с Потерпевший №1 и водителем–И. не были пристегнутыми ремнями безопасности. Проехав с.Абзаково Белорецкого района, начали спускаться под гору и впереди них был плавный поворот направо, двигаясь со скоростью около 120-130 км/ч, их автомобиль начало стаскивать на встречную полосу из–за большой скорости, постепенно их автомобиль стащило к левой обочине, в результате которого И. наехал на дорожный знак левой стороной автомобиля, где он сидел и после чего их автомобиль начал опрокидываться. В результате чего их автомобиль перевернулся около 2-3 раз, и их автомобиль оказался на правом боку, где сидел Потерпевший №2.1 и Потерпевший №1. Данное дорожно–транспортное происшествие произошло примерно в 01.20 часов 14 апреля 2022 года. После того как их автомобиль остановился, находясь на задней части автомобиля, увидел, как И. начал вылезать со своего автомобиля, то есть он наступил на Потерпевший №2.1 и уже оттолкнувшись от него вылез с автомобиля через разбитое стекло водительской двери, при этом он пытался привести в чувства Потерпевший №2.1, который находился на переднем правом пассажирском сидении, но понял, что Потерпевший №2.1 он помочь не может, сразу вылез с автомобиля через разбитое стекло заднего левого пассажирской двери, где увидел, как И. остановил грузовой большегрузный автомобиль красного цвета, который двигался со стороны г.Магнитогорск в направлении г.Белорецк и просил вызвать скорую помощь. Когда он находился на улице он начал ругаться с И., со словами «Что ты натворил! Мы тебе говорили, не гони, скользко!», на эти слова он не мог ничего ответить. Затем на место аварии начали останавливаться мимо проезжающие люди, осмотревшись, увидел, что И. нет на месте аварии и сразу понял, что он убежал, так как он также был в состоянии алкогольного опьянения. После чего на место аварии приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи, где на месте аварии сотрудники скорой помощи констатировали смерть Потерпевший №2.1, а его и Потерпевший №1 увезли в больницу г.Белорецк Респ.Башкортостан. Находясь в больнице Потерпевший №1 осмотрели и госпитализировали в травматологическое отделение, его же осмотрели и отпустили домой. В результате данной аварии, он каких–либо серьезных телесных повреждений не получил, лишь были ушибы и ссадины и царапины, в связи с чем от прохождения судебной медицинской экспертизы он отказывается, претензии ни к кому не имеет, судится ни с кем не желает.

В момент дорожно – транспортного происшествия И. был в состоянии алкогольном опьянении, так как он также распивал спиртное вместе с ними по возвращению домой в город Белорецк. В момент дорожно–транспортного происшествия, когда автомобиль находился в заносе, они не пытались выйти с автомобиля на ходу перед совершенным опрокидыванием, они все сидели на своих пассажирских местах (том 1 л.д. 97-101).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

Согласно сообщению в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району от 14.04.2022 года в 01:28 часов, видно, что обратился заявитель Файзуллин с сообщением, о том что на въезде в с.Абзаково улетел в кювет автомобиль. Предположительно есть погибшие и пострадавшие. Водитель убежал. Заявитель проезжал мимо (том 1 л.д.16).

Согласно сообщению в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району от 14.04.2022 года в 01:30 часов, видно, что, не доезжая до Нового Абзаково произошло ДТП с двумя пострадавшими, один человек зажат (том 1 л.д.18).

Согласно сообщению в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району от 14.04.2022 года в 03:35 часов, видно, что, поступила информация из ЦРБ Абдрахмановой, в том что с ДТП доставили Потерпевший №1, №... г.рождения и ФИО3,№... г.рождения (том 1 л.д.19).

Из сообщения поступившего 14.04.2022 года в 05:24 часов от ДПС Подшивалова в ОМВД России по Белорецкому району видно, что задержанный водитель Быков И.В., ... г.рождения, управлял ТС ВАЗ-2110 с г/н №... в состоянии а/о, в действиях Быкова И.В. усматриваются признаки ст.264 УК РФ (том 1 л.д.20).

Из протокола осмотра места дорожно–транспортного происшествия от 14 апреля 2022 года и фототаблицы видно, что дорожно–транспортное происшествие произошло в темное время суток; осадки-дождь, температура воздуха:+5 Со; -состояние проезжей части автодороги на месте происшествия–мокрое, покрытие асфальтовое, ширина проезжей части автодороги Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск для двух направлений 8,0 метров; - участок проезжей части автодороги Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск незначительный уклон, проезжая часть автодороги без выбоин, видимость ограниченное; -разрешенная скорость на месте столкновения 40 км/ч; - опрокидывание транспортного средства произошло на левой обочине походу движения транспортного средства, данный автомобиль марки «Ваз 2110» двигался по своей полосе движения по автодороге Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск со стороны г. Магнитогорск Челябинской области в направлении г.Белорецк Респ.Башкортостан, где на 241 км+800 м при выходе правого поворота допустил боковой юз своего транспортного средства с выездом на полосу предназначенного для встречного движения с последующим совершил опрокидывание своего транспортного средства на правой обочине походу своего движения; - степень загруженности легкового автомобиля марки «Ваз 2110», - водитель, три пассажира. В ходе осмотра дорожно - транспортного происшествия от 14 апреля 2022 года в присутствии понятых изъято транспортное средство: автомобиль марки «Ваз 2110» с государственным регистрационным знаком №.... Схема дорожно–транспортного происшествия прилагается (том 1 л.д. 21-31).

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.04.2022 года в 05:05 часов и чеков, видно, что у Быкова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения на прибор Алкотектор PRO-100 combi, с показанием прибора 0,278 мг/л. (том 1 л.д.34-35).

Из протокола об отстранении от управлении транспортного средства от 14.04.2022 года видно, что Быков И.В. в 04.45 часов 14.04.2022 года отстранён от управления транспортным средством ВАЗ-2110 с гос.номером №... на 241+800 м автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск (том 1 л.д.36).

Из заключения эксперта № 184 от 12 мая 2022 года видно, что у Потерпевший №2.1, ... года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленные раны лица, кровоподтеки головы, ссадины с осаднением левой лобно-височной области и левой щеки, кровоизлияния в мягкие ткани лобных, теменных и левой височной областей, под мягкой мозговой оболочкой на основании лобных долей с частичным разрушением вещества мозга, кровоизлияние в желудочковой системе, линейный и оскольчатый переломы костей основания черепа; ссадины кистей, правого коленного сустава, кровоподтеки шеи, плеч, груди сзади справа.

Данные повреждения возникли прижизненно, от прямого воздействия твердых тупых предметов, возможно выступающими частями интерьера кабины легкового автомобиля направленного на передне-левую поверхность тела потерпевшего, при ДТП, что подтверждается наличием кровоизлияний, осложнений, крови в дыхательных путях и легких, признаками наружного кровотечения, характером, механизмом, анатомическим расположением, количеством повреждений.

Смерть наступила от открытой черепно-мозговой травмы головы с переломами костей черепа и повреждением головного мозга, повлекшей осложнения в виде отека-набухания головного мозга, на что указывают: тяжесть и обширность травмы, сглаженность извилин и уплощение борозд мозга, характерный "тусклый" вид ткани мозга, наличие кольцевидных вдавлений в области миндалин мозжечка и стволовой части мозга, кровенаполнение внутренних органов, множественные пропитывающие кровоизлияния в мягких тканях, жидкое состояние крови трупа, отек и эмфизема легких.

По признаку опасности для жизни данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи, со смертью. При судебно-химической экспертизе в крови трупа найден этиловый спирт в колическте 1,54 промилле (том 1 л.д. 43-50).

Из заключения эксперта № 357 от 06 мая 2022 года видно, что у Потерпевший №1, ... года рождения, установлены телесные повреждения: тяжелая острая закрытая черепно-мозговая травма- кровоподтек правой параорбитальной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, сдавление головного мозга острой субдуральной гематомой в правой гемисфере, эпидуральной гематомой височной области слева, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом левой височной кости с переходом в основание, что осложнилось сопором.

Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами (том 1 л.д. 59-60).

Из заключения эксперта № 12968 от 17 мая 2022 года видно, что неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля «Ваз 2110» регистрационный знаком №..., которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, в ходе проведения исследования не обнаружено (том 1 л.д. 70-73).

Из протокола осмотра предметов от 12 мая 2022 года и фототаблицы видно, что в присутствии понятых осмотрен автомобиль марки «Ваз 2110» с государственным регистрационным знаком №.... (том 1 л.д. 77-81).

Из постановления о признании вещественными доказательствами и приобщение их к уголовному делу от 12 мая 2022 года, видно, что был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «Ваз 2110» с государственным регистрационным знаком №.... (том 1 л.д. 82-83).

Из свидетельства о рождения I-ФР №... от ... Сереброва Александра Анатольевича, видно, что отцом указан Потерпевший №2, мать ФИО1 (том 1 л.д.119).

Согласно свидетельства о смерти IV-АР №... выданного ..., усматривается что Потерпевший №2.1 Анатольевич, ... г.рождения, умер ... в 01:15 часов, место смерти: с.Абзаково Белорецкого района РБ.

При этом все исследованные доказательства судом принимаются в качестве допустимых доказательств.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Быкова, а именно в нарушении Быковым, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения и квалифицирует его действия по п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Довод подсудимого и защитника о том, что он умышленно не оставлял место происшествия и находился в шоковом состоянии не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что Быков являясь водителем автомашины «Ваз 2110» с гос.номером №..., осознавая, что при выходе из правого поворота допустил боковой юз своего автомобиля с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с последующим опрокидыванием своего автомобиля на правую обочину походу движения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункт 2.6 Правил дорожного движения РФ.

Факт того, что Быков оставил место происшествия также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Подшивалова, ФИО2 данных ими в ходе предварительного следствия.

Кроме того, допрошенный в качестве подозреваемого 14.04.2022 года Быков пояснил, что после того как произошло дорожно-транспортное происшествие, он вылез из своей машины и от испуга убежал в направлении г.Белорецк РБ.

Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ судом установлен.

При назначении Быкову И.В. наказания суд в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что он на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с 22.04.2019 года, состоит на учете в Белорецком филиале ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» с 18.05.2021 года, участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Быков И.В., вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, принес извинения перед потерпевшими Потерпевший №2.1 и Потерпевший №1, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его супруги ФИО4 и его матери ФИО5, мнение потерпевшего Потерпевший №1 не настаивающего на строгом наказании.

Также суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №2.1 при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Быкова И.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Быкову И.В., наказание в виде лишения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Быковым И.В. и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Быкову И.В. в колонии-поселении.

Потерпевший №2.1 А.И. и Потерпевший №2.1 И.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Быкову И.В. о компенсации морального вреда в связи со смертью сына Потерпевший №2.1 А.А.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №2.1 А.И. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Гражданский ответчик Быков И.В. исковые требования признал частично.

Гражданский истец Потерпевший №2.1 И.Н. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении гражданского иска без её участия, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Гражданский ответчик Быков И.В. исковые требования признал частично.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Преступными действиями Быкова И.В. потерпевшему Потерпевший №2.1 А.И. и его супруге Потерпевший №2.1 И.Н. причинен моральный вред в виде нравственных переживаний и страданий, связанных со смертью сына Потерпевший №2.1 А.А.

С учетом степени вины Быкова И.В., его материального положения, а также требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования Потерпевший №2.1 А.И., Потерпевший №2.1 И.Н. о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно представленным документам, Потерпевший №2.1 А.И. на достойные похороны сына потрачено 63 290,48 рублей.

Таким образом, суд исходит из того, что истцом доказан факт несения расходов на погребение и, принимая во внимание принцип разумности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов, соответствующих обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Кроме того, потерпевшим Потерпевший №2.1 А.И. заявлены требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере 30 000,00 руб., в подтверждение чего представлена квитанция №044511 от 05.05.2022 года, согласно которой Потерпевший №2.1 А.И. оплачено адвокату Галиуллину А.А. денежные средства в сумме 30 000,00 рублей, а именно за представление интересов потерпевшего по уголовному делу в СО Отдела МВД России по Белорецкому району РБ и Белорецком межрайонном суде РБ.

Таким образом, истцом подтвержден факт оплаты представителю–адвокату Галиллину А.А. денежных средств в сумме 30 000,00 рублей в суде и следствии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Быкова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.4 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Быкова И.В. не изменять, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

В колонию-поселения Быкову И.В. следовать под конвоем. Срок наказания Быкову И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Быкова И.В. с 14 апреля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки «Ваз 2110» с государственным регистрационным знаком №... - вернуть по принадлежности.

Исковые требования Потерпевший №2 и ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Быкова И. В. в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000,00 рублей.

Взыскать с Быкова И. В. в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации материального вреда денежную сумму в размере 63 290,48 рублей.

Взыскать с Быкова И. В. в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 30 000,00 рублей за юридические услуги.

Взыскать с Быкова И. В. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2022 года в отношении Быкова И. В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на нарушение Быковым И.В. пунктов 1,3, 1,5 Правил дорожного движения РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказании мнения потерпевшего Потерпевший №2.1 А.И.;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Быкова И.В. двоих малолетних детей и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – одного несовершеннолетнего ребенка, вместо указанного «троих несовершеннолетних детей».

Наказание, назначенное Быкову И.В. по п.п. «а,б» ч.4 ст. 264 УК РФ, смягчить до 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Решение о возмещении процессуальных издержек представителю потерпевшего изложить в следующей редакции: «Возместить Сереброву Анатолию Ивановичу процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 30 000 рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием этой суммы с осужденного Быкова И. В. в доход федерального бюджета.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

1 – 372/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

потерпевшего Сереброва А.И., его представителя–адвоката Галиуллина А.А.,

подсудимого Быкова И.В., его защитника – адвоката Перчаткиной Ю.Н. по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Быкова И. В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков И.В., совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения.

Преступление совершено на территории Белорецкого района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2022 года около 01 часа 20 минут, Быков И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, управляя личным автомобилем марки «Ваз 2110» с государственным регистрационным знаком №..., грубо нарушая требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тесту ПДД РФ):

-п.1.3 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ»;

-п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и создав опасность для движения транспортных средств;

-п.1.6 ПДД РФ, согласно которого «лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

-п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»;

-п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которого «водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

-п.2.7 ПДД РФ, согласно которого «водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

-п.9.1 ПДД РФ, согласно которого «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части»;

-п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, двигаясь, будучи не пристегнутым ремнем безопасности и перевозя пассажиров не пристегнутыми ремнями безопасности в темное время суток на территории Белорецкого района Республики Башкортостан со стороны г. Магнитогорск Челябинской области в направлении г. Белорецк Республики Башкортостан, где на 241 км+800 м автодороги Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск при выходе правого поворота допустил боковой юз своего транспортного средства с выездом на полосу предназначенного для встречного движения с последующим совершил опрокидывание своего транспортного средства на правой обочине походу своего движения, после совершения дорожно – транспортного происшествия скрылся с места совершенного им преступления.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

-у пассажира находившийся на переднем правом пассажирском сидении автомобиля марки «Ваз 2110» с государственным регистрационным знаком №... Потерпевший №2.1, ... года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленные раны лица, кровоподтеки головы, ссадины с осаднением левой лобно-височной области и левой щеки, кровоизлияния в мягкие ткани лобных, теменных и левой височной областей, под мягкой мозговой оболочкой на основании лобных долей с частичным разрушением вещества мозга, кровоизлияние в желудочковой системе, линейный и оскольчатый переломы костей основания черепа; ссадины кистей, правого коленного сустава, кровоподтеки шеи, плеч, груди сзади справа.

Данные повреждения возникли прижизненно, от прямого воздействия твердых тупых предметов, возможно выступающими частями интерьера кабины легкового автомобиля направленного на передне-левую поверхность тела потерпевшего, при ДТП, что подтверждается наличием кровоизлияний, осложнений, крови в дыхательных путях и легких, признаками наружного кровотечения, характером, механизмом, анатомическим расположением, количеством повреждений.

Смерть наступила от открытой черепно-мозговой травмы головы с переломами костей черепа и повреждением головного мозга, повлекшей осложнения в виде отека-набухания головного мозга, на что указывают: тяжесть и обширность травмы, сглаженность извилин и уплощение борозд мозга, характерный "тусклый" вид ткани мозга, наличие кольцевидных вдавлений в области миндалин мозжечка и стволовой части мозга, кровенаполнение внутренних органов, множественные пропитывающие кровоизлияния в мягких тканях, жидкое состояние крови трупа, отек и эмфизема легких.

По признаку опасности для жизни данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи, со смертью.

-у пассажира находившийся на заднем правом пассажирском сидении автомобиля марки «Ваз 2110» с государственным регистрационным знаком №... Потерпевший №1, ... года рождения, установлены телесные повреждения-тяжелая острая закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек правой параорбитальной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, сдавление головного мозга острой субдуральной гематомой в правой гемисфере, эпидуральной гематомой височной области слева, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом левой височной кости с переходом в основание, что осложнилось сопором.

Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами.

Дорожно–транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителем Быковым И. В., требований п.п.1.3, 1.5, 1.6, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.1, 10.1, 11.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Подсудимый Быков И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что когда произошло дорожно-транспортное происшествие, то он находился в шоковом состоянии, умышленно не оставлял место происшествия, а пошел по дороге искать помощь, также просил огласить показания данные им в ходе следствия.

Из показаний, данных подсудимым Быковым И.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия видно, что у него отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортным средством, но имеется свидетельство об обучении в ГУП «Гостранссигнал» подготовки водителей транспортных средств категории «В» в 2008 году, то есть навык вождения транспортным средством он имеет. Также у него имеется в личном пользовании собственный автомобиль «Ваз 2110» с государственным регистрационным знаком №..., который приобрел в 2020 году на территории авторынка г.Белорецк, который ранее был расположен по ул.Маяковского г.Белорецк. До произошедшего дорожно–транспортного происшествия 14 апреля 2022 года его автомобиль находился в полном техническом исправном состоянии, так как данный автомобиль проходил техническое обслуживание в специализированных автосервисах.

По факту дорожно–транспортного происшествия произошедшее 14 апреля 2022 года на автодороге Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, может пояснить следующее, что 13 апреля 2022 года к нему обратился Потерпевший №2.1, с просьбой съездить в г.Магнитогорск Челябинской области, так как нужно было приобрести для ребенка ФИО6, медицинский дыхательный аппарат, на что он согласился и договорились что будут выезжать из города Белорецк Респ.Башкортостан в 18.00 часов 13 апреля 2022 года. После чего, примерно 18.00 часов, он встретил во дворе ... своего соседа по дому Потерпевший №1, 1979 года рождения, в ходе их разговора, он ему сказал, что поедет в г.Магнитогорск вместе с Потерпевший №2.1, на что Потерпевший №1 также попросился поехать с ними, на что он согласился. Так, вместе с Потерпевший №1, поехали на его автомобиле «Ваз 2110» с государственным регистрационным знаком №... к средней школе №..., где Потерпевший №2.1 вместе с Свидетель №4 сели в его автомобиль и поехали в направлении г.Магнитогорск Челябинской области. За рулем его автомобиля «Ваз 2110» с государственным регистрационным знаком №... находился он лично, рулевое управление никому не передавал, на переднем пассажирском сидении сидел Потерпевший №2.1, далее Потерпевший №1 сидел на заднем правом пассажирском сидении, а Свидетель №4 сел и находился за водительским сидением, то есть на заднем левом пассажирском сидении. Погода была хорошей, осадков не было, погода стояла пасмурной, проезжая часть была сухой. Доехав до города Магнитогорск Челябинской области, время было около 21.00 часов 13 апреля 2022 г., они проехали по адресу, где продавали данный медицинский дыхательный аппарат для ребенка Свидетель №4, но посмотрев данный медицинский аппарат, Свидетель №4 отказался приобретать, так как не хватало каких–то трубок, в связи с чем, они решили ехать домой в город Белорецк. При выезде из города Магнитогорск Челябинской области он остановился возле магазина, так как захотел поесть, где он приобрел для себя батон хлеба и кефир, следом за ним в магазин зашел Свидетель №4, который приобрел спиртное, то есть две бутылки водки, объемом по 0,5 литра каждая, двухлитровый сок, и приобрел выпечку. После чего они все сели на свои места и направились в направлении города Белорецк Респ.Башкортостан. По возвращению домой он заблудился, то есть он уже находился на дороге в направлении с.Верхнеуральска Челябинской области, время уже было на тот момент 23.00 часов 13 апреля 2022 года, при этом на тот момент шел сильный дождь. После поговорив со своими пассажирами, он предложил переночевать в его автомобиле, на что они согласились и после в салоне его автомобиля они начали распивать спиртное, то есть водку, которое было приобретено Свидетель №4. Во время распития спиртного Потерпевший №1 с помощью своего сотового телефона в приложении навигатор забил маршрут г.Белорецк, где указано было, что они уехали в противоположенном направлении. После чего увидев направление по навигатору, он находясь уже на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, от выпитого спиртного, предложил поехать домой в г.Белорецк по навигатору, на что все согласились и поехали в направлении г.Белорецк Респ.Башкортостан, при этом за рулем автомобиля находился он лично. Все остальные также сидели на своих пассажирских местах, также добавил, что никто из них не был пристегнут ремнями безопасности. Во время возвращения домой, из его пассажиров никто не отвлекал, за рулевое управление его автомобиля не тянулся, и через дорогу перед его автомобилем никто не перебегал. Возвращался он домой по направлению г.Белорецк Респ.Башкортостан со скоростью 60-70 км/ч, так как на автодороге имелся туман, асфальт был мокрым от дождя. Проехав с.Абзаково Белорецкого района, он начал спускаться под гору и впереди него был плавный поворот направо, двигаясь со скоростью около 70 км/ч, он не рассчитал скорость своего автомобиля, допустил боковой юз своего автомобиля на мокром асфальте, в результате которого его автомобиль выкинуло на правую обочину, где его автомобиль опрокинулся около двух раз и после чего его автомобиль остановился. Данное дорожно–транспортное происшествие произошло примерно в 01.20 часов 14 апреля 2022 года. После того как его автомобиль остановился, находясь за рулем своего автомобиля, он испугался от увиденного крови в салоне, сразу вышел со своего автомобиля через разбитое стекло водительской двери, и в это время с автомобиля также вылез Свидетель №4, который сидел за водительским сидением. Находясь на улице Свидетель №4 начал на него ругаться, со словами «Что ты натворил!», на эти слова он не мог ответить. Затем, он увидел, как приближается грузовой автомобиль красного цвета, который двигался со стороны г.Магнитогорск в направлении г.Белорецк, остановив данный грузовой автомобиль, водителя попросил вызвать скорую помощь, после чего от испуга, в том, что он совершил дорожно–транспортное происшествие убежал в направлении г.Белорецк Респ.Башкортостан. Затем, пройдя некоторое время, около 40 минут, двигаясь уже пешком по автодороге в направлении г.Белорецк Респ.Башкортостан, в неизвестном ему местности со стороны с.Абзаково Белорецкого района двигавшийся автомобиль сотрудниками ДПС, остановились возле него и посадили в салон автомобиля, где он сознался в совершении данной аварии, и добровольно прошел медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, в результате которого установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшее 14 апреля 2022 года на автодороге Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск на территории Белорецкого района Респ.Башкортостан вину признает полностью и содеянном раскаивается, то что он допустил опрокидывание своего автомобиля находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого его пассажир Потерпевший №2.1, №... года рождения, скончался на месте происшествия.

Добавил, что в момент заноса машины Свидетель №4, который сидел сзади за водительским сидением, то есть за ним выпрыгнул из машины, на ходу открыв дверь, следом за ним попытался выпрыгнуть из машины Потерпевший №1, но не успел, так как машина уже начала переворачиваться, Потерпевший №2.1, который сидел на переднем пассажирском сидении полез назад, между сидений, чтобы покинуть машину, прижав него в водительской двери. В этот момент произошло опрокидывание машины. Также добавил, что после опрокидывания автомобиля, когда он вылез из машины, к нему подошел ФИО2, Потерпевший №1 лежал впереди машины. Он остановил грузовой автомобиль с кабиной красного цвета и попросил вызвать скорую помощь, затем ФИО2 остался на месте ждать приезда скорой помощи, а он пошел по дороге в направлении г.Белорецк, пытался остановить проезжающие автомобили для вызова скорой помощи. В этот момент по дороге ехал автомобиль ДПС, который остановился возле него и он сообщил сотрудникам ДПС о случившимся. Прямого умысла покинуть место дорожно–транспортного происшествия у него не было, он находился в шоковом состоянии (том 1 л.д. 148-152, 162-166).

После оглашений показаний Быков И.В. их подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №2.1, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что по факту дорожно–транспортного происшествия, произошедшее 14 апреля 2022 года на 241 км+800 м автодороги Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск в результате которого погиб их сын Потерпевший №2.1 Анатольевич, ... года рождения, может пояснить следующее, что 13 апреля 2022 года он вместе со своей супругой ФИО1, 1960 года рождения находились дома. Их сын Потерпевший №2.1 сожительствовал с Еленой, фамилию ее не может пояснить, они проживали по ....Башкортостан. Официально брак не зарегистрирован между его сыном Потерпевший №2.1 и Еленой, просто сожительствовали, совместных несовершеннолетних детей не имели. Так, 13 апреля 2022 года примерно в 23.00 часов он вместе супругой ФИО1 легли спать. Примерно в 04.00 часов 14 апреля 2022 года на его сотовый телефон позвонили родственники и сообщили, что его сына Потерпевший №2.1 больше нет, после чего он не мог понять, что произошло и по телефону также сообщили, что их сын попал в аварию, где погиб на месте происшествия. Он не верил тому, что сообщили, он собрался и поехал в больничный городок города Белорецк, думал возможно его сына доставили в больницу, но там его не было, затем он поехал в морг г.Белорецк Респ.Башкортостан, но морг был закрыт, время было около 05.00 часов 14 апреля 2022 года, после чего приехал домой. Затем, около 13.00 часов 14 апреля 2022 года вместе с родственниками вновь приехали в морг города Белорецк Респ.Башкортостан, где опознал своего сына Сереброва Александра Анатольевича, 1995 года рождения. После, со слов людей города Белорецк им стало известно, что пьяный водитель автомобиля «Ваз 2110» не справился с управлением своего автомобиля, совершил опрокидывание на территории с.Абзаково Белорецкого района Респ.Башкортостан, в результате которого погиб их сын Потерпевший №2.1. Больше ему добавить по данному факту нечего и трудно вспоминать о данном дне, когда погиб их сын Потерпевший №2.1.

По факту смерти сына Сереброва Александра Анатольевича, 1995 года рождения, может добавить, что для него и для семьи причинена неизгладимая утрата их сына, были возложены большие надежды и опора как ему и его супруге и ему сейчас больше добавить к протоколу нечего, так как тяжело вспоминать о произошедшем происшествии (том 1 л.д. 112-114).

После оглашенных показаний потерпевший Потерпевший №2.1 подтвердил их в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что по факту дорожно–транспортного происшествия произошедшее 14 апреля 2022 года на автодороге Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, может пояснить следующее, что 13 апреля 2022 года он находился дома, примерно в 18.00 часов он вышел из дома, где во дворе ....Башкортостан он встретил своего соседа по дому Быкова И. В., №... года рождения, который проживает по адресу: Респ.Башкортостан, ..., входе их разговора, он предложил ему съездить с ним и с их общими друзьями в г.Магнитогорск Челябинской области, то есть съездить вместе с Потерпевший №2.1 и Свидетель №4, на что он согласился, но для чего нужно было ехать в г.Магнитогорск ему неизвестно. Также добавил, что Быков И. уже находился в легком алкогольном опьянении. После чего он сел в автомобиль Быкова И. «Ваз 2110» темного цвета, на переднее пассажирское сидение и поехали за Потерпевший №2.1, Свидетель №4, к средней школе №14 г.Белорецк Респ.Башкортостан. Встретившись с Потерпевший №2.1 и Свидетель №4, он сразу пересел на заднее правое пассажирское сидение, а Потерпевший №2.1 сел на его переднее пассажирское сидение Свидетель №4 сел рядом с ним на заднее левое пассажирское сидение, то есть за водительское сидение, за рулем автомобиля «Ваз 2110» находился лично Быков И., рулевое управление Быков И. никому не передавал, хоть и он был в состоянии опьянения, при этом он также был в алкогольном опьянении, и уснул на заднем правом пассажирском сидении. С какой скоростью они двигались ему неизвестно, доезжали ли до города Магнитогорск Челябинской области ему также неизвестно, так как он все время спал на своем пассажирском сидении. Проснулся он, когда его разбудили Свидетель №4 вместе с Быковым И., которые предложили выпить спиртное, как после ему известно стало, что данное спиртное приобрел сам Свидетель №4 в г.Магнитогорск Челябинской области, после они ему сообщили, что они едут домой. Когда предложили выпить спиртное, он также согласился и распили спиртное в автомобиле Быкова И.. Затем, они поехали дальше, то есть они уже возвращались домой в г.Белорецк Респ.Башкортостан, где также во время движения он уснул на своем пассажирском сидении. Что происходило дальше, он не может пояснить, не помнит, пришел в себя в больнице г.Белорецк Респ.Башкортостан. Находясь в больнице г.Белорецк, от врачей ему стало известно, что они попали в аварию, в результате которого Потерпевший №2.1 погиб на месте аварии, а его доставили в больницу без сознания. Он сам получил незначительные телесные повреждения, от прохождения судебной медицинской экспертизы отказывается, претензии кому–либо не имеет, судится ни с кем не желает. Как произошла авария ему неизвестно, так как он спал в состоянии алкогольного опьянения.

Быков И. вместе с ними употреблял спиртное, то есть водку. После распития спиртного он управлял своим автомобилем «Ваз 2110» при возвращении домой г.Магнитогорск Челябинской области в г.Белорецк Респ.Башкортостан. Из пассажиров И. не мешал управлять автомобилем. Он, Свидетель №4 и Потерпевший №2.1 во время опрокидывания автомобиля сидели на своих пассажирских местах. Со слов Свидетель №4, ему стало известно, что Быков И. сам не справился с управлением своего автомобиля, так как была большая скорость, и дорога была мокрой после дождя (том 1 л.д. 124-127).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что 14.04.2022 года около 01 часа 25 минут они с коллегой Свидетель №2 ехали на автомобиле по направлению со стороны с.Абзаково Белорецкого района в сторону г.Магнитогорск. По дороге коллега дремала, он был за рулем. Он начал притормаживать, так как посередине дороги стоял мужчина и махал руками. Они остановились, к ним подошел мужчина и попросил вызвать скорую помощь. Они увидели, что на обочине, на правом боку лежит автомобиль марки «Ваз 2110». В данном автомобиле лежал мужчина, который хрипел, один мужчина лежал на обочине, который сначала признаков жизни не подавал, затем тоже стал хрипеть. Со слов мужчины, который их остановил, водитель автомобиля убежал. Коллега со своего сотового телефона вызвала скорую помощь, и они стали их ждать. Мужчине, который лежал на пассажирском сиденье спереди в машине оказать помощь мы не могли, так как машина лежала на том боку, с какой стороны лежала машина. Дождавшись спасателей, коллега оставила свой номер телефона, после чего они уехали. Как произошло дорожно-транспортное происшествие они не видели, каковы обстоятельства не знают (том 1 л.д. 84-86).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 приведенным выше (том 1 л.д. 88-90).

Свидетель Подшивалов, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что по факту дорожно–транспортного происшествия произошедшее 14 апреля 2022 года на автодороге Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, может пояснить следующее, что в 19.00 часов 13 апреля 2022 года он заступил на ночное дежурство на территории г.Белорецк и Белорецкого района Респ.Башкортостан, примерно в 01.28 часов в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району поступило сообщение о дорожно–транспортном происшествии на выезде в с.Абзаково, улетел в кювет автомобиль, где имеются погибшие. После полученного сообщения о происшествии, им был осуществлен выезд на место дорожно–транспортного происшествия в составе следственно–оперативной группы. Прибыв на место происшествия в с.Абзаково Белорецкого района Респ.Башкортостан, на месте обнаружен автомобиль марки «Ваз–2110» темно зеленого цвета, который лежал на правом боку на левой обочине походу движения транспортного средства, а именно данный автомобиль двигался со стороны г.Магнитогорск Челябинской области в направлении г.Белорецк Респ.Башкортостан. Направление движения данного автомобиля установлено по оставленным следам бокового юза на левой обочине походу движения автомобиля «Ваз-2110». Осмотрев автомобиль, обнаружен труп пассажира гр.Сереброва Александра Анатольевича, №... года рождения, который лежал на переднем правом пассажирском сидении. Водителя автомобиля «Ваз 2110» на месте происшествия не было. Со слов второго пассажира Свидетель №4, №... года рождения стало известно, водителем данного автомобиля оказался гр.Быков И. В., №... года рождения, который скрылся с места происшествия. После получения информации о водителе Быкове И.В. им был осуществлено патрулирования местности по установлению местонахождения виновного в совершении дорожно–транспортного происшествия. Проверив данные Быкова И.В. по базе данных МВД, на месте происшествия установлено, что последний не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Также на месте происшествия находился третий пассажир Потерпевший №1, №... года рождения, который находился в карете скорой помощи в тяжелом состоянии, опросить которого не представилось возможным. После патрулирования местности на автодороге Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск в направлении города Белорецк Респ.Башкортостан, им был замечен мужчина, который шел вдоль автодороги в направлении города Белорецк и останавливал попутные автомобили. Остановившись, мужчина сразу подошел и признался в совершении дорожно–транспортного происшествии и назвал свои данные Быков И. В., 1985 года рождения. Во время задержания Быков И.В. вел себя спокойно, при общении от него исходил запах алкоголя, в связи с чем им был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что Быков И.В. находился в состоянии опьянения, и сообщил, что выпил спиртное, то есть водку во время возвращения из г.Магнитогорск Челябинской области в направлении г.Белорецк Респ.Башкортостан. Затем, Быков И.В. был доставлен в Отдел МВД России по Белорецкому району (том 1 л.д. 92-95).

Свидетель ФИО2, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что по факту дорожно–транспортного происшествия произошедшее 14 апреля 2022 года на автодороге Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, может пояснить следующее, что 13 апреля 2022 года он находился дома, и искал транспорт, чтобы съездить в город Магнитогорск Челябинской области, где он нашел на сайте «Авито» в интернете медицинский дыхательный аппарат ИВЛ для его новорожденной дочери ФИО, №... года рождения, в связи с чем начал искать транспортное средство, чтобы приобрести данный аппарат. Так, примерно в 17.00 часов он позвонил своему знакомому Потерпевший №2.1, №... года рождения, и спросил у него есть ли знакомые, с которым можно доехать в г.Магнитогорск Челябинской области, за проезд он сказал, что может заправить данный автомобиль бензином, на что Потерпевший №2.1 пояснил, что перезвонит ему. Пройдя около 20 минут, Потерпевший №2.1 ему перезвонил, и сообщил, что нашел автомобиль, за рулем которого будет его знакомый по имени И., где он проживает, не может пояснить. После Потерпевший №2.1 сказал, чтобы он подходил к средней школе №14 г.Белорецк к 18.00 часов 13 апреля 2022 года, на что он согласился и в указанном месте он вначале встретился с Потерпевший №2.1. Затем к ним подъехал автомобиль марки «Ваз 2110» темно зеленого цвета, с данного автомобиля вышел водитель по имени И., и вышел его пассажир по имени Потерпевший №1, с данными парнями он виделся впервые, и познакомился с ними в этот же день, при этом И. и Потерпевший №1 хорошо знал Потерпевший №2.1. Познакомившись, они сели в автомобиль и поехали в направлении города Магнитогорск Челябинской области на автомобиле «Ваз 2110», как ему стало известно, что данный автомобиль принадлежал И.. За рулем автомобиля «Ваз 2110» на котором они поехали в город Магнитогорск Челябинской области находился И., рулевое управление он никому не передавал, на переднем пассажирском сидении сидел Потерпевший №2.1, Потерпевший №1 сидел на заднем правом пассажирском сидении, а он сел и находился за водительским сидением, то есть на заднем левом пассажирском сидении. Погода была хорошей, осадков не было, погода стояла пасмурной, проезжая часть была сухой. Доехав до города Магнитогорск Челябинской области, время было около 21.00 часов 13 апреля 2022 г., они проехали по адресу, где продавали данный медицинский дыхательный аппарат ИВЛ для его дочери, но посмотрев данный медицинский аппарат, он отказался приобретать, так как на нем не хватало трубок, через которые должно передаваться кислород, в связи с чем, он отказался покупать данный аппарат. После чего они поехали обратно в город Белорецк, при выезде из города Магнитогорск Челябинской области Игорь остановился возле магазина, так как он захотел поесть, следом за ним он зашел также в магазин, где он приобрел спиртное, то есть две бутылки водки, объемом по 0,5 литра каждая, двухлитровый сок, и приобрел выпечку. После чего они все сели на свои места и направились в направлении города Белорецк Респ.Башкортостан. По возвращению домой И. заблудился, то есть он выехал в направлении с.Верхнеуральск Челябинской области, то есть он выехал в противоположенную сторону, время уже было примерно 23.00 часов 13 апреля 2022 г. После чего И. остановился на обочине, и они начали распивать спиртное, то есть водку, которое он приобрел в г.Магнитогорске Челябинской области. Во время распития спиртного Потерпевший №1 с помощью своего сотового телефона в приложении навигатор забил маршрут г.Белорецк, где указано было, что они уехали в противоположенном направлении. После чего увидев направлении по навигатору, И. находясь уже на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, от выпитого спиртного, развернулся и начал движение в направлении г.Белорецк Респ.Башкортостан по навигатору Потерпевший №1. Во время возвращения домой, они водителя, то есть И. не отвлекали, за рулевое управление автомобиля не тянулись. Находясь в состоянии опьянения, И. двигался на своем автомобиле медленно, так как над дорогой имелся густой туман. Проехав с.Новоабзаково Белорецкого района, туман просеялся и И. начал гнать свой автомобиль, то есть И. начал двигаться на большой скорости, примерно 120-140 км/ч не менее, хотя они все говорили ему, чтобы он сбавил скорость, так как покрытие асфальта было мокрое из–за дождя, но он их не слушал. В автомобиле единственный был пристегнут Потерпевший №2.1, который сидел на переднем пассажирском сидении, он же вместе с Потерпевший №1 и водителем–И. не были пристегнутыми ремнями безопасности. Проехав с.Абзаково Белорецкого района, начали спускаться под гору и впереди них был плавный поворот направо, двигаясь со скоростью около 120-130 км/ч, их автомобиль начало стаскивать на встречную полосу из–за большой скорости, постепенно их автомобиль стащило к левой обочине, в результате которого И. наехал на дорожный знак левой стороной автомобиля, где он сидел и после чего их автомобиль начал опрокидываться. В результате чего их автомобиль перевернулся около 2-3 раз, и их автомобиль оказался на правом боку, где сидел Потерпевший №2.1 и Потерпевший №1. Данное дорожно–транспортное происшествие произошло примерно в 01.20 часов 14 апреля 2022 года. После того как их автомобиль остановился, находясь на задней части автомобиля, увидел, как И. начал вылезать со своего автомобиля, то есть он наступил на Потерпевший №2.1 и уже оттолкнувшись от него вылез с автомобиля через разбитое стекло водительской двери, при этом он пытался привести в чувства Потерпевший №2.1, который находился на переднем правом пассажирском сидении, но понял, что Потерпевший №2.1 он помочь не может, сразу вылез с автомобиля через разбитое стекло заднего левого пассажирской двери, где увидел, как И. остановил грузовой большегрузный автомобиль красного цвета, который двигался со стороны г.Магнитогорск в направлении г.Белорецк и просил вызвать скорую помощь. Когда он находился на улице он начал ругаться с И., со словами «Что ты натворил! Мы тебе говорили, не гони, скользко!», на эти слова он не мог ничего ответить. Затем на место аварии начали останавливаться мимо проезжающие люди, осмотревшись, увидел, что И. нет на месте аварии и сразу понял, что он убежал, так как он также был в состоянии алкогольного опьянения. После чего на место аварии приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи, где на месте аварии сотрудники скорой помощи констатировали смерть Потерпевший №2.1, а его и Потерпевший №1 увезли в больницу г.Белорецк Респ.Башкортостан. Находясь в больнице Потерпевший №1 осмотрели и госпитализировали в травматологическое отделение, его же осмотрели и отпустили домой. В результате данной аварии, он каких–либо серьезных телесных повреждений не получил, лишь были ушибы и ссадины и царапины, в связи с чем от прохождения судебной медицинской экспертизы он отказывается, претензии ни к кому не имеет, судится ни с кем не желает.

В момент дорожно – транспортного происшествия И. был в состоянии алкогольном опьянении, так как он также распивал спиртное вместе с ними по возвращению домой в город Белорецк. В момент дорожно–транспортного происшествия, когда автомобиль находился в заносе, они не пытались выйти с автомобиля на ходу перед совершенным опрокидыванием, они все сидели на своих пассажирских местах (том 1 л.д. 97-101).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

Согласно сообщению в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району от 14.04.2022 года в 01:28 часов, видно, что обратился заявитель Файзуллин с сообщением, о том что на въезде в с.Абзаково улетел в кювет автомобиль. Предположительно есть погибшие и пострадавшие. Водитель убежал. Заявитель проезжал мимо (том 1 л.д.16).

Согласно сообщению в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району от 14.04.2022 года в 01:30 часов, видно, что, не доезжая до Нового Абзаково произошло ДТП с двумя пострадавшими, один человек зажат (том 1 л.д.18).

Согласно сообщению в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району от 14.04.2022 года в 03:35 часов, видно, что, поступила информация из ЦРБ Абдрахмановой, в том что с ДТП доставили Потерпевший №1, №... г.рождения и ФИО3,№... г.рождения (том 1 л.д.19).

Из сообщения поступившего 14.04.2022 года в 05:24 часов от ДПС Подшивалова в ОМВД России по Белорецкому району видно, что задержанный водитель Быков И.В., ... г.рождения, управлял ТС ВАЗ-2110 с г/н №... в состоянии а/о, в действиях Быкова И.В. усматриваются признаки ст.264 УК РФ (том 1 л.д.20).

Из протокола осмотра места дорожно–транспортного происшествия от 14 апреля 2022 года и фототаблицы видно, что дорожно–транспортное происшествие произошло в темное время суток; осадки-дождь, температура воздуха:+5 Со; -состояние проезжей части автодороги на месте происшествия–мокрое, покрытие асфальтовое, ширина проезжей части автодороги Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск для двух направлений 8,0 метров; - участок проезжей части автодороги Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск незначительный уклон, проезжая часть автодороги без выбоин, видимость ограниченное; -разрешенная скорость на месте столкновения 40 км/ч; - опрокидывание транспортного средства произошло на левой обочине походу движения транспортного средства, данный автомобиль марки «Ваз 2110» двигался по своей полосе движения по автодороге Стерлитамак–Белорецк–Магнитогорск со стороны г. Магнитогорск Челябинской области в направлении г.Белорецк Респ.Башкортостан, где на 241 км+800 м при выходе правого поворота допустил боковой юз своего транспортного средства с выездом на полосу предназначенного для встречного движения с последующим совершил опрокидывание своего транспортного средства на правой обочине походу своего движения; - степень загруженности легкового автомобиля марки «Ваз 2110», - водитель, три пассажира. В ходе осмотра дорожно - транспортного происшествия от 14 апреля 2022 года в присутствии понятых изъято транспортное средство: автомобиль марки «Ваз 2110» с государственным регистрационным знаком №.... Схема дорожно–транспортного происшествия прилагается (том 1 л.д. 21-31).

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.04.2022 года в 05:05 часов и чеков, видно, что у Быкова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения на прибор Алкотектор PRO-100 combi, с показанием прибора 0,278 мг/л. (том 1 л.д.34-35).

Из протокола об отстранении от управлении транспортного средства от 14.04.2022 года видно, что Быков И.В. в 04.45 часов 14.04.2022 года отстранён от управления транспортным средством ВАЗ-2110 с гос.номером №... на 241+800 м автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск (том 1 л.д.36).

Из заключения эксперта № 184 от 12 мая 2022 года видно, что у Потерпевший №2.1, ... года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленные раны лица, кровоподтеки головы, ссадины с осаднением левой лобно-височной области и левой щеки, кровоизлияния в мягкие ткани лобных, теменных и левой височной областей, под мягкой мозговой оболочкой на основании лобных долей с частичным разрушением вещества мозга, кровоизлияние в желудочковой системе, линейный и оскольчатый переломы костей основания черепа; ссадины кистей, правого коленного сустава, кровоподтеки шеи, плеч, груди сзади справа.

Данные повреждения возникли прижизненно, от прямого воздействия твердых тупых предметов, возможно выступающими частями интерьера кабины легкового автомобиля направленного на передне-левую поверхность тела потерпевшего, при ДТП, что подтверждается наличием кровоизлияний, осложнений, крови в дыхательных путях и легких, признаками наружного кровотечения, характером, механизмом, анатомическим расположением, количеством повреждений.

Смерть наступила от открытой черепно-мозговой травмы головы с переломами костей черепа и повреждением головного мозга, повлекшей осложнения в виде отека-набухания головного мозга, на что указывают: тяжесть и обширность травмы, сглаженность извилин и уплощение борозд мозга, характерный "тусклый" вид ткани мозга, наличие кольцевидных вдавлений в области миндалин мозжечка и стволовой части мозга, кровенаполнение внутренних органов, множественные пропитывающие кровоизлияния в мягких тканях, жидкое состояние крови трупа, отек и эмфизема легких.

По признаку опасности для жизни данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи, со смертью. При судебно-химической экспертизе в крови трупа найден этиловый спирт в колическте 1,54 промилле (том 1 л.д. 43-50).

Из заключения эксперта № 357 от 06 мая 2022 года видно, что у Потерпевший №1, ... года рождения, установлены телесные повреждения: тяжелая острая закрытая черепно-мозговая травма- кровоподтек правой параорбитальной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, сдавление головного мозга острой субдуральной гематомой в правой гемисфере, эпидуральной гематомой височной области слева, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом левой височной кости с переходом в основание, что осложнилось сопором.

Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами (том 1 л.д. 59-60).

Из заключения эксперта № 12968 от 17 мая 2022 года видно, что неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля «Ваз 2110» регистрационный знаком №..., которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, в ходе проведения исследования не обнаружено (том 1 л.д. 70-73).

Из протокола осмотра предметов от 12 мая 2022 года и фототаблицы видно, что в присутствии понятых осмотрен автомобиль марки «Ваз 2110» с государственным регистрационным знаком №.... (том 1 л.д. 77-81).

Из постановления о признании вещественными доказательствами и приобщение их к уголовному делу от 12 мая 2022 года, видно, что был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «Ваз 2110» с государственным регистрационным знаком №.... (том 1 л.д. 82-83).

Из свидетельства о рождения I-ФР №... от ... Сереброва Александра Анатольевича, видно, что отцом указан Потерпевший №2, мать ФИО1 (том 1 л.д.119).

Согласно свидетельства о смерти IV-АР №... выданного ..., усматривается что Потерпевший №2.1 Анатольевич, ... г.рождения, умер ... в 01:15 часов, место смерти: с.Абзаково Белорецкого района РБ.

При этом все исследованные доказательства судом принимаются в качестве допустимых доказательств.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Быкова, а именно в нарушении Быковым, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения и квалифицирует его действия по п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Довод подсудимого и защитника о том, что он умышленно не оставлял место происшествия и находился в шоковом состоянии не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что Быков являясь водителем автомашины «Ваз 2110» с гос.номером №..., осознавая, что при выходе из правого поворота допустил боковой юз своего автомобиля с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с последующим опрокидыванием своего автомобиля на правую обочину походу движения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункт 2.6 Правил дорожного движения РФ.

Факт того, что Быков оставил место происшествия также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Подшивалова, ФИО2 данных ими в ходе предварительного следствия.

Кроме того, допрошенный в качестве подозреваемого 14.04.2022 года Быков пояснил, что после того как произошло дорожно-транспортное происшествие, он вылез из своей машины и от испуга убежал в направлении г.Белорецк РБ.

Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ судом установлен.

При назначении Быкову И.В. наказания суд в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что он на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с 22.04.2019 года, состоит на учете в Белорецком филиале ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» с 18.05.2021 года, участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Быков И.В., вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, принес извинения перед потерпевшими Потерпевший №2.1 и Потерпевший №1, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его супруги ФИО4 и его матери ФИО5, мнение потерпевшего Потерпевший №1 не настаивающего на строгом наказании.

Также суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №2.1 при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Быкова И.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Быкову И.В., наказание в виде лишения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Быковым И.В. и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Быкову И.В. в колонии-поселении.

Потерпевший №2.1 А.И. и Потерпевший №2.1 И.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Быкову И.В. о компенсации морального вреда в связи со смертью сына Потерпевший №2.1 А.А.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №2.1 А.И. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Гражданский ответчик Быков И.В. исковые требования признал частично.

Гражданский истец Потерпевший №2.1 И.Н. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении гражданского иска без её участия, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Гражданский ответчик Быков И.В. исковые требования признал частично.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Преступными действиями Быкова И.В. потерпевшему Потерпевший №2.1 А.И. и его супруге Потерпевший №2.1 И.Н. причинен моральный вред в виде нравственных переживаний и страданий, связанных со смертью сына Потерпевший №2.1 А.А.

С учетом степени вины Быкова И.В., его материального положения, а также требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования Потерпевший №2.1 А.И., Потерпевший №2.1 И.Н. о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно представленным документам, Потерпевший №2.1 А.И. на достойные похороны сына потрачено 63 290,48 рублей.

Таким образом, суд исходит из того, что истцом доказан факт несения расходов на погребение и, принимая во внимание принцип разумности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов, соответствующих обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Кроме того, потерпевшим Потерпевший №2.1 А.И. заявлены требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере 30 000,00 руб., в подтверждение чего представлена квитанция №044511 от 05.05.2022 года, согласно которой Потерпевший №2.1 А.И. оплачено адвокату Галиуллину А.А. денежные средства в сумме 30 000,00 рублей, а именно за представление интересов потерпевшего по уголовному делу в СО Отдела МВД России по Белорецкому району РБ и Белорецком межрайонном суде РБ.

Таким образом, истцом подтвержден факт оплаты представителю–адвокату Галиллину А.А. денежных средств в сумме 30 000,00 рублей в суде и следствии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Быкова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.4 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Быкова И.В. не изменять, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

В колонию-поселения Быкову И.В. следовать под конвоем. Срок наказания Быкову И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Быкова И.В. с 14 апреля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки «Ваз 2110» с государственным регистрационным знаком №... - вернуть по принадлежности.

Исковые требования Потерпевший №2 и ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Быкова И. В. в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000,00 рублей.

Взыскать с Быкова И. В. в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации материального вреда денежную сумму в размере 63 290,48 рублей.

Взыскать с Быкова И. В. в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 30 000,00 рублей за юридические услуги.

Взыскать с Быкова И. В. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2022 года в отношении Быкова И. В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на нарушение Быковым И.В. пунктов 1,3, 1,5 Правил дорожного движения РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказании мнения потерпевшего Потерпевший №2.1 А.И.;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Быкова И.В. двоих малолетних детей и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – одного несовершеннолетнего ребенка, вместо указанного «троих несовершеннолетних детей».

Наказание, назначенное Быкову И.В. по п.п. «а,б» ч.4 ст. 264 УК РФ, смягчить до 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Решение о возмещении процессуальных издержек представителю потерпевшего изложить в следующей редакции: «Возместить Сереброву Анатолию Ивановичу процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 30 000 рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием этой суммы с осужденного Быкова И. В. в доход федерального бюджета.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

1-372/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Белорецкая межрайонная прокуратура
Другие
Перчаткина Юлия Николаевна
Галиуллин Аглям Ахтямович
Быков Игорь Владимирович
Пестряев Александр Геннадьевич
Суд
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
Судья
Трофимова А.Н.
Статьи

264

Дело на странице суда
belorecky.bkr.sudrf.ru
30.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.05.2022Передача материалов дела судье
30.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.06.2022Судебное заседание
28.06.2022Судебное заседание
12.07.2022Судебное заседание
15.07.2022Судебное заседание
10.08.2022Судебное заседание
15.09.2022Судебное заседание
16.09.2022Судебное заседание
16.09.2022Провозглашение приговора
21.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее