Решение от 05.02.2024 по делу № 2-2230/2024 (2-13807/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-2230/2024

45RS0026-01-2023-017298-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Мораренко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Курганской области Меньщиковой Е.С. к Хлебутиной А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель КГО СП № № 2 УФССП по Курганской области Меньщиковой Е.С. обратилась в суд с иском к Хлебутиной А.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что в КГО СП № 2 УФССП по Курганской области на исполнении находятся исполнительные производства, взыскателями по которым являются АО «ЭК «Восток», ООО «Газпром газораспределение Курган», ООО «АЕ Групп» в отношении Хлебутиной А.А. Общий размер задолженности по исполнительным производствам составляет 23758,2 руб., исполнительский сбор - 4489 руб. По состоянию на 29.11.2023 судебные акты ответчиком не исполнены, задолженность составляет 15003,48 руб. Оплата задолженности не производится ответчиком с июня 2023 года. В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что Хлебутиной А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Меньщикова Е.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, не возражала против принятия заочного решения.

Ответчик Хлебутина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «ЭК «Восток», ООО «Газпром газораспределение Курган», ООО «АЕ Групп» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 28.01.2020 № с Хлебутиной А.А. в пользу ООО «АЕ Групп» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 20862 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 412,93 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 23.03.2023 № с Хлебутиной А.А. в пользу АО «ЭК «Восток» взыскана задолженность за энергоснабжение в размере 1010,67 руб., пени в размере 10,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 31.03.2023 № с Хлебутиной А.А. в пользу ООО «Газпром газораспределение Курган» взыскана задолженность по договору о техническом обслуживании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в размере 1741 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебным приставом-исполнителем на основании судебных приказов возбуждены исполнительные производства, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство под номером №.

Из выписки из ЕГРН следует, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 404 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Из предоставленных в материалы дела фотографий следует, что строения и сооружения на земельном участке отсутствуют.

В рамках исполнительных производств наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что Хлебутина А.А. до настоящего времени судебные приказы мирового судьи не исполнила, доказательства наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 404 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░