Решение от 07.10.2022 по делу № 2-4318/2022 от 24.08.2022

     Дело № 2-4318/2022

                 УИД: 03RS0004-01-2022-004250-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года

город Уфа, ул.Аксакова, д.71

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишева О.В. к Емелиной Г.Г. о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Вишев О.В. обратился в суд с иском к Емелиной Г.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 619 200 руб., из которого основной долг – 600 000 руб. и проценты по займу – 19200 руб., обращении взыскания на автомобиль путем передачи его в собственность, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9392 руб.

В обоснование иска указано на то, что 08 июля 2022 года между Вишевым О.В. и Емелиной Г.Г. заключен договор займа с обеспечением в виде залога на сумму 600 000 руб. под 0,1% за каждый день пользования займом, со сроком возврата не позднее 08 августа 2022 года. В обеспечение обязательств по договору займа предоставлен залог на транспортное средство марки «CHEVROLET KLIT AVEO», VIN: №, стоимостью 620 000 руб. Ввиду того, что Емелина Г.Г. обязательства по возврату суммы долга не исполняет надлежащим образом, то Вишев О.В. обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Вишев О.В. и ответчик Емелина Г.Г. не явились,

о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

                                                                Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда города Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

    Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 июля 2022 года между Вишевым О.В. (займодавец) и Емелиной Г.Г. (заемщик) в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику займ в размере 600 000 руб. и предается следующим образом: 250 000 руб. путем перевода на расчетный счет заемщика, 350000 руб. путем передачи наличных денежных средств с оформлением письменной расписки. Проценты на сумму займа составляют 0,1% за каждый день пользования денежными средствами, которые заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Займодавец передает сумму займа заемщику на срок до 08 августа 2022 года (п.2.1 договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в срок до 08 августа 2022 года, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство марки «CHEVROLET KLIT AVEO», VIN: №. Стороны оценивают предмет залога в размере 620 000 руб.

Из представленной суду расписки от 08 июля 2022 года следует, что Емелина Г.Г. получила денежную сумму в размере 350 000 руб. от Вишева О.В. Также представлен квитанция о переводе на 250000 руб. (л.д.11,12).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор займа не оспорен ввиду его безденежности, а соглашение о займе заключено в письменной форме, поэтому в такой же форме должны быть представлены доказательства по возврату долга в полном объеме, в порядке ст.56 ГПК РФ.

Со стороны ответчика Емелиной Г.Г., в порядке ст.56 ГПК РФ, не доказан факт возврата суммы долга по договору займа допустимыми и относимыми на то доказательствами.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии у Емелиной Г.Г. задолженности перед Вишевым О.В. в размере 600 000 руб., а также по уплате процентов за пользование займом в размере 19200 руб. по состоянию на 08 августа 2022 года, которые по настоящее время не погашены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9392 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 619 200 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 600 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 19200 ░░░.,    ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9392 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «CHEVROLET KLIT AVEO», VIN: №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░