Решение от 09.10.2014 по делу № 1-688/2014 от 31.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

09 октября 2014 года г. Москва

Преображенский районный суд <адрес> под председательством судьи Гарбара Л.В., при секретаре ФИО3; с участием государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора ФИО4; потерпевшего ФИО1 и его защитника адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № №; подсудимого ФИО2 и его защитника: адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № 534;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-688/14 по обвинению: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на своём иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности рабочего зелёного хозяйства, а также совмещает должность водителя, зарегистрированного по адресу: <адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления по ч 1 ст.264 УК РФ ;

У С Т А Н О В И Л:

     ФИО2 виновен в том, что он, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 55 минут, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя на нем в городе Москве по проезжей части 5-й Сокольнической <адрес>, подъезжая к нерегулируемому перекрестку с проезжей частью <адрес>, являющейся основной дорогой по отношению к <адрес> <адрес>, обязанностью строгого соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации пренебрег (далее ПДД РФ), внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, в момент возникновения опасности для движения, о которой он (ФИО2) уведомлялся установленными перед указанным нерегулируемым перекрестком в его (ФИО2) направлении движения дорожными знаками приоритета 2.2 «Конец главной дороги» и 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к ПДД РФ, обусловленной движением по <адрес>, в направлении <адрес> автомобиля «<данные изъяты> (<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, следующего с пассажиром ФИО1, имеющего право преимущественного проезда вышеуказанного перекрестка, проигнорировал требования дорожных знаков приоритета 2.2 «Конец главной дороги» и 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к ПДД РФ, своевременно мер к снижению скорости управляемого автомобиля, вплоть до остановки не принял, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и обязан был принять, продолжил движение без остановки в прямом направлении через перекресток улиц <адрес> <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) и 13.9 (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 "Круговое движение" в сочетании со знаком 2.4 "Уступите дорогу" или 2.5 "Движение без остановки запрещено", водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами) ПДД РФ и требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к ПДД РФ, находящиеся в прямой причинной связи с наступлением вредных последствий, в результате чего в городе Москве на перекрестке улиц 5<адрес>, в 6,7 м перед второй границей указанного перекрестка и в 3,8 м за левой границей перекрестка, относительно направления движения к <адрес>, автомобиль «<данные изъяты> (<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак №, под его (ФИО2) управлением, произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 2827м/3803 от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак № ФИО1, причинены повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью ФИО1, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил в судебном заседании, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут он, управляя, принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», следовал со своим знакомым ФИО10, который располагался на переднем пассажирском сидении, был также пристегнут ремнем безопасности, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. Видимость впереди была хорошая, обзор ничего не загораживало. Когда он подъезжал к пересечению <адрес> и <адрес>, он увидел дорожные знаки, видимость которых ему ничего не ограничивало, на которые он не обратил особого внимания, полагая, что движется по главной дороге и, не меняя скорости, продолжил движение. Когда его автомобиль доехал до середины перекрестка, в этот момент боковым зрением в непосредственной близости он увидел находящийся на данном перекрестке автомобиль «<данные изъяты> который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В этот же момент произошел удар, и он ничего предпринять не успел, в результате чего произошло столкновение его автомобиля и автомобиля (<данные изъяты>). Столкновение произошло передней частью автомобиля «<данные изъяты>» в правую часть его автомобиля, в районе задней двери. В результате столкновения его автомобиль развернуло, и он остановился на встречной полосе движения, так как указано на схеме дорожно- транспортного происшествия, а автомобиль «<данные изъяты>» остановился как указано на схеме дорожно-транспортного происшествия. Со схемой дорожно-транспортного Происшествия он согласен полностью. После столкновения он вышел из автомобиля и увидел, что в автомобиле «<данные изъяты>» пострадал мужчина, который сидел на заднем радении справа. Он сразу же подошел и предложил помощь, от которой пострадавший отказался. Согласен, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в виду его невнимательности, поскольку он рассчитывал, что едет по главной дороге, поэтому не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» Свою вину признает, в содеянном преступлении раскаивается. Готов частично возместить ущерб потерпевшему.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении установлена в полном объёме и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут он находился на заднем пассажирском сидении справа в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО6 Он, его супруга ФИО5 и водитель ФИО6 были пристегнуты ремнями безопасности. Они с супругой находились на заднем сидении автомашины. Их автомобиль следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес>. Во время движения он обратил внимание на спидометр и увидел, что скорость автомобиля, в котором он находился, была примерно 40 км/ч. Во время движения он беседовал со своей супругой и частично смотрел за дорожной обстановкой. Когда автомобиль, в котором он находился, подъезжал к пересечению <адрес> и <адрес> их автомобиль, не меняя скорости, продолжил движение в прямом направлении, так как для их направления движения был установлен знак «Главная дорога». Когда автомобиль выехал на перекресток, внезапно он почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Впоследствии водитель ФИО6 применил экстренное торможение и остановился, так как указано на схеме ДТП. В результате столкновения он получил травмы. В последствии он понял, что произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «<данные изъяты>», который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при этом водитель данного автомобиля должен был уступить дорогу для движения их автомобилю, поскольку водитель автомобиля марки <данные изъяты>» двигался по второстепенной дороге. В результате данного дорожно- транспортного происшествия он получил травмы и его доставили его в <данные изъяты> г. Москвы, где оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Впоследствии его госпитализировали в Федеральное государственное учреждение «<данные изъяты> Министерства здравоохранения и социального развития России. В настоящий момент он просит взыскать с подсудимого в счёт возмещения ему морально вреда <данные изъяты> рублей; в счёт возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей, потраченных им на лечение, <данные изъяты> копейка, потеря в заработной плате и в счёт расходов, понесённых им на оплату юридической помощи <данные изъяты> рублей.

показаниями свидетеля ФИО6 на следствии, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут он, управляя полностью технический исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был пристегнут ремнем безопасности. Также в автомобиле находились пассажиры: ФИО1, который располагалась на заднем сидении справа и ФИО5, которая располагалась на заднем сидении слева. Отвагин и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Он следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью примерно 45 км/ч. Во время движения пассажиры автомобиля, которым он управлял, разговаривали между собой, а он управлял автомобилем и следил за движением. Когда он подъезжал к пересечению <адрес> и <адрес>, он видел дорожный знак «Главная дорога», при этом, других двигавшихся транспортных средств на вышеуказанном перекрестке не было, и он, не меняя скорости, продолжил движение в прямом направлении. Когда он выехал на пересечение <адрес> и <адрес>, внезапно для него он увидел : автомобиль «<данные изъяты> который двигался по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и выезжал на вышеуказанное пересечение, по которому двигался управляемый им автомобиль. Он сразу применил экстренное торможение, и в этот же момент произошло столкновение его автомобиля и автомобиля «<данные изъяты> », после чего автомобили остановились так, как указано на схеме ДТП. Со схемой ДТП согласен. В результате столкновения пассажир ФИО1 получил травмы. В результате данного дорожно- транспортного происшествия пассажир ФИО1 получил травмы, приехавшие на место ДТП сотрудники скорой помощи увезли его в больницу, а приехавшие сотрудники ГИБДД при нем производили замеры, составляли протокол и схему. Причиной дорожно-транспортного происшествия считает то, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» не уступил дорогу для движения автомобилю «<данные изъяты>», так как водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» двигался по второстепенной дороге и должен был. пропустить его автомобиль.(т. 1, л. д. 102-105)

показаниями свидетеля ФИО12 на следствии, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 55 минут он находился в городе Москве и шел по тротуару <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, то есть проезжая часть <адрес> находилась слева от него. Погода была ясная, без осадков. Состояние проезжей части было сухое. Когда он подошел к нерегулируемому перекрестку <адрес> и <адрес>, он увидел как произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты> (<данные изъяты> бежевого цвета, государственный регистрационный знак № и автомобиля «<данные изъяты>)», черного цвета, государственный регистрационный знак №. Автомобиль «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, видимость впереди автомобиля была хорошая, обзор водителю ничего не загораживало, дорожные знаки также ничего не загораживало. Когда водитель автомобиля <данные изъяты>)» подъезжал к пересечению <адрес> и <адрес> он, не останавливаясь, продолжил движение в прямом направлении, хотя для направления его движения был установлен дорожный знак «Движение без остановки запрещено», требование которого водитель не выполнил и продолжил движение без остановки, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты>)», который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по главной дороге. Столкновение произошло передней частью автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>)» в правую часть автомобиля «<данные изъяты>)» в районе задней двери. В результате столкновения автомобиль «<данные изъяты>)» развернуло, и данный автомобиль остановился на встречной полосе движения, так как указано на схеме дорожно-транспортного происшествия, а автомобиль «<данные изъяты>)» остановился также, как указано на схеме дорожно-транспортного происшествия. Со схемой дорожно-транспортного происшествия согласен полностью. После столкновения он увидел, что в автомобиле «<данные изъяты>)» пострадал мужчина, который сидел на заднем сидении справа. Он сразу же подошел и предложил помощь, мужчина держался за правую руку, и сообщил, что она очень болит. Полагает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в виду невнимательности водителя автомобиля «<данные изъяты>)», а именно в виду того, что данный водитель не выполнил требование дорожного знака «Движение без остановки запрещено», в виду чего не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>)», в котором пострадал мужчина.(т.1, л.д. 93-96)

показаниями свидетеля ФИО5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут она находилась на заднем пассажирском сидении слева в автомобиле «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО6 Также в автомобиле находился ее супруг ФИО1, который располагался на заднем сидении справа. Она, супруг ФИО1 и водитель ФИО6 были пристегнуты ремнями безопасности. Автомобиль следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Во время движения она беседовала со своим супругом и за дорожной обстановкой не следила. Когда автомобиль, в котором она находилась, выехал на перекресток, внезапно она почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Впоследствии водитель ФИО6 применил экстренное торможение и остановился, так как указано на схеме ДТП. В результате столкновения ее супруг ФИО1 получил травмы и его доставили в <данные изъяты> г. Москвы, где ему оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Впоследствии мужа госпитализировали в Федеральное государственное учреждение «Лечебнореабилитационный центр» Министерства здравоохранения и социального развития России. (т.1, л.д. 86-89).

показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты> под управлением знакомого ФИО2, располагаясь на переднем пассажирском сидении. Автомобиль следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. Видимость впереди была хорошая, обзор водителю ничего не загораживало. Во время движения они разговаривали, поэтому за движением автомобиля он не следил. Когда автомобиль подъезжал к пересечению <адрес> и <адрес> дорожные знаки он не видел. ФИО2, не меняя скорости движения, продолжил движение в прямом направлении. Когда водитель ФИО2 доехал до середины перекрестка, «боковым зрением» он увидел на данном перекрестке автомобиль «<данные изъяты>», который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, после чего произошел удар. Водитель ФИО2 ничего применить, предпринять не успел, в результате чего произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>» и автомобиля «<данные изъяты>». В результате столкновения автомобиль, в котором он находился, развернуло, и автомобиль остановился на встречной полосе движения, так как указано на схеме дорожно-транспортного происшествия, а автомобиль «<данные изъяты>» также остановился, как указано на схеме дорожно-транспортного происшествия. После столкновения он и ФИО2 вышли из автомобиля, и, он увидел, что в автомобиле «<данные изъяты>» пострадал мужчина, который сидел на заднем сидении справа. После этого, находясь на месте дорожно-транспортного происшествия, он посмотрел дорожные знаки для направления движения, в котором они двигались, то есть по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и обнаружил, что по их направлению движения расположены знаки «Конец главной дороги» и «Движение без остановки запрещено». Приехавшие на место дорожно- транспортного происшествия сотрудники скорой помощи увезли пострадавшего в больницу. Также на место происшествия приехали сотрудники ГИБДД.

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела:

Рапортом сотрудника полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, в результате которого, здоровью пассажира автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 причинен тяжкий вред.(т.1 л.д. 3).

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что дорожно- транспортное происшествие произошло по адресу: г<адрес> <адрес> и <адрес>. (т.1, л.д. 7-17).

заключением эксперта № 2827м/3803 от 24.06.2014г., проводившего судебно-медицинскую экспертизу ФИО1, из которого следует, что повреждение у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Данное повреждение могло образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, каковым, в том числе могла являться выступающая деталь салона автомобиля, возможно, в срок указанный в постановлении и в условиях дорожно-транспортного происшествия(т.1, л.д. 70-71).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд признаёт вину подсудимого ФИО2 установленной в полном объёме, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого: ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном преступлении, готов возместить потерпевшему причинённый вред, имеет на своём иждивении не совершеннолетнего ребёнка, что согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание за содеянное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения ему морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд считает необходимым удовлетворить частично в сумме <данные изъяты> рублей исходя из соразмерности и справедливости, а также с учётом тяжести причинённого вреда самому потерпевшему; в счёт возмещения ему материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей понесённых расходов на лечение, в сумме <данные изъяты> утраченного заработка, требующий проведения дополнительных расчётов, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, оставляя за потерпевшим право, обратиться за разрешение своего иска в порядке гражданского судопроизводства; иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения ему расходов на оплату юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объёме. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 303-304,307-309,УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░.