Решение по делу № 22-724/2024 от 18.03.2024

Судья 1 инст. Власова И.В. УИД 76RS0010-01-2023-007252-54 № 22-724/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                            16 апреля 2024 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Предко И.П.,

судей Барашкова В.В., Крекина Д.А.

при секретаре Чурсиновой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Дзержинского района г. Ярославля на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 февраля 2024 года, которым

Кашихин А.А.,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:

Приговором Любимского районного суда Ярославской области от 11 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условного с испытательным сроком 6 месяцев;

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 июня 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 27 января 2023 года по отбытии срока наказания, –

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Решена судьба вещественных доказательств: пакетик из полимерной пленки с наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей в своем составе (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (jwn-018) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат массой 0,421 г., сданный в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» - постановлено уничтожить.

    Заслушав доклад судьи областного суда Крекина Д.А., выступления прокурора Дяденко О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей необходимым приговор изменить, осужденного Кашихина А.А., оставившего решение на усмотрение суда, и адвоката Царевой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    Кашихин А.А. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    В апелляционном представлении прокурор обращает внимание на то, что в описательно-мотивировочной части приговора суд привел показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – сотрудников УНК МВД России по Ярославской области, в которых, помимо обстоятельств задержания Кашихина А.А., приведены полученные со слов последнего сведения относительно наименования наркотического средства и целей его приобретения, что является недопустимым.

    Кроме того, прокурор не соглашается с приговором суда относительно уничтожения указанного выше вещественного доказательства, поскольку, указанное вещественное доказательство является таковым и по другому, выделенному в отдельное производство по уголовному делу.

    В итоге прокурор просит приговор отменить и вынести по делу новый обвинительный приговор.

    Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Кашихина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

    Установив изложенными в приговоре доказательствами фактические обстоятельства дела, суд дал им правильную юридическую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Наказание Кашихину А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и является справедливым.

    Вместе с тем, ссылка суда в приговоре на показания указанных в апелляционном представлении свидетелей в указанной прокурором части подлежит исключению из приговора, поскольку, уголовно-процессуальный закон не позволяет допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, в частности, подозреваемого, данных в ходе досудебного производства.

    Кроме того, как обоснованно указано в представлении прокурора, решение суда в части определения судьбы вещественных доказательств – уничтожения изъятого у Кашихина А.А. наркотического средства – является ошибочным, поскольку указанное наркотическое средство является вещественным доказательством и по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

    При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции счел необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 февраля 2024 года в отношении Кашихина А.А. изменить:

    Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в части сведений, полученных от подозреваемого Кашихина А.А. относительно наименования изъятого у него наркотического средства и целей его приобретения.

    Приговор в части определения судьбы вещественного доказательства – уничтожения наркотического средства – отменить, указанное в резолютивной части приговора наркотическое средство хранить в камере хранения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, совершившего незаконный сбыт Кашихину указанного наркотического средства.

    В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано через суд первой инстанции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии апелляционного определения, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                    И.П. Предко

Судьи областного суда:                 В.В. Барашков

                                        Д.А. Крекин