Решение по делу № 2-709/2023 от 13.04.2023

Гр. дело № 2-709/2023 УИД 51RS0007-01-2023-000693-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Пошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский Психоневрологический интернат № 1» к наследственному имуществу Кудрявцева Валерия Николаевича о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Апатитский Психоневрологический интернат № 1» (далее по тексту – ГОАУСОН «АПНИ 1») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кудрявцева Валерия Николаевича о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги.

В обоснование исковых требований указав, что решением ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» от 25 сентября 2020 г. Кудрявцев В.Н. был признан гражданином, нуждающимся в социальном обслуживании в стационарной форме в соответствии ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации». 28 сентября 2020 г. ГОАУСОН «АПНИ 1» для Кудрявцева В.Н. была разработана индивидуальная программа предоставления социальных услуг №394/2020. На основании заключенного договора № 724/21 от 15 сентября 2021 г. Кудрявцеву В.Н. платно оказывались социальные услуги в стационарной форме. 31 июля 2022 г. Кудрявцев В.Н. умер, в связи с чем на основании приказа от 01 августа 2022 г. № 258 снят с социального обслуживания в стационарной форме ГОАУСОН «АПНИ № 1» с 1 августа 2022 г.. За период с 15 сентября 2021 г. по 31 июля 2022 г. перед истцом образовалась задолженность по оплате за предоставленные Кудрявцеву В.Н. социальные услуги по стационарному обслуживанию в размере 31001 руб. 68 коп., которую и просит взыскать за счет наследственного имущества Кудрявцева В.Н. в пользу истца, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1130 руб.

Представитель истца о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что Кудрявцев В.Н. умер 31 июля 2022 г.

Исковое заявление подано истцом 13 апреля 2023 г., то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.

Таким образом, исковое заявление, поданное ГОАУСОН «АПНИ № 1» по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Кудрявцева В.Н., подлежит рассмотрению к его наследникам либо к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию к которым перешло выморочное имущество.

В силу части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений пункта 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Таким образом, необходимость привлечения Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориального органа, осуществляющего функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, продиктована вышеприведенными положениями.

Из материалов дела усматривается, что к имуществу умершего Кудрявцева В.Н. наследственное дело не заводилось.

По информации, представленной ПАО Сбербанк, по состоянию на 31 июля 2022 г. (дата смерти) на счетах, открытых на имя Кудрявцева В.Н., находились денежные средства в сумме <дата>, по состоянию на 11 мая 2023 г. на счетах находятся денежные средства в сумме <.....>

По сведениям из других организаций и государственных органов иное движимое и недвижимое имущество по состоянию на 31 июля 2022 г. в собственности у Кудрявцева В.Н. не зарегистрировано.

Учитывая заявленные истцом требования, суд считает необходимым привлечь в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998).

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Учитывая, что рассматриваемый иск предъявлен по истечении шести месяцев с момента смерти Кудрявцева В.Н., требования о взыскании образовавшейся задолженности по оплате за предоставленные социальные услуги могут быть предъявлены только к наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что согласуется с разъяснениям, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Заявленный истцом иск к ответчику не относится к категории исков, подсудность которого может быть определена по правилам исключительной подсудности либо по выбору истца, предусмотренным статьями 29 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая настоящее гражданское дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Мурманска, суд исходит из того, что ответчик - МТУ Росимущества в Мурманской области - находится по адресу: г. Мурманск, ул. Пушкинская, д. 12, в связи с чем, настоящий иск принят к производству Апатитским городским судом Мурманской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Мурманска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40, п. 3 ч. 2 ст. 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (183006, город Мурманск, улица Пушкинская, дом 12) к участию в деле в качестве ответчика.

Направить ответчику копию настоящего определения, копию искового заявления и документов, приложенных в обоснование заявленных исковых требований.

Разъяснить ответчику процессуальные права и обязанности в соответствии со ст.ст. 35, 39, 56, 57, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданское дело по иску Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский Психоневрологический интернат № 1» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Мурманска, расположенный по адресу: 183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 54.

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С.Полузина