Решение по делу № 12-336/2021 от 11.05.2021

Дело № 12-336/2021

Р Е Ш Е Н И Е

22.06.2021 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Ю.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дмитриева Д.В., защитника, в лице адвоката Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 08.04.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Д. Д. В., *** , не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, Дмитриев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата около 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ПСК «Шиловский», участок №, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений Дмитриев Д.В., совершил иные насильственные действия, нанес *** один удар кулаком правой рукой в область лица, от чего *** испытал физическую боль.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Горшкова Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Дмитриева Д.В. состава административного правонарушения. В обоснование указывая, что Дмитриев Д.В. вину в совершении административно правонарушения не признал, показал, что своими действиями не мог, причинить физическую боль потерпевшему, приводя исследованные в судебном заседании доказательства, защитник считает, что показания потерпевшего являются надуманными. При составлении протокола об административном правонарушении, нарушены права Дмитриева Д.В., указанные в протоколе свидетели не предупреждены об ответственности, обстоятельства, изложенные в протоколе, не соответствую диспозиции ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не образует состава, указанного правонарушения.

В судебном заседании Дмитриев Д.В., защитник Горшкова Л.В., жалобу поддержали, обосновав позицию, изложенными в ней доводами.

Заслушав Дмитриева Д.В., защитника Горшкову Л.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата около 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ПСК «Шиловский», участок №, Дмитриев Д.В. в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений Дмитриев Д.В. совершил иные насильственные действия, нанес *** один удар кулаком правой рукой в область лица, от чего *** . испытал физическую боль. При этом, действия Дмитриева Д.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, Дмитриеву Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.

Доводы защитника о нарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении являлись предметом тщательной проверки мировым судьей, которые не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты.

Обстоятельства совершения дата около 19 часов Дмитриевым Д.В. иных насильственных действий, от которых *** испытал физическую боль, подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, которых в совокупности достаточно для разрешения дела по существу, в частности рапортом (л.д. 20), заявлением (л.д. 21), рапортом (л.д. 23), справкой (л.д. 64), заключением эксперта (10-11), объяснениями *** данными при административном расследовании и рассмотрении дела, объяснениями *** из которых следует, что Дмитриев Д.В. умышленно нанес один удар *** в область лица, от чего тот испытал физическую боль.

При оценке исследованных доказательств мировой судья обоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей *** и лица, привлекаемого к административной ответственности Дмитриева Д.В., так как сообщенные ими сведения противоречат, совокупности собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, вопреки доводам жалобы защитника, обстоятельства и факт нанесения Дмитриевым Д.В. удара *** и причинения ему физической боли нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана оценка всем исследованным доказательствам, в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все исследованные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Дмитриева Д.В., правильно квалифицировав действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено Дмитриеву Д.В. с учетом его личности, семейного, положения, смягчающих обстоятельств, соответствует характеру совершенного правонарушения, является справедливым.

Постановление о привлечении Дмитриева Д.В. к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, является законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем, изменению либо отмене, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д. Д. В., отставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Степанова