Решение по делу № 1-12/2022 (1-166/2021;) от 26.03.2021

Дело №... УИД: 34RS0№...-59 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 сентября 2022 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Белоусовой С.В., Пронкаевой С.Ю., Жильцовой Е.Ю., Бондаренко А.С., Ручкиной Е.А.,

защитников адвокатов Варавкина Р.В., Эрендженова А.Ю., Абдурахманова Р.К., Лампадова Ю.Н., Быковой Е.И., Ярутина К.А., Денисовой Н.В., Говорухина И.С., Вискова Н.В., Полуосьмак Н.В., Лукаша Ф.Г., Сластенина И.В.,

подсудимых Абдуллаева А.Г., Ляна И.А., Бисултанова Б.С-Х., Юсупова И.Ш., Юсупова К.Ш-М.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Прекрасновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении

АБДУЛЛАЕВА А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., гражданина РФ, с высшим образованием, в браке официально не состоящего (проживающего в гражданском браке), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

БИСУЛТАНОВА Б. С.-Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживавшего по адресу: ..., ..., гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей; работающего ..., ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ЛЯНА И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ... ..., гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося ... №... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ЮСУПОВА И. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... района ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ... по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился, условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ЮСУПОВА К. Ш.-Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... района ... ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., имеющего место жительства по адресу: ..., ..., гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего (проживающего в гражданском браке), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бисултанов Б.С.-Х. и Юсупов И.Ш., каждый, совершили похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренные п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Абдуллаев А.Г. и Лян И.А., каждый, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Юсупов К.Ш.-М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском) в непродолжительный период, предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь на территории ... (точное место не установлено), руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на похищение ранее знакомых Бисултанову Б.С.-Х. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях совершения в последующем вымогательства имущества указанных лиц.

Реализуя свой указанный совместный преступный умысел, Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и иное лицо в указанные время и месте разработали план совершения преступления, распределив между собой роли.

Так, согласно разработанному плану, Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и иное лицо должны были договориться с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о личной встрече, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно захватить их и против их воли переместить в ..., расположенную по адресу: ..., ..., для последующего удержания в целях совершения вымогательства их имущества.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, примерно до ДД.ММ.ГГГГ час. (точное время не установлено), Бисултанов Б.С.-Х. по телефону договорился с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о личной встрече, которая состоялась непосредственно после договоренности на участке местности, расположенном недалеко от ..., расположенной по адресу: ..., ... (недалеко от ... продольной магистрали).

Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и иное лицо прибыли на указанную встречу на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... регион.

Непосредственно после прибытия на указанное место встречи Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и иное лицо, в указанные время и месте, действуя умышленно, совместно и согласованно, открыто, против воли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 захватили их путем применения физического насилия, выразившегося в насильственном помещении в указанный автомобиль, с одновременным высказыванием угроз физической расправы над ними в случае невыполнения их требований и осуществления попыток к бегству, подавив тем самым их волю к сопротивлению, посадили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в указанный автомобиль, где иное лицо, совместно с Юсуповым И.Ш. стали их удерживать, незаконно ограничив их в физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выборе места нахождения.

Угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли реально.

Далее в указанном автомобиле под управлением Бисултанова Б.С.-Х. в течение непродолжительного времени Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против их воли были перемещены от указанного места до ..., расположенной по адресу: ..., ..., для последующего удержания в целях совершения вымогательства их имущества.

Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш., указанное выше иное лицо, а также находящиеся в помещении кальянной «Филин» по своим делам до указанного выше события ранее знакомый Бисултанову Б.С.-Х. Абдуллаев А.Г. и знакомый Абдуллаева А.Г. Лян И.А., примерно после ... час., но до ... час. ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в ... по ..., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство имущества и права на имущество ранее знакомых Бисултанову Б.С.-Х. и Абдуллаеву А.Г. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения от них имущества в особо крупном размере.

Реализуя свой указанный совместный преступный умысел, Бисултанов Б.С.-Х., Абдуллаев А.Г., Лян И.А., Юсупов И.Ш. и иное лицо в указанные время и месте разработали план совершения преступления, распределив между собой роли, согласно которым Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и иное лицо должны были в помещении кальянной «Филин», расположенной по адресу: ..., ..., угрожать применением насилия и применять насилие в отношении ранее похищенных и удерживаемых по указанному адресу Потерпевший №1 и Потерпевший №2; Бисултанов Б.С.-Х., помимо указанного, а также Абдуллаев А.Г. должны были высказывать Потерпевший №1 и Потерпевший №2 требования о передаче им имущества и права на имущество потерпевших; оказывать на них физическое и психологическое воздействие; Абдуллаев А.Г., помимо указанного, а также Лян И.А. должны были оказывать психологическое давление на потерпевших, побуждая потерпевших к передаче денежных средств и прав на имущество, и обеспечивать охрану Потерпевший №1 и Потерпевший №2 во время их удержания в указанном месте, контролировать их общение по мобильной связи; Лян И.А., помимо указанного, предварительно должен был обыскать потерпевших, проверив наличие или отсутствие при них технических средств для фиксации информации.

В период, непосредственно последовавший за указанной предварительной преступной договоренностью между указанными лицами, примерно с ... час. до ... час. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу ..., ..., в помещении ..., после указанного выше похищения Бисултановым Б.С.-Х., Юсуповым И.Ш. и иным лицом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, воля которых к сопротивлению была подавлена, Лян И.А. согласно отведенной ему роли в совершении вымогательства, визуально осмотрел Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также путем физического контакта проверил наличие или отсутствие у них технических средств для аудио и видео фиксации информации на одежде и телах, в том числе, в поясных ремнях.

Далее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были понуждены снять обувь и проследовать в подвальное помещение указанной кальянной, при этом свобода их передвижения была ограничена указанными выше лицами, контролировавшими их действия, не оставляющими возможности потерпевшим скрыться.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... час. и до примерно ... час., находясь в подвальном помещении ... по адресу: ..., ..., во исполнение совместного преступного умысла на вымогательство, Абдуллаев А.Г., Лян И.А., Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, высказали Потерпевший №1 и Потерпевший №2 требование передачи денежных средств в размере ... рублей, из расчета ... рублей от каждого из них, а также прав на имущество: квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: ..., ..., стоимостью ... рублей, автомобиля Потерпевший №1 марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, стоимостью ... рублей, и квартиры Потерпевший №2, расположенной по адресу: ..., ..., стоимостью ... рубль, путем оформления фиктивных договоров купли-продажи указанного имущества без реальной передачи денежных средств, для дальнейшего получения материальной выгоды.

Абдуллаев А.Г. и Лян И.А., действуя согласно распределенным ролям, в ходе разговоров с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подавляли их волю к сопротивлению путем психологического воздействия.

В частности, в указанный период времени, во исполнение своих ролей в целях реализации задуманного, Абдуллаев А.Г., заведомо не обладая каких-либо прав на имущество и денежные средства Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в присутствии Бисултанова Б.С.-Х., Юсупова И.Ш., Ляна И.А. и иного лица, требовал от Потерпевший №1 и Донца О.А. передать ему и остальным соучастникам денежные средства в размере ... рублей, из расчета ... рублей от каждого из них, что является особо крупным размером, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также привлечением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к уголовной ответственности, заключением под стражу, применением насилия в условиях следственного изолятора.

В те же время и месте присутствующий при выдвижении Абдуллаевым А.Г. указанных требований Лян И.А., во исполнение своей роли, неоднократно проверял телефоны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью исключения возможности фиксации ими происходящих событий.

В те же время и месте присутствующие при указанном Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и иное лицо высказывали угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и незаконные требования к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые сопровождали применением насилия, а именно нанесли Потерпевший №2 не менее двух ударов руками в область головы, и Потерпевший №1 не менее девяти ударов руками в область головы, не менее двух ударов руками в область туловища, не менее четырех ударов используемой в качестве орудия преступления деревянной шваброй в область туловища и спины, а также не менее одного удара деревянной шваброй в область правой ноги; множественные удары шваброй наносились Потерпевший №1, в частности, Бисултановым Б.С.-Х.

Кроме того, в тот же период в том же месте, используя в качестве орудия преступления шланг от кальяна, Бисултанов Б.С.-Х. сдавливал шею Потерпевший №1, тем самым перекрывая ему доступ кислорода, чем создал реальную угрозу для жизни и здоровья.

Указанными умышленными преступными действиями Потерпевший №2 причинены физическая боль и психологические страдания, а Потерпевший №1 причинены психологические страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, кровоподтека на грудной клетке справа в нижней трети, кровоподтека на передней стенке живота в верхней трети, кровоподтека на левом плече на границе средней и верхней трети, кровоподтека на правом бедре в верхней трети, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 под давлением примененного физического насилия и угроз его применения, указанного выше психологического воздействия, согласились с требованиями указанных лиц, и в то же время и в том же месте, собственноручно написали расписки, в которых отразили не соответствующие действительности сведения, обязуясь вернуть в пользу отца Абдуллаева А.Г. якобы взятые в качестве займа денежные средства в размере ... рублей, из расчета ... рублей каждый.

В то же время и в том же месте, в продолжение реализации указанного совместного преступного умысла, направленного на вымогательство, Абдуллаев А.Г., Лян И.А., Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и иное лицо требовали от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 передачи им права на имущество, путем составления фиктивных договоров купли-продажи.

А именно, в тот же день, в указанное время, для достоверности вносимых в фиктивные договоры купли-продажи квартиры и транспортного средства сведений, Потерпевший №1, чья воля к сопротивлению была полностью подавлена, на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Бисултанова Б.С.-Х. проследовал к месту своего жительства, по адресу: ..., ..., где взял документы, подтверждающие его право собственности на квартиру и транспортное средство, после чего в сопровождении Бисултанова Б.С.-Х. и иного лица возвратился в указанное выше подвальное помещение ....

В период отсутствия Потерпевший №1 и сопровождавших и контролирующих его Бисултанова Б.С.-Х. и иного лица, а также временного отсутствия Юсупова И.Ш., Абдуллаев А.Г. и Лян И.А. оставались в подвальном помещении кальянной «Филин» с Потерпевший №2, и в продолжение реализации своих ролей, продолжали удерживать его, ограничивая в свободе передвижения, контролируя его перемещения и использование имеющихся при нем средств связи.

В указанное время и в указанном месте, Потерпевший №1, по возвращении с Бисултановым Б.С.-Х. и иным лицом, под давлением указанных выше лиц, входящих в группу лиц по предварительному сговору, внес сведения в бланк договора купли-продажи квартиры, а именно о том, что он, как продавец, продает Бисултанову Б.С.-Х., как покупателю, принадлежащую ему на праве собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., стоимостью ... рублей, что является особо крупным размером, за ... рублей, которые ему фактически не передавались, датировав его ДД.ММ.ГГГГ.

Позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ, указанный фиктивный договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., внесена запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности Бисултанова Б.С.-Х. на указанную квартиру.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение ... о признании указанного договора недействительным.

Также в указанное время и в указанном месте, Потерпевший №1, под тем же давлением, внес сведения в бланк договора купли-продажи транспортного средства о том, что он, как продавец, передает Бисултанову Б.С.-Х., как покупателю, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, стоимостью ... рублей, что является особо крупным размером, за ... рублей, которые ему фактически не передавались, датировав его ДД.ММ.ГГГГ.

Позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на основании фиктивно заключенного договора купли-продажи транспортного средства, право собственности на указанный автомобиль было зарегистрировано на знакомого Бисултанова Б.С.-Х. – Мустаева А.И., не осведомленного о преступной деятельности.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ решением ... право собственности на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... регион, признано за Потерпевший №1

В то же самое время, в том же месте, в период, когда Потерпевший №1 составлял указанные фиктивные договоры купли-продажи квартиры и транспортного средства, Потерпевший №2, чья воля к сопротивлению также была полностью подавлена, под контролем и в сопровождении иного лица, на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, под управлением указанного иного лица, проследовал к месту жительства своих родственников, а именно по адресу: ..., ..., где взял документы, подтверждающие его право собственности на квартиру, после чего в сопровождении иного лица возвратился в подвальное помещение ....

В указанное время, в указанном месте, под давлением указанных выше лиц, входящих в группу лиц по предварительному сговору, Потерпевший №2 собственноручно приступил к заполнению бланка договора купли-продажи принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., стоимостью ... рубль, внеся свои данные как продавца. При этом Потерпевший №2 пояснил Абдуллаеву А.Г., Ляну И.А., Бисултанову Б.С.-Х., Юсупову И.Ш. и иному лицу, что на указанное имущество наложено обременение в виде залога.

После чего и в связи с чем Абдуллаев А.Г., действуя совместно и согласованно с другими соучастниками, потребовал от Потерпевший №2 написать расписку, в которой отразить не соответствующие действительности сведения, а именно обязуясь вернуть в пользу иного лица якобы взятые в качестве займа денежные средства в размере ... рублей, которые были тому предоставлены под залог указанной выше квартиры, стоимостью ... рубль, что является особо крупным размером. Потерпевший №2, чья воля к сопротивлению была полностью подавлена, выполнил указанные требования.

При этом переход права собственности с внесением в ЕГРН к кому-либо из участников преступной группы не состоялся, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их противоправные действия были пресечены правоохранительными органами.

В результате указанных преступных действий Бисултанова Б.С.-Х., Абдуллаева А.Г., Ляна И.А., Юсупова И.Ш. и иного лица, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен моральный, физический и материальный вред.

Кроме того, в ходе совершения указанных выше преступных действий, в частности, завладения правом собственности на квартиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ... час. до ... час., находясь в подвальном помещении ..., расположенной по адресу: ... ..., Бисултанов Б.С.-Х. противоправно завладел ключами от входной двери квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: ... ..., в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находившегося в указанной квартире и принадлежащего Потерпевший №1 имущества, путем незаконного проникновения в указанное жилище.

К реализации своего преступного умысла Бисултанов Б.С.-Х. решил привлечь Юсупова И.Ш., ранее принимавшего участие в совершении преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и младшего брата Юсупова И.Ш.Юсупова К.Ш.-М.

Реализуя свой указанный преступный умысел, Бисултанов Б.С.-Х. в период примерно с ... час. ДД.ММ.ГГГГ до ... час. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, предложил Юсупову И.Ш. и Юсупову К.Ш.-М. совершить указанное тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, а именно в квартиру по указанному адресу, на что те, руководствуясь корыстными мотивами, согласились, вступив тем самым в преступный сговор с Бисултановым Б.С.-Х.

При этом Юсупову И.Ш. и Юсупову К.Ш.-М. было достоверно известно о том, что разрешения на пребывание в указанной квартире Потерпевший №1 никому из них не давал, поскольку Юсупов И.Ш. достоверно знал, что между Бисултановым Б.С.-Х. и Потерпевший №1 накануне был заключен фиктивный договор купли-продажи указанной квартиры в результате вымогательства.

В целях реализации указанного преступного умысла Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и Юсупов К.Ш.-М. распределили между собой роли, согласно которым Бисултанов Б.С.-Х. должен был предоставить ключи для беспрепятственного проникновения в жилище Потерпевший №1, а Юсупов И.Ш. и Юсупов К.Ш.-М. должны были оказать физическую помощь при тайном хищении находящегося в квартире имущества Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в период с ... час. ДД.ММ.ГГГГ до ... час. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и Юсупов К.Ш.-М., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, не имея законных прав на нахождение в жилище Потерпевший №1, против воли последнего, проникли в его квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., откуда тайно похитили следующие предметы: ..., что является для потерпевшего значительным.

Указанными предметами и денежными средствами Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и Юсупов К.Ш.-М. в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Указанные преступления совершены Бисултановым Б.С.-Х., Абдуллаевым А.Г., Ляном И.А., Юсуповым И.Ш., Юсуповым К.Ш.-М.

Абдуллаев А.Г. и Лян И.А. также обвинялись в совершении похищения человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Указанное обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку не установлен предварительный сговор Абдуллаева А.Г. и Ляна И.А., с одной стороны, и Бисултанова Б.С.-Х., Юсупова И.Ш. и иного лица, с другой стороны, на похищение Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при том, что непосредственного участия в похищении потерпевших Абдуллаев А.Г. и Лян И.А. не принимали, каких-либо действий, входящих в объективную сторону указанного преступления, не совершали.

Также в отношении Бисултанова Б.С.-Х., Юсупова И.Ш. и иного лица, при совершении преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, не нашел подтверждения вмененный обвинением признак совершения похищения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку такого насилия к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в момент их захвата и перемещения не применялось, имела место лишь угроза применения такого насилия, что также охватывается п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Не нашло достаточного подтверждения в ходе судебного следствия утверждение о том, что Абдуллаев А.Г. и Лян И.А. на период вступления в предварительный сговор, направленный на совершение вымогательства, и на момент совершения самого указанного преступления в ходе оказания психологического давления на потерпевших, при побуждении к передаче денежных средств и прав на имущество, ссылались на то, что они являются лицами, занимающими определенные должности в правоохранительных органах.

Установлено, что Абдуллаев А.Г. и Лян И.А., побуждая потерпевших в ходе совершения вымогательства, к передаче денежных средств и прав на имущество, оказывали на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 психологическое давление исходя из своих юридических познаний, авторитета, а также с учетом общего количества присутствовавших на стороне вымогателей в подвальном помещении кальянной «Филин» лиц.

Также не является состоятельным довод стороны обвинения о том, что вымогательство в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сопровождалось применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку установлено, что телесных повреждений Потерпевший №2 причинено не было, а Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. То есть вымогательство в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сопровождалось применением простого насилия и под угрозой применения насилия, что на квалификацию действий подсудимых не виляет.

К указанным выводам суд пришел на основании исследования в судебном заседании доказательств, представленных сторонами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абдуллаев А.Г. вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что с ... г. он и его отец передали ранее знакомому ... (указанное лицо участники судебного разбирательства в ходе судебного следствия называли по-разному), в том числе через Акимова и Донца, ... миллионов рублей для вложения в бизнес. ДД.ММ.ГГГГ ему от знакомых стало известно, что ... с семьей скрылся от кредиторов, и помог ему в этом Акимов. Считает, что те действовали совместно. Ущерб был причинен многим людям, в том числе ... и Бисултанову. ... разыскивали, в том числе, через Акимова и Донца. ДД.ММ.ГГГГ встреча в кафе ... с Ляном, Бисултановым, ... и другими, состоялась по иным основаниям. Примерно в ... час. в кафе появились Акимов и Донец, ... предложил совместно обсудить ситуацию. Все спустились в цокольное помещение, где Акимов стал лгать, несмотря на видеозаписи. Он, Абдуллаев, был убежден, что те с ... соучастники. Бисултанов выводил Акимова в соседнее помещение, чему Юсупов И. пытался воспрепятствовать. После Акимов и Донец признали все факты. Они (подсудимые) лишь хотели вернуть свои деньги. Акимов и Донец написали расписки, солидарно. Бисултанов предъявлял требования на 3 миллиона рублей. Пришли к выводу, что Акимов перепишет на того квартиру как залог. Согласованности действий не было, Лян И. отлучался. Они с ним не выступали как должностные лица. Самого события преступления не было. ДД.ММ.ГГГГ они с Ляном И.А. виделись в следственном отделе, говорили про Шихметова, который скрылся, про Акимова и Донца не говорили. Лян И.А. в деле вообще не причем, с другими подсудимыми до события не был знаком. Передача денежных средств Шихметову письменно никем не оформлялась, все было на доверии.

Также в ходе судебного разбирательства, в том числе в прениях, подсудимый Абдуллаев А.Г. указал на незаконность первоначальных проверочных мероприятий в отношении него как спецсубъекта. Уточнил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно, что Шихметов скрывается. Пояснил о множестве нарушений на следствии, имели место отказы в удовлетворении ходатайств стороны защиты, не установлен водитель такси, хотя он мог подтвердить показания Бисултанова и Юсупова; не установлено, на какое техническое средство записывал разговоры Акимов; стенограммы разговоров скорректированы; дело специально фабриковалось под него, Абдуллаева. Показания потерпевших по уголовному делу противоречивые, множественные, сфальсифицированные. Не установлено место совершения похищения. Порядок описания действий на видеозаписи происходящего в кафе ... не соответствует действительности. Они выясняли у потерпевших, где находится ..., а не по поводу их имущества. Стенограммы все перепутаны. Нет доказательств того, что он, Абдуллаев А.Г., ссылался на свою должность, запугивал потерпевших. Корыстного мотива не было, он, Абдуллаев А.Г., преследовал цель хотя бы частично возместить ущерб, причиненный .... Квалификация его действий неверная, речь может идти только о самоуправстве. У Акимова и Донца были партнерские отношения с .... Деньги, которые им передавались, они использовали по своему усмотрению, совместно причинили ущерб множеству потерпевших. Акимов и Донец помогли скрыться ..., по его же совету сами скрывались и не выходили на связь. Они пособники в мошенничестве ..., участники финансовой пирамиды. Акимов не отрицал долг перед ним, Абдуллаевым А.Г., в 3,5 миллиона рублей. Насилие к тем применялось только когда они врали. Находясь в автомобиле Хуцаева, за день до событий, слышал его разговор по громкой связи с Бисултановым, в результате которого все были убеждены в совместных действиях ..., Акимова и Донца. Считает, что в обвинении неправильно отражены суммы, которые требовались от Акимова и Донца в расписках; неправильно осуществлена оценка имущества на предварительном следствии; неквалифицированный переводчик неправильно осуществил перевод разговоров на Ч. языке. Со стороны правоохранительных органов в ходе следствия совершен ряд преступлений, который проигнорирован прокурором: Бисултанову причинены телесные повреждения; обыск в его, Абдуллаева, жилище проводился с незаконным применением наручников и физической силы; всех свидетелей стороны защиты при задержании избивали. Указал также на фальсификацию уголовного дела по ч. 3 ст. 158 УК РФ, для объявления в розыск Юсупова К. и другое. Считает Акимова, Донца и ... соучастниками мошенничества, а себя и своего отца пострадавшими от их действий. Того, в чем его обвиняют, он не совершал. У них было предполагаемое право требовать свое.

Как видно из показаний подсудимого Абдуллаева А.Г. он в действительности, полностью осознает содеянное и его значение, но выработал такую линию защиты, которая основана на тонкостях юридического толкования норм права и искажении фактических обстоятельств дела в целях избежания ответственности либо, в более неблагоприятном случае, в целях переквалификации деяния на менее тяжкое.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лян И.А. вину в предъявленном обвинении не признал, и показал, что примерно в январе ... г. ранее знакомый ему по работе Абдуллаев А.Г. познакомил его с ..., которому тот передавал деньги, и он тоже взял кредит на ... рублей и передал ..., а тот обязался в течение месяца возвратить эти деньги и ... рублей. Примерно в начале апреля 2020 ... передал ему ... рублей, а с ... апреля перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Абдуллаевым в следственном отделе, обсуждали .... Примерно в ... час. -... час. Абдуллаев попросил его подвезти на ..., с другой целью. Приехали в кафе ..., где он, Лян И.А., ранее ни разу не был. Примерно в ... час. подошел ..., пояснил, что найдены люди, которых все ищут. К столику подошли Акимов, Донец, Бисултанов, Юсупов и .... Он, Лян И.А., никакого обыска у входа не проводил, о доставлении потерпевших ничего не знал, видел их впервые. Признаков похищения не было. В ходе разговоров Акимов пояснял, что они причастны к хищению ... миллионов рублей. Он, Лян И.А., в разговоре не участвовал, не представлялся, телесных повреждений на первом этаже не причинялось, требований не высказывалось. По предложению Бисултанова перешли в другое помещение. Акимов и Донец спустились добровольно. Юсупов спустился позже. Бисултанов и Абдуллаев выясняли, как скрылся ..., и когда выяснялось, что Акимов и Донец дают ложные показания, Бисултанов и Юсупов наносили один-два раза им подзатыльники. Абдуллаев пояснил им, что они будут возвращать деньги его отца. Акимов написал расписку. Причинял ли Бисултанов Акимову в соседнем помещении телесные повреждения, он не видел. Неоднократно говорил Абдуллаеву, что нужно уезжать, выходил из помещения. В ... час. остался наедине с Донцом, сопровождал того в туалет по его просьбе. Никаких угроз тому не высказывал, не контролировал его действия. Куда уезжал Акимов, ему не известно. После из разговора он понял, что когда потерпевшие вернут деньги, Бисултанов возвратит им их имущество. Договоры он, Лян И.А., не читал, их суть ему не известна. Телефоны потерпевших он, Лян И.А., не изымал, просто интересовался, кто звонил. Он уехал домой один, а Абдуллаев с .... На следующий день в ... час. он приехал в следственный отдел к Абдуллаеву, через некоторое время приехали Акимов и Донец. Он, Лян И.А., выяснял у них, будут ли они записывать разговор. Позже пришел следователь и забрал тех для опроса. Считает, что уголовное дело возбуждено специально «под Абдуллаева», показания потерпевших сфальсифицированы. Он, Лян И.А., ничего ни с кого не требовал, в сговор ни с кем не вступал.

В ходе судебного разбирательства, в том числе в ходе судебных прений подсудимый Лян И.А. также уточнил, что передавал ... лично один миллион рублей. Акимов помог ... скрыться, потерпевшие находились в дружеских отношениях с ним. Его, Ляна И.А., роль была незначительной, многое основано на предположениях и противоречивых показаниях потерпевших. Он требований никаких не высказывал, не представлялся сотрудником правоохранительных органов, не угрожал, имущество на него не переоформлялось. О передаче им денежных средств ... Абдуллаеву не было известно. Абдуллаев и Бисултанов требовали от потерпевших только свои деньги. У него, Ляна И.А., не было корыстного мотива. То, что он находился в сговоре с подсудимыми, является предположением. В «Филин» он пришел по другим причинам. Нет сведений о его причастности к делу. Он не выполнял ни одного из элементов объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. Похищать потерпевших ему также не требовалось в связи с этим, он не участвовал в захвате и в последующем удержании. То, что он якобы обыскивал потерпевших – это ложные показания. Потерпевшие его намеренно оговорили позже, когда выяснилось, что он сотрудник прокуратуры. Абдуллаев ему ничего не указывал, согласованность действий не доказана. Телефон потерпевшего он, Лян И.А., проверял уже после совершения вымогательства. Его действия могли быть квалифицированы лишь как пособничество. Оспорил квалификацию своих действий, а также ряд доказательств стороны обвинения.

Как видно из показаний подсудимого Ляна И.А., он также как и подсудимый Абдуллаев А.Г., понимал и осознавал, что принимает участие в неправомерных действиях в отношении потерпевших, при этом также выработал линию защиты, основанную на юридических тонкостях квалификации действий. При этом в показаниях Ляна И.А. имеется несколько внутренних противоречий, а также прямых несоответствий с объективно подтвержденными показаниями потерпевших.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бисултанов Б.С.-Х. вину в предъявленном обвинении не признал, и пояснил, что события не отрицает. В ... г. он познакомился с ..., а тот его познакомил с Акимовым и Донцом, те занимались автоломбардом совместно. Он, Бисултанов Б.С.-Х., помогал им с должниками, были дружеские отношения. По предложению ..., он занял денег, и передал тому ... рублей для поставки овощей. Договоров не заключалось. Деньги передавались через Акимова и Донца. Через два месяца ... ему заплатил, что обещал, а затем стал пропадать. Чуть позже ... предложил ему еще вложить денег, в другое. Он, Бисултанов, рассказал об этом Юсупову И., а тот сообщил, что ... должен ... рублей его знакомым фермерам. ... это отрицал, и он, Бисултанов, попросил того вернуть его деньги. По его просьбе, чтобы отдать долг ..., Юсупов И. через него предал ... рублей, а он ... рублей. Акимов и Донец были ему, Бисултанову, представлены как юристы, они должны были привезти ему деньги от .... Юсупов И. просил его деньги вернуть его брату К.. Он, Бисултанов, несколько раз созванивался с Акимовым, давал его номер К.. После этого ... скрылся. Считает, что тот, Акимов и Донец мошенники. ДД.ММ.ГГГГ он, Бисултанов, позвонил ..., посмотрели видеозаписи, как Акимов и Донец помогают ... уехать с вещами и семьей на .... Сразу же позвонил Акимову, тот бросил трубку, отключил телефон, ... не брал трубку. Он, Бисултанов, не отрицает, что написал смс: «сломаю». По камерам они проследили, что ... проехала в сторону ..., искали в ..., выяснили, что в поселке ... Н. живет брат, где те поставили машину. ДД.ММ.ГГГГ он, Бисултанов, приехал в кафе «Филин», подъехал Юсупов, также он увидел там Абдуллаева, Абдуллаева Магомеда и Ляна, которого он не знал. Обсуждали, искали Шихметова, выяснялись адреса родственников, в том числе подъезжали к дому отца Акимова. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. дозвонился до Акимова. Ему не было необходимости похищать, договорились о встрече у .... Когда выходил из ..., Абдуллаев сидел у входа, он, Бисултанов, сказал Юсупову И. и ... «пойдемте», и только по дороге тем сказал, что с ним связался Акимов. Заехал в гостиницу ..., у него там была встреча, Юсупов и ... оставались в машине. Вернулся, позвонил Акимову и Донцу. Встречи у ... с теми не было, они дают ложные показания про похищение. Встреча была где-то на Второй продольной, пересечение с .... Акимов и Донец вышли из такси и сами сели к ним в ...». Никто их вниз головой не вез, насилия не применял, они поехали в ... Там ... позвал Абдуллаева, вместе поговорить. Сначала разговор шел на повышенных тонах, на эмоциях, так как люди лишились всего. Акимов все время врал. Он, Бисултанов, не выдержал, взял того за ухо, вывел в соседнее помещение, не бил, а проучил. Он понимал, что деньги будет проблематично вернуть, предложил потерпевшим совместный бизнес, чтобы они зарабатывали, а деньги отдавали ему. Абдуллаев выяснял свое: про поездки в .... Квартира бралась в залог. Он, Бисултанов, не вымогал деньги Абдуллаева, Юсупова, Ляна, вел разговор о своих деньгах, которые лично передавал в руки Акимову. Признает, что ударил Акимова, вышел за рамки. Акимов, по его мнению, выполнял все, что ему скажет .... Машину, он, Бисултанов, также переписал на себя; Абдуллаев ему не давал указаний, он сам решает, что делать. Он, Бисултанов, Акимову не угрожал, его показания написаны под диктовку следователя. ДД.ММ.ГГГГ они с Акимовым и ... ездили в ... Н., Акимов при этом не кричал, что его похитили, забрали машину ... из гаража Свидетель №4. Акимов сам ее продавал за ... рублей, спрашивая, спишется ли долг. В МФЦ при оформлении квартиры Акимов также не просил о помощи, хотя мог. Он, Бисултанов, не похищал, не требовал; оспаривает перевод с Ч. языка в разговоре с Юсуповым К. и в другом. Он понимал, что квартира ему не для продажи, а для залога. В квартире Акимов ее открыл, забрал необходимые вещи и отдал ему ключи. Он, Бисултанов, был уже официальным хозяином квартиры. В один из дней его подвозил на машине Юсупов К., и чтобы тот не оставался в машине, он позвал его в квартиру. Незаконного проникновения не было, так как он ключом открыл дверь, квартира была в его распоряжении. Уходя он забрал беспроводной пылесос, пакет с пылесосом во время закрывания двери передал К.. В отношении него, Бисултанова, было незаконное задержание. Сотрудники ФСБ сразу сказали, что им интересен Абдуллаев.

В ходе судебного следствия, а также в ходе судебных прений, подсудимый Бисултанов Б.С.-Х., также пояснял, что он отрицает полностью квалификацию по уголовному делу, обращает внимание на незаконные методы предварительного расследования. Следствие умышленно не запросило видео с места встречи, а также с внешней стороны кафе ... и с .... Была простая встреча, не похищение. Лян И.А. не имеет отношения к событиям. Кроме показаний потерпевших доказательств похищения нет. Следствие не вникало в дело, а они попали под мошенническую пирамиду, пытались решить финансовые вопросы. Каждый из них давал деньги ... и его подельникам – потерпевшим, которых он считает мошенниками. ... рублей он, Бисултанов Б.С.-Х., отдал лично, для него это сейчас большие деньги. ДД.ММ.ГГГГ никто не требовал от потерпевших сверх этой суммы. Предложили потерпевшим варианты. Он, Бислутанов Б.С.-Х., не вымогал, он возвращал свои деньги, которые передавал лично Акимову. Акимова и Донца он разыскивал, как многие другие, с целью поговорить. Поскольку его обманули, он решил квартиру Акимова взять в залоговую базу, это не может расцениваться как вымогательство. Кражи имущества также, по его мнению, не было, не было незаконного проникновения, поскольку Акимов передал ему один комплект ключей от квартиры, добровольно, все рассказал и показал про квартиру. Юсупов К. не причастен, он ничего не знал, просто помог по его просьбе подержать пылесос. Он, Бисултанов Б.С.-Х. оспаривает стоимость похищенного и его перечень. Часть имущества была возвращена потерпевшему Акимову, но тот все равно включил его в исковые требования. Оспаривает доказательства по делу, в том числе, связанные с переводчиком с Ч. языка; также оспаривает порядок и основания оперативно-розыскных мероприятий в отношении него.

Как видно из показаний подсудимого Бисултанова Б.С.-Х., в действительности, он признает вину частично, несмотря на заявление о непризнании вины. Позиция подсудимого Бисултанова Б.С.-Х. основана на неверном толковании норм права, регламентирующих его деяния. При этом, как видно, его показания по делу, в части событий, имевших место в кафе ... ДД.ММ.ГГГГ, за исключением оценки собственных действий, являются более правдивыми по сравнению с показаниями подсудимых Абдуллаева А.Г. и Ляна И.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юсупов И.Ш. вину в предъявленном обвинении не признал, и показал, что в кафе ... он общался с Бисултановым, который познакомил его с .... Тот попросил дать ему хотя бы ... рублей, чтобы отгрузить лук. Они с братом собрали ему ... рублей под слово Бисултанова. ... нужно было ... рублей, и ... рублей довез Акимов и отдал брату в той же кальянной. Деньги отдавали под залог автомобиля .... Когда ... уехал, ему, Юсупову И.Ш., было все равно, так как должен ему остался Бисултанов. Тот переписал на него автомобиль .... ДД.ММ.ГГГГ он, Юсупов И.Ш., пошел курить кальян. Абдуллаев, про которого он ранее слышал, сидел за столиком. Бисултанов и ... тоже там были, занимались своими делами. Бисултанов предложил ему, Юсупову И.Ш. поехать с ним, а по дороге сказал, что нашлись два юриста, их нужно забрать. Он их ранее не видел. Доехали до ..., Бисултанов вышел, они ... оставались в машине. Потом вместе проехали два километра по Второй продольной, те созвонились. Затем потерпевшие сели в машину сзади. Бисултанов сразу начал кричать на них. Он, Юсупов И.Ш. их успокаивал. Ни он, ни ..., не сказали потерпевшим плохого слова. В кальянной они сели при входе слева. ... предложил подойти к Абдуллаеву. Начали разговаривать, ругались все. Ляна он видел в первый раз. Потом решили спуститься в подвал. Он, Юсупов И.Ш., спустился через 10-15 минут. Потерпевшие были готовы сами все отдать, смысл разговоров был найти ..., который увез деньги. Позже 3 мая, Донец сам пришел в кальянную, чтобы их записать. Он, Юсупов И.Ш., говорил, что ... заложен за ... миллиона рублей, предлагал найти 1 миллион и отдать им. Не отрицает, что давал обоим потерпевшим подзатыльники, чтобы те говорили правду. Требований имущественного характера он, Юсупов И.Ш., не выдвигал. По поводу кражи Юсупов И.Ш. пояснил, что как-то Бисултанов сказал, что ему нужно заехать домой, забрать мусор. Тот открыл дверь квартиры ключами, ему, Юсупову И.Ш., никто не говорил, что квартира потерпевшего. Он зашел в нее по приглашению Бисултанова. Бисултанов собрал вещи, они вышли, у него, Юсупова И.Ш., были в руках пакеты.

В ходе судебного разбирательства, в том числе в ходе судебных прений, подсудимый Юсупов И.Ш. указал, что оспаривает возбуждение уголовного дела по ч. 3 ст. 158 УК РФ, указывает на нарушения на следствии, в том числе на внесение изменений в протоколы следственных действий. Считает, что переквалификация на ч. 3 ст. 158 УК РФ произошла для того, чтобы объявить Юсупова К. в розыск. Ничего из похищенного ни у него, ни у К. найдено не было. Оспаривает привлечение по ст. 126 УК РФ, так как не было запрошено видео из ..., не установлен таксист, подвозивший потерпевших. В ... до этого потерпевшие бывали множество раз. Не предоставлено видео из кальянной ... с верхнего этажа. Лян и Абдуллаев приехали в кафе ... еще до звонка потерпевших, поэтому предварительного сговора группы лиц не могло быть. Он, Юсупов И.Ш., оспаривает описание в обвинительном заключении своих действий в отношении потерпевших в помещении кальянной ...; не установлены все лица, присутствовавшие там. Обратил внимание на то, что он, Юсупов И.Ш., останавливал Бисултанова, когда тот бил Акимова. Акимова выводили уже после того как он написал расписки. Вымогательства ни у кого со стороны подсудимых не было. Никакой прибыли никто не преследовал. Считает, что потерпевшие Акимов и Донец действовали совместно с ..., при этом они сами не отделяют себя от него, выполняли его просьбы, помогли скрыться, не отвечали в суде на важные вопросы. Он оспаривает все исковые требования потерпевших, считает их мошенниками. Потерпевших и ... связывают и имущественные отношения, в том числе по двум автомобилям ..., по поводу сельскохозяйственных полей. Акимов лично участвовал от имени .... Они занимались мошенничеством и там. Потерпевшие и их родственники дают ложные показания. Считает, что дело сфабриковано, так как их заставляли давать показания против Абдуллаева. Квалификация дана неверная. Его, Юсупова И.Ш., роль незначительна, он просто посидел рядом. Похищения также не было.

Как видно из показаний подсудимого Юсупова И.Ш., он избрал такую линию защиты, будто он не понимал происходящее и его значение, что-то совершал, но полагал, что законное, преуменьшая свою роль в совершенном. В то время как фактические, объективные данные указывают на достаточно активную роль Юсупова И.Ш. в каждом совершенном деянии, а также на мотивацию его действий.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юсупов К.Ш.-М., который, как установлено, принимал участие только в краже, вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что он не знал, при каких обстоятельствах Бисултанов завладел ключами Акимова, когда они посещали его квартиру. Предложений о хищении имущества от Бисултанова не поступало. Корыстного умысла при посещении квартиры у него, Юсупова К.Ш.-М., не было. Акимова и Донца он не видел и не знал. О том, что квартира является предметом преступного посягательства, не знал. Какими-либо вещами, ценностями Акимова он не завладел. Пылесос попросил забрать Бисултанов. Он, Юсупов К.Ш.-М., положил пылесос в багажник своей машины, поехали к Бисултанову, и тот сам забрал из багажника все вещи. Он бы, Юсупов К.Ш.-М., никогда ничего не украл. Содержание стенограммы своих разговоров с Бисултановым оспаривает, поясняя, что там все вранье и неправильный перевод. Следователь просил дать показания против Абдуллаева, он не согласился.

В прениях подсудимый Юсупов К.Ш.-М. заявил, что не причастен к совершению преступления, к краже отношения не имеет; все дело сфальсифицировано, основано на ложных показаниях.

Как видно из показаний подсудимого Юсупова К.Ш.-М., он ошибочно оценивает с юридической точки зрения свою роль в содеянном, не учитывая, что объективными данными установлен тот факт, что он действовал по предварительному сговору в составе группы лиц и был осведомлен о соответствующих установленных судом обстоятельствах дела.

Кроме того, все подсудимые, кроме Юсупова К.Ш.-М., освещали в суде множество вопросов и тем, которые не относились к существу настоящего уголовного дела, игнорируя неоднократные разъяснения председательствующего, в связи с чем в указанной части эти пояснения в приговоре суд не приводит.

Несмотря на приведенную позицию каждого подсудимого, что является их правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, вина каждого их них в установленных судом деяниях подтверждается доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Донец, сказал, что их разыскивают. Также он узнал, что к его родителям приезжали лица кавказской национальности, но родители не открыли им дверь. Со слов Донца он знает, что разыскивал Бисултанов, так как хотел узнать, где находится ..., с которым у него, Акимова, были деловые отношения. Не отрицает, что был последним, кто его видел, так как ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе отвозил его в .... При этом ... говорил, что у него финансовые трудности, и что не надо встречаться с Бисултановым, но не говорил, что тот его кредитор. После того как Донец сказал, что их разыскивают, он, Акимов, приехал в ..., встретился с Донцом у .... По телефону Бисултанов сказал Донцу подъехать на встречу у гостиницы .... Они взяли такси, приехали по указанному адресу, и там все началось. Время было примерно 17 часов. С Донцом они друзья с детства, почему Бисултанов разыскивал их обоих, он не может сказать. Они подошли к стоящему автомобилю, из него вышли Юсупов И., Бисултанов и .... Бисултанов стал говорить, что Шихметов задолжал крупную сумму денег, и что этот долг 300 миллионов рублей ляжет теперь на них, Акимове и Донце. Они пытались объяснить ситуацию, их никто не слушал. Он, Акимов, говорил, что если Абдуллаев считает их причастными, пусть вызывает, они дадут показания. Вместо этого Бисултанов начал наносить удары рукой ему по лицу. Об отношениях Абдуллаева и Бисултанова он не знал до этого момента, знал, что Абдуллаев начальник в каких-то следственных органах. Бисултанов также обращался и к Донцу, про долг в 300 миллионов. Остальные просто стояли, впоследствии помогали их, Акимова и Донца, заталкивать в машину. Бисултанов наносил ему удары в область шеи и щеки, он испытывал физическую боль. Донцу телесные повреждения наносил Юсупов И. также ладонью руки. Когда им сказали, что они должны ... миллионов, и это решение принял Абдуллаев, им сказали, что они сейчас поедут на встречу с Абдуллаевым. Они не соглашались ехать на эту встречу. А те заломили им руки и посадили в машину. Конкретно ему заламывал Бисултанов. От этого он также почувствовал физическую боль. Донца также затолкали в машину рядом с ним на заднее сиденье, хотя тот тоже был против. Рядом с ними также сидел Юсупов И.. За рулем Бисултанов. Юсупов наклонил ему, Акимову, голову и держал. В автомобиле ему телесные повреждения не причинялись. После ... минут поездки они остановились, их вывели из автомобиля, и он увидел, что они находятся на ... у кальянной ..., время было примерно ... час. Дверь была закрыта, по стуку открыл парень азиатской внешности. Их завели внутрь, сказали на тумбу слева сложить свои личные вещи. Убежать они не могли, спереди и позади были люди, он, Акимов, уже был в подавленном состоянии. Он выложил кошелек, телефон, ключи от квартиры. Затем им сказали, чтобы они сняли кофты и обувь. Неизвестный человек начал обувь рассматривать. Он, Акимов, был в шоке, и не может сказать, кто его обыскивал, при входе. Впоследствии он узнал, что их обыскивал Лян. После того как их обыскали, и они остались без верхней одежды и обуви, их завели в помещение. После того, как их обыскали, и люди их обыскивающие ушли, их подвели к вип-комнатам те, кто их привез. За столом сидел Абдуллаев, во Г. стола. Рядом с ним Лян и еще один человек кавказской внешности с поломанными ушами. Абдуллаев представился, сказал, что он является ..., и то, что они теперь должны крупную сумму денег. Те, кто их подвел, сели за тот же стол. Они пытались объяснить. Он, Акимов, рассказывал о том, что отвез ..., их никто не слушал, все происходило на повышенных тонах. Кто-то кричал, что их убьет, кто-то, что посадят. Бисултанов сказал человеку, который открывал дверь, чтобы тот открыл дверь в подвальное помещение. Лян не представлялся, он, Акимов, до последнего думал, что его фамилия Ким, поэтому так и давал вначале показания. В подвале Лян говорил, что является сотрудником прокуратуры. О том, что посадит, говорил только Абдуллаев, за что, не уточнял. Через выход на улицу они прошли в подвальное помещение, босиком, без верхней одежды, спустились. На нем были носки, спортивные штаны, майка. Вместе с ними в подвальное помещение спустились все перечисленные лица, и неизвестный человек, которого те называли .... В помещении стоял п-образный стол, их посадили на одну сторону стола, с ними сел И., напротив сели Абдуллаев и Лян. Бисултанов сидел справа от него, Акимова. Абдуллаев сказал, что они «попали», что он заведет на них уголовное дело и посадит их, если они не отдадут деньги. ДД.ММ.ГГГГ они с Донцом по просьбе ... ездили в ... что-то забрать. Где человек сказал, что передаст им ... миллиона рублей, их надо отвезти обратно и передать .... Они пересчитали деньги и перевезли, этот факт никак не фиксировался. Когда ехали обратно, позвонил ... и сказал, что эти деньги надо передать ..., он с тем созвонился, и передал. 22 апреля также позвонил ... и попросил съездить туда же и забрать у человека сумму денег, ... рублей. Они так и сделали, привезли, и как раз тогда он впервые увидел Юсупова К.: они подъехали к кальянной ..., а тот выходил оттуда, и ему они передали ... рублей, а на следующее утро ... рублей были переданы .... У него, Акимова, с ... были деловые отношения, у него там также были вложены личные сбережения, и у Донца тоже. Тот человек, который в ... передавал деньги, это был отец Абдуллаева. В ходе беседы в подвале Абдуллаев и упоминал эти факты, это и были основания. Он говорил, раз вы деньги привезли, значит, вы виновны, это ваш теперь долг. Также Абдуллаев говорил, что в тюрьме с ними совершат насильственные действия, так как у него там есть связи, что также подтвердил Бисултанов, который говорил, что он ранее судим и у него в местах лишения свободы много знакомых, которые их найдут, убьют, изнасилуют. Кроме Абдуллаева требования передачи денежных средств и имущества высказывал Бисултанов. Бисултанов угрожал убийством и изнасилованием. Юсупов И. неоднократно ему и Донцу наносил удары ладонью в затылочную часть и угрожал. Вел беседу Абдуллаев, все остальные вставляли свои замечания. Лян сидел по правой стороне от Абдуллаева, практически не разговаривал. Когда он оставался позже с Ляном в подвале, тот рассказывал, что вложил крупную сумму денег с ..., и позже принимал участие в рассуждениях, как переоформить квартиру Донца. На требования Абдуллаева они не согласились, и он, Акимов, сказал об этом. После чего Бисултанов поднял его со стола, отвел в соседнюю комнату и начал избивать. Когда они шли, то взял его за шею, вытолкнул в соседний зал и ударом ноги в ягодицу толкнул туда. Затем были удары рукой в область лица, после этого тот взял швабру или палку, на конце которой был веник, и стал его им избивать. Ударов он не считал, упал на колени и руками голову закрывал; удары были нанесены в область спины, плеч, рук. Швабра переломилась о его, Акимова, спину. После этого Бисултанов за горло поднял его, начал душить, что-то кричал. Когда он, Акимов, вырвался, тот нанес ему удар в область груди, живота, в солнечное сплетение; у него перехватило дыхание, он не мог дышать. Через минуту восстановил дыхание, его отвели обратно за стол. Затем продолжалось все то же самое. Все кричали, что их убьют, посадят, они не жильцы теперь. Абдуллаев сказал, что якобы это все из-за того, что они перевезли деньги от его отца ..., и которые были переданы именно тому, из-за того, что они их перевозили, они теперь должны эти деньги. Им принесли бумагу и ручки, их паспорта, которые лежали в кошельке, заставили их писать расписки. Если они пытались спросить, за что они должны деньги, и почему такая сумма, все начинали кричать, угрожать им. Он, Акимов, написал расписку о том, что обязуется вернуть отцу Абдуллаева 3,5 миллиона рублей, которые никогда не брал у него и не занимал. Данные отца Абдуллаева диктовал сам Абдуллаев. Вторую расписку заставили писать и Донца. Он также написал, что должен отцу Абдуллаева, и когда дошел до суммы, спросил у Абдуллаева, тот сказал, чтобы он писал, а то его убьет, точно такую же сумму 3,5 миллиона рублей. Не помнит, когда его второй раз выводили и избивали, он был в шоковом состоянии. Это делал также Бисултанов. Они спрашивали, что это за сумма, почему все время растет. Повели в ту же комнату, там на тумбе висели шланги для кальяна, тот взял один из шлангов, и стал им его, Акимова, душить. Он смог вырваться, тот опять ударил его также кулаком в солнечное сплетение, минуты две он лежал, не мог дышать. Затем его поднял Хуцаев и провел в комнату. Считает, что все слышали его крики, и все знали, из-за чего его туда Бисултанов ведет, потому что когда второй раз тот его выводил, тот пару раз спрашивал Абдуллаева: «Давай я его выведу», пару раз Абдуллаев говорил, что нет, потом дал согласие. Во всех криках главное, чем им угрожали, Абдуллаев говорил, что сейчас одного из них запирают в ... или следственном комитете, и держат до тех пор пока второй ищет деньги. Как только второй находит деньги, первого выпускают, тот начинает искать деньги, а второго «закрывают». И в то время что они будут сидеть, Абдуллаев и Бисултанов кричали, что найдут людей, которые будут их избивать, насиловать в этих камерах. Те знали о том, что у него, Акимова, есть автомобиль ..., и Абдуллаев начал его спрашивать, где находятся документы на данный автомобиль, где автомобиль находится. Когда он, Акимов, пытался задавать вопросы, его выводили и избивали в соседней комнате. Чтобы выжить, он в какой-то момент перестал задавать вопросы. Расписки забрал Абдуллаев. Угрозами убийства его заставили сказать, где находятся документы и ключи от автомобиля. Все орали, угрожали, сказали, чтобы Донец позвонил своему брату Свидетель №4, чтобы тот съездил на квартиру к его, Акимова, родителям, и привез ключи. Спустя некоторое время он увидел, что ключи привезли. Им телефоны давали, чтобы они куда-то позвонили. Донец позвонил Свидетель №4. Затем Бисултанов сказал, что либо его, Акимова, сейчас убивают, либо едут за документами на данный автомобиль. Его, Акимова, посадили в тот же автомобиль, на котором привезли, с ним ездили ... и Бисултанов, который был за рулем. Бисултанов взял ранее отобранные у него ключи от квартиры и повез на квартиру. Бисултанов зашел в квартиру, начал заглядывать во все ящики, сказал, чтобы он, Акимов, открыл сейф, оттолкнул его, забрал все документы на квартиру по ..., свидетельство о праве собственности и ПТС на его автомобиль .... После они поехали в ... Н., где находился автомобиль. ... сел в его автомобиль, а он остался в автомобиле с Бисултановым, и они поехали обратно в кальянную .... На тот момент он, Акимов, был уже в более чем подавленном состоянии, не понимал, что происходит, по какой причине у него что-то требуют, отбирают, он боялся за свою жизнь и за жизнь родителей. По возвращении его посадили рядом с Абдуллаевым, тот забрал все документы, которые привез Бисултанов. Ему, Акимову, дали договор купли-продажи на его квартиру, и Абдуллаев начал диктовать, что ему в договоре писать. Бисултанов достал свой паспорт и его, Акимова, заставили написать договор купли-продажи квартиры на Бисултанова. По договору стоимость квартиры, насколько он помнит, была ... или ... рублей. Принесли бланки, в тот момент он увидел, что пришел Свидетель №1. До того как он, Акимов, начал писать первый договор купли-продажи, Донца взял Хуцаев и повез его за его документами на его квартиру. В это время он, Акимов, написал два договора купли-продажи, второй он также писал на имя Бисултанова. Абдуллаев проверял договор с документами, которые привезли, чтобы все данные совпадали. Стоимость автомобиля по договору была, как он помнит, ... рублей. Затем привезли обратно Донца, посадили на его, Акимова, место. В этот момент Лян И. начал рассказывать о том, что вложил ... деньги, тот его «кинул». У Донца квартира была в залоге у банка, ипотека. И все присутствующие участвовали в обсуждении, как решить этот вопрос, как квартиру переоформить. Приняли решение написать задним числом. Когда Донец заполнял договор купли-продажи, ему, Акимову, под присмотром Бисултанова дали позвонить супруге, тотконтролировал каждое его слова, и он сказал, что у него все хорошо. Когда закрывал квартиру, ключи тут же вырвал Бисултанов, и до ДД.ММ.ГГГГ он ключей не видел, у себя дома не бывал, и его родственники тоже. Вопрос об имуществе, которое находилось в квартире, не обсуждался. Все его вещи оставались в той квартире. Когда их отпустили, он переночевал по другому адресу. Конкретно по ролям участников потерпевший Акимов пояснил следующее. Юсупов И. активно участвовал во всем обсуждении, если что-то не нравится, давал подзатыльники, орал что-то бешено; требовал, чтобы они переоформили имущество и неоднократно угрожал убийством. Лян изначально сидел рядом с Абдуллаевым, впоследствии был разговор с ним и тот принимал непосредственное участие, высказывал идеи, как переоформить квартиру Донца. Лян ему конкретно не угрожал. Когда их ДД.ММ.ГГГГ выпускали из подвала, Абдуллаев в приказном тоне сказал, чтобы они явились к нему на следующее утро в ... утра в следственный комитет, чтобы они дали показания о том что они потерпевшие от .... ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, где они ночевали, пришел отец, они ему вкратце все рассказали. К ... часам приехали в следственный комитет, при входе в кабинет к Абдуллаеву им сказали, чтобы они выложили все вещи, телефоны, кошельки. Это сказал Лян, вышедший из кабинета. Уточнил, что когда ДД.ММ.ГГГГ им вернули кошельки, из них оказались похищенными все деньги, а также золотая цепочка. В кабинете находились Лян и Абдуллаев. Лян И. их опять обыскал, как в прошлый раз. Также бляху смотрели на ремне, ощупывали ноги, полностью все прощупывали. После этого их посадили за стол к Абдуллаеву, и тот начал рассказывать, что ... мошенник, показывать какие-то видео, там указывали, что он уже кого-то обманывал до этого, и сказал, что сейчас придет следователь, и они должны будут дать показания, все как есть рассказать, что они вложились в бизнес этого человека, что больше года он их обманывал, и в итоге с деньгами сбежал. Единственно просил не упоминать его отца. Приехал следователь, и они с Донцом по очереди несколько часов давали показания, по указанию Абдуллаева, как потерпевшие по делу. Когда они находились там, Бисултанов несколько раз звонил на телефон Донца и говорил, чтобы они сразу потом приехали в .... Что они и сделали. Там сидели К. (Юсупов), И. (Юсупов) и Бисултанов, это было на первом этаже, где их в первый раз обыскивали. Бисултанов начала опять угрожать, кричать, говорил что-то про родителей; стал кричать, почему он, Акимов, скрыл, что у него есть квартира якобы на Тулака. Он ему объяснил, что это квартира его мамы. Говорил, что за ними, Акимовым и Донцом, якобы охотятся, что не только эти люди хотят их убить, что они должны уехать из города. А Юсупов К., он параллельно слышал, вел разговор с Донцом о ..., который принадлежал его отцу. На следующий день он вынужден был вновь встретиться с Бисултановым по его указанию, они поехали в какой-то офис, где все угрозы продолжались, и шло дооформление договора купли-продажи, там его заставили указать в договоре, что деньги за квартиру он якобы получил. После оплаты госпошлины его под угрозами повезли в МФЦ ..., где заставили подписать все документы в МФЦ на переход права собственности. Он не мог обратиться к кому-либо за помощью, так как опасался, что на территории Краснооктябрьского района, Абдуллаев в любом случае приедет, он опасался за свою жизнь. После подписания документов в МФЦ Бисултанов разрешил ему под его присмотром собрать из квартиры самые необходимые вещи, и уже на тот момент заметил пропажу двух пылесосов из его квартиры. Позже, как он помнит, в тот же день, 30 апреля, Бисултанов сказал ему вновь приехать в кафе ..., где находился, среди прочих, Абдуллаев, который сказал, что он должен поговорить с каким-то Тимуром, который тоже вкладывался в ..., в другой кальянной. Туда приехал Абдуллаев, тот ..., он рассказал все, как было. Были еще встречи, помнит 6 мая, помнит, на него был оформлен кредит на ..., ... г., Юсупов К. сказал, что его нужно в банк отдать обратно, чтобы не было проблем, обсуждали,где автомобиль находится и у кого. ... Бисултанов пытался переоформить его автомобиль на некоего ..., была еще одна встреча. На возражения Бисултанов опять кричал, угрожал, он сделал, как ему сказали, по поводу переоформления .... По полученным телесным повреждениям он обращался за медицинской помощью, снимал побои. Никаких юридических услуг он, Акимов, ... не оказывал. Он не оказывал ... содействия в совершении каких-либо действий. Поручения, указания тот ему никогда не давал, если ездил, то только по просьбе. Знает, что ... общался с Бисултановым. До ДД.ММ.ГГГГ он, Акимов, видел Абдуллаева один раз, когда по просьбе, подвозил отца Абдуллаева. Когда он отвозил ... в ..., тот сказал о финансовых проблемах, что конечная точка будет в ..., там возьмет нужную сумму и вернется. Не отрицает, что помогал ему с сумками. Помнит, что ... по пути избавился от сим-карты, и говорил, чтобы неделю не брали трубку. В ... тот остановил такси, перегрузил туда свои вещи. Он, Акимов, собирался отдыхать, поэтому отключил телефон. Шихметов в Саратове передал ему, Акимову, сумму ... тысяч рублей для погашения ежемесячного взноса по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в ... позвонил Бисултанов и начал орать что-то невразумительное, начались угрозы убийством, и он повесил трубку.

Также потерпевший Потерпевший №1 ответил на множество вопросов стороны защиты, которые из относящихся к делу, были уточняющими, конкретизирующими, а в большей части – не относящимися к предмету доказывания по настоящему уголовному делу.

В части похищенного из его квартиры имущества потерпевший Потерпевший №1 уточнил, что были похищены: золотая цепочка, 40 тысяч рублей, зеркальный фотоаппарат, фиолетовый ноутбук. Доход у него был в тот период небольшой.

Изначально в ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 предъявил исковое заявление к Юсупову К.Ш.-М., Юсупову И.Ш. и Бисултанову Б.С.-Х. о взыскании имущественного вреда на сумму ... рублей. При этом в иске указывал, что в ходе кражи из его квартиры были похищены: золотая цепочка стоимостью ... рублей, зеркальный ноутбук фирмы ... стоимостью ... рублей, зеркальный фотоаппарат фирмы ... в сумке черного цвета стоимостью ... рублей, пылесос фирмы ... стоимостью ... рублей, робот пылесос ... стоимостью ... рублей, электрический чайник черного цвета ... стоимостью ... рублей, очки виртуальной реальности ... стоимостью ... рублей, набор инструментов в кожаном чехле ... стоимостью ... рублей, электронная фоторамка фирмы ... стоимостью ... рублей, электронные весы фирмы ... стоимостью ... рублей, денежные средства в сумме ... рублей.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства указанные исковые требования были полностью погашены Юсуповым К.Ш.-М. и Юсуповым И.Ш. Кроме того, со стороны Юсупова К.Ш.-М. дополнительно было уплачено потерпевшему Потерпевший №1 ... рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступили расписка и заявление о том, что материальный ущерб по краже ему возмещен в полном объеме, претензий по данному вопросу к Юсупову К.Ш.-М. и Юсупову И.Ш. он не имеет.

В этой связи производство по указанному исковому заявлению подлежит прекращению.

Далее в ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 предъявил исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, а именно просил взыскать со всех подсудимых: Абдуллаева А.Г., Бисултанова Б.С.-Х., Ляна И.А., Юсупова И.Ш. и Юсупова К.Ш.-М. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Указанное исковое заявление было судом оставлено без движения для исправления недостатков; после чего потерпевший Потерпевший №1 не являлся в судебное заседание.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оценивая в целом показания потерпевшего Потерпевший №1 суд находит их правдивыми, и, возможно, недостаточно последовательными в силу его эмоционального состояния в период совершения в отношении него преступных деяний, а также в период его допроса в ходе судебного следствия (который длился несколько дней), и в ходе которого он продолжал испытывать негативное и агрессивное отношение по отношению к нему со стороны отдельных подсудимых.

Потерпевший №1 подробно описал имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, в том числе, что в автомобиль они с Потерпевший №2 были помещены против их воли, что намерения отчуждать свое имущество они с ним не имели, а также конкретно роли каждого подсудимого, в том числе Ляна И.А., обыскивавшего потерпевших на входе в кафе и принимавшего участие в психологическом воздействии на них, Юсупова И.Ш., непосредственно оказывавшего на потерпевших физическое и психологическое воздействие, Бисултанова Б.С.-Х., наиболее активно применявшего в отношении непосредственно Потерпевший №1 насилие и угрозы; из показаний Потерпевший №1 также следует прямая осведомленность Юсупова К.Ш.-М. об имевших место неправомерных действиях в отношении потерпевших, и другие важные обстоятельства дела.

В этой части показания потерпевшего Потерпевший №1 суд признает допустимыми, достаточными, и кладет в основу доказанности вины каждого подсудимого, в определенной части, наряду с другими доказательствами стороны обвинения.

Вместе с тем показания потерпевшего Потерпевший №1 по таким вопросам как нанесение ему ударов в момент похищения, а не только угроз применения насилия, упоминание Абдуллаева А.Г. в момент похищения, ссылки Абдуллаева А.Г. и Ляна И.А. в период совершения вымогательства на занятие ими определенных должностей, суд находит недостаточными для признания указанных фактов установленными, поскольку иными доказательствами приведенные утверждения потерпевшего Потерпевший №1 в данном уголовном деле не подтверждены.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на телефоне множество пропущенных звонков и смс-сообщений от ранее знакомого Бисултанова. Процитировал сообщение: «Мы по камерам все знаем, набери, сломаю». Перезвонил Акимову, с которым они являются друзьями, и тот сказал, что его разыскивал Бисултанов по неизвестным причинам. Также тот пояснил, что ранее вывез ... в ..., и что собирается уезжать в область к родственникам. ДД.ММ.ГГГГ ему, Донцу, позвонил брат Свидетель №4, и сказал, что к нему на работу приезжал Бисултанов и сказал, что если он и Акимов не выйдут с ним на связь, им будет хуже, не поздоровится. Также мама сообщила, что к дедушке приходили некие люди кавказской национальности, требовали, чтобы вышел он, Донец. Акимов также сообщил, что по месту проживания его родителей приходили неизвестные люди. Они договорились с Акимовым, что нужно выйти на встречу, не понятно, по какой причине Бисултанов их разыскивает, чтоб родственники из-за него не страдали. Встретившись в районе 17-18 часов возле ..., он, Донец, позвонил Бисултанову, тот через некоторое время перезвонил, сказал, что сейчас подъедет. Потом он перезвонил и сказал, чтобы они в срочном порядке подъехали к гостинице .... На такси они, подъезжая к гостинице, увидели на встречной полосе ...» пятой серии, принадлежащий Бисултанову, остановились, вышли из машины, когда подошли к «БМВ», из него вышли три человека. Двое из них ему были ранее не известны: ... и Юсупов И.. Эти люди сразу стали предъявлять к ним какие-то требования, кричать, угрожать, оскорблять. Их затолкали в этот автомобиль, они пытались сопротивляться, пытались выяснить, куда их собираются везти, если они приехали просто поговорить. На их возражения никто не реагировал, заставили их смотреть в пол и не «вякать», все сопровождалось руганью, матом, а также (угрозами) насильственных актов, которые собирались совершить в отношении них эти люди. Бисултанов сказал, что сейчас они приедут, за все ответят и все отдадут, несколько раз уточнив у Акимова, где находится его автомобиль. Ему и Акимову наносили подзатыльники. После посадки в автомобиль им сказали, что сейчас они приедут к А. и за все ответят, к какому А. он, Донец, не знал на тот момент. Звучали угрозы, что их посадят, изнасилуют, убьют. Они с Акимовым выражали свое несогласие, они не собирались никуда ехать. Если те применили заламывание рук за спину, сажая их в автомобиль, полагает, что тем было понятно это несогласие. Он, Донец, сопротивлялся. Во время движения автомобиля их держали за затылки, не позволяли двигаться, также отвешивали оплеухи. Когда они вышли из автомобиля, увидели, что приехали к кальянной ... по .... Когда их подвели к двери, та была закрыта. Кто-то из них держал его за руку, он уже не сопротивлялся, так как люди были физически сильнее его. У них не было возможности убежать, Акимов шел в сопровождении кого-то из этих людей. Туда они идти не хотели, их принуждали. Дверь открыл ранее ему знакомый ... азиатской внешности, работник заведения. Они зашли, их заставили снять верхнюю одежду, майки и обувь. Кроме перечисленных троих там было еще двое людей, ранее ему не известных, один из которых ..., а другой со сломанными ушами. Он помнит, что выложил все свои вещи, телефон и прочее, положил на комод слева. Как он помнит, Лян очень внимательно осмотрел его ремень. Только после этого они стали двигаться к столику. Позже в ... Лян осмотрел ремень точно также. После досмотра они прошли к столу, за которым сидели Абдуллаев, Лян, Хуцаев, Юсупов и те двое парней. Они по пояс голые стояли перед этой группой, и А. задает вопрос: «Вы знаете, кто я такой?». Представился, что является руководителем следственного комитета, и что сейчас вопросы будет задавать он. Это произошло после того как они с Акимовым начали утверждать, что они не причем. И началось разбирательство. Тот сказал, что у его отца, у которого они ранее забирали 2,5 миллиона рублей, случился инсульт, и что теперь они должны ему деньги, и будут их отдавать. Все это сопровождалось бранью сидевших там людей, все ругались, утверждали, что они с ... сообщники, что их посадят. А. сказал лично, что он является сотрудником правоохранительных органов, и у него не будет проблем их посадить. Что 2,5 миллиона они по любому отдадут, и никуда не денутся. Ранее по просьбе ... они с Акимовым подвозили отца Абдуллаева в .... ... ... попросил их съездить к тому человеку, забрать пакет, впоследствии оказалось, что пакет с деньгами, вначале была сумма то ли 1,5 миллиона, то ли 1 миллион. По возвращении ... попросил отдать эти деньги некоему Равшану. Акимов ездил на встречу без него, Донца. 22 апреля они также аналогично поехали, забрали деньги, по пути звонил то ли ..., то ли Бисултанов, надо было отдать ... рублей человеку, Акимов передал, затем высадил его, Донца. Утром ему стало известно, что ... рублей передали .... Они с Акимовым поясняли не раз и даже утверждали, почему с них требуют деньги, если ... завладел и их денежными средствами, но это тех людей не интересовало. Абдуллаев и Бисултанов решили, что необходимо спуститься в подвал. Им не позволяли присесть, они стояли ровно, сказали «не рыпаться» вообще. Они не были согласны с тем, что должны деньги, они эти деньги передавали людям, которых не знали, за исключением .... О чем они неоднократно поясняли, и что ни рубля с этого не имели. Абдуллаев и Лян ударов не наносили. Бисултанов сказал Семену, чтобы тот открыл подвал, им позволили надеть обувь и майки, насколько он помнит. Они прошли вниз, уселись за большим квадратным столом. Их с Акимовым посадили рядом, с правой стороны сидел Бисултанов, слева от него, Донца, сидел Юсупов И., Хуцаев сидел с левой стороны от Ляна, и еще те двое парней. Разговор в основном вел Абдуллаев. Все сопровождалось бранью со стороны сидящих, кроме Абдуллаева, который вел себя как руководитель СК тактично и пытался до них донести, что ему ничего не стоит посадить их в камеру или сфабриковать дело. Причинение телесных повреждений постоянно шло в ходе разговора, когда кто-то из сидящих озвучивал, что они им все отдадут и никуда не денутся. Они с Акимовым пытались донести, что они такие же потерпевшие. Абдуллаев напомнил, что у его отца инсульт, и что они будут перед ним оправдываться и отдавать ему деньги. Постоянно наносились удары со стороны Юсупова И., им закрывали рты, так делали Бисултанов и Юсупов, «заткнитесь» в переносном смысле. Абдуллаев конкретно говорил, что засадит их в камеру, пока один из них будет искать деньги, другого будут держать в камере, в присутствии Адама и парня со сломанными ушами, говорил, что «обеспечит им сладкую жизнь». Лян не представлялся, он почти все время, и внизу и вверху, молчал. В очередной раз, когда Акимов поинтересовался, почему они должны деньги, Бисултанов, вспылив, отвел его в соседнюю комнату, и наносил тому телесные повреждения, краем глаза он видел, что Акимов лежит на полу. Видел отчетливо, что тому наносились удары. Акимова два раза выводили во вторую комнату. Когда первый раз Акимова избили, стали писать расписки, Абдуллаев объяснил, что если они обратятся в правоохранительные органы, эти расписки будут использованы против них. Акимов возмущался, почему они должны отдавать эти деньги. Написали две расписки, их забрал Абдуллаев. Акимова вывели второй раз, Бисултанов его избил, дописали расписки на сумму 3,5 миллиона рублей каждый. Когда Акимова второй раз уводили, Юсупов И. ему, Донцу, задавал вопрос: «А ты чего молчишь, где находится ...?, «Тебе друга не жалко? Его же сейчас там убьют». После второго избиения Акимов сказал, что автомобиль находится в поселке Новая Н., у его, Донца, брата. Ему сказали позвонить тому, чтобы он съездил к родителям Акимова за ключами. Тот, Свидетель №4, съездил за ключами, привез их в кальянную .... Потом речь зашла о квартирах Акимова и его, Донца. У Бисултанова был листок с адресами. Было решено, что Бисултанов и Абдуллаев забирают ... в счет долга, и также заберут квартиры, а потом уже там решат. Все это якобы входило в долг по распискам на 3,5 миллиона. Как он понял, Акимов с Бисултановым и ... поехали за машиной, а он, Донец, остался в подвале с Абдуллаевым и Ляном. Абдуллаев продолжал задавать вопросы по ..., про то, кто живет в его, Донца, квартире. Лян все время молчал. Абдуллаев куда-то удалился, и сказал Ляну следить за каждым его действием. Лян контролировал телефон, чтобы он никому не звонил. В присутствии Ляна он ходил в туалет. Примерно через 2 часа приехали Акимов, Бисултанов и .... И сказали ему, Донцу, ехать с ... за своими документами на квартиру. Они поехали. Когда они вернулись, Акимов уже заполнял договор купли-продажи. Затем его, Донца, посадили рядом с Абдуллаевым, которому он передал документы. Он, Донец, объяснил, что его жилье находится в залоге, те начали коллегиально решать, что делать с этой квартирой. Было принято решение, что он, Донец, напишет расписку ..., и он написал, что занимает у того сумму примерно ... рублей под залог своей квартиры на дату задним числом. Он отдал эту расписку, документы на квартиру забрал Абдуллаев. Заполнял также иные документы, не помнит точно. Абдуллаев сказал в конце, что они должны к нему явиться завтра в ... в отдел .... У них забрали все документы, вернули кошельки. Обнаружил отсутствие золотой цепочки, четырех тысяч рублей и ... долларов. Они с Акимовым направились к нему, Донцу, домой. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, они не обратились в правоохранительные органы, потому что боялись. У него, Донца, на теле телесных повреждений не осталось. ... к ... они с Акимовым зашли в следственный комитет, в кабинете находились Лян и Абдуллаев. Лян подошел к ним и обыскал, очень внимательно осмотрел ремень. Абдуллаев начал пояснять, что они сейчас будут писать заявление о знакомстве с ..., просил не указывать своего отца. Пришел следователь, они давали показания, потом снова зашли к Абдуллаеву в кабинет. ДД.ММ.ГГГГ также состоялась встреча в ... с Юсуповым И., Бисултановым и Юсуповым К.. Бисултанов спросил у Акимова, почему он утаил информацию еще об одной квартире. С ним, Донцом, разговаривал Юсупов К., того интересовал ... красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который был оформлен на его, Донца, отца, чтобы подписать договор купли-продажи, и что этот автомобиль он возьмет себе в пользование и будет выплачивать за него кредит, просил предоставить ему график платежей из банка. Они с К. ездили к отцу на работу, затем в банк, он был закрыт. Больше ничего не происходило. 30 апреля он, Донец, подвозил Акимова на встречу с Бисултановым, которую тот назначил. Чуть позже от Акимова пришло смс-сообщение, что они сейчас в МФЦ переоформляют его квартиру, и что ему делать. К. ранее спрашивал, почему расписки написали на ... миллиона, если должны ..., поэтому они прониклись такой помощью, решили позвонить ему, уточнить. Через некоторое время К. перезвонил и сказал, что все нормально, так и должно быть. Когда все происходило в кальянной, было понятно, что Абдуллаев руководит всей этой ситуацией, были указания с его стороны, он диктовал условия, позволял или не позволял говорить. Когда их туда доставили, было четкое понимание, что пришли к нему на встречу. Когда тот разговаривал, все молчали. Абдуллаев говорил ..., хорошо, что он их, то есть Акимова и Донца, привез. Лян не требовал ничего, ни в чем их не обвинял, лишь когда находились наедине, уточнял, по какой причине они доверились тому человеку и что он тоже потерял определенную сумму денег. Лян ухмылялся и в основном молчал. По указанию Абдуллаева Лян присутствовал с ним, Донцом, в подвале, контролировал его действия, чтобы он никому не позвонил, никуда не делся с этого подвала. Примерно в это же время он сказал, что является сотрудником правоохранительных органов. Он не пытался просить его пресечь действия, так как понимал, что он с ними заодно. На следующий день, у Абдуллаева, Лян обыскивал их, без каких-либо указаний. Что конкретно в общих криках и требованиях говорил Юсупов И., не может сказать. За исключением ... его, Донца, имущество ни на кого не переоформлялось.

В ходе допроса потерпевшего Потерпевший №2, также как и в ходе допроса потерпевшего Потерпевший №1, сторона защиты задавала ему множество вопросов, которые носили лишь конкретизирующий характер (по вопросам, относящимся к делу), либо и в большей части задавали вопросы, которые не имеют никакого отношения к предмету доказывания по настоящему уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные на предварительном следствии в связи с усматриваемыми государственным обвинителем противоречиями (...), среди прочих уточнений имело место указание на помещение их с Потерпевший №1 в автомобиль против воли, на принудительное написание расписки на ... рублей после выяснения вопроса о залоге его квартиры, и др., после оглашения которых потерпевший Потерпевший №2 их подтвердил, и у государственного обвинителя вопросов не возникло. Сторона защиты задавала вопросы по усматриваемым ими противоречиями, но суд не соглашается с тем, что в показаниях Потерпевший №2 имеются противоречия, влияющие на вопросы доказанности вины, либо относящиеся к предмету доказывания по уголовному делу в целом. Те неточности, на которые указывала сторона защиты, а именно о мельчайших подробностях договоренностей, встреч и бывших взаимоотношений, не носят сколько-нибудь существенного характера.

Также по ходатайству стороны защиты дополнительно были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 (...), согласно которым, по поводу кражи имущества Потерпевший №1 тот пояснил, что Юсупову К.Ш.-М. было известно о том, что квартира Потерпевший №1 по адресу ..., была передана Бисултанову Б.С.-Х. путем вымогательства, так как тот сам говорил им, что если бы присутствовал ДД.ММ.ГГГГ в ..., он не дал бы переоформить квартиру. Также позже Юсупов К.Ш.-М. говорил Потерпевший №1, что тот ничего не должен, и разъяснял, каким образом будет засчитываться долг.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе судебного разбирательства предъявил исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просил взыскать с каждого подсудимого: Абдуллаева А.Г., Бисултанова Б.С.-Х., Юсупова И.Ш., Ляна И.А., Юсупова К.Ш.-М., компенсацию морального вреда в размере по ... рублей.

Указанное исковое заявление изначально было оставлено судом без движения. В ходе судебных прений потерпевший Потерпевший №2 указанные исковые требования поддержал в полном объеме.

Как видно из показаний потерпевшего Потерпевший №2, он достаточно подробно описал имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, в том числе конкретно роли каждого подсудимого, а именно, Абдуллаева А.Г., из всех наиболее активно оказывавшего психологическое воздействие на потерпевших, Бисултанова Б.С.-Х., из всех наиболее активно оказывавшего физическое воздействие на потерпевших, физические действия Юсупова И.Ш. и мотивы его действий, полную осведомленность о событиях дела Юсупова К.Ш.-М., а также Ляна И.А., выполнявшего отведенную ему роль по предварительному обыску потерпевших, контролю за их действиями.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 также следует, что совершение их с Потерпевший №1 похищения осуществлялось непосредственно в целях последующего вымогательства их имущества, а также, что в преступный сговор на совершение вымогательства Абдуллаев А.Г. и Лян И.А. вступили с Бисултановым Б.С.-Х., Юсуповым И.Ш. и иным лицом, непосредственно после того, как последние доставили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в помещение кальянной «Филин», но не до этого.

Так, Потерпевший №2 указал, что в ходе разговоров в кальянной Абдуллаев А.Г. говорил Бисултанову Б.С.-Х., что хорошо, что тот их привез. Указанное косвенно подтверждает тот факт, что решение совместно с Бисултановым Б.С.-Х. и другими совершать вымогательство у доставленных потерпевших у находившихся в том же помещении Абдуллаева А.Г. и Ляна И.А. возникло уже после совершения Бисултановым Б.С.-Х., Юсуповым И.Ш. и иным лицом, похищения потерпевших в целях вымогательства с их стороны.

В этой части показания потерпевшего Потерпевший №2 суд признает допустимыми, достаточными, и кладет в основу доказанности вины каждого подсудимого, в определенной части, наряду с другими доказательствами стороны обвинения.

Вместе с тем показания потерпевшего Потерпевший №2 по такому вопросу как ссылки Абдуллаева А.Г. и Ляна И.А. в период совершения вымогательства на занятие ими определенных должностей, суд находит недостаточными для признания указанных фактов установленными, поскольку иными доказательствами приведенные утверждения потерпевшего Потерпевший №2 (помимо таких же утверждений потерпевшего Потерпевший №1, который также является заинтересованным лицом), в данном уголовном деле не подтверждены.

Суд полагает, что Бисултанов Б.С.-Х., действительно, при похищении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 мог, для важности и значимости своих слов и угроз, сослаться на Абдуллаева А.Г. и на занимаемую им должность в правоохранительных органах, но только лишь потому, что уезжая на место похищения из кальянной «Филин», он видел Абдуллаева А.Г., находящимся в кафе, и знал, что они с потерпевшими туда вернутся через непродолжительное время.

Иное было бы основано на предположениях, в связи с чем, доводы потерпевших о ссылках на должностное положение Абдуллаева А.Г. либо им самим, либо Бисултановым Б.С.-Х., суд отвергает.

Также суд обращает внимание на то, что потерпевший Потерпевший №2 описывает момент непосредственного похищения – насильственного помещения в автомобиль Бисултанова Б.С.-Х. не так, как это делает Потерпевший №1, а именно не подтверждает, что их били перед этим, поясняя лишь об угрозах и подзатыльниках и удержании в автомобиле. Указанное дополнительно убеждает суд в правильности квалификации действий подсудимых в этой части, установленных судом.

В целом из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прямо следует, что их похищение совершалось Бисултановым Б.С.-Х., Юсуповым И.Ш., а также лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, против воли потерпевших; что при этом им угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья, преследуя корыстные цели; что в совершении вымогательства принимали участие помимо указанных лиц также Абдуллаев А.Г. и Лян И.А., при этом также применялось насилие в целях завладения их имуществом, в особо крупном размере; а также, что в отношении Потерпевший №1 также была совершена кража его имущества из квартиры.

Существенных противоречий в показаниях потерпевших по уголовному делу, несмотря на попытки стороны защиты в судебном заседании их запутать, суд не усмотрел.

Кроме показаний потерпевших, вина подсудимых в той или иной мере подтверждается показаниями свидетелей со стороны обвинения.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и показания которого (...) оглашались в судебном заседании, он является знакомым Бисултанова Б., ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Бисултанова он привозил в ... распечатанные бланки договоров купли-продажи на транспортное средство и квартиру. Видел Акимова и Донца, выходящими из ... в сопровождении других лиц, и спускавшимися в подвальное помещение кафе. Позже он также спускался в подвальное помещение, где беседовал с Бисултановым по своему делу. Из соседней комнаты слышал крики, разговоры на повышенных тонах. На следующий день в офисе на ..., он видел Бисултанова и Акимова, там его просили распечатать бланк договора купли-продажи квартиры. Акимов в его присутствии что-то писал в бланке договора. Бисултанов передал ему телефон Акимова. Между Акимовым и Бисултановым были разговоры о квартире, он слышал угрозы от Бисултанова Акимову. Он понял, что это продолжение конфликта в ... Телефон Акимова он вернул Бисултанову. ДД.ММ.ГГГГ у него был произведен обыск, изъяты находящиеся у него пять телефонов Бисултанова.

Суд обращает внимание, что изначально в ходе допроса в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пытался дать показания таким образом, чтобы исключить свое собственное участие в деле в любом виде, однако в дальнейшем, и после оглашения его показаний, которые он подтвердил частично, установлено, что наиболее достоверными являются его показания, данные на предварительном следствии.

Показания свидетеля Махарова Э.Ш.о., изначально не являвшегося в судебное заседание, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя (...), согласно которым автомобилем ..., г/н №..., ... регион пользовался он по генеральной доверенности. В ... г. познакомился с .... Автомобилем ... г/н №..., ... регион, он также пользовался по генеральной доверенности, и должен был его продать. В январе ... ... согласился его купить за ... рублей, пообещав вернуть деньги через месяц. В момент передачи автомобиля присутствовали Акимов и Донец, сотрудники .... Денег он так и не получил. В ДД.ММ.ГГГГ г. он передал ... рублей и ... рублей на предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что у ... большое количество долговых обязательств, и что тот скрылся. ДД.ММ.ГГГГ в ходе поисков ... познакомился с Бисултановым Б. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ... попросил повозить Бисутланова Б. по его делам на автомобиле .... ДД.ММ.ГГГГ он забрал Бисултанова из дома в ..., подъехали к ..., где в автомобиль сел Акимов, те разговаривали о возврате денежных средств и о залоге. По поводу его, Махарова Э.Ш.о., автомобиля, Акимов сказал, что они отвезли его в .... Затем Бисултанов записался в МФЦ на ... час. Далее они поехали на ..., где Акимов подписал договор купли-продажи, а он в это время уехал по личным делам. В ... он забрал Бисултанова и Акимова, отвез в Сбербанк по ..., где Бисултанов оплатил госпошлину, отправились в МФЦ на ..., куда прошли Бисултанов и Акимов. Затем они поехали в квартиру Акимова, где тот забрал свои вещи и загрузил в его, ..., автомобиль, и он его отвез по другому адресу.

Согласно показаниям свидетеля Махарова Э.Ш.о. (...), ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. ему позвонил Абдуллаев и попросил забрать его из ... и отвезти домой, что он и сделал. И там ... попросил его повозить Бисултанова Б. Спустя несколько дней он обнаружил «расписку» в своей машине, решил, что ее оставил Абдуллаев. Тот попросил ее порвать и выкинуть.

Согласно показаниям свидетеля Махарова Э.Ш.о. (...), ДД.ММ.ГГГГ он спускался в подвальное помещение ..., где сидели Абдуллаев А.Г., Юсупов И.Ш., Потерпевший №2, Лян И.А. и разговаривали. Он там находился ... минут. Он разговаривал с Потерпевший №2 по поводу своего автомобиля ..., так как договор заключался с ним. После просмотра с участием следователя предоставленных видеозаписей пояснил, что на изображениях имеется он, в ... час. у него в руках коммерческое предложение, банковская выписка и пустые листы формата А-4, которые он хотел показать Абдуллаеву в ходе консультации. Думает, что по видео, Лян И.А. интересуется у него, ..., какую сумму у него украл .... В ... час. он передает документы Абдуллаеву, чтобы тот посмотрел договор с .... Почему при этом Абдуллаев указывал рукой на Потерпевший №2, он не помнит. Помнит, что Бисултанов пояснял Потерпевший №2, чтобы тот прошел в соседнее помещение, так как им необходимо поговорить. Потерпевший №1 пытался оправдаться, что у него с ... были товарищеские отношения, и они помогали друг другу. Потерпевший №1 схватился за голову, так как ему пояснили, что его будут искать все люди, которым должен .... В ... час., возможно, Лян И.А. пояснял ему, что взял кредит в банке и отдал .... Куда поехали в ... час. ... с Потерпевший №2, он не помнит. В ... час. Потерпевший №1 заполняет договор купли-продажи, а Бисултанов поясняет, что берет Акимова под защиту. В 20.37 час. он. Махаров, поехал за документами на автомобиль, чтобы показать их Абдуллаеву А.Г. и проконсультироваться. В ... час. вернулся и передал Абдуллаеву А.Г. документы. В его присутствии в кальянной Лян И.А. высказывался, что не нужно переоформлять квартиру Потерпевший №2, так как она в залоге, просто сидел, слушал, что-то комментировал. Ему известно, что Потерпевший №1 переоформил на Бисултанова Б. свою квартиру, в связи с тем, что у него были долговые обязательства, о чем ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем в ходе судебного следствия явка свидетеля Махарова Э.Ш.о., была обеспечена, и, будучи непосредственно допрошенным в судебном заседании, он показал, что знаком со всеми подсудимыми, с Абдуллаевым товарищеские отношения. В конце ДД.ММ.ГГГГ ... попросил помочь, развозил на автомобиле Бисултанова, Акимова и других, присутствовал при их разговорах, в том числе о долге. ДД.ММ.ГГГГ в ... видел Абдуллаева, Ляна и других, разговаривали о залоге в виде квартиры Акимова; расписка Акимова была обнаружена позже в его, ..., автомобиле. Абдуллаев сказал ее порвать.

Как видно, свидетель Махаров Э.Ш.о., по своей сути является свидетелем стороны защиты, старается уйти от какой - либо возможной ответственности; в отношении стороны обвинения лишь подтверждает в определенной части показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что является родственником Потерпевший №2 К нему приезжал Бисултанов Б., спрашивал про брата Потерпевший №2, сказал, что деньги должен, нецензурно выражался. Донцу и Акимову он, Свидетель №4, не дозвонился. Бисултанов Б. спрашивал, где они могут быть, он не знал. В словах Бисултанова были оскорбления, что он их поймает и на куски порежет, на эмоциях. Акимов у него, Свидетель №4, оставил машину, не помнит, почему и как; ему звонили, что нужно съездить к маме Акимова и взять ключи, отвезти в кальянную «Филин», и быстро, что он и сделал. Во время звонка он слышал Акимова, Бисултанова, а также «как по голой спине» шлепок. При передаче ключей с братом был мужчина кавказской внешности, Донец был нервным, мялся. После случившегося он разговаривал с Акимовым и Донцом, те говорили, что никакого долга не было, у них пытались «отжать» квартиру и машину. За машиной, часов в восемь вечера приезжали Акимов, Бисултанов и еще один парень. Акимов был бледный, трясся. Когда машина выезжала со двора, Бисултанов спросил Акимова: «квартиру и машину он забирает в счет долга, согласен?», тот кивнул. Акимов уехал с Бисултановым. ... он один или два раза видел, не знает, какие отношения у Акимова и Донца с ним. Что-то подобное «с живых буду мясо срезать» в адрес Акимова и Донца Бисултанов ему говорил. Акимов и Донец ему, Свидетель №4, до сих пор ничего не рассказывают.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в определенных частях подтверждаются показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании (...), она работала в ..., ее руководителем был Абдуллаев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. к Абдуллаеву А.Г. прибыл ... Лян И. Примерно в ... час. прибыли Акимов и Донец, прошли к Абдуллаеву А.Г. Она записала их в журнал личного приема в связи с обращением о факте мошеннических действий. Оставив телефоны и сумки в приемной, те прошли в кабинет Абдуллаева А.Г. Лян И. не выходил из кабинета. Примерно в ... час. приехал следователь Свидетель №3, прошел к Абдуллаеву А.Г., вышел вместе с Акимовым и Донцом, прошел с ними в свой кабинет №..., где стал их опрашивать. Лян И. покинул кабинет Абдуллаева А.Г. и уехал. Подробности опроса Акимова и Донца ей не известны.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, он является следователем, работал в .... ДД.ММ.ГГГГ ... Абдуллаев А.Г. позвал его к себе в кабинет; там находились Абдуллаев, Акимов, Донец и Лян, он тогда не знал его. Абдуллаев дал указание опросить Акимова и Донца, что он и сделал. Затем в трехсуточный срок было принято решение о передаче материала .... Поясняли об общем знакомом, который брал у них деньги периодически на ведение бизнеса, в какой-то момент они поняли, что их обманывают. При этом кто-то из них лично отвез того в другой город. О том, что в отношении них совершались накануне противоправные действия, не сообщали. Также в период проверки ему позвонил Абдуллаев и попросил взять коробку, в которой со слов Абдуллаева, находились телефоны ..., их нужно приобщить и передать, чтобы они были осмотрены. Все процессуальные решения согласовывались с руководством.

Показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3, по существу уголовного дела самостоятельного доказательственного значения не имеют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Эм С.Р. показал, что ранее работал в ... по ..., которой руководил Бисултанов. По событиям он ничего не помнит, Акимова и Донца не знает. На вопросы стороны защиты свидетель ... вспомнил следующее. Работал он в период пандемии, дверь в кафе была закрыта, открывали по звонку. Помнит А. пониже и О. высокого. Они были там ДД.ММ.ГГГГ, приехали с Бисултановым Б., сели за стол в вип-комнате. В его, ...., обязанности, входило открывать и закрывать дверь. А. и О. выглядели как обычно; подавленными, запуганными не были. В подробности он не вдавался, но если бы кричали, он бы услышал. В тот день он также открывал подвальное помещение по просьбе Бисултанова. Почему они туда перешли, ему не известно. Кроме Бисултанова и этих двоих туда прошли еще человека три. Он, ...., приносил в подвальное помещение бумагу и ручку. Спускался туда, когда ему звонили. В принципе ... был закрыт. Когда он спускался, разговоров не слышал. Бисултанов не кричал, не ругался. Вход в подвальное помещение осуществляется через улицу. Припомнил на вопрос государственного обвинителя, что вроде бы спускал в подвальное помещение кроссовки с первого этажа. Для кого это, он не знает. Не смотрел, в какой обуви в подвальное помещение спускались потерпевшие. Юсупова И. он не помнит. Когда люди подходили к п-образному дивану, снимали обувь, стол большой. Он был увлечен игрой с товарищем, доиграл, вышел, никого не было, закрыл дверь.

Как видно, свидетель ... дает достаточно осторожные показания, поскольку находится в определенной зависимости от Бисултанова; при этом фактические данные, о которых поясняли потерпевшие, подтверждает. Некоторые обстоятельства не помнит, так как был отвлечен.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Селезнева А.А., он является сотрудником .... Он занимал должность ... по .... К нему подошел ..., предоставил договор купли-продажи, свидетельство о регистрации, ПТС, страховку, паспорт, заявление на автомобиль .... Там было несоответствие страхового полиса, страховой полис был заключен раньше, чем договор купли-продажи. Было отказано в регистрации в связи с несоответствием документов. В ПТС отсутствовали подписи, там был договор через договор.

Указанными показаниями подтверждается попытка реализации имущества потерпевшего Потерпевший №1

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Мустаева А.И., с Юсуповым К. он знаком ... ..., с Бисултановым .... Он купил машину в конце апреля, а в ДД.ММ.ГГГГ. приехали, попросили отдать автомобиль. .... Все документы Бисултанов ему передал, собственником был Акимов, он с ним познакомился, также в .... О стоимости он договаривался с Бисултановым и ему передавал деньги. Акимов при передаче денег не присутствовал. Бисултанов говорил, что машину ему отдали за долг. Если бы он знал, что машина Акимова отчуждается против его воли, он бы ее не купил.

Указанными показаниями подтверждается, что имуществом Потерпевший №1 Бисултанов Б.С.-Х. распоряжался как своим собственным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что является племянником Юсуповых и знаком с Бисултановым. Приезжал в ..., находился там максимум ... минут, видел там двоих парней славянской внешности. Какой был разговор, не помнит. Там были Юсупов И., Бисултанов и Абдуллаев. Слышал, что потерпевшие по делу мошенники. За столом кто-то говорил, а те врали что-то. Он, Свидетель №6, выходил с Донцом на улицу, тот забирал ключи от машины. Он спросил, что они сделали, а тот сказал, что они «накосячили». Тот не говорил, что его против воли привезли туда. На улице не просил его отпустить, попыток к бегству не предпринимал.

В связи с противоречиями в показаниях в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии (...) из которых следует, что он является родственником Юсупова И.Ш. Абдуллаев А.Г., Бисултанов Б.С.-Х. ему не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. его попросили приехать в .... Примерно в ... час. он приехал, встретил кальянщика, которому сказал, что он к И. (Юсупову). Они вместе прошли в подвальное помещение. За столом находились пять человек, разговаривали, о чем именно, ему не известно. Примерно через 5 минут из-за стола встал парень славянской внешности, высокого роста, кто-то попросил Юсупова Юсупа сходить вместе с ним на улицу. Он, Свидетель №6, решил пойти вместо Юсупа. Они вышли на улицу, к ним подошел парень, и передал парню, который находился с ним, ключи от автомобиля .... После чего он с этим парнем вернулись в помещение кальянной. В подвальном помещении парень пошел обратно за стол, а к нему и Юсупу подошел И., сказал идти за ним, они поднялись в верхнее помещение кальянной, где И. дал им деньги на такси, и они уехали. Что произошло дальше в кальянной, ему не известно, он там находился в общей сложности ... минут. При нем никто из присутствующих в ... не высказывал в адрес парней славянской внешности какие-либо претензии, не требовал переоформления имущества в свою пользу, не применял физическую силу. Разговор был спокойный, без криков, нанесения ударов. Каких-либо телесных повреждений он ни на ком не видел. Он не видел парня азиатской внешности за столом, не присматривался. В его присутствии никто никого не обыскивал. О каких-либо преступлениях ДД.ММ.ГГГГ в ... ему не известно.

Как видно, свидетелю Свидетель №6 немногое известно по уголовному делу, косвенно подтверждаются обстоятельства, имевшие место в ..., о которых пояснял, в том числе потерпевший Потерпевший №2; однако в целом Свидетель №6, по своей сути, относится к свидетелям стороны защиты.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Акимовой Е.А., супруги потерпевшего Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ ее супруга искали по телефону, со слов она знает, что звонили и угрожали ему и Донцу. Они отключали телефон. ДД.ММ.ГГГГ супругу позвонил Донец, сообщил, что к его брату Свидетель №4 приезжали лица кавказской национальности, просили, чтобы они с ними связались. Супруг уехал примерно в ...., сказал, что будет встречаться с теми, кто его искал. И только в 21-22 час. поступил от него звонок, что у них ничего не осталось, что у него отобрали все. Еще он уточнял: «Б., я могу говорить?», на что мужской голос сказал, что да. Сказал, что они отправляются ночевать к Донцу, что утром пойдет давать показания. Свекровь также сообщала, что Акимова искали ДД.ММ.ГГГГ Ей известно, что у ее супруга никаких долговых обязательств не было. Подтвердила хищение имущества.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Акимовой Т.А., матери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним с супругом в квартиру приезжал неизвестный мужчина, стучал и звонил в дверь, искали А.. Они не открыли. ДД.ММ.ГГГГ днем к их дому подъезжали две машины, одна из которых ... черного цвета, в них находились мужчины, один был Бисултанов, другой показывал в сторону окон их квартиры. Затем те также начали стучать и звонить в дверь квартиры. Они не открыли. Слышали за дверью разговор с кавказским акцентом, в котором упоминался адрес Потерпевший №2 В связи с чем ее супруг позвонил отцу Потерпевший №2 и сообщил об этом. Она позвонила сыну и тоже рассказала. Вечером ДД.ММ.ГГГГ А. звонил, сказал, что приедет брат Потерпевший №2 Влад, которому она должна отдать ключи от автомобиля ...», что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ А. и Потерпевший №2 были подавлены, рассказали, что случилось.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Акимова С.Ю., отца потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ они с супругой находились дома, примерно в ... в дверь позвонили, они не открыли, неизвестный мужчина искал А., они через дверь сказали, что он здесь не проживает, в дверь звонили, стучали, они пригрозили вызвать полицию. ДД.ММ.ГГГГ к их дому подъезжали два автомобиля, в которых находились мужчины, в том числе кавказской внешности. Там был Бисултанов, давал распоряжения. Прошли в подъезд, звонили в квартиру, стучали. Они не отвечали. За дверью один из мужчин стал с кем-то разговаривать по телефону, с кавказским акцентом, и прозвучал адрес Потерпевший №2 После те уехали. Номер автомобиля ... он частично запомнил. Он стал звонить отцу Потерпевший №2, чтобы рассказать о случившемся и предупредить. Супруга позвонила А.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ по просьбе А. они передали ключи от автомобиля ... - брату Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ дома у Потерпевший №2 А. и О. были подавлены, запуганы, рассказали, что случилось, как их заставили переписать свое имущество.

Согласно показаниям свидетеля Донец Т.Г., оглашенным в судебном заседании (...), она является матерью потерпевшего по делу Потерпевший №2 У него был бизнес – автоломбард, который он содержал с другом Потерпевший №1 О таком знакомом как ... сын ей не рассказывал. Ни о каких долговых обязательствах сын ей не рассказывал. О вымогательстве денежных средств у него ей он отказывался что-либо рассказывать, так как был напуган, не хотел их впутывать в свои дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Донец С.Н. показал, что является отцом потерпевшего Потерпевший №2 27-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец Потерпевший №1, сказал, что к нему в дверь ломятся какие-то люди, и что они намерены ехать искать Потерпевший №2, то есть его сына. Через некоторое время позвонил отец, проживающий по адресу ..., сказал, что к нему в дверь стучат, ищут О., он им не открыл. Через день или на следующий день к нему на работу приехал Акимов С. – отец А. и рассказал, что их ребят избили, заставили написать расписки по ... рублей каждого, что у Потерпевший №1 забрали машину ... и заставляют переписать квартиру в счет погашения каких-то долгов. Они им позвонили, те приехали к нему на работу и рассказали о случившемся. Что их затащили, договорились о встрече, привезли их в кафе, в подвале их били, забрали документы, ценные вещи и заставили написать расписки, машину забрали; у его сына забрали документы на квартиру, им была написана расписка. Они пояснили, что у них был знакомый ..., и тот многим людям был должен денег, те подумали, что он их подельник, но они были не в курсе всего этого. Его сын Потерпевший №2 написал расписку на 3,5 миллиона, отдал документы на квартиру по адресу: ...92, но они не знали, что квартира в залоге у банка, сказали, что когда вернут деньги, им вернут квартиры. Называли еще имя А.. Обратились в правоохранительные органы. Сын говорил, что ездили в ..., там возбудили уголовное дело по факту хищения. Сын и Акимов занимались вместе автоломбардом. Как он помнит также, приезжал Юсупов К. во время этих событий с О., обсуждался вопрос о машине. Те считали, что машина, которая у них была «Рендж Ровер», что она принадлежит .... На самом деле машина принадлежала ему, Донцу С.Н. Юсупов К. хотел, чтобы они отдали эту машину в счет погашения долгов Шихметова, как он понял. Они доехали до банка, он, Донец С.Н., взял распечатку о платежах за автомобиль, и они разошлись.

Показаниями родственников потерпевших прямо подтверждаются показания Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в том числе о роли всех подсудимых и о мотивах их действий. Показаниями свидетеля Донца С.Н., в числе прочего подтверждается осведомленность Юсупова К.Ш.-М. о неправомерном отчуждении имущества потерпевших, что его защита отрицает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель .... показал, что знаком с Бисултановым. ДД.ММ.ГГГГ он был в ... ..., отдыхал с компанией друзей. Там был еще ..., остальных не помнит. Они отдыхали в верхнем зале. Никто из подсудимых в кальянной не находился. Донец и Акимов ему не знакомы. В соседней вип-комнате находилась группа лиц кавказской внешности, приходили, уходили, из той компании он никого не знал. Было общение на повышенных тонах, люди общались на своем родном языке, на русском не слышал конфликт.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ..., данные на предварительном следствии, в связи с противоречиями (...), согласно которым он является другом ..., который работал кальянщиком в ..., приходил к нему на работу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он также пришел в ..., где работал .... В одной из кабинок кальянной сидела компания мужчин кавказской внешности, 6-7 человек, среди которых был Бисултанов Б. Через некоторое время в кальянную вошел парень славянской внешности, низкого роста, в сопровождении кого-то. Указанные лица, находящиеся в кальянной, стали высказывать ему какие-то претензии по поводу денег. Через какое-то время указанные лица направились в подвальное помещение кальянной. Лиц азиатской внешности среди них он не видел, но не может исключить. Возможно, был и второй парень славянской внешности. Когда он, ...., уходил из кальянной, данная компания находилась в подвальном помещении, но с уверенностью не может утверждать, так как не обращал внимания. Никаких криков он не слышал.

Как видно, свидетель ... косвенно подтверждает обстоятельства, сообщенные потерпевшими, при этом специально за событиями он не наблюдал, и в них не участвовал; кроме того, он, очевидно, старается не давать показаний не в пользу подсудимых.

Согласно показаниям свидетеля Саркисян Л.О., оглашенным в судебном заседании (...), она является сотрудником МФЦ по Краснооктябрьскому району, расположенному по .... Пояснила об общем порядке оформления права собственности. При ознакомлении с соответствующим реестровым делом, подтвердила, что она ДД.ММ.ГГГГ принимала документы от Потерпевший №1, который продавал квартиру по адресу: ..., ... Бисултанову Б.С.-Х., была обычная процедура. Акимов и Бисултанов ей не были знакомы, их она не помнит.

Подтверждаются фактические обстоятельства дела в части неправомерного завладения имуществом Потерпевший №1

Согласно показаниям специалиста Мосеняна А.А., оглашенным в судебном заседании (...), стоимость золотой цепочки рассчитывается ..., всего около ... рублей.

Оснований для признания указанных показаний специалиста незаконными, как о том просит сторона защиты, суд не усматривает, поскольку доводы стороны защиты явно надуманы, каких-либо данных, указывающих на несоответствие сообщенных сведений, не приведено.

Вина подсудимых в установленных судом деяниях также подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Имеется первоначальный проверочный материал, послуживший основанием для возбуждения уголовного дела (содержится в ...): постановление о возбуждении уголовного дела; результаты оперативно-розыскной деятельности; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы опроса фигурантов; стенограммы разговоров и др. Указанное в прямом смысле доказательствами по делу не является, но свидетельствует о законности (наличии повода и оснований) возбуждения уголовного дела.

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (...), следователем осмотрен оптический диск, изъятый у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный сотрудниками .... На диске находится три аудиофайла.

Первый аудиофайл длительностью ... содержит разговор между Потерпевший №1 и Бисултановым Б.С.-Х., в ходе которого они разговаривают о заблокировании машины; Бисултанов Б.С.-Х. упоминает А., Акимов уточняет, должны ли они А. три с половиной, Бисултанов подтверждает, причем уточняет, что каждый по три с половиной, потому что там его три миллиона, в отношении квартиры говорит, что она у него в залоге. Далее в ходе разговора к ним присоединяется Абдуллаев А.Г.

Второй аудиофайл длительностью ... содержит разговор между Потерпевший №1, Бисултановым Б.С.-Х. и Абдуллаевым А.Г., в ходе которого Абдуллаев консультирует Акимова, что ему нужно говорить по поводу нахождения в его отделе, и что нужно пояснять на вопросы, предлагая конкретные ответы. Бисултанов косвенно угрожает Акимову, в том числе, ссылаясь на его родителей.

Третий аудиофайл длительностью ..., содержит разговор между Потерпевший №1 и Абдуллаевым А.Г. Потерпевший №1 интересуется, почему сумма стала в два раза больше. Абдуллаев А.Г. что-то уклончиво поясняет. Разговаривают про человека, с которым связаны определенные проблемы. Абдуллаев А.Г. фактически обвиняет Потерпевший №1 в том, что они помогли тому скрыться. Обсуждают написанную расписку. Абдуллаев обещает ее порвать.

Данный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (...).

Указанные разговоры имели место после события преступления, но прямо указывают на роли и мотивы Бисултанова Б.С.-Х. и Абдуллаева А.Г.

Оснований для признания приведенного доказательства и связанного с ним недопустимыми по причине отсутствия сведений о записывающем устройстве, как о том просит сторона защиты, суд не усматривает, находя подобные доводы надуманными.

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (...), следователем осмотрен компакт-диск с видео с регистраторов (..., ...) за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный .... Установлено, что запись начинается в ... час. К подъезду дома в .... подъезжает автомобиль ..., из которого выходят Бисултанов (с водительского места), ... (с переднего пассажирского места), Акимов (с заднего пассажирского места). В ... час. Акимов открывает дверь, и все заходят в подъезд. В ... час. из подъезда выходят все трое. Бисултанов и ... в руках держат белые листы формата А-4. ... передает Акимову листы бумаги, тот читает, о чем-то разговаривает с .... В ... час. Бисултанов, Акимов и ... садятся в автомобиль, в ... час. автомобиль уезжает. Имеется также видео из вестибюля подъезда, когда Бисултанов, ..., Акимов проходили в нем, участок при входе в лифт на первом этаже, при нахождении в подъезде указанные лица общаются, жестикулируют, разговаривают.

Указанный диск с записями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (...). Сведения полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Оснований для признания приведенного доказательства и аналогичных ему записей недопустимыми по причине того, что записи осуществлялись ненадлежащим лицом, ненадлежащим образом, как о том просит сторона защиты, суд также не усматривает, находя подобные доводы надуманными.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (...) по адресу ..., ..., проведенного с участием Бисултанова Б.С.-Х., осмотрено указанное жилище, изъяты предметы и документы, имеющие интерес для следствия.

Имеется фототаблица к протоколу осмотра (...).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (...), осмотрено домовладение по адресу: г. Волгоград, ... «а», а также автомобиль ... г/н №..., о котором упоминали отдельные свидетели.

Согласно Заключению эксперта №... от ....-ДД.ММ.ГГГГ (...), экспертом исследовалось ... наименования электронных носителей информации по настоящему уголовному делу, с фото-, видеофайлами, записями телефонных книг, электронных сообщений; дата и время создания экспертом предоставлены; пригодные изображения восстановлены; информация о телефонных звонках, соединениях между устройствами экспертом представлена.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (...), следователем в установленном законом порядке осмотрены 43 объекта предметов, изъятых в ходе следствия по данному уголовному делу, в том числе: личные документы Абдуллаева А.Г.; материалы процессуальных проверок; карты банков и ключи от квартир и автомобилей; документы регистрации права на объект по сделке между Потерпевший №1 и Бисултановым Б.С.-Х.; расписки; документы на транспортные средства; личные документы Юсупова И.Ш.; предметы, изъятые из кальянной; личные документы и предметы Бисултанова Б.С.-Х.

Имеется фототаблица к протоколу осмотра (...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (...) с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности неподалеку от гостиницы ... ..., на обочине дороги слева по ходу движения. С помощью навигатора установлены точные координаты данного места. Со слов потерпевшего Потерпевший №1, на осматриваемом участке в отношении него и Потерпевший №2 со стороны Бисултанова Б.С.-Х., Юсупова И.Ш. и Хуцаева З.Р. была применена физическая сила, после чего против их воли они были помещены в автомобиль и доставлены в ...

Указанным зафиксировано место совершения похищения, и одновременно опровергаются показания подсудимых в этой части. Суд также обращает внимание на то, что отрицая факт встречи с потерпевшими на указанном участке местности, ни один из подсудимых не указал иное точное, по их мнению, место встречи, а подсудимый Абдуллаев А.Г. оспаривает указанное выше место несмотря на то, что сам в этой встрече не участвовал, и как он сам поясняет, и не мог, так как не было предварительного сговора на похищение.

Оснований не доверять потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в этой части суд не имеет, поскольку принципиального значения для них место совершения похищения не имело, реальных причин давать в этой части неправдивые показания не усматривается.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (...), осмотрено помещение кафе кальянной «Филин», расположенное по адресу: г. Волгоград, ....

Имеется фототаблица к протоколу осмотра (...).

Указанным зафиксировано место совершения вымогательства.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (...), у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты предметы одежды (майка, спортивное трико, пара носков).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (...), следователем осмотрены шланг от кальяна и наконечник из металла. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (...).

Указанным подтверждаются показания потерпевшего Потерпевший №1 о применении указанных предметов Бисултановым Б.С.-Х. при применении в отношении него насилия.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (...) следователем осмотрены: фрагмент ручки от щетки, фрагмент щетки, изъятые в ... ...; футболка мужская, брюки спортивные мужские, пара носок белого цвета, принадлежащие Потерпевший №1; ватные палочки с образцами; мобильный телефон марки «..., принадлежащий Юсупову И.Ш.; лист бумаги с записями расходов.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (...) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств загранпаспорт на имя Абдуллаева А.Г., документы, изъятые в ходе выемок, обыска, осмотра места происшествия, связка ключей, документы на автомобили; ряд предметов и документов исключены из вещественных доказательств и возвращены владельцам.

Указанные объективные носители информации, как установлено в ходе судебного следствия, стороной защиты не оспаривались.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (...) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ноутбук марки ... и зарядное устройство, изъятые у Бисултанова Б.С.-Х.; ряд предметов, в том числе множество электронных носителей информации исключены из числа вещественных доказательств и возвращены владельцам.

Далее суд приводит достаточно объективное доказательство, которое полностью подтверждает показания потерпевших в части совершенного в отношении них вымогательства с указанием непосредственных ролей каждого подсудимого, и которое полностью опровергает выдвинутые версии участников со стороны защиты в части конкретных действий того или иного подсудимого (кроме Юсупова К.Ш.-М).

Так, как следует из протокола осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (...), следователем осмотрены ..., ..., USB-накопитель марки ..., являющиеся приложением к экспертизе №.... Из просмотренных видеозаписей и распечатанных имеющихся в протоколе кадров видеозаписей следует (под номерами ... одна продолжаемая запись разбита по часам):

1) в ... час. ДД.ММ.ГГГГ несколько человек проходят в подвальное помещение: Абдуллаев А.Г., Лян И.А., Бисултанов Б.С.-Х., Потерпевший №1, Потерпевший №2, садятся на диваны, расположенные вокруг стола. Лян И.А. и Абдуллаев А.Г. садятся на один диван, напротив них располагаются Потерпевший №2 и Потерпевший №1, по правую руку от Потерпевший №1 располагается Бисултанов Б.С.-Х.

в ... час. к столику подходит кальянщик ..., уходит. Потерпевший №1 что-то объясняет, при этом смотрит на Абдуллаева А.Г.

в ... час. к столику подходит Хуцаев З.Р., берет стул, подвигает его к столику, уходит. Из помещения уходит Лян И.А. Акимов А.С. продолжает что-то говорить Абдуллаеву А.Г. и Бисултанову Б.С.-Х. За стол возвращаются Лян И.А. и Хуцаев З.Р.

В ходе разговора Абдуллаев А.Г. неоднократно что-то произносит, смотря в сторону Потерпевший №1, Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит Потерпевший №1, тот отвечает.

в ... час. к столику подходит Юсупов И.Ш., который подвигает стул и садится между ... и Потерпевший №2 Юсупов И.Ш., смотря на Потерпевший №1 начинает ему что-то объяснять, при этом жестикулируя руками.

в ... час. Юсупов И.Ш. ладонью правой руки наносит один удар в левую височную область головы Потерпевший №1, продолжая ему что-то говорить и жестикулировать руками.

Бисултанов Б.С.-Х., смотря на Потерпевший №1, начинает ему что-то говорить.

Юсупов И.Ш. стучит по столу рукой и продолжает что-то объяснять Потерпевший №1, на что тот отвечает и жестикулирует руками.

Потерпевший №2, смотря на Бисултанова Б.С.-Х., а затем на Юсупова И.Ш., также начинает что-то говорить, на что Юсупов И.Ш. отвечает Потерпевший №2, после чего поворачивается к Абдуллаеву А.Г., что-то произносит, на что Абдуллаев А.Г. кивает головой в ответ.

Юсупов И.Ш. продолжает что-то говорить Потерпевший №2, после чего Абдуллаев А.Г. улыбается и что-то говорит Юсупову И.Ш.

Абдуллаев А.Г. периодически что-то произносит, смотря на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также Бисултанова Б.С.-Х.

в ... час. Бисултанов Б.С.-Х. встает, выходит из-за стола, хлопает левой рукой Потерпевший №1 по плечу. Юсупов И.Ш. начинает объяснять Бисултанову Б.С.-Х., также Потерпевший №2, смотря на Бисултанова Б.С.-Х., жестикулируя руками, что-то говорит ему.

Абдуллаев А.Г. улыбается, Бисултанов Б.С.-Х. садится. Абдуллаев А.Г. что-то говорит Потерпевший №1 Юсупов И.Ш. и Бисултанов Б.С.-Х. также смотря на Абдуллаева А.Г. что-то ему говорят, на что тот смеется, и вновь что-то говорит Потерпевший №1

... встает из-за стола, отходит, подходит к столу с папкой в руке, вновь уходит и возвращается без нее.

в ... час. Бисултанов Б.С.-Х. подвигается к Потерпевший №1 и наносит ладонью правой руки три удара по лицу Потерпевший №1

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 что-то объясняют ему. Юсупов И.Ш., указывая рукой в сторону Потерпевший №1, что-то объясняет Ляну И.А., тот улыбается.

Хуцаев, указывая пальцем левой руки в сторону Потерпевший №1, что-то ему говорит. Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит Абдуллаеву А.Г., тот кивает головой.

Абдуллаев А.Г. вновь что-то говорит Потерпевший №1, жестикулируя руками в его сторону, на что Потерпевший №1 трогает себя руками за голову, закрывая ладонями лицо.

Хуцаев вновь что-то говорит Потерпевший №1, тот в ответ что-то поясняет. Юсупов И.Ш. что-то эмоционально поясняет Потерпевший №1 и Потерпевший №2, стуча рукой по столу.

в ... час. Бисултанов Б.С.-Х. встает из-за стола, берет Потерпевший №1 за левую руку и выводит из-за стола (а именно тянет), после чего уводит в соседнюю комнату, при этом берет предмет, похожий на швабру.

Потерпевший №2 что-то объясняет Абдуллаеву А.Г., жестикулируя руками, на что тот улыбается.

Бисултанов Б.С.-Х. находится в соседней комнате, наносит левой рукой в область живота Потерпевший №1 удар. Акимов падает на пол.

Бисултанов Б.С.-Х. по телу Потерпевший №1 наносит два удара предметом, похожим на швабру.

Потерпевший №1 встает перед Бисултановым Б.С.-Х. на колени.

Бисултанов Б.С.-Х. левой рукой наносит удар по телу Потерпевший №1 (куда именно, не видно, обзор закрыт).

... и Юсупов И.Ш. смотрят в сторону Бисултанова Б.С.-Х. и Потерпевший №1 Лян И.А. поворачивает голову, что-то говорит Хуцаеву, рукой указывает по направлению Бисултанова Б.С.-Х. и Потерпевший №1

... встает из-за стола, следует к Бисултанову Б.С.-Х. и Потерпевший №1

Бисултанов Б.С.-Х. возвращается к столу. ... заводит Потерпевший №1 в соседнюю комнату (предположительно, в туалет).

Бисултанов Б.С.-Х. эмоционально что-то говорит Потерпевший №2, бьет его ладонью правой руки сверху по левому плечу, садится на диван рядом с Потерпевший №2, и ладонью левой руки наносит удар в затылочную область головы Потерпевший №2

Бисултанов Б.С.-Х. встает из-за стола, подходит к Ляну И.А. и Абдуллаеву А.Г., что-то им поясняет, показывая на Потерпевший №2 и вверх. Абдуллаев А.Г. утвердительно кивает головой, Бисултанов Б.С.-Х. уходит.

Юсупов И.Ш. что-то говорит Потерпевший №2, жестикулируя руками. Юсупов И.Ш. что-то поясняет Абдуллаеву А.Г., тот улыбается.

К столу возвращаются Бисултанов Б.С.-Х., Потерпевший №1

Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит Абдуллаеву А.Г., тот улыбается; Потерпевший №1 вытирает лицо рукой.

..., Абдуллаев А.Г., Лян И.А. и Юсупов И.Ш. выходят из-за стола.

Абдуллаев А.Г. и Лян И.А. о чем-то разговаривают в соседней комнате.

Лян И.А. возвращается. Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Через небольшой промежуток времени к дивану возвращается Юсупов И.Ш., который передает Потерпевший №1 телефон и что-то говорит.

Потерпевший №1 набирает что-то на телефоне, подносит его к правому уху, некоторое время держит.

Бисултанов Б.С.-Х. забирает у Потерпевший №1 телефон.

Лян И.А. выходит в соседнее помещение, о чем-то разговаривает с Абдуллаевым А.Г., возвращается за стол.

Юсупов И.Ш. что-то говорит Потерпевший №1 Бисултанов Б.С.-Х. и Абдуллаев А.Г. усмехаются. Абдуллаев А.Г. что-то говорит Потерпевший №1, жестикулируя руками.

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 что-то поясняют, на что Абдуллаев А.Г. вновь им что-то говорит, указывая пальцем на часы.

(длительность ...).

2) в ... час. ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев А.Г. что-то эмоционально объясняет Потерпевший №1 Юсупов И.Ш. что-то говорит Абдуллаеву А.Г., тот утвердительно кивает. Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Между всеми участниками происходит разговор, в ходе которого Лян И.А. что-то произносит, Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш, Лян И.А, смеются, ... хлопает Ляна И.А. по плечу.

Продолжается разговор. Абдуллаев А.Г., Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. по очереди что-то объясняют Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Абдуллаев А.Г. забирает у Потерпевший №1 телефон, и что-то в нем смотрит, после чего возвращает.

Лян И.А., смотря на Акимова А.Г., что-то ему говорит.

Абдуллаев А.Г. и Бисултанов Б.С.-Х. о чем-то переговариваются, после чего Лян И.А. утвердительно кивает.

Лян И.А. указательным пальцем правой руки показывает на Потерпевший №1 и что-то говорит.

Лян И.А. вновь указывает рукой в сторону Потерпевший №1 и что-то говорит, на что Потерпевший №1 протягивает в его сторону телефон, который берет ... и уносит с соседнюю комнату, после чего возвращает.

Продолжается разговор.

в ... час. Юсупов И.Ш. что-то эмоционально объясняет Потерпевший №1 и Потерпевший №2, встает с дивана и ладонью правой руки наносит один удар в область лица Потерпевший №2, на что тот пятится назад. Потерпевший №1 что-то поясняет.

в ... час. к столику подходит кальянщик .... Бисултанов Б.С.-Х. что-то ему поясняет, тот уходит.

Юсупов И.Ш. вновь что-то эмоционально объясняет Потерпевший №1, тот что-то поясняет.

в ... час. Юсупов И.Ш. наносит ладонью правой руки один удар в район лба и один удар в район затылка.

Потерпевший №1 закрывает голову руками, пятится назад.

Юсупов И.Ш. продолжает что-то говорить, замахивается правой рукой на Потерпевший №1, тот прикрывает лицо.

Между Юсуповым И.Ш., Бисултановым Б.С.-Х. и Абдуллаевым А.Г. происходит разговор.

в ... час. Юсупов И.Ш. правой рукой хватает сзади за шею Потерпевший №1 и начинает его держать.

К столику подходит кальянщик ..., в руках у него листы бумаги формата А-4 и ручки.

Юсупов И.Ш. наносит ладонью правой руки удар по лицу Потерпевший №1 Эм кладет листы бумаги и уходит.

Лян И.А. улыбается, смотря на Акимова А.И.

в ... час. Юсупов И.Ш. вновь наносит ладонью правой руки удар в затылочную область головы Потерпевший №1, при этом что-то говоря.

Хуцаев отодвигает диван и подходит к сидящему Акимову и наносит ему удар ладонью правой руки в затылочную область головы.

в ... час. Абдуллаев А.Г. передает Потерпевший №1 и Потерпевший №2 листы бумаги и ручки.

Потерпевший №1 кладет на стол, предположительно, паспорт, а Потерпевший №2 рукой указывает наверх и что-то говорит. ... выходит из помещения.

Потерпевший №1 что-то поясняет, ищет у себя в карманах, на что Лян И.А. указывает Юсупову И.Ш. на соседнее помещение и тот уходит.

Потерпевший №1 начинает что-то писать на листе бумаги. Абдуллаев А.Г. и Бисултанов Б.С.-Х. в этот момент ему что-то говорят.

Бисултанов Б.С.-Х. передает Потерпевший №1 телефон, тот подносит его к уху, не прислоняя.

в 18.34 час. к столу подходят Юсупов И.Ш. и ..., который передает Потерпевший №2, предположительно, паспорт. Потерпевший №1 возвращает Бисултанову Б.С.-Х. телефон.

Юсупов И.Ш., Бисултанов Б.С.-Х., ..., Абдуллаев А.Г. что-то говорят Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Потерпевший №2 берет телефон, кому-то звонит. Лян И.А. что-то говорит, указывает в его сторону рукой.

... и Юсупов И.Ш. о чем-то говорят.

в ... час. Лян И.А. указывает рукой в сторону Потерпевший №2 и что-то говорит, после чего Потерпевший №2 передает Ляну И.А. телефон, тот смотрит на него, передает Абдуллаеву А.Г., который толкает телефон в сторону Потерпевший №2

в ... час. Лян И.А. глядя на Потерпевший №1 что-то говорит, Абдуллаев А.Г. также что-то говорит Потерпевший №1, тот начинает что-то писать на листе бумаги.

в ... час. Потерпевший №1 передает лист бумаги формата А-4, на котором что-то писал, Абдуллаеву А.Г., также передал паспорт. Абдуллаев А.Г. смотрит на указанный лист бумаги и паспорт.

в ... час. кальянщик ... подносит к столу две пары кроссовок, которые передал Потерпевший №1, а тот передал одну пару Потерпевший №2

Абдуллаев А.Г. вернул Потерпевший №1 лист бумаги, стал что-то говорить, а Потерпевший №1 записывать.

Абдуллаев А.Г. посмотрел на Донца, что-то ему сказал, и Потерпевший №1 передал тому ручку и тот стал что-то писать на листе бумаги формата А-4.

в ... час. в помещение вошел неизвестный мужчина кавказской внешности, который проходит к столику, здоровается с ... и Абдуллаевым А.Г., Юсупов И.Ш. указывает ему сесть на стул и что-то поясняет, указывая на Потерпевший №2 Мужчина кивает головой.

В помещение заходит Лян И.А. и здоровается с мужчиной. Потерпевший №2 что-то пишет на листе бумаги.

Лян И.А. о чем-то разговаривает с ... и Абдуллаевым А.Г.

Абдуллаев А.Г. начинает что-то эмоционально объяснять Потерпевший №1

В помещение заходит Бисултанов Б.С.-Х. и начинает что-то говорить.

в ... час. в соседнее помещение вошел Свидетель №1, которого позвал Бисултанов Б.С.-Х. и направился в его сторону.

Юсупов И.Ш. что-то говорит Абдуллаеву А.Г., при этом пальцем указывая на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Абдуллаев А.Г. смеется.

в ... час. в соседней комнате появляется Бисултанов Б.С.-Х. Юсупов И.Ш. встает из-за стола и направляется в его сторону.

На месте, где сидел Юсупов И.Ш., за столом загорелся экран телефона, за ним потянулись Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Однако его забрал указанный мужчина.

Хуцаев указал передать телефон Потерпевший №2, что тот и сделал. Потерпевший №2 нажал на дисплей телефона и начал что-то говорить.

в ... час. Лян И.А. указал рукой на Потерпевший №2 и что-то сказал, после чего Потерпевший №2 закончил разговор, стал что-то смотреть в телефоне. Лян И.А. вновь указал рукой в сторону Потерпевший №2 и что-то сказал. Потерпевший №2 положил телефон.

Потерпевший №2 разговаривает по телефону. Юсупов И.Ш. что-то произносит, на что Лян И.А. пальцем указывает на Потерпевший №2 Все молчат. Потерпевший №2 заканчивает разговор. Лян И.А. указывает на него, тот кладет телефон, продолжает что-то писать.

Потерпевший №2 передает лист бумаги Абдуллаеву А.Г., тот его читает.

Абдуллаев А.Г., держа лист в руке, трясет его и что-то говорит Потерпевший №2, берет лист бумаги, написанный Потерпевший №1 и складывает их вместе, сворачивает и с улыбкой что-то говорит Потерпевший №1

в ... час. в помещение заходит Свидетель №1, что-то передает Бисултанову Б.С.-Х., уходит.

в ... час. в помещение проходит неизвестный худощавого телосложения, здоровается с Бисултановым Б.С.-Х., ..., Абдуллаевым А.Г., становится рядом с Юсуповым И.Ш.

Юсупов И.Ш. что-то объясняет Потерпевший №2, при этом указывает на вошедшего. ... что-то говорит Потерпевший №2, Абдуллаев А.Г. и два парня смеются.

(длительность ...).

3) в ... час. ДД.ММ.ГГГГ Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит Потерпевший №1, тот что-то поясняет, к нему подходит Бисултанов Б.С.-Х., хватает за руку и тянет из-за стола, выводит в соседнюю комнату, по пути берет со стены предмет, предположительно, шланг; пропадают из обзора. К ним направляется ..., после чего Юсупов И.Ш. и ... возвращаются к столу.

в ... час. Юсупов И.Ш. зовет в соседнее помещение ... и двух неизвестных. Потерпевший №2 что-то поясняет Абдуллаеву А.Г.

в ... час. Хуцаев, Юсупов И.Ш. и двое неизвестных возвращаются за стол. Потерпевший №2 разговаривает по телефону, в помещение заходит Лян И.А.

в ... час. Потерпевший №2 и неизвестный худощавого телосложения выходят из помещения.

в ... час. Лян И.А. уходит в соседнее помещение, где находятся Бисултанов Б.С.-Х. и Потерпевший №1, за ним проследовал Абдуллаев А.Г.

в ... час. в помещение заходит неизвестный, который уходил с Потерпевший №2, и Потерпевший №2, который смотрит в сторону Бисултанова Б.С.-Х., Потерпевший №1 и Абдуллаева А.Г.

в ... час. Юсупов И.Ш. идет в сторону Потерпевший №1, Бисултанова Б.С.-Х., Абдуллаева А.Г., за ними идут двое неизвестных, они уходят из подвального помещения.

Потерпевший №2 что-то поясняет ....

в ... час. к столу возвращается Бисултанов Б.С.-Х., за ним Потерпевший №1 и Абдуллаев А.Г. Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит ... и Абдуллаеву А.Г. Бисултанов Б.С.-Х. и Потерпевший №1 уходят.

... надевает куртку, что-то объясняет Потерпевший №2, что-то говорит Абдуллаеву А.Г. и уходит.

в ... час. к столу подходит Лян И.А., садится за стол, о чем-то разговаривает с Абдуллаевым А.Г. Абдуллаев А.Г. что-то говорит Донцу А.С.

Лян И.А. выходит и возвращается в ... час., что-то поясняет Абдуллаеву А.Г. и Потерпевший №2, смотря на Потерпевший №2 кивает головой на выход.

в ... час. Лян И.А. что-то говорит Потерпевший №2, тот что-то поясняет.

в ... час. Лян И.А. встает из-за стола, подходит к Потерпевший №2, подвигает телефон Потерпевший №2 к себе, смотрит на него, что-то говорит Потерпевший №2

в ... час. Абдуллаев А.Г. выходит из-за стола. Потерпевший №2 о чем-то разговаривает с Ляном И.А.

В соседнем помещении Абдуллаев А.Г. о чем-то разговаривает с Юсуповым И.Ш.

в ... час. Абдуллаев А.Г. быстрым шагом возвращается к столу, что-то поясняет Ляну А.И., берет пиджак, указывает Ляну А.И. пальцем руки наверх, надевает пиджак. Лян А.И. ему что-то говорит. Абдуллаев А.Г. кивает головой и уходит.

в ... час. Лян А.И. машет рукой Потерпевший №2, чтобы тот следовал за ним.

Потерпевший №2 встает из-за стола, идет за Ляном И.А. в соседнее помещение.

Лян И.А. открывает двери (предположительно в туалет), куда проходит Потерпевший №2 Лян И.А. стоит возле двери и наблюдает.

Потерпевший №2 выходит из туалета, Лян И.А. сопровождает его до столика, где садится рядом с Потерпевший №2 на диван.

Рядом с Потерпевший №2 на диване лежит телефон, на который указывает Лян И.А. и что-то говорит. Потерпевший №2 передает телефон Ляну И.А., положив его на стол рядом с ним.

Лян И.А. о чем-то разговаривает с Потерпевший №2

в ... час. Лян И.А. берет в руки телефон Потерпевший №2 и начинает в нем что-то смотреть.

(продолжительность ...)

4) в ... час. ДД.ММ.ГГГГ Лян И.А. о чем-то разговаривает с Потерпевший №2 сидя на диванах.

в ... час. Лян И.А. что-то говорит Потерпевший №2 головой кивая в сторону, после чего они встают из-за стола, направляются в соседнее помещение, возвращаются совместно с Юсуповым И.Ш. и Абдуллаевым А.Г.

в ... час. Лян И.А. что-то говорит Юсупову И.Ш., при этом указывая рукой на Потерпевший №2 Потерпевший №2 что-то объясняет Абдуллаеву А.Г., Лян И.А. указывает рукой на Потерпевший №2 и что-то говорит.

в .... в помещение заходит ..., здоровается с Ляном И.А., Юсуповым И.Ш., Абдуллаевым А.Г., в руках у него какие-то документы, садится за стол. Абдуллаев А.Г. о чем-то разговаривает с Потерпевший №2

Абдуллаев А.Г. что-то спрашивает у Свидетель №1, тот поясняет.

Махаров вышел из комнаты, вернулся с Бисултановым Б.С.-Х., у которого в руках какие-то документы.

в ... час. к столику подходит Потерпевший №1 Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит Абдуллаеву А.Г. и передает ему документы, тот смотрит на них и кладет на стол перед собой.

Бисултанов Б.С.-Х. встает со стула, что-то поясняет Потерпевший №1, при этом разводя руками.

Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит Потерпевший №2, указывая на него рукой.

в ... час. Потерпевший №2 встает из-за стола и выходит вслед за Бисултановым Б.С.-Х. в соседнюю комнату, при этом Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит Абдуллаеву А.Г. Абдуллаев А.Г. и Юсупов И.Ш. о чем-то разговаривают с Потерпевший №1

в ... час. Абдуллаев А.Г. уходит в соседнее помещение, куда ушли Бисултанов Б.С.-Х. и Потерпевший №2

Потерпевший №1 кладет свой телефон на стол, его берет в руки Лян И.А. и что-то смотрит, после чего кладет обратно.

Потерпевший №1 берет со стола документы, которые лежали рядом с Абдуллаевым А.Г. и передает их Ляну И.А.

Юсупов И.Ш. что-то говорит Потерпевший №1, тот берется руками за лицо.

... выходит из помещения и возвращается с ....

в ... час. ... направляется в помещение, где находятся Бисултанов Б.С.-Х., Абдуллаев А.Г. и Потерпевший №2

Юсупов И.Ш. выходит из-за стола и направляется в то же помещение. Лян И.А. в это время что-то поясняет ....

В сторону выхода направляются Юсупов И.Ш. и ..., ... направился в то же помещение. Лян И.А. о чем-то разговаривает с .... Потерпевший №1 сидит на диване.

в ... час. ... совместно с Потерпевший №2 возвращаются к столику. ... что-то говорит Потерпевший №2 и Потерпевший №1

в ... час. в помещение возвращается Юсупов И.Ш., садится на диван, о чем-то разговаривает с ....

В помещение возвращаются Бисултанов Б.С.-Х. с Абдуллаевым А.Г. Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит Потерпевший №2, тот утвердительно кивает головой. Потерпевший №2 забирает со стола сотовый телефон, совместно с ... уходит.

Абдуллаев А.Г. берет с дивана документы, кладет их на стол. Потерпевший №1 садится рядом.

в ... час. Потерпевший №1 начинает что-то писать на документах, при этом Бисултанов Б.С.-Х. ему что-то поясняет.

в ... час. Бисултанов Б.С.-Х. достает из сумки, предположительно паспорт, кидает на стол рядом с Потерпевший №1

Потерпевший №1 достает из своей сумки предположительно паспорт, и глядя на два указанных документа, заполняет документы, которые ему передал Абдуллаев А.Г.

Бисултанов Б.С.-Х., Абдуллаев А.Г., Юсупов И.Ш. и Лян И.А. о чем-то разговаривают между собой.

в ... час. Потерпевший №1 возвращает Бисултанову Б.С.-Х. документ.

в ... час. Абдуллаев А.Г. совместно с Бисултановым Б.С.-Х. просматривают документы, которые заполнял Потерпевший №1

в ... час. Абдуллаев А.Г. берет один из документов, написанных Потерпевший №1, начинает его просматривать, берет у Потерпевший №1 паспорт, сверяя данные. Потерпевший №1 продолжает заполнять другой документ.

Абдуллаев А.Г. возвращает Потерпевший №1 документ, указывая на него. Потерпевший №1 что-то дописывает.

Потерпевший №1 передает второй документ Бисултанову Б.С.-Х., который, просмотрев его, возвращает Потерпевший №1, тот что-то дописывает.

Бисултанов Б.С.-Х. передает свой паспорт Абдуллаеву А.Г., тот сравнивает данные с документом. Потерпевший №1 вновь что-то дописывает.

в ... час. в помещение возвращается ....

в ... час. Потерпевший №1 заканчивает заполнять документы, передает ручку Бисултанову Б.С.-Х., который делает какие-то записи в документах, написанных Потерпевший №1

Документы Бисултанов Б.С.-Х. передает Абдуллаеву А.Г., тот кладет их на стол рядом с собой.

Юсупов И.Ш. передает Абдуллаеву А.Г. какой-то документ, который тот передает Потерпевший №1

в ... час. Потерпевший №1 начинает что-то писать на указанном документе.

в ... час. Потерпевший №1 закончил записывать что-то в документе. Бисултанов Б.С.-Х. смотрит на указанный документ, после чего передает его Абдуллаеву А.Г., который начинает его смотреть.

(продолжительность видеозаписи ....).

5) в ... час. ДД.ММ.ГГГГ Бисултанов Б.С.-Х., Потерпевший №1, Абдуллаев А.Г., Юсупов И.Ш., Лян И.А., ... сидят за столом. Абдуллаев А.Г. читает какие-то документы.

в ... час. Абдуллаев А.Г. передает Бисултанову Б.С.-Х. какой-то документ, на котором Бисултанов Б.С.-Х. делает запись, передает его Абдуллаеву А.Г., который кладет его рядом с собой на стол.

в ... час. в помещение проходят ... и Потерпевший №2 в куртке. В руке у Потерпевший №2 какие-то документы, которые он передает Бисултанову Б.С.-Х. Потерпевший №2 садится за стол, между ним и находящимися за столом происходит разговор.

Потерпевший №1 разговаривает по телефону.

в ... час. Потерпевший №1 кладет телефон на стол, телефон берет Лян И.А.

в ... час. Потерпевший №2 показывает Абдуллаеву А.Г. документы, которые он принес. Абдуллаев А.Г. что-то говорит Потерпевший №2

в ... час. Потерпевший №2 начинает что-то писать на листе бумаги.

Бисултанов Б.С.-Х. встает из-за стола, указывает рукой Потерпевший №1 следовать за ним, они проходят в соседнюю комнату.

в ... час. к столу возвращаются Бисултанов Б.С.-Х. и Потерпевший №1 Абдуллаев А.Г. наблюдает за тем, что пишет Потерпевший №2

в ... час. Потерпевший №2 заканчивает писать и подвигает лист бумаги Абдуллаеву А.Г.

в ... час. Абдуллаев А.Г. указывает Потерпевший №2 на лист бумаги.

в ... час. Потерпевший №2 по указанию Абдуллаева А.Г. ставит подписи на четырех листах бумаги, которые Абдуллаев А.Г. забирает себе.

в ... час. Потерпевший №1 совместно с Махаровым выходят из помещения.

в ... час. ... возвращается с Потерпевший №1

в ... час. Потерпевший №2 передает Юсупову И.Ш. ключи, предположительно от автомобиля, которые тот передает .... Абдуллаев А.Г. что-то объясняет Потерпевший №2, тот утвердительно кивает головой.

Абдуллаев А.Г. забирает имеющиеся документы.

в ... час. все указанные лица покидают подвальное помещение.

(продолжительность видеозаписи ....)

6) в ... час. ДД.ММ.ГГГГ подвальное помещение ...

в ... час. Бисултанов Б.С.-Х. заводит в помещение Потерпевший №1, которого усаживает за один из столиков на диван. Потерпевший №1 встает с дивана, держа руки перед собой.

Бисултанов Б.С.-Х. наносит удар шваброй в район правой ноги Потерпевший №1, тот держится руками за указанную ногу.

Бисултанов Б.С.-Х. стоит перед Потерпевший №1, замахивается на него шваброй.

Бисултанов Б.С.-Х. наносит удар кулаком левой руки в область живота Потерпевший №1, тот хватается руками за живот, загинается, падает на пол.

Бисултанов Б.С.-Х. стоит над ним, в правой руке держа швабру.

Бисултанов Б.С.-Х. наносит шваброй один удар сверху в область спины Потерпевший №1

Бисултанов Б.С.-Х. наносит шваброй второй удар сверху в область спины Потерпевший №1

Бисултанов Б.С.-Х. наносит шваброй третий удар сверху в область спины Потерпевший №1

Бисултанов Б.С.-Х. наносит шваброй четвертый удар сверху в область спины Потерпевший №1, отчего швабра ломается.

Потерпевший №1 становится перед Бисултановым Б.С.-Х. на колени, что-то поясняет.

Бисултанов Б.С.-Х. кулаком левой руки наносит удар в область живота Потерпевший №1, тот загинается, сидя на коленях, держится рукой за живот.

К Бисултанову Б.С.-Х. подходит ..., рукой отодвигает его в сторону, после чего Бисултанов Б.С.-Х. уходит. ... стоит перед Потерпевший №1, который лежит на коленях на полу.

... уходит.

Потерпевший №1 встает с пола, держась левой рукой за живот и также уходит.

(видеозапись заканчивается в ....).

При просмотре папок за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также обнаружены видеозаписи обстановки подвального помещения и входа в него, которые не имеют значения для уголовного дела.

Кроме того, согласно указанному протоколу следователем осмотрены ..., а также usb-накопитель, на котором обнаружены папки с видеозаписями помещений кальянной, не содержащих сведений, интересующих следствие.

Имеется фототаблица к протоколу осмотра (...).

..., usb-накопитель признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (...).

В судебном заседании указанные видеозаписи непосредственно было невозможно осмотреть в связи с отсутствием специальных технических средств. Однако содержание приведенных протоколов осмотра, составленных следователем, не вызывает у суда сомнений, поскольку оно подтверждено множеством приведенных в протоколе осмотра фотографий (кадров из видеозаписей), которые не опровергнуты кем-либо из заинтересованных лиц. Как видно из приведенного содержания протоколов, последовательность действий подсудимых, в том числе Ляна И.А., Юсупова И.Ш. и других, подробно и правдиво описана потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании. При этом полностью опровергаются версии отдельных подсудимых по вопросу непричастности их к насилию в отношении потерпевших, соответствующим угрозам, либо к выдвижению в их адрес имущественных требований.

Активная роль Бисултанова Б.С.-Х., Абдуллаева А.Г., Юсупова И.Ш., а также в определенной части Ляна И.А. налицо, и все их пояснения о некоей иной трактовке их действий по отношению к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 очевидно несостоятельны, исходя из объективной фиксации на приведенных видеозаписях.

Так, невозможно как-либо иначе оценить следующие действия подсудимых.

Когда Бисултанов Б.С.-Х. наносит три удара по лицу Потерпевший №1; берет его за руку и тянет из-за стола, после чего уводит в соседнюю комнату, при этом берет предмет, похожий на швабру; наносит в область живота Потерпевший №1 удар, после чего Потерпевший №1 падает на пол; наносит два удара предметом, похожим на швабру по телу Потерпевший №1; при этом Потерпевший №1 встает перед Бисултановым Б.С.-Х. на колени; наносит удар по телу Потерпевший №1; эмоционально обращается к Потерпевший №2, бьет его ладонью сверху по левому плечу, ладонью наносит удар в затылочную область головы Потерпевший №2; забирает у Потерпевший №1 телефон; хватает за руку и тянет из-за стола Потерпевший №1, выводит в соседнюю комнату, по пути берет со стены предмет, предположительно, шланг.

В отдельной записи №... подробно зафиксировано насилие Бисултанова Б.С.-Х., которое он осуществлял в отношении Потерпевший №1 в соседней комнате: наносит удар шваброй в район правой ноги; замахивается на него шваброй; наносит удар кулаком в область живота, после чего тот падает на пол; наносит шваброй четыре удара сверху в область спины Потерпевший №1, отчего швабра ломается; стоящему на коленях перед ним Потерпевший №1 кулаком левой руки наносит удар в область живота.

Невозможно иначе оценить действия Абдуллаева А.Г., когда он, обращаясь к Потерпевший №1 жестикулирует руками, а тот закрывает ладонями лицо; забирает у Потерпевший №1 телефон, и что-то в нем смотрит; после удара иным лицом в затылочную область головы, передает Потерпевший №1 и Потерпевший №2 листы бумаги и ручки; на протяжении всего времени часто улыбается, несмотря на очевидную неправомерность действий, в которых принимает участие.

Невозможно иначе оценить действия Юсупова И.Ш., когда он наносит удар в левую височную область головы Потерпевший №1; неоднократно эмоционально поясняет Потерпевший №1 и Потерпевший №2, стуча рукой по столу; контролирует телефон Потерпевший №1; наносит удар в область лица Потерпевший №2, на что тот пятится назад, при этом Потерпевший №1 что-то поясняет; наносит удар в район лба и в район затылка Потерпевший №1, от чего тот закрывает голову руками и пятится назад; продолжая обращаться к Потерпевший №1 замахивается на него рукой, а тот прикрывает лицо; хватает сзади за шею Потерпевший №1 и держит его; наносит удар по лицу Потерпевший №1 перед тем как перед ним кладут листы бумаги; наносит удар в затылочную область головы Потерпевший №1

При этом документы (расписки и договоры) и Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заполняют исключительно под контролем, под руководством в основном Абдуллаева А.Г. и Бисултанова Б.С.-Х., которые постоянно все проверяют за ними, и частично Юсупова И.Ш.

Невозможно иначе оценить действия Ляна И.А., когда он указывает рукой в сторону Потерпевший №1 и фактически требует передать его телефон, который затем проверяется; сопровождает в туалет Потерпевший №2 и наблюдает за ним возле двери; на протяжении всего времени контролирует телефоны как Потерпевший №1, так и Потерпевший №2

Суд особо обращает внимание на указание времени событий в приведенном выше протоколе осмотра, в сопоставлении с показаниями фигурантов по уголовному делу о том же времени, а также со сведениями, имеющимися в протоколах осмотров соответствующих телефонных соединений, что частично не совпадает, и объясняет указанные не столь существенные расхождения в минутах техническими особенностями фиксации соответствующих видеозаписей и телефонных переговоров.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (...), у потерпевшего Потерпевший №2 изъят его мобильный телефон ....

С участием потерпевшего Потерпевший №2 указанный телефон был осмотрен, о чем составлен протокол (...). При осмотре Потерпевший №2 указал на имевшийся в телефоне контакт Бисултанова Б.С.-Х. с двумя абонентскими номерами, и в разделе «сообщения» на поступившие от него сообщения следующего содержания: «Мы по камерам все знаем!!!»; «набери!!!!»; «сломаю!!!!!!». Данные сообщения поступили на абонентский номер Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в ....

Указанный мобильный телефон Потерпевший №2 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение Потерпевший №2 (...).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (...), осмотрен кабинет №... ...; изъят материал процессуальной проверки (в отношении ...).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (...), в ... по ... изъято регистрационное дело автомобиля марки ..., г.р.з. ... регион.

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (...), в Управлении Росреестра по ... изъято регистрационное дело на ... ....

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (...), у госавтоинспектора ГИБДД изъяты копии документов о купле-продаже автомобиля ....

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (...), следователем осмотрены указанные выше изъятые документы.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (...), у свидетеля Мустаева А.И. изъяты ПТС, свидетельство о регистрации ТС, а также ключи от автомобиля марки ... г.в. Изъятые документы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра (...); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (...).

Указанный автомобиль был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в момент его нахождения у здания ..., по ... (...).

Указанными доказательствами объективно подтверждаются попытки реализации имущества Потерпевший №1

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены ДД.ММ.ГГГГ (наблюдения в отношении Бисултанова Б.С.-Х., Хуцаева З.Р., Юсупова К.Ш.-М., Юсупова И.Ш.) (...), из которых следует, как ДД.ММ.ГГГГ Бисултанов и ..., ДД.ММ.ГГГГ Бисултанов и Юсупов К.Ш.-М., ДД.ММ.ГГГГ Бисултанов и Юсупов И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ Бисултанов один - посещали квартиру Потерпевший №1

Посещение квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждает совершение кражи имущества Потерпевший №1 с проникновением в его жилище.

Сторона защиты оспаривает даты, приведенные в представленных выше сведениях, однако что-либо в их опровержение не поясняет.

При этом, согласно протоколу осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (...), осмотрены компакт-диски с результатами .... Осмотром установлено и подтверждается соответствующими кадрами видеозаписей, что ДД.ММ.ГГГГ Бисултанов, Акимов, ... посещали квартиру Акимова, при выходе из нее в руках у Бисултанова и ... были листы формата А-4; ДД.ММ.ГГГГ квартиру Акимова посещали Бисултанов и Юсупов К., Бисултанов открывал дверь, несколько раз выходили из квартиры и заходили в нее, Бисултанов выносил пакеты белого цвета, Юсупов К. выносил пылесос; ДД.ММ.ГГГГ квартиру Акимова посещали Бисултанов и Юсупов И., Бисултанов открывал дверь, из квартиры Бисултанов выносил пакет черного цвета, Юсупов И. выносил пакет черного цвета и сумку черного цвета; ДД.ММ.ГГГГ квартиру Акимова посещал Бисултанов, выносил из квартиры полиэтиленовый пакет.

Имеется фототаблица к протоколу осмотра (...).

Указанные компакт-диски с записями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (...).

Указанным помимо прочего, в установленном уголовно-процессуальном порядке подтверждается факт кражи имущества из квартиры Потерпевший №1, а также показания потерпевшего Потерпевший №1 в этой части.

Отдельно суд обращает внимание на то, что Юсупов К.Ш.-М., принимая участие в совершении кражи имущества Потерпевший №1 из его квартиры, действительно, фактически вынес лишь один пылесос, и оказал содействие в транспортировке похищенного.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (...), следователем осмотрены сведения о телефонных соединениях из ... Анализ связей проведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено наличие соединений и попыток соединений между фигурантами. Однако принимая во внимание время совершения преступлений, а также доводы стороны защиты о незаконности производства оперативно-розыскных мероприятий, предшествовавших указанному времени, суд в приговоре приводит лишь сведения, относящиеся к предмету доказывания по делу.

Так, имели место соединения: между Абдуллаевым А.Г. и Юсуповым И.Ш. в количестве 4 штук в период времени с ДД.ММ.ГГГГ; между Абдуллаевым А.Г. и Бисултановым Б.С.-Х. в количестве 1 соединения ДД.ММ.ГГГГ; между Юсуповым И.Ш. и Потерпевший №2 в количестве 28 штук, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; между Юсуповым И.Ш. и Потерпевший №1 в количестве 2 штук ДД.ММ.ГГГГ; между Бисултановым Б.С.-Х. и Потерпевший №2 в количестве 89 штук с 01 по ДД.ММ.ГГГГ; между Бисултановым Б.С.-Х. и Махаровым Э.Ш. в количестве 35 штук с 29 по ДД.ММ.ГГГГ и др.

Установлено также, что абонентские номера, которые находились в пользовании Юсупова И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ были активны в зоне действия группы базовых станций по ..., около пересечения ... и ..., в непосредственной близости от ... по .... Периоды активности с 00:06 по 02:04 час., с 14:58 по 17:12 час., с 17:35 по 23:36 час. Всего зафиксировано 516 соединений. Второй – в зоне действия группы базовых станций, обслуживающих, в том числе здание №... по ..., где располагается гостиница «Сталинград». Периоды активности: с 02:25 по 14:55 час., с 17:15 по 17:25 час. Всего зафиксировано 185 соединений.

Тем самым объективно подтверждаются следующие обстоятельства: место похищения – возле ... в период примерно с 17.15 по 17.25 час., что опровергает соответствующие утверждения стороны защиты; а также доставление Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ... примерно в 17.35 час.

Абонентский номер, находящийся в пользовании Бисултанова Б.С.-Х. был активен наиболее часто и длительно в районе около пересечения ... и ..., в непосредственной близости от .... Установлены периоды активности: с 00:08 по 02:30, с 11:50 по 23:27 час. Всего зафиксировано 1111 соединений. Также он был активен в районе места нахождения ..., период активности: с 17:14 по 17:25 час. (что совпадает с телефоном Юсупова И.Ш.) Всего зафиксировано 22 соединения. Кроме того, тот же номер был активен в зоне нахождения квартиры Потерпевший №1 по ..., в периоды: с 17:16 по 18:25, с 20:18 по 21:20 час. Всего зафиксировано 83 соединения. В районе населенного пункта ... Н., в ... зафиксировано 2 соединения.

Указанным объективно подтверждаются показания потерпевших по делу.

По абонентскому номеру, находящемуся в пользовании Абдуллаева А.Г. за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он был активен в зоне нахождения ... с 09:04 по 16:02 час. Всего зафиксировано 42 соединения. В районе нахождения ...» в период с 16:56 по 22:56 час. Всего зафиксировано 6 соединений.

Как видно, ... Абдуллаев А.Г. оказался не менее чем примерно за полтора часа до того, как туда были доставлены Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Абонентский номер Потерпевший №2 зафиксирован одним соединением в 18:40 час. по ....

Имеется фототаблица к протоколу осмотра (...).

Компакт – диск с указанной информацией признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (...).

В целом указанным объективно подтверждаются места совершения преступлений, и одновременно опровергаются показания подсудимых в этой части.

Согласно протоколу дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (...), осмотрены абонентские соединения потерпевшего Потерпевший №2; при выборочном осмотре детализации, а именно абонентских соединений за ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером, находящимся в пользовании Бисултанова Б.С.-Х., установлено 18 соединений и смс-сообщений за период с 14.08 час. по 17.20 час., указаны места нахождения абонентов. В протоколе также имеется скриншот передвижения Бисултанова Б.С.-Х., согласно которому в указанный период он передвигался от района ... до района ... (места встречи с Потерпевший №1 и Потерпевший №2).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены ДД.ММ.ГГГГ, а именно: прослушивание телефонных переговоров в отношении Бисултанова Б.С.-Х., наведение справок в отношении Абдуллаева А.Г., Юсупова К.Ш., Хуцаева З.Р., Юсупова И.Ш., Юсупова Ю.Ш., Бисултанова Б.С. (...).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (...), прослушаны аудиофайлы с разговорами Бисултанова Б.С.-Х. по телефону: с Свидетель №1, с Потерпевший №2, с неизвестными мужчинами, с Потерпевший №1, с Юсуповым К.Ш.-М. (Юсупов К.Ш.-М. проявляет осведомленность о «двух наших друзьях»).

Указанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (...).

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно: переговоры Бисултанова Б.С.-Х. (...).

Телефонные переговоры Бисултанова Б.С.-Х., осуществленные до событий настоящего уголовного дела, суд во внимание не принимает, поскольку суду не представлено достоверных данных, указывающих на законность осуществления оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бисултанова Б.С.-Х. до ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, то есть до фактического начала совершения преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, с участием переводчика (...), Бисултанов Б.С.-Х. разговаривает с Элембаевым Д.Ю., Халиловым Р.А.о., ..., Юсуповым К.Ш.-М. (обсуждает с ним квартиру, которую вчера отобрал), Бисултановым М.С., с «И.», другими мужчинами, обсуждают имущество.

Сторона защиты оспаривает доказательства, которые представлены в дело с участием переводчика с Ч. языка. Суд указанные доводы стороны защиты отвергает, поскольку не приведено никаких данных, указывающих на то, что перевод был осуществлен неправильно либо заведомо незаконно.

В своих пояснениях на уточняющие вопросы суда соответствующие подсудимые указали на такие несоответствия перевода отдельных слов, которые не носят существенного значения и являются вариантами перевода.

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (...), установлен разговор между Бисултановым Б.С.-Х., Юсуповым И.Ш. и Потерпевший №2, в ходе которого они обсуждают имущественные и денежные требования, Юсупов И.Ш. проявляет достаточную активность; также Бисултанов Б.С.-Х. и Юсупов И.Ш. предъявляют Потерпевший №2 претензии по поводу исчезновения ....

Указанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (...).

Такой результат оперативно – розыскной деятельности как опрос Бисултанова Б.С.-Х., и связанные с ним документы в суде не исследовались ввиду их несоответствия требованиям допустимости доказательств.

Согласно Решению от ДД.ММ.ГГГГ ... (...), исковые требования Потерпевший №1 к Мустаеву А.И. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на транспортное средство – удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Мустаевым А.И. Признано за Потерпевший №1 право собственности на указанный автомобиль.

Согласно Решению от ДД.ММ.ГГГГ ... (...), исковые требования Потерпевший №1 к Бисултанову Б.С.-Х. о признании сделки недействительной, и применении последствий недействительной сделки – удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи, принадлежащей Потерпевший №1 на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Бисултановым Б.С.-Х. Применены последствия недействительности ничтожной сделки: признана недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Бисултанова Б.С. на указанную квартиру.

Согласно заключению эксперта (экспертиза обследуемого) №... №... от ДД.ММ.ГГГГ (...), у Потерпевший №1 обнаружено: кровоподтеки на левой и правой боковых поверхностях шеи (по одному), на грудной клетке справа в нижней трети (один), на передней стенке живота в верхней трети (один), на левом плече на границе средней и верхней трети (один), на правом бедре в верхней трети, - образовались в пределах 10-12 суток до момента осмотра, от воздействия тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, расцениваются как по отдельности, так и в совокупности как не причинившие вреда здоровью.

Объективно подтверждаются показания потерпевшего Потерпевший №1 и степень тяжести причиненного ему физического вреда.

Согласно Заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ (...), на фрагменте щетки, изъятом в ходе осмотра места происшествия в ... по адресу: ..., ..., обнаружены текстильные натуральные хлопковые волокна темно-зеленовато-серого и серо-коричневого цветов, однородные по цветовым оттенкам, видовой принадлежности, морфологическим и физическим признакам с волокнами, входящими в состав трикотажа футболки Потерпевший №1

Указанным объективно подтверждены показания потерпевшего Потерпевший №1, а также в целом установленные судом факты.

Согласно Заключению эксперта №... от 01-ДД.ММ.ГГГГ (...), рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., по данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

Согласно Заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (...), рыночная стоимость легкового автомобиля марки ... года выпуска, на период ДД.ММ.ГГГГ, при оговоренных в исследовании условиях о его техническом состоянии и условиях эксплуатации составляет ... рублей.

Согласно Заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ (...), рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... руб.

Указанным объективно подтверждаются размеры имущественных требований, предъявляемых потерпевшим со стороны подсудимых.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (...), следователем осмотрены: системный блок и ноутбуки с дисками, флеш-накопители, изъятые по ...; телефон ..., изъятый по ...; телефон ..., изъятый у Ляна И.А.; несколько телефонов, изъятых по ...; накопитель на жестких магнитных дисках, изъятый по ...; ноутбук и зарядное устройство, изъятые по ... (какой-либо информации для уголовного дела не обнаружено).

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (...).

Помимо приведенных доказательств, вина Бисултанова Б.С.-Х., Юсупова И.Ш. и Юсупова К.Ш.-М. в совершении кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, приведенными выше, в соответствующей их части, приведенными также выше показаниями специалиста Мосеняна А.А. и непосредственно следующими письменными доказательствами стороны обвинения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ...), осмотрена квартира потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: ..., .... В ходе осмотра Потерпевший №1, в том числе указал место в кладовой, где ранее был прикреплен пылесос ..., комод, из которого был похищен ряд ценных предметов, шкатулку, в которой находилась похищенная золотая цепочка.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (...), следователем осмотрены кассовые чеки на пылесосы ... рублей, ... рублей; на цифровой фотоаппарат ... рублей, на электронную фоторамку ... рублей.

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 154).

Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ (...), среднерыночная стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества (товаров; бывших в употреблении, исправных) на ДД.ММ.ГГГГ составляет: электрический чайник, производство ... рублей; очки виртуальной реальности производство ... рублей; напольные электронные весы, производство ... рублей; ноутбук, производство ... рублей; набор инструментов, производство ... рублей.

Указанным, в том числе, опровергаются утверждения стороны защиты о том, что учитывалась стоимость похищенного имущества как нового.

В ходе судебного следствия также, в том числе по инициативе стороны защиты, были непосредственно исследованы вещественные доказательства, имеющиеся в деле, находящиеся на электронных носителях информации (дисках), в отношении которых имелась техническая возможность исследовать в судебном заседании. Результаты просмотра и прослушивания содержания указанных дисков в целом соответствуют содержанию соответствующих им протоколов следственных действия, а именно осмотра и прослушивания фонограмм, приведенных в приговоре выше.

Указанные доказательства, представленные в судебном заседании стороной обвинения, с учетом сделанных судом замечаний, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к установленным судом деяниям Бисултанова Б.С.-Х., Абдуллаева А.Г., Юсупова И.Ш., Юсупова К.Ш.-М. и Ляна И.А., и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении каждого из них обвинительного приговора в соответствующей части.

Стороной защиты, помимо показаний и многочисленных доводов подсудимых, представлены следующие доказательства.

Прежде всего сторона защиты в ходе судебного следствия заявляла множество ходатайств, которые были рассмотрены судом непосредственно после заявления, либо суждения по которым приведены в настоящем приговоре при оценке доказательств стороны обвинения выше.

Некоторые ходатайства заявлялись неоднократно, разными защитниками, в разных интерпретациях.

Так, в частности, рассмотрены следующие ходатайства стороны защиты: 1) о признании недопустимыми материалов оперативно – розыскной деятельности ..., осмотр и прослушивание разговоров Акимова с Бисултановым и Абдуллаевым и связанных с ними доказательств; протокола осмотра регистраторов с ...; результатов оперативно – розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров Бисултанова», «опрос Бисултанова» и связанных с ними доказательств; 2) о назначении психологической экспертизы потерпевшим и Абдуллаеву для оценки показаний; о назначении компьютерно-технической экспертизы по записывающим устройствам; об истребовании сведений о водителе такси, перевозившем Акимова и Донца; 3) о роли Ляна И.А. в подготовке спецдонесения в Генеральную прокуратуру, о возбуждении уголовного дела в отношении Шихметова Т.А. по заявлению Ляна М.А.; 4) об отказе потерпевшего Потерпевший №2 от проведения очной ставки с подсудимым; 5) о работе стороны защиты по заявлениям Бисултанова Б.С.-Х. по факту мошеннических действий ..., Акимова и Донца; 6) о признании недопустимыми постановления о возбуждении уголовного дела, сведений о телефонных соединениях, допроса специалиста Мосеняна А.А., всех доказательств, полученных с участием переводчика; доказательств об оценке стоимости имущества Акимова; документов об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Бисултанова Б.С.-Х. о нанесении ему побоев; 7) об истребовании решения суда о взыскании с Потерпевший №1 неким лицом денежных средств; 8) о признании недопустимыми доказательств, связанных с переговорами Бисултанова Б.С.-Х на Ч. языке; 9) о запросе сведений из ..., вызывали ли такси Акимов и Донец; 10) об оспаривании полномочий, квалификации и личности переводчика Шахабова Г.Р.; 11) об истребовании и непосредственном изучении всех материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Бисултанова Б.С.-Х. и его телефонных переговоров и др.

Как видно, большинство из указанных ходатайств носило необоснованный характер, части из них была дана оценка в ходе судебного следствия, а по тем, по которым решение могло быть принято только в совещательной комнате при вынесении итогового решения по делу, судом фактически приняты решения при оценке доказательств стороны обвинения, приведенной в приговоре выше.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в том числе в связи с обеспечением ею явки в судебное заседание, были исследованы показания следующих граждан, названных свидетелями стороны защиты: Точиева А.М. (знакомый Бисултанова Б.С.-Х., видел однажды Акимова и Донца, передающими тому денежные средства, подтвердил их общение); Сатуева М.Х. (друг всех подсудимых, кроме Ляна И.А.; передавал деньги ..., косвенно подтвердил его общение с Акимовым и Донцом, а также передачу Бисултановым ...); Стенькина М.С. (работал у Бисултанова Б.С.-Х., видел как Акимов и Донец передавали однажды пакет); Абдуллаева М.И. (знакомый Абдуллаева А.Г.; передавал деньги ... в сумме ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ... встречался с Абдуллаевым А.Г. по поводу квартиры; знает Акимова и Донца как помощников ...); Абдуллаева Г.М. (отец подсудимого Абдуллаева А.Г.; пояснил о знакомстве с ..., Акимовым и Донцом, о бизнесе, о передаче ... через Акимова ... рублей); Тяна Г.В. (знакомый Абдуллаева А.Г.; пояснил о своих отношениях с ..., с Акимовым и Донцом, которых он знал как его бухгалтеров, а также о пострадавших от действий ... людях); Джамулаева И.А. (знакомый подсудимых; пояснил о своих отношениях с ..., о том, как тот пропал и как его искали); Свидетель №1 (знакомый Бисултанова Б.С.-Х.; пояснил, как Бисултанов принес в ... пылесос, и что может его вернуть); Швыдко С.А. (пояснил о своих отношениях с ..., связанных с автомобилем ..., а также с передачей тому ... рублей); Езуты П.П. (пояснил о том, что ему известно о ...); Магомедова М.А. (собственника земельного участка, который арендовал Потерпевший №1); Рахиева Б.Х. (пояснил о передаче ... рублей, о том, что видел с ним А. и О.); Байбакова Д.Е. (сотрудник полиции; пояснил о ... как о лице, находящемся с розыске, о контактах с Абдуллаевым А.Г. в рамках проверки, о большом количестве потерпевших от действий ...); Брызгалина В.А. (пояснил о знакомстве с ..., Акимовым и Донцом, о передаче его знакомыми ... рублей, о том, как ... скрылся, как его искали, в том числе через Акимова и Донца); Улубаева Т.И. (...; передавал в долг Абдуллаеву А.Г. ... рублей, пояснил о своих отношениях с ...); Шматова И.В. (...; сотрудник полиции; от Абдуллаева А.Г. узнал, что обратились люди о совершении мошенничества, о сообщении Абдуллаева А.Г. о личности ..., об интересе Абдуллаева А.Г. розыском ...).

Суд не считает необходимым приводить в настоящем приговоре полностью показания всех указанных лиц, во избежание избыточности ненужных доказательств и загромождения ими приговора, поскольку по существу все они не соответствуют критерию относимости доказательств.

Так, несмотря на множественные предупреждения и разъяснения суда по данному вопросу сторона защиты, при этом затягивая рассмотрение уголовного дела по существу, в ходе судебного следствия приводила доказательства, подтверждающие такие факты и обстоятельства, которые суд в данном уголовном деле не могли интересовать ни как факты, ни как доказательства, а именно: отношения неких лиц с неустановленным лицом, которое, по мнению стороны защиты, скрылось с денежными средствами множества лиц, проживающих в Волгоградской области; предполагаемые бизнес – отношения указанного лица с указанным множеством лиц, среди которых и отдельные подсудимые; предполагаемые отношения этого лица с потерпевшими по настоящему уголовному делу; деятельность Абдуллаева А.Г. и других, направленная на расследование действий указанного скрывшегося лица и т.п., - по мнению стороны защиты, относящееся к «мотивам» преступления.

Все перечисленное не относится к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, не относится и к мотиву действий подсудимых, поскольку по мнению суда, мотив очевиден, он установлен, и является корыстным.

При этом в данном уголовном деле в этом смысле имеет значение только тот факт, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не являлись должниками конкретных подсудимых по настоящему уголовному делу, и те, в свою очередь, не требовали и не могли требовать свои денежные средства от указанных потерпевших.

Все остальное, на что указывает сторона защиты, в том числе при помощи указанных лиц, называемых ими свидетелями, на квалификацию действий подсудимых в настоящем уголовном деле не влияет, установленные судом факты и обстоятельства совершения преступлений не опровергает, приведению в приговоре не подлежит.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты приводилось множество возражений против обвинения и доводов в оправдание подсудимых, в отношении которых суд считает необходимым разъяснить следующее.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Ляна И.А. и других мог быть установлен состав преступления, предусмотренный ст. 127 УК РФ, суд отвергает, поскольку на момент доставки Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в помещение кальянной «Филин», в отношении последних уже было совершено преступление, предусмотренное ст. 126 УК РФ Бисултановым Б.С.-Х., Юсуповым И.Ш. и иным лицом, то есть они уже были похищены и удерживались, кроме того, обвинение Ляну И.А. и Абдуллаеву А.Г. в незаконном лишении свободы не предъявлялось.

Примечание к ст. 126 УК РФ в части добровольного освобождения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к подсудимым не применимо, поскольку в их действиях содержится состав иного преступления; кроме того, в прямом смысле «добровольного» освобождения потерпевших в действительности не было установлено, Потерпевший №1 и Донец А.С. покинули кальянную «Филин» только после достижения подсудимыми определенных, поставленных ими преступных целей.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12 2019 г. №... «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», по смыслу уголовного закона добровольное освобождение похищенного человека не освобождает лицо от уголовной ответственности за иные незаконные действия, если они содержат состав самостоятельного преступления.

Согласно п. 9 указанного Постановления Пленума ВС РФ, если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 126 и соответствующей частью статьи 163 УК РФ.

Указанное в настоящем уголовном деле относится к Бисултанову Б.С.-Х., Юсупову И.Ш. и иному лицу.

При этом, как ранее было указано, суд не соглашается с доводами стороны обвинения в той части, что в действиях Ляна И.А. и Абдуллаева А.Г. имеется состав преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, поскольку они непосредственного участия в похищении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не принимали; каких-либо данных, указывающих на предварительный сговор между Ляном И.А. и Абдуллаевым А.Г., с одной стороны, и Бисултановым Б.С.-Х., Юсуповым И.Ш. и иным лицом, с другой стороны, на похищение потерпевших, при том, что Лян И.А. и Абдуллаев А.Г. находились в кальянной «Филин» задолго до телефонной связи потерпевших с похищавшими их лицами, в действительности не установлено.

Предварительный сговор на похищение (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ) предполагает выраженную в любой форме договоренность двух и более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на похищение.

Договоренности Ляна И.А. и Абдуллаева А.Г. до начала похищения Бисултановым Б.С.-Х., Юсуповым И.Ш. и иным лицом Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не было, каких-либо действий, входящих в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, они не совершали и соисполнителями не являлись (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12 2019 г. №... «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»).

По поводу доводов сторон о насилии и угрозах применения насилия в отношении потерпевших суд полагает следующее.

Применение насилия, опасного для жизни и здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего.

Такой степени тяжести вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1, а тем более Потерпевший №2, по данному уголовному делу причинен не был.

Вместе с тем, угроза применения насилия (предусмотренная той же нормой) предполагает выраженное вовне намерение лица причинить потерпевшему смерть или вред здоровью любой степени тяжести.

Установлено, что при совершении похищения, Бисултанов Б.С.-Х. угрожал и причинением смерти потерпевшим, и причинением вреда здоровью, и фактически применял насилие.

Поэтому действия Бисултанова Б.С.-Х., Юсупова И.Ш. и иного лица подлежат квалификации по указанному пункту ст. 126 УК РФ, но с исключением из обвинения указания на применение насилия, опасного для жизни иди здоровья.

При этом необходимости возбуждения уголовного дела по признаку «применения угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья», в части ст. 126 УК РФ, на что указывает сторона защиты Абдуллаева А.Г., в действительности по данному уголовному делу не имелось, так как уголовное дело было возбуждено, в том числе по соответствующим пункту и части указанной статьи УК РФ.

Что касается насилия и угрозы применения насилия при совершении подсудимыми вымогательства, то в силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о вымогательстве», вымогательство предполагает наличие угрозы применения любого насилия.

Установлено, что в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при совершении вымогательства применялись не только угрозы применения насилия, но и непосредственно насилие.

В соответствии с п. 8 указанного Постановления Пленума ВС РФ, похищение человека квалифицируется «из корыстных побуждений», если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц.

Именно в этих целях Бисултановым Б.С.-Х., Юсуповым И.Ш. и иным лицом были похищены Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (а также в дальнейшем для совершения вымогательства).

Действия подсудимых в части предъявленного обвинения по ст. 163 УК РФ не могут быть квалифицированы как самоуправство, о чем настаивает сторона защиты, по следующим основаниям. Подсудимые, причем каждый из них (кроме Юсупова К.Ш.-М.) совершали в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 активные действия, входящие в объективную сторону вымогательства. При этом используемый каждым из них насильственный способ действий в отношении потерпевших сопровождался корыстной мотивацией.

Бисултанов Б.С.-Х., Абдуллаев А.Г., Юсупов И.Ш. и Лян И.А., совершая противоправные действия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осознавали, что пытаются неправомерно завладеть чужим имуществом.

Предполагаемого права требовать денежные средства и право на имущество именно Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ни у кого из подсудимых не было.

Выдвигая имущественные требования непосредственно Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимые преследовали, в числе прочего цель причинения существенного вреда интересам каждого из указанных потерпевших, чего при самоуправстве не могло быть.

Неубедительны доводы подсудимых Абдуллаева А.Г. и Бисултанова Б.С.-Х., выработанные в большей части к концу судебного следствия о том, что они якобы требовали от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возвращения своих денежных средств.

Установлено, в том числе из пояснений самих подсудимых, что денежные средства передавались ими и другими лицами иному скрывшемуся лицу, все остальное, в том числе отношения указанного лица с потерпевшими, носит лишь предположительный характер.

Подсудимые, вымогавшие денежные средства и право на имущество у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, заведомо знали, что не являются их кредиторами, и соответственно те – их должниками.

В том числе в этой связи в настоящем уголовном деле суд не установил тот факт, что подсудимые пытались «вернуть свои деньги». По мнению суда, подсудимые действовали в этой части исключительно из корыстного мотива.

Что касается Юсупова И.Ш., у которого, как поясняет сторона защиты, якобы не было финансовых и иных отношений со скрывшимся лицом, в связи с чем у Юсупова И.Ш. якобы не было личного интереса, то указанное на квалификацию его действий не влияет, поскольку, как установлено, он заранее вступил в предварительный преступный сговор с Бисултановым Б.С.-Х. и иным лицом, еще до начала совершения вымогательства, и в целях вымогательства, совершал конкретные действия, в том числе насильственные, в отношении потерпевших, входящие объективную сторону, как похищения человека так и непосредственно вымогательства; кроме того, сам Юсупов И.Ш. в судебном заседании пояснял, что финансовые отношения с тем лицом все-таки были, но он оценивал их иначе.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в том числе в ходе судебного следствия не могли определиться с окончательной суммой требований, предъявляемых им со стороны подсудимых, суд отвергает, поскольку, как установлено в судебном заседании, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не только в момент совершения в отношении них преступлений, но и до настоящего времени действительно не понимают и не могут понять основания и размер предъявляемых к ним со стороны, в частности Абдуллаева А.Г. и Бисултанова Б.С.-Х. имущественных требований.

Доводы подсудимого Бисултанова Б.С.-Х. о том, что у него не было телефонных соединений с Абдуллаевым А.Г. и Ляном И.А. опровергаются наличием телефонных соединений Бисултанова Б.С.-Х. и иного лица (...), действовавшего с ними совместно, с которым имел соединения Абдуллаев А.Г., с которым, в свою очередь, имел связи Лян И.А.

Высказанное подсудимым Бисултановым Б.С.-Х. недоумение по вопросу открытости (под видеозаписи) совершения ими незаконных насильственных действий в отношении потерпевших, суд объясняет только чувством безнаказанности подсудимых.

Оспаривание стороной защиты действий соответствующих подсудимых по ст. 158 УК РФ суд находит ошибочным, поскольку Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш., исходя из фактических данных, а Юсупов К.Ш.-М. исходя из его отношений с указанными лицами, что подтверждается, в том числе содержанием отдельных переговоров и показаниями потерпевших, заведомо знали о том, что квартира у потерпевшего Потерпевший №1 отчуждена неправомерно, тот не давал своего добровольного согласия на посещение его квартиры указанными лицами, и соответственно, что ни на квартиру, ни на имущество, находящееся в ней, Бисултанов Б.С.-Х. какого-либо права не имеет.

Проникновение является незаконным, если осуществлено виновным, не имеющим на это никакого права.

В этой связи имело место и незаконное проникновение, и предварительный сговор, в том числе со стороны Юсупова К.Ш.-М., возникший до указанного незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, и со стороны Юсупова И.Ш., который в действительности также непосредственно выносил имущество из квартиры, и со стороны Бисултанова Б.С.-Х., инициировавшего указанное хищение. Каждый из них выполнял действия, входящие в объективную сторону преступления – кража.

Оспаривание оценки стоимости имущества Потерпевший №1, которое было похищено, суд отвергает, поскольку оснований для сомнений не имеется: частично представлены документы о стоимости; частично имущество оценено специалистом, подтверждается показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1

Тот факт, что часть похищенного имущества Потерпевший №1 была возвращена, либо могла быть возвращена, а также, что ему в денежном выражении со стороны подсудимых Юсуповых возмещен причиненный имущественный ущерб, на оценку размера причиненного ущерба в момент его причинения не влияет.

Кроме того, стороной защиты в ходе судебного следствия приводилось множество доводов и заявлялся ряд ходатайств, связанных с нарушениями на предварительном следствии.

Прямых оснований для возвращения уголовного дела прокурору суд не усматривает, поскольку не установлено таких нарушений, которые могли бы повлечь за собой невозможность постановления итогового решения по делу.

Доводы стороны защиты о незаконности осуществления оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бисултанова Б.С.-Х. с начала ...., суд находит обоснованными, поскольку в материалах уголовного дела действительно отсутствует решение суда, признающего законным прослушивание телефонных переговоров Бисултанова Б.С.-Х. до событий настоящего уголовного дела.

В связи с чем суд и не привел в настоящем приговоре содержание телефонных переговоров Бисултанова Б.С.-Х. за период с начала ... до начала совершения преступных действий в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, установленных в рамках настоящего уголовного дела, в связи с недопустимостью указанных представленных стороной обвинения доказательств.

Не приведены в приговоре и не исследовались в суде такие результаты оперативно-розыскной деятельности как «Опрос Бисултанова Б.С.-Х. оперативным сотрудником» и связанным с ним доказательства, в связи с их недопустимостью (опрос проводился без участия защитника, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ Бисултанову Б.С.-Х. не разъяснялись).

Мнение стороны защиты об отсутствии доказательств, указывающих на предварительный сговор подсудимых и распределение ролей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может повлиять на фактическое наличие такого сговора, в частности на похищение потерпевших, что подтверждается согласованностью действий Бисултанова Б.С.-Х., Юсупова И.Ш. и иного лица.

Сговор и распределение ролей при совершении вымогательства, как установлено судом и указано выше в приговоре, произошли непосредственно после доставления Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в кальянную, что также подтверждается соответствующей согласованностью действий Бисултанова Б.С.-Х., Абдуллаева А.Г., Ляна И.А., Юсупова И.Ш. и иного лица.

При этом отсутствие доказательств распределения ролей Абдуллаева А.Г. и Ляна И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ само по себе не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору; указанное устранено в ходе судебного следствия, и не ухудшает при этом положение подсудимых.

Утверждения стороны защиты о том, что в качестве смягчающего наказание подсудимым обстоятельства следует указать противоправное поведение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 несостоятельны, поскольку указанного в ходе судебного следствия не установлено: потерпевшие в период совершения в отношении них вымогательства, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщали подсудимым сведения в том виде, в котором считали возможным. Иного якобы противоправного поведения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд не усмотрел; и указанное не является и не может являться предметом настоящего судебного разбирательства.

Доводы отдельных подсудимых, высказанные в ходе судебного следствия о том, что в данном уголовном деле имеет место некая дискриминации по принадлежности к нации, что предварительное расследование имело целью привлечение к ответственности только Абдуллаева А.Г., – несостоятельны, поскольку каких-либо фактов, указывающих на подобное (кроме заявлений самих подсудимых) не имеется.

Также сторона защиты, в частности подсудимый Юсупов И.Ш., неоднократно обращал внимание суда на необходимость возвращения его брату Юсупову К.Ш.-М. всех вещей, изъятых при задержании, а также неких ... рублей (ему или ему брату, или родственникам).

В этой части суд обращает внимание, что судьба вещественных доказательств решается настоящим приговором. Сведения о наличии ... рублей в уголовном деле не исследовались судом. Разъясняет право обращения с отдельным ходатайством о возврате денежных средств, иного имущества (при наличии оснований).

Другие доводы и возражения стороны защиты рассмотрены судом выше при оценке доказательств в настоящем приговоре, иные - какого-либо значения для доказанности или недоказанности вины подсудимых не имеют.

Также судом были исследованы характеризующие материалы в отношении каждого подсудимого.

Подсудимый Бисултанов Б.С.-Х. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и место регистрации; состоит в браке; имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними; на учете у нарколога и психиатра не состоит ни по месту жительства, ни по месту регистрации; имеет постоянное место работы, является руководителем организации, где характеризуется положительно; по месту регистрации характеризуется в целом положительно, состоит на профилактическом учете в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; имеет благодарственные письма и грамоты за поддержку спорта; имеет ряд хронических тяжелых заболеваний и травму головы; имеет на иждивении нетрудоспособную мать, нуждающуюся в лечении.

Согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №... (...), Бисултанов Б.С.-Х. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения с незначительными расстройствами со стороны психики, о чем свидетельствуют анамнестические сведения о натальной патологии, неоднократных травмах головы с потерей сознания, снохождение, сноговорение, изменения на глазном дне, церебрастеническая симптоматика, раздражительность, конфликтность с юношеских лет, асоциальное поведение, установленный психиатром в ... диагноз не уточненное расстройство личности и поведения вследствие повреждения головного мозга, а также выявленные при предыдущих и настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, раздражительность, легкое снижение памяти, внимания, невысокий интеллект, замедленное по темпу со склонностью к обстоятельности мышление. Однако имеющееся психическое расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает Бисултанова Б.С.-Х. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых ему деяний, Бисултанов Б.С.-Х. обнаруживал признаки указанного выше психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в происходящем, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя или психоактивных веществ (алкоголизма или наркомании) Бисултанов Б.С.-Х. не обнаруживает. По своему психическому состоянию Бисултанов Б.С.-Х. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Подсудимый Юсупов И.Ш. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и место регистрации; состоит в браке, супруга относится к категории «ребенок-инвалид», страдает заболеваниями; имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у нарколога и психиатра не состоит; характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно; по месту содержания под стражей характеризуется положительно; страдает заболеванием; имеет мать, страдающую заболеванием.

Согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №... (т. 4 л.д. 216-218), Юсупов И.Ш. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Юсупова И.Ш. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Юсупов И.Ш. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) Юсупов И.Ш. не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

Подсудимый Абдуллаев А.Г. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и место регистрации; официально в браке не состоит (проживает в гражданском браке); имеет на иждивении малолетнего ребенка; не судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит, ни по месту жительства, ни по месту регистрации; характеризуется исключительно положительно; по месту прежней работы характеризуется в целом положительно, являлся руководителем следственного отдела района; имеет множество грамот, поощрений; имеет на иждивении нетрудоспособных родителей – инвалидов.

Согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №... (т. 4 л.д. 240-242), Абдуллаев А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушений временного психического расстройства у Абдуллаева А.Г. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Абдуллаев А.Г. не нуждается. Алкоголизмом (синдромом зависимости от алкоголя), наркоманией (синдромом зависимости от наркотиков) Абдуллаев А.Г. не страдает, а потому в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Лян И.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован; состоит в браке; супруга страдает заболеваниями, в настоящее время находится на его иждивении; имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у нарколога и психиатра не состоит; не судим; ранее являлся сотрудником прокуратуры, где характеризовался положительно, имел поощрения; в настоящее время имеет постоянное место работы, является адвокатом, где положительно характеризуется; имеет благодарность за благотворительную помощь; по месту жительства также характеризуется положительно; имеет кредитные обязательства перед банком.

Подсудимый Юсупов К.Ш.-М. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и место регистрации; в браке не состоит; проживает в гражданском браке; имеет на иждивении малолетнего ребенка; не судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит ни по месту жительства, ни по месту регистрации; характеризуется в целом положительно (отрицательную характеристику с места регистрации суд отвергает); имеет множество положительных характеристик: с прежнего места жительства от соседей, от администрации городского поселения, из места содержания под стражей, по месту регистрации и месту жительства; являлся общественным помощником руководителя Представительства Г. Ч. ..., где характеризуется исключительно с положительной стороны; имеет награды в спорте; имел травмы; имеет последствия травмы; имеет мать, страдающую заболеванием; более чем полностью возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 (родственниками переведены в возмещение имущественного ущерба ... рублей (по иску), а также гражданской супругой ... рублей).

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Ляна И.А. и Юсупова К.Ш.-М. не проводилась; у суда не возникает сомнений во вменяемости указанных подсудимых.

Оценив в совокупности имеющиеся по уголовному делу доказательства, суд находит доказанной вину Бисултанова Б.С.-Х. и Юсупова И.Ш., каждого, в совершении похищения человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений; в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере; и в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует действия каждого по п.п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценив в совокупности имеющиеся по уголовному делу доказательства, суд находит доказанной вину Абдуллаева А.Г. и Ляна И.А., каждого, в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, и квалифицирует действия каждого по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Оценив в совокупности имеющиеся по уголовному делу доказательства, суд находит доказанной вину Юсупова К.Ш.-М. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности каждого подсудимого, в том числе о состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление по данному уголовному делу, суд учитывает характер и степень фактического участия соответствующих подсудимых в совершении того или иного преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Бисултанов Б.С.-Х. и Юсупов И.Ш., каждый, совершили два особо тяжких преступления и одно тяжкое преступление.

Абдуллаев А.Г. и Лян И.А., каждый, совершили особо тяжкое преступление.

Юсупов К.Ш.-М. совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступлений, совершенных подсудимыми, не имеется.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимых суд признает следующие обстоятельства.

В отношении Бисултанова Б.С.-Х.: наличие на иждивении двоих малолетних детей; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний; наличие на иждивении нетрудоспособной матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, нуждающейся в лечении; наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости; частичное признание вины, установленное судом.

В отношении Бисултанова Б.С.-Х., кроме того, при назначении наказания следует учитывать положения ч. 2 ст. 22 УК РФ (принимая во внимание сведения из заключения судебно-психиатрического эксперта).

В отношении Юсупова И.Ш.: наличие на иждивении малолетнего ребенка; наличие на иждивении супруги, страдающей заболеваниями, являвшейся инвалидом; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника; возмещение в полном объеме имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 по краже имущества.

В отношении Абдуллаева А.Г.: наличие на иждивении малолетнего ребенка; наличие на иждивении нетрудоспособных родителей - инвалидов.

В отношении Ляна И.А.: наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении супруги, страдающей заболеваниями, осуществляющей уход за ребенком.

В отношении Юсупов К.Ш.-М.: наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого (последствия травмы) и его близкого родственника; возмещение в полном объеме имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 по краже имущества.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимым Бисултанову Б.С.-Х. и Юсупову И.Ш., является опасный рецидив преступлений.

Назначая Бисултанову Б.С.-Х. и Юсупову И.Ш. наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимых Бисултанова Б.С.-Х. и Юсупова И.Ш. суд не усматривает.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимым Абдуллаеву А.Г., Ляну И.А., Юсупову К.Ш.-М., не имеется.

В связи с полным возмещением ущерба подсудимым Юсуповым К.Ш.-М. и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в отношении него подлежит применению ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении других подсудимых положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и в отношении всех подсудимых положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказанием, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, из предусмотренных санкциями соответствующих статей УК РФ в отношении каждого подсудимого, является лишение свободы.

Иное наказание, из предусмотренных санкциями соответствующих статей, не обеспечило бы, по мнению суда, действительное исправление каждого подсудимого.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями указанных статей УК РФ, а именно ограничение свободы, штраф, суд считает возможным не применять в отношении каждого подсудимого, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач уголовного наказания.

При этом суд не считает необходимым, как о том просил государственный обвинитель, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить подсудимым Абдуллаеву А.Г. и Ляну И.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, поскольку с учетом характера совершенного каждым из них преступления, которое не связано с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также с учетом данных о личности каждого из них, суд не пришел к выводу о невозможности сохранения за ними права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд также не считает возможным, как о том просил государственный обвинитель, на основании ст. 48 УК РФ, лишить Абдуллаева А.Г. специального звания ..., а Ляна И.А. специального звания ..., поскольку данные о личности указанных подсудимых на необходимость этого не указывают.

Подсудимым Бисултанову Б.С.-Х. и Юсупову И.Ш. окончательное наказание должно быть назначено, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания Бисултанову Б.С.-Х., Юсупову И.Ш., Абдуллаеву А.Г., Ляну И.А., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания Юсупову К.Ш.-М., на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Абдуллаев А.Г., Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. содержатся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Абдуллаева А.Г., Бисултанова Б.С.-Х. и Юсупова И.Ш., под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимых Абдуллаева А.Г., Бисултанова Б.С.-Х., Юсупова И.Ш., на основании ст. 97 УК РФ, - заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Юсупов К.Ш.-М. содержится под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Юсупова К.Ш.-М. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого Юсупова К.Ш.-М., на основании ст. 110 УК РФ – заключение под стражу – подлежит отмене в связи с полным отбытием наказания в виде лишения свободы.

Лян И.А. содержится под домашним арестом по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения Ляна И.А. под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимого Ляна И.А., на основании ст. 97, ст. 110 УК РФ, - домашний арест – до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

При этом время нахождения Ляна И.А. по стражей до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 к Юсупову К.Ш.-М., Юсупову И.Ш., Бисултанову Б.С.-Х. о возмещении материального ущерба, причиненного кражей имущества, - подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба и фактическим отказом от исковых требований.

Исковое заявление Потерпевший №1 к Абдуллаеву А.Г., Бисултанову Б.С.-Х., Ляну И.А., Юсупову И.Ш., Юсупову К.Ш.-М. о компенсации морального вреда в размере ... рублей, - следует оставить без рассмотрения, разъяснив право разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства (в связи с не устранением недостатков и не поддержанием в судебном заседании гражданским истцом).

Исковое заявление Потерпевший №2 к Абдуллаеву А.Г., Бисултанову Б.С.-Х., Юсупову И.Ш., Ляну И.А., Юсупову К.Ш.-М. о компенсации морального вреда в размере по ... рублей с каждого подсудимого, - следует оставить без рассмотрения, разъяснив право разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства (в связи с не устранением недостатков гражданским истцом, а именно не предоставлением документов, в обоснование заявленных требований).

При этом суд обращает внимание потерпевшего Потерпевший №2 на то, что один из указанных им ответчиков – Юсупов К.Ш.-М. каких-либо противоправных действий по настоящему уголовному делу в отношении него не совершал.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу следует: компакт-диски с детализациями телефонных соединений, с аудио и видео файлами, с записями видеорегистраторов, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела; регистраторы ..., usb-накопитель ..., хранящиеся в отдельных коробках – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон ... - оставить по принадлежности у Потерпевший №2; одежду Потерпевший №1 – футболку, штаны, пару носков, автомобиль ..., г/н №..., ... регион, с ПТС и СТС, ключом от указанного автомобиля, чеки на пылесосы, фотоаппарат, фоторамку – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; шланг от кальяна и наконечник, фрагмент трубки и фрагмент щетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении иного лица; мобильный телефон ..., принадлежащий Юсупову И.Ш., автомобиль ..., г/н №..., ... регион, заграничный паспорт на имя Абдуллаева А.Г., связку ключей, ПТС, СТС на автомобиль ... г/н №..., ... регион, ноутбук ... с зарядным устройством, изъятые у Бисултанова Б.С.-Х., - переданные владельцам – оставить по принадлежности, не переданные – возвратить владельцам при предоставлении правоустанавливающих документов.

Подсудимый Юсупов И.Ш. в ходе судебного заседания неоднократно упоминал о неких ... рублей, изъятых в ходе предварительного следствия и о необходимости их возврата. Однако указанный вопрос не был предметом судебного следствия, а в приложении к обвинительному заключению указанное не отражено. Разъясняется право отдельного обращения по указанному вопросу при предоставлении соответствующих документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-306, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БИСУЛТАНОВА Б. С.-Хасановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п.п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без ограничения свободы,

по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить БИСУЛТАНОВУ Б. С.-Хасановичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ЮСУПОВА И. Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п.п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет, без ограничения свободы,

по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ЮСУПОВУ И. Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдать АБДУЛЛАЕВА А. Г. и ЛЯНА И. А., каждого, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Абдуллаевым А. Г. и Ляном И. А. право на реабилитацию в этой части в порядке, установленном Г. 18 УПК РФ.

Признать АБДУЛЛАЕВА А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде лишения свободы на срок 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ЛЯНА И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде лишения свободы на срок 7 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ЮСУПОВА К. Ш.-Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания каждому подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Бисултанова Б. С.-Хасановича, Юсупова И. Ш., Абдуллаева А. Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бисултанова Б. С.-Хасановича, Юсупова И. Ш., Абдуллаева А. Г., - заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения Ляна И. А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения Ляна И. А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ляна И. А. – домашний арест – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Ляна И. А. под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ЮсуповаК. Ш.-Магомедовича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с фактическим отбытием назначенного наказания Юсупова К. Ш.-Магомедовича из-под стражи освободить в зале суда.

Меру пресечения в отношении Юсупова К. Ш.-Магомедовича – заключение под стражу – отменить.

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 к Юсупову К.Ш.-М., Юсупову И.Ш., Бисултанову Б.С.-Х. о возмещении материального ущерба, причиненного кражей имущества, - прекратить.

Исковое заявление Потерпевший №1 к Абдуллаеву А.Г., Бисултанову Б.С.-Х., Ляну И.А., Юсупову И.Ш., Юсупову К.Ш.-М. о компенсации морального вреда в размере ... рублей, и исковое заявление Потерпевший №2 к Абдуллаеву А.Г., Бисултанову Б.С.-Х., Юсупову И.Ш., Ляну И.А., Юсупову К.Ш.-М. о компенсации морального вреда в размере по ... рублей с каждого подсудимого, - оставить без рассмотрения, разъяснив право разрешения споров в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: компакт-диски с детализациями телефонных соединений, с аудио и видео файлами, с записями видеорегистраторов, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела; регистраторы ..., usb-накопитель «Seagete», хранящиеся в отдельных коробках – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон ... - оставить по принадлежности у Потерпевший №2; одежду Потерпевший №1 – футболку, штаны, пару носков, автомобиль ..., г/н №..., ... регион, с ПТС и СТС, ключом от указанного автомобиля, чеки на пылесосы, фотоаппарат, фоторамку – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; шланг от кальяна и наконечник, фрагмент трубки и фрагмент щетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении иного лица; мобильный телефон ..., принадлежащий Юсупову И.Ш., автомобиль ..., г/н №..., ... регион, заграничный паспорт на имя Абдуллаева А.Г., связку ключей, ПТС, СТС на автомобиль ... г/н №..., ... регион, ноутбук ... с зарядным устройством, изъятые у Бисултанова Б.С.-Х., - переданные владельцам – оставить по принадлежности, не переданные – возвратить владельцам при предоставлении правоустанавливающих документов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Гусева

№... УИД: 34RS0№...-59 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 сентября 2022 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Белоусовой С.В., Пронкаевой С.Ю., Жильцовой Е.Ю., Бондаренко А.С., Ручкиной Е.А.,

защитников адвокатов Варавкина Р.В., Эрендженова А.Ю., Абдурахманова Р.К., Лампадова Ю.Н., Быковой Е.И., Ярутина К.А., Денисовой Н.В., Говорухина И.С., Вискова Н.В., Полуосьмак Н.В., Лукаша Ф.Г., Сластенина И.В.,

подсудимых Абдуллаева А.Г., Ляна И.А., Бисултанова Б.С-Х., Юсупова И.Ш., Юсупова К.Ш-М.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Прекрасновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении

АБДУЛЛАЕВА А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., гражданина РФ, с высшим образованием, в браке официально не состоящего (проживающего в гражданском браке), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

БИСУЛТАНОВА Б. С.-Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживавшего по адресу: ..., ..., гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей; работающего ..., ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ЛЯНА И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ... ..., гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося ... №... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ЮСУПОВА И. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... района ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ... по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился, условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ЮСУПОВА К. Ш.-Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... района ... ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., имеющего место жительства по адресу: ..., ..., гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего (проживающего в гражданском браке), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бисултанов Б.С.-Х. и Юсупов И.Ш., каждый, совершили похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренные п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Абдуллаев А.Г. и Лян И.А., каждый, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Юсупов К.Ш.-М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском) в непродолжительный период, предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь на территории ... (точное место не установлено), руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на похищение ранее знакомых Бисултанову Б.С.-Х. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях совершения в последующем вымогательства имущества указанных лиц.

Реализуя свой указанный совместный преступный умысел, Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и иное лицо в указанные время и месте разработали план совершения преступления, распределив между собой роли.

Так, согласно разработанному плану, Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и иное лицо должны были договориться с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о личной встрече, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно захватить их и против их воли переместить в ..., расположенную по адресу: ..., ..., для последующего удержания в целях совершения вымогательства их имущества.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, примерно до ДД.ММ.ГГГГ час. (точное время не установлено), Бисултанов Б.С.-Х. по телефону договорился с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о личной встрече, которая состоялась непосредственно после договоренности на участке местности, расположенном недалеко от ..., расположенной по адресу: ..., ... (недалеко от ... продольной магистрали).

Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и иное лицо прибыли на указанную встречу на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... регион.

Непосредственно после прибытия на указанное место встречи Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и иное лицо, в указанные время и месте, действуя умышленно, совместно и согласованно, открыто, против воли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 захватили их путем применения физического насилия, выразившегося в насильственном помещении в указанный автомобиль, с одновременным высказыванием угроз физической расправы над ними в случае невыполнения их требований и осуществления попыток к бегству, подавив тем самым их волю к сопротивлению, посадили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в указанный автомобиль, где иное лицо, совместно с Юсуповым И.Ш. стали их удерживать, незаконно ограничив их в физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выборе места нахождения.

Угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли реально.

Далее в указанном автомобиле под управлением Бисултанова Б.С.-Х. в течение непродолжительного времени Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против их воли были перемещены от указанного места до ..., расположенной по адресу: ..., ..., для последующего удержания в целях совершения вымогательства их имущества.

Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш., указанное выше иное лицо, а также находящиеся в помещении кальянной «Филин» по своим делам до указанного выше события ранее знакомый Бисултанову Б.С.-Х. Абдуллаев А.Г. и знакомый Абдуллаева А.Г. Лян И.А., примерно после ... час., но до ... час. ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в ... по ..., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство имущества и права на имущество ранее знакомых Бисултанову Б.С.-Х. и Абдуллаеву А.Г. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения от них имущества в особо крупном размере.

Реализуя свой указанный совместный преступный умысел, Бисултанов Б.С.-Х., Абдуллаев А.Г., Лян И.А., Юсупов И.Ш. и иное лицо в указанные время и месте разработали план совершения преступления, распределив между собой роли, согласно которым Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и иное лицо должны были в помещении кальянной «Филин», расположенной по адресу: ..., ..., угрожать применением насилия и применять насилие в отношении ранее похищенных и удерживаемых по указанному адресу Потерпевший №1 и Потерпевший №2; Бисултанов Б.С.-Х., помимо указанного, а также Абдуллаев А.Г. должны были высказывать Потерпевший №1 и Потерпевший №2 требования о передаче им имущества и права на имущество потерпевших; оказывать на них физическое и психологическое воздействие; Абдуллаев А.Г., помимо указанного, а также Лян И.А. должны были оказывать психологическое давление на потерпевших, побуждая потерпевших к передаче денежных средств и прав на имущество, и обеспечивать охрану Потерпевший №1 и Потерпевший №2 во время их удержания в указанном месте, контролировать их общение по мобильной связи; Лян И.А., помимо указанного, предварительно должен был обыскать потерпевших, проверив наличие или отсутствие при них технических средств для фиксации информации.

В период, непосредственно последовавший за указанной предварительной преступной договоренностью между указанными лицами, примерно с ... час. до ... час. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу ..., ..., в помещении ..., после указанного выше похищения Бисултановым Б.С.-Х., Юсуповым И.Ш. и иным лицом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, воля которых к сопротивлению была подавлена, Лян И.А. согласно отведенной ему роли в совершении вымогательства, визуально осмотрел Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также путем физического контакта проверил наличие или отсутствие у них технических средств для аудио и видео фиксации информации на одежде и телах, в том числе, в поясных ремнях.

Далее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были понуждены снять обувь и проследовать в подвальное помещение указанной кальянной, при этом свобода их передвижения была ограничена указанными выше лицами, контролировавшими их действия, не оставляющими возможности потерпевшим скрыться.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... час. и до примерно ... час., находясь в подвальном помещении ... по адресу: ..., ..., во исполнение совместного преступного умысла на вымогательство, Абдуллаев А.Г., Лян И.А., Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, высказали Потерпевший №1 и Потерпевший №2 требование передачи денежных средств в размере ... рублей, из расчета ... рублей от каждого из них, а также прав на имущество: квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: ..., ..., стоимостью ... рублей, автомобиля Потерпевший №1 марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, стоимостью ... рублей, и квартиры Потерпевший №2, расположенной по адресу: ..., ..., стоимостью ... рубль, путем оформления фиктивных договоров купли-продажи указанного имущества без реальной передачи денежных средств, для дальнейшего получения материальной выгоды.

Абдуллаев А.Г. и Лян И.А., действуя согласно распределенным ролям, в ходе разговоров с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подавляли их волю к сопротивлению путем психологического воздействия.

В частности, в указанный период времени, во исполнение своих ролей в целях реализации задуманного, Абдуллаев А.Г., заведомо не обладая каких-либо прав на имущество и денежные средства Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в присутствии Бисултанова Б.С.-Х., Юсупова И.Ш., Ляна И.А. и иного лица, требовал от Потерпевший №1 и Донца О.А. передать ему и остальным соучастникам денежные средства в размере ... рублей, из расчета ... рублей от каждого из них, что является особо крупным размером, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также привлечением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к уголовной ответственности, заключением под стражу, применением насилия в условиях следственного изолятора.

В те же время и месте присутствующий при выдвижении Абдуллаевым А.Г. указанных требований Лян И.А., во исполнение своей роли, неоднократно проверял телефоны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью исключения возможности фиксации ими происходящих событий.

В те же время и месте присутствующие при указанном Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и иное лицо высказывали угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и незаконные требования к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые сопровождали применением насилия, а именно нанесли Потерпевший №2 не менее двух ударов руками в область головы, и Потерпевший №1 не менее девяти ударов руками в область головы, не менее двух ударов руками в область туловища, не менее четырех ударов используемой в качестве орудия преступления деревянной шваброй в область туловища и спины, а также не менее одного удара деревянной шваброй в область правой ноги; множественные удары шваброй наносились Потерпевший №1, в частности, Бисултановым Б.С.-Х.

Кроме того, в тот же период в том же месте, используя в качестве орудия преступления шланг от кальяна, Бисултанов Б.С.-Х. сдавливал шею Потерпевший №1, тем самым перекрывая ему доступ кислорода, чем создал реальную угрозу для жизни и здоровья.

Указанными умышленными преступными действиями Потерпевший №2 причинены физическая боль и психологические страдания, а Потерпевший №1 причинены психологические страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, кровоподтека на грудной клетке справа в нижней трети, кровоподтека на передней стенке живота в верхней трети, кровоподтека на левом плече на границе средней и верхней трети, кровоподтека на правом бедре в верхней трети, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 под давлением примененного физического насилия и угроз его применения, указанного выше психологического воздействия, согласились с требованиями указанных лиц, и в то же время и в том же месте, собственноручно написали расписки, в которых отразили не соответствующие действительности сведения, обязуясь вернуть в пользу отца Абдуллаева А.Г. якобы взятые в качестве займа денежные средства в размере ... рублей, из расчета ... рублей каждый.

В то же время и в том же месте, в продолжение реализации указанного совместного преступного умысла, направленного на вымогательство, Абдуллаев А.Г., Лян И.А., Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и иное лицо требовали от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 передачи им права на имущество, путем составления фиктивных договоров купли-продажи.

А именно, в тот же день, в указанное время, для достоверности вносимых в фиктивные договоры купли-продажи квартиры и транспортного средства сведений, Потерпевший №1, чья воля к сопротивлению была полностью подавлена, на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Бисултанова Б.С.-Х. проследовал к месту своего жительства, по адресу: ..., ..., где взял документы, подтверждающие его право собственности на квартиру и транспортное средство, после чего в сопровождении Бисултанова Б.С.-Х. и иного лица возвратился в указанное выше подвальное помещение ....

В период отсутствия Потерпевший №1 и сопровождавших и контролирующих его Бисултанова Б.С.-Х. и иного лица, а также временного отсутствия Юсупова И.Ш., Абдуллаев А.Г. и Лян И.А. оставались в подвальном помещении кальянной «Филин» с Потерпевший №2, и в продолжение реализации своих ролей, продолжали удерживать его, ограничивая в свободе передвижения, контролируя его перемещения и использование имеющихся при нем средств связи.

В указанное время и в указанном месте, Потерпевший №1, по возвращении с Бисултановым Б.С.-Х. и иным лицом, под давлением указанных выше лиц, входящих в группу лиц по предварительному сговору, внес сведения в бланк договора купли-продажи квартиры, а именно о том, что он, как продавец, продает Бисултанову Б.С.-Х., как покупателю, принадлежащую ему на праве собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., стоимостью ... рублей, что является особо крупным размером, за ... рублей, которые ему фактически не передавались, датировав его ДД.ММ.ГГГГ.

Позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ, указанный фиктивный договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., внесена запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности Бисултанова Б.С.-Х. на указанную квартиру.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение ... о признании указанного договора недействительным.

Также в указанное время и в указанном месте, Потерпевший №1, под тем же давлением, внес сведения в бланк договора купли-продажи транспортного средства о том, что он, как продавец, передает Бисултанову Б.С.-Х., как покупателю, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, стоимостью ... рублей, что является особо крупным размером, за ... рублей, которые ему фактически не передавались, датировав его ДД.ММ.ГГГГ.

Позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на основании фиктивно заключенного договора купли-продажи транспортного средства, право собственности на указанный автомобиль было зарегистрировано на знакомого Бисултанова Б.С.-Х. – Мустаева А.И., не осведомленного о преступной деятельности.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ решением ... право собственности на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... регион, признано за Потерпевший №1

В то же самое время, в том же месте, в период, когда Потерпевший №1 составлял указанные фиктивные договоры купли-продажи квартиры и транспортного средства, Потерпевший №2, чья воля к сопротивлению также была полностью подавлена, под контролем и в сопровождении иного лица, на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, под управлением указанного иного лица, проследовал к месту жительства своих родственников, а именно по адресу: ..., ..., где взял документы, подтверждающие его право собственности на квартиру, после чего в сопровождении иного лица возвратился в подвальное помещение ....

В указанное время, в указанном месте, под давлением указанных выше лиц, входящих в группу лиц по предварительному сговору, Потерпевший №2 собственноручно приступил к заполнению бланка договора купли-продажи принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., стоимостью ... рубль, внеся свои данные как продавца. При этом Потерпевший №2 пояснил Абдуллаеву А.Г., Ляну И.А., Бисултанову Б.С.-Х., Юсупову И.Ш. и иному лицу, что на указанное имущество наложено обременение в виде залога.

После чего и в связи с чем Абдуллаев А.Г., действуя совместно и согласованно с другими соучастниками, потребовал от Потерпевший №2 написать расписку, в которой отразить не соответствующие действительности сведения, а именно обязуясь вернуть в пользу иного лица якобы взятые в качестве займа денежные средства в размере ... рублей, которые были тому предоставлены под залог указанной выше квартиры, стоимостью ... рубль, что является особо крупным размером. Потерпевший №2, чья воля к сопротивлению была полностью подавлена, выполнил указанные требования.

При этом переход права собственности с внесением в ЕГРН к кому-либо из участников преступной группы не состоялся, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их противоправные действия были пресечены правоохранительными органами.

В результате указанных преступных действий Бисултанова Б.С.-Х., Абдуллаева А.Г., Ляна И.А., Юсупова И.Ш. и иного лица, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен моральный, физический и материальный вред.

Кроме того, в ходе совершения указанных выше преступных действий, в частности, завладения правом собственности на квартиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ... час. до ... час., находясь в подвальном помещении ..., расположенной по адресу: ... ..., Бисултанов Б.С.-Х. противоправно завладел ключами от входной двери квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: ... ..., в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находившегося в указанной квартире и принадлежащего Потерпевший №1 имущества, путем незаконного проникновения в указанное жилище.

К реализации своего преступного умысла Бисултанов Б.С.-Х. решил привлечь Юсупова И.Ш., ранее принимавшего участие в совершении преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и младшего брата Юсупова И.Ш.Юсупова К.Ш.-М.

Реализуя свой указанный преступный умысел, Бисултанов Б.С.-Х. в период примерно с ... час. ДД.ММ.ГГГГ до ... час. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, предложил Юсупову И.Ш. и Юсупову К.Ш.-М. совершить указанное тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, а именно в квартиру по указанному адресу, на что те, руководствуясь корыстными мотивами, согласились, вступив тем самым в преступный сговор с Бисултановым Б.С.-Х.

При этом Юсупову И.Ш. и Юсупову К.Ш.-М. было достоверно известно о том, что разрешения на пребывание в указанной квартире Потерпевший №1 никому из них не давал, поскольку Юсупов И.Ш. достоверно знал, что между Бисултановым Б.С.-Х. и Потерпевший №1 накануне был заключен фиктивный договор купли-продажи указанной квартиры в результате вымогательства.

В целях реализации указанного преступного умысла Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и Юсупов К.Ш.-М. распределили между собой роли, согласно которым Бисултанов Б.С.-Х. должен был предоставить ключи для беспрепятственного проникновения в жилище Потерпевший №1, а Юсупов И.Ш. и Юсупов К.Ш.-М. должны были оказать физическую помощь при тайном хищении находящегося в квартире имущества Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в период с ... час. ДД.ММ.ГГГГ до ... час. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и Юсупов К.Ш.-М., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, не имея законных прав на нахождение в жилище Потерпевший №1, против воли последнего, проникли в его квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., откуда тайно похитили следующие предметы: ..., что является для потерпевшего значительным.

Указанными предметами и денежными средствами Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. и Юсупов К.Ш.-М. в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Указанные преступления совершены Бисултановым Б.С.-Х., Абдуллаевым А.Г., Ляном И.А., Юсуповым И.Ш., Юсуповым К.Ш.-М.

Абдуллаев А.Г. и Лян И.А. также обвинялись в совершении похищения человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Указанное обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку не установлен предварительный сговор Абдуллаева А.Г. и Ляна И.А., с одной стороны, и Бисултанова Б.С.-Х., Юсупова И.Ш. и иного лица, с другой стороны, на похищение Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при том, что непосредственного участия в похищении потерпевших Абдуллаев А.Г. и Лян И.А. не принимали, каких-либо действий, входящих в объективную сторону указанного преступления, не совершали.

Также в отношении Бисултанова Б.С.-Х., Юсупова И.Ш. и иного лица, при совершении преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, не нашел подтверждения вмененный обвинением признак совершения похищения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку такого насилия к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в момент их захвата и перемещения не применялось, имела место лишь угроза применения такого насилия, что также охватывается п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Не нашло достаточного подтверждения в ходе судебного следствия утверждение о том, что Абдуллаев А.Г. и Лян И.А. на период вступления в предварительный сговор, направленный на совершение вымогательства, и на момент совершения самого указанного преступления в ходе оказания психологического давления на потерпевших, при побуждении к передаче денежных средств и прав на имущество, ссылались на то, что они являются лицами, занимающими определенные должности в правоохранительных органах.

Установлено, что Абдуллаев А.Г. и Лян И.А., побуждая потерпевших в ходе совершения вымогательства, к передаче денежных средств и прав на имущество, оказывали на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 психологическое давление исходя из своих юридических познаний, авторитета, а также с учетом общего количества присутствовавших на стороне вымогателей в подвальном помещении кальянной «Филин» лиц.

Также не является состоятельным довод стороны обвинения о том, что вымогательство в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сопровождалось применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку установлено, что телесных повреждений Потерпевший №2 причинено не было, а Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. То есть вымогательство в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сопровождалось применением простого насилия и под угрозой применения насилия, что на квалификацию действий подсудимых не виляет.

К указанным выводам суд пришел на основании исследования в судебном заседании доказательств, представленных сторонами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абдуллаев А.Г. вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что с ... г. он и его отец передали ранее знакомому ... (указанное лицо участники судебного разбирательства в ходе судебного следствия называли по-разному), в том числе через Акимова и Донца, ... миллионов рублей для вложения в бизнес. ДД.ММ.ГГГГ ему от знакомых стало известно, что ... с семьей скрылся от кредиторов, и помог ему в этом Акимов. Считает, что те действовали совместно. Ущерб был причинен многим людям, в том числе ... и Бисултанову. ... разыскивали, в том числе, через Акимова и Донца. ДД.ММ.ГГГГ встреча в кафе ... с Ляном, Бисултановым, ... и другими, состоялась по иным основаниям. Примерно в ... час. в кафе появились Акимов и Донец, ... предложил совместно обсудить ситуацию. Все спустились в цокольное помещение, где Акимов стал лгать, несмотря на видеозаписи. Он, Абдуллаев, был убежден, что те с ... соучастники. Бисултанов выводил Акимова в соседнее помещение, чему Юсупов И. пытался воспрепятствовать. После Акимов и Донец признали все факты. Они (подсудимые) лишь хотели вернуть свои деньги. Акимов и Донец написали расписки, солидарно. Бисултанов предъявлял требования на 3 миллиона рублей. Пришли к выводу, что Акимов перепишет на того квартиру как залог. Согласованности действий не было, Лян И. отлучался. Они с ним не выступали как должностные лица. Самого события преступления не было. ДД.ММ.ГГГГ они с Ляном И.А. виделись в следственном отделе, говорили про Шихметова, который скрылся, про Акимова и Донца не говорили. Лян И.А. в деле вообще не причем, с другими подсудимыми до события не был знаком. Передача денежных средств Шихметову письменно никем не оформлялась, все было на доверии.

Также в ходе судебного разбирательства, в том числе в прениях, подсудимый Абдуллаев А.Г. указал на незаконность первоначальных проверочных мероприятий в отношении него как спецсубъекта. Уточнил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно, что Шихметов скрывается. Пояснил о множестве нарушений на следствии, имели место отказы в удовлетворении ходатайств стороны защиты, не установлен водитель такси, хотя он мог подтвердить показания Бисултанова и Юсупова; не установлено, на какое техническое средство записывал разговоры Акимов; стенограммы разговоров скорректированы; дело специально фабриковалось под него, Абдуллаева. Показания потерпевших по уголовному делу противоречивые, множественные, сфальсифицированные. Не установлено место совершения похищения. Порядок описания действий на видеозаписи происходящего в кафе ... не соответствует действительности. Они выясняли у потерпевших, где находится ..., а не по поводу их имущества. Стенограммы все перепутаны. Нет доказательств того, что он, Абдуллаев А.Г., ссылался на свою должность, запугивал потерпевших. Корыстного мотива не было, он, Абдуллаев А.Г., преследовал цель хотя бы частично возместить ущерб, причиненный .... Квалификация его действий неверная, речь может идти только о самоуправстве. У Акимова и Донца были партнерские отношения с .... Деньги, которые им передавались, они использовали по своему усмотрению, совместно причинили ущерб множеству потерпевших. Акимов и Донец помогли скрыться ..., по его же совету сами скрывались и не выходили на связь. Они пособники в мошенничестве ..., участники финансовой пирамиды. Акимов не отрицал долг перед ним, Абдуллаевым А.Г., в 3,5 миллиона рублей. Насилие к тем применялось только когда они врали. Находясь в автомобиле Хуцаева, за день до событий, слышал его разговор по громкой связи с Бисултановым, в результате которого все были убеждены в совместных действиях ..., Акимова и Донца. Считает, что в обвинении неправильно отражены суммы, которые требовались от Акимова и Донца в расписках; неправильно осуществлена оценка имущества на предварительном следствии; неквалифицированный переводчик неправильно осуществил перевод разговоров на Ч. языке. Со стороны правоохранительных органов в ходе следствия совершен ряд преступлений, который проигнорирован прокурором: Бисултанову причинены телесные повреждения; обыск в его, Абдуллаева, жилище проводился с незаконным применением наручников и физической силы; всех свидетелей стороны защиты при задержании избивали. Указал также на фальсификацию уголовного дела по ч. 3 ст. 158 УК РФ, для объявления в розыск Юсупова К. и другое. Считает Акимова, Донца и ... соучастниками мошенничества, а себя и своего отца пострадавшими от их действий. Того, в чем его обвиняют, он не совершал. У них было предполагаемое право требовать свое.

Как видно из показаний подсудимого Абдуллаева А.Г. он в действительности, полностью осознает содеянное и его значение, но выработал такую линию защиты, которая основана на тонкостях юридического толкования норм права и искажении фактических обстоятельств дела в целях избежания ответственности либо, в более неблагоприятном случае, в целях переквалификации деяния на менее тяжкое.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лян И.А. вину в предъявленном обвинении не признал, и показал, что примерно в январе ... г. ранее знакомый ему по работе Абдуллаев А.Г. познакомил его с ..., которому тот передавал деньги, и он тоже взял кредит на ... рублей и передал ..., а тот обязался в течение месяца возвратить эти деньги и ... рублей. Примерно в начале апреля 2020 ... передал ему ... рублей, а с ... апреля перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Абдуллаевым в следственном отделе, обсуждали .... Примерно в ... час. -... час. Абдуллаев попросил его подвезти на ..., с другой целью. Приехали в кафе ..., где он, Лян И.А., ранее ни разу не был. Примерно в ... час. подошел ..., пояснил, что найдены люди, которых все ищут. К столику подошли Акимов, Донец, Бисултанов, Юсупов и .... Он, Лян И.А., никакого обыска у входа не проводил, о доставлении потерпевших ничего не знал, видел их впервые. Признаков похищения не было. В ходе разговоров Акимов пояснял, что они причастны к хищению ... миллионов рублей. Он, Лян И.А., в разговоре не участвовал, не представлялся, телесных повреждений на первом этаже не причинялось, требований не высказывалось. По предложению Бисултанова перешли в другое помещение. Акимов и Донец спустились добровольно. Юсупов спустился позже. Бисултанов и Абдуллаев выясняли, как скрылся ..., и когда выяснялось, что Акимов и Донец дают ложные показания, Бисултанов и Юсупов наносили один-два раза им подзатыльники. Абдуллаев пояснил им, что они будут возвращать деньги его отца. Акимов написал расписку. Причинял ли Бисултанов Акимову в соседнем помещении телесные повреждения, он не видел. Неоднократно говорил Абдуллаеву, что нужно уезжать, выходил из помещения. В ... час. остался наедине с Донцом, сопровождал того в туалет по его просьбе. Никаких угроз тому не высказывал, не контролировал его действия. Куда уезжал Акимов, ему не известно. После из разговора он понял, что когда потерпевшие вернут деньги, Бисултанов возвратит им их имущество. Договоры он, Лян И.А., не читал, их суть ему не известна. Телефоны потерпевших он, Лян И.А., не изымал, просто интересовался, кто звонил. Он уехал домой один, а Абдуллаев с .... На следующий день в ... час. он приехал в следственный отдел к Абдуллаеву, через некоторое время приехали Акимов и Донец. Он, Лян И.А., выяснял у них, будут ли они записывать разговор. Позже пришел следователь и забрал тех для опроса. Считает, что уголовное дело возбуждено специально «под Абдуллаева», показания потерпевших сфальсифицированы. Он, Лян И.А., ничего ни с кого не требовал, в сговор ни с кем не вступал.

В ходе судебного разбирательства, в том числе в ходе судебных прений подсудимый Лян И.А. также уточнил, что передавал ... лично один миллион рублей. Акимов помог ... скрыться, потерпевшие находились в дружеских отношениях с ним. Его, Ляна И.А., роль была незначительной, многое основано на предположениях и противоречивых показаниях потерпевших. Он требований никаких не высказывал, не представлялся сотрудником правоохранительных органов, не угрожал, имущество на него не переоформлялось. О передаче им денежных средств ... Абдуллаеву не было известно. Абдуллаев и Бисултанов требовали от потерпевших только свои деньги. У него, Ляна И.А., не было корыстного мотива. То, что он находился в сговоре с подсудимыми, является предположением. В «Филин» он пришел по другим причинам. Нет сведений о его причастности к делу. Он не выполнял ни одного из элементов объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. Похищать потерпевших ему также не требовалось в связи с этим, он не участвовал в захвате и в последующем удержании. То, что он якобы обыскивал потерпевших – это ложные показания. Потерпевшие его намеренно оговорили позже, когда выяснилось, что он сотрудник прокуратуры. Абдуллаев ему ничего не указывал, согласованность действий не доказана. Телефон потерпевшего он, Лян И.А., проверял уже после совершения вымогательства. Его действия могли быть квалифицированы лишь как пособничество. Оспорил квалификацию своих действий, а также ряд доказательств стороны обвинения.

Как видно из показаний подсудимого Ляна И.А., он также как и подсудимый Абдуллаев А.Г., понимал и осознавал, что принимает участие в неправомерных действиях в отношении потерпевших, при этом также выработал линию защиты, основанную на юридических тонкостях квалификации действий. При этом в показаниях Ляна И.А. имеется несколько внутренних противоречий, а также прямых несоответствий с объективно подтвержденными показаниями потерпевших.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бисултанов Б.С.-Х. вину в предъявленном обвинении не признал, и пояснил, что события не отрицает. В ... г. он познакомился с ..., а тот его познакомил с Акимовым и Донцом, те занимались автоломбардом совместно. Он, Бисултанов Б.С.-Х., помогал им с должниками, были дружеские отношения. По предложению ..., он занял денег, и передал тому ... рублей для поставки овощей. Договоров не заключалось. Деньги передавались через Акимова и Донца. Через два месяца ... ему заплатил, что обещал, а затем стал пропадать. Чуть позже ... предложил ему еще вложить денег, в другое. Он, Бисултанов, рассказал об этом Юсупову И., а тот сообщил, что ... должен ... рублей его знакомым фермерам. ... это отрицал, и он, Бисултанов, попросил того вернуть его деньги. По его просьбе, чтобы отдать долг ..., Юсупов И. через него предал ... рублей, а он ... рублей. Акимов и Донец были ему, Бисултанову, представлены как юристы, они должны были привезти ему деньги от .... Юсупов И. просил его деньги вернуть его брату К.. Он, Бисултанов, несколько раз созванивался с Акимовым, давал его номер К.. После этого ... скрылся. Считает, что тот, Акимов и Донец мошенники. ДД.ММ.ГГГГ он, Бисултанов, позвонил ..., посмотрели видеозаписи, как Акимов и Донец помогают ... уехать с вещами и семьей на .... Сразу же позвонил Акимову, тот бросил трубку, отключил телефон, ... не брал трубку. Он, Бисултанов, не отрицает, что написал смс: «сломаю». По камерам они проследили, что ... проехала в сторону ..., искали в ..., выяснили, что в поселке ... Н. живет брат, где те поставили машину. ДД.ММ.ГГГГ он, Бисултанов, приехал в кафе «Филин», подъехал Юсупов, также он увидел там Абдуллаева, Абдуллаева Магомеда и Ляна, которого он не знал. Обсуждали, искали Шихметова, выяснялись адреса родственников, в том числе подъезжали к дому отца Акимова. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. дозвонился до Акимова. Ему не было необходимости похищать, договорились о встрече у .... Когда выходил из ..., Абдуллаев сидел у входа, он, Бисултанов, сказал Юсупову И. и ... «пойдемте», и только по дороге тем сказал, что с ним связался Акимов. Заехал в гостиницу ..., у него там была встреча, Юсупов и ... оставались в машине. Вернулся, позвонил Акимову и Донцу. Встречи у ... с теми не было, они дают ложные показания про похищение. Встреча была где-то на Второй продольной, пересечение с .... Акимов и Донец вышли из такси и сами сели к ним в ...». Никто их вниз головой не вез, насилия не применял, они поехали в ... Там ... позвал Абдуллаева, вместе поговорить. Сначала разговор шел на повышенных тонах, на эмоциях, так как люди лишились всего. Акимов все время врал. Он, Бисултанов, не выдержал, взял того за ухо, вывел в соседнее помещение, не бил, а проучил. Он понимал, что деньги будет проблематично вернуть, предложил потерпевшим совместный бизнес, чтобы они зарабатывали, а деньги отдавали ему. Абдуллаев выяснял свое: про поездки в .... Квартира бралась в залог. Он, Бисултанов, не вымогал деньги Абдуллаева, Юсупова, Ляна, вел разговор о своих деньгах, которые лично передавал в руки Акимову. Признает, что ударил Акимова, вышел за рамки. Акимов, по его мнению, выполнял все, что ему скажет .... Машину, он, Бисултанов, также переписал на себя; Абдуллаев ему не давал указаний, он сам решает, что делать. Он, Бисултанов, Акимову не угрожал, его показания написаны под диктовку следователя. ДД.ММ.ГГГГ они с Акимовым и ... ездили в ... Н., Акимов при этом не кричал, что его похитили, забрали машину ... из гаража Свидетель №4. Акимов сам ее продавал за ... рублей, спрашивая, спишется ли долг. В МФЦ при оформлении квартиры Акимов также не просил о помощи, хотя мог. Он, Бисултанов, не похищал, не требовал; оспаривает перевод с Ч. языка в разговоре с Юсуповым К. и в другом. Он понимал, что квартира ему не для продажи, а для залога. В квартире Акимов ее открыл, забрал необходимые вещи и отдал ему ключи. Он, Бисултанов, был уже официальным хозяином квартиры. В один из дней его подвозил на машине Юсупов К., и чтобы тот не оставался в машине, он позвал его в квартиру. Незаконного проникновения не было, так как он ключом открыл дверь, квартира была в его распоряжении. Уходя он забрал беспроводной пылесос, пакет с пылесосом во время закрывания двери передал К.. В отношении него, Бисултанова, было незаконное задержание. Сотрудники ФСБ сразу сказали, что им интересен Абдуллаев.

В ходе судебного следствия, а также в ходе судебных прений, подсудимый Бисултанов Б.С.-Х., также пояснял, что он отрицает полностью квалификацию по уголовному делу, обращает внимание на незаконные методы предварительного расследования. Следствие умышленно не запросило видео с места встречи, а также с внешней стороны кафе ... и с .... Была простая встреча, не похищение. Лян И.А. не имеет отношения к событиям. Кроме показаний потерпевших доказательств похищения нет. Следствие не вникало в дело, а они попали под мошенническую пирамиду, пытались решить финансовые вопросы. Каждый из них давал деньги ... и его подельникам – потерпевшим, которых он считает мошенниками. ... рублей он, Бисултанов Б.С.-Х., отдал лично, для него это сейчас большие деньги. ДД.ММ.ГГГГ никто не требовал от потерпевших сверх этой суммы. Предложили потерпевшим варианты. Он, Бислутанов Б.С.-Х., не вымогал, он возвращал свои деньги, которые передавал лично Акимову. Акимова и Донца он разыскивал, как многие другие, с целью поговорить. Поскольку его обманули, он решил квартиру Акимова взять в залоговую базу, это не может расцениваться как вымогательство. Кражи имущества также, по его мнению, не было, не было незаконного проникновения, поскольку Акимов передал ему один комплект ключей от квартиры, добровольно, все рассказал и показал про квартиру. Юсупов К. не причастен, он ничего не знал, просто помог по его просьбе подержать пылесос. Он, Бисултанов Б.С.-Х. оспаривает стоимость похищенного и его перечень. Часть имущества была возвращена потерпевшему Акимову, но тот все равно включил его в исковые требования. Оспаривает доказательства по делу, в том числе, связанные с переводчиком с Ч. языка; также оспаривает порядок и основания оперативно-розыскных мероприятий в отношении него.

Как видно из показаний подсудимого Бисултанова Б.С.-Х., в действительности, он признает вину частично, несмотря на заявление о непризнании вины. Позиция подсудимого Бисултанова Б.С.-Х. основана на неверном толковании норм права, регламентирующих его деяния. При этом, как видно, его показания по делу, в части событий, имевших место в кафе ... ДД.ММ.ГГГГ, за исключением оценки собственных действий, являются более правдивыми по сравнению с показаниями подсудимых Абдуллаева А.Г. и Ляна И.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юсупов И.Ш. вину в предъявленном обвинении не признал, и показал, что в кафе ... он общался с Бисултановым, который познакомил его с .... Тот попросил дать ему хотя бы ... рублей, чтобы отгрузить лук. Они с братом собрали ему ... рублей под слово Бисултанова. ... нужно было ... рублей, и ... рублей довез Акимов и отдал брату в той же кальянной. Деньги отдавали под залог автомобиля .... Когда ... уехал, ему, Юсупову И.Ш., было все равно, так как должен ему остался Бисултанов. Тот переписал на него автомобиль .... ДД.ММ.ГГГГ он, Юсупов И.Ш., пошел курить кальян. Абдуллаев, про которого он ранее слышал, сидел за столиком. Бисултанов и ... тоже там были, занимались своими делами. Бисултанов предложил ему, Юсупову И.Ш. поехать с ним, а по дороге сказал, что нашлись два юриста, их нужно забрать. Он их ранее не видел. Доехали до ..., Бисултанов вышел, они ... оставались в машине. Потом вместе проехали два километра по Второй продольной, те созвонились. Затем потерпевшие сели в машину сзади. Бисултанов сразу начал кричать на них. Он, Юсупов И.Ш. их успокаивал. Ни он, ни ..., не сказали потерпевшим плохого слова. В кальянной они сели при входе слева. ... предложил подойти к Абдуллаеву. Начали разговаривать, ругались все. Ляна он видел в первый раз. Потом решили спуститься в подвал. Он, Юсупов И.Ш., спустился через 10-15 минут. Потерпевшие были готовы сами все отдать, смысл разговоров был найти ..., который увез деньги. Позже 3 мая, Донец сам пришел в кальянную, чтобы их записать. Он, Юсупов И.Ш., говорил, что ... заложен за ... миллиона рублей, предлагал найти 1 миллион и отдать им. Не отрицает, что давал обоим потерпевшим подзатыльники, чтобы те говорили правду. Требований имущественного характера он, Юсупов И.Ш., не выдвигал. По поводу кражи Юсупов И.Ш. пояснил, что как-то Бисултанов сказал, что ему нужно заехать домой, забрать мусор. Тот открыл дверь квартиры ключами, ему, Юсупову И.Ш., никто не говорил, что квартира потерпевшего. Он зашел в нее по приглашению Бисултанова. Бисултанов собрал вещи, они вышли, у него, Юсупова И.Ш., были в руках пакеты.

В ходе судебного разбирательства, в том числе в ходе судебных прений, подсудимый Юсупов И.Ш. указал, что оспаривает возбуждение уголовного дела по ч. 3 ст. 158 УК РФ, указывает на нарушения на следствии, в том числе на внесение изменений в протоколы следственных действий. Считает, что переквалификация на ч. 3 ст. 158 УК РФ произошла для того, чтобы объявить Юсупова К. в розыск. Ничего из похищенного ни у него, ни у К. найдено не было. Оспаривает привлечение по ст. 126 УК РФ, так как не было запрошено видео из ..., не установлен таксист, подвозивший потерпевших. В ... до этого потерпевшие бывали множество раз. Не предоставлено видео из кальянной ... с верхнего этажа. Лян и Абдуллаев приехали в кафе ... еще до звонка потерпевших, поэтому предварительного сговора группы лиц не могло быть. Он, Юсупов И.Ш., оспаривает описание в обвинительном заключении своих действий в отношении потерпевших в помещении кальянной ...; не установлены все лица, присутствовавшие там. Обратил внимание на то, что он, Юсупов И.Ш., останавливал Бисултанова, когда тот бил Акимова. Акимова выводили уже после того как он написал расписки. Вымогательства ни у кого со стороны подсудимых не было. Никакой прибыли никто не преследовал. Считает, что потерпевшие Акимов и Донец действовали совместно с ..., при этом они сами не отделяют себя от него, выполняли его просьбы, помогли скрыться, не отвечали в суде на важные вопросы. Он оспаривает все исковые требования потерпевших, считает их мошенниками. Потерпевших и ... связывают и имущественные отношения, в том числе по двум автомобилям ..., по поводу сельскохозяйственных полей. Акимов лично участвовал от имени .... Они занимались мошенничеством и там. Потерпевшие и их родственники дают ложные показания. Считает, что дело сфабриковано, так как их заставляли давать показания против Абдуллаева. Квалификация дана неверная. Его, Юсупова И.Ш., роль незначительна, он просто посидел рядом. Похищения также не было.

Как видно из показаний подсудимого Юсупова И.Ш., он избрал такую линию защиты, будто он не понимал происходящее и его значение, что-то совершал, но полагал, что законное, преуменьшая свою роль в совершенном. В то время как фактические, объективные данные указывают на достаточно активную роль Юсупова И.Ш. в каждом совершенном деянии, а также на мотивацию его действий.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юсупов К.Ш.-М., который, как установлено, принимал участие только в краже, вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что он не знал, при каких обстоятельствах Бисултанов завладел ключами Акимова, когда они посещали его квартиру. Предложений о хищении имущества от Бисултанова не поступало. Корыстного умысла при посещении квартиры у него, Юсупова К.Ш.-М., не было. Акимова и Донца он не видел и не знал. О том, что квартира является предметом преступного посягательства, не знал. Какими-либо вещами, ценностями Акимова он не завладел. Пылесос попросил забрать Бисултанов. Он, Юсупов К.Ш.-М., положил пылесос в багажник своей машины, поехали к Бисултанову, и тот сам забрал из багажника все вещи. Он бы, Юсупов К.Ш.-М., никогда ничего не украл. Содержание стенограммы своих разговоров с Бисултановым оспаривает, поясняя, что там все вранье и неправильный перевод. Следователь просил дать показания против Абдуллаева, он не согласился.

В прениях подсудимый Юсупов К.Ш.-М. заявил, что не причастен к совершению преступления, к краже отношения не имеет; все дело сфальсифицировано, основано на ложных показаниях.

Как видно из показаний подсудимого Юсупова К.Ш.-М., он ошибочно оценивает с юридической точки зрения свою роль в содеянном, не учитывая, что объективными данными установлен тот факт, что он действовал по предварительному сговору в составе группы лиц и был осведомлен о соответствующих установленных судом обстоятельствах дела.

Кроме того, все подсудимые, кроме Юсупова К.Ш.-М., освещали в суде множество вопросов и тем, которые не относились к существу настоящего уголовного дела, игнорируя неоднократные разъяснения председательствующего, в связи с чем в указанной части эти пояснения в приговоре суд не приводит.

Несмотря на приведенную позицию каждого подсудимого, что является их правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, вина каждого их них в установленных судом деяниях подтверждается доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Донец, сказал, что их разыскивают. Также он узнал, что к его родителям приезжали лица кавказской национальности, но родители не открыли им дверь. Со слов Донца он знает, что разыскивал Бисултанов, так как хотел узнать, где находится ..., с которым у него, Акимова, были деловые отношения. Не отрицает, что был последним, кто его видел, так как ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе отвозил его в .... При этом ... говорил, что у него финансовые трудности, и что не надо встречаться с Бисултановым, но не говорил, что тот его кредитор. После того как Донец сказал, что их разыскивают, он, Акимов, приехал в ..., встретился с Донцом у .... По телефону Бисултанов сказал Донцу подъехать на встречу у гостиницы .... Они взяли такси, приехали по указанному адресу, и там все началось. Время было примерно 17 часов. С Донцом они друзья с детства, почему Бисултанов разыскивал их обоих, он не может сказать. Они подошли к стоящему автомобилю, из него вышли Юсупов И., Бисултанов и .... Бисултанов стал говорить, что Шихметов задолжал крупную сумму денег, и что этот долг 300 миллионов рублей ляжет теперь на них, Акимове и Донце. Они пытались объяснить ситуацию, их никто не слушал. Он, Акимов, говорил, что если Абдуллаев считает их причастными, пусть вызывает, они дадут показания. Вместо этого Бисултанов начал наносить удары рукой ему по лицу. Об отношениях Абдуллаева и Бисултанова он не знал до этого момента, знал, что Абдуллаев начальник в каких-то следственных органах. Бисултанов также обращался и к Донцу, про долг в 300 миллионов. Остальные просто стояли, впоследствии помогали их, Акимова и Донца, заталкивать в машину. Бисултанов наносил ему удары в область шеи и щеки, он испытывал физическую боль. Донцу телесные повреждения наносил Юсупов И. также ладонью руки. Когда им сказали, что они должны ... миллионов, и это решение принял Абдуллаев, им сказали, что они сейчас поедут на встречу с Абдуллаевым. Они не соглашались ехать на эту встречу. А те заломили им руки и посадили в машину. Конкретно ему заламывал Бисултанов. От этого он также почувствовал физическую боль. Донца также затолкали в машину рядом с ним на заднее сиденье, хотя тот тоже был против. Рядом с ними также сидел Юсупов И.. За рулем Бисултанов. Юсупов наклонил ему, Акимову, голову и держал. В автомобиле ему телесные повреждения не причинялись. После ... минут поездки они остановились, их вывели из автомобиля, и он увидел, что они находятся на ... у кальянной ..., время было примерно ... час. Дверь была закрыта, по стуку открыл парень азиатской внешности. Их завели внутрь, сказали на тумбу слева сложить свои личные вещи. Убежать они не могли, спереди и позади были люди, он, Акимов, уже был в подавленном состоянии. Он выложил кошелек, телефон, ключи от квартиры. Затем им сказали, чтобы они сняли кофты и обувь. Неизвестный человек начал обувь рассматривать. Он, Акимов, был в шоке, и не может сказать, кто его обыскивал, при входе. Впоследствии он узнал, что их обыскивал Лян. После того как их обыскали, и они остались без верхней одежды и обуви, их завели в помещение. После того, как их обыскали, и люди их обыскивающие ушли, их подвели к вип-комнатам те, кто их привез. За столом сидел Абдуллаев, во Г. стола. Рядом с ним Лян и еще один человек кавказской внешности с поломанными ушами. Абдуллаев представился, сказал, что он является ..., и то, что они теперь должны крупную сумму денег. Те, кто их подвел, сели за тот же стол. Они пытались объяснить. Он, Акимов, рассказывал о том, что отвез ..., их никто не слушал, все происходило на повышенных тонах. Кто-то кричал, что их убьет, кто-то, что посадят. Бисултанов сказал человеку, который открывал дверь, чтобы тот открыл дверь в подвальное помещение. Лян не представлялся, он, Акимов, до последнего думал, что его фамилия Ким, поэтому так и давал вначале показания. В подвале Лян говорил, что является сотрудником прокуратуры. О том, что посадит, говорил только Абдуллаев, за что, не уточнял. Через выход на улицу они прошли в подвальное помещение, босиком, без верхней одежды, спустились. На нем были носки, спортивные штаны, майка. Вместе с ними в подвальное помещение спустились все перечисленные лица, и неизвестный человек, которого те называли .... В помещении стоял п-образный стол, их посадили на одну сторону стола, с ними сел И., напротив сели Абдуллаев и Лян. Бисултанов сидел справа от него, Акимова. Абдуллаев сказал, что они «попали», что он заведет на них уголовное дело и посадит их, если они не отдадут деньги. ДД.ММ.ГГГГ они с Донцом по просьбе ... ездили в ... что-то забрать. Где человек сказал, что передаст им ... миллиона рублей, их надо отвезти обратно и передать .... Они пересчитали деньги и перевезли, этот факт никак не фиксировался. Когда ехали обратно, позвонил ... и сказал, что эти деньги надо передать ..., он с тем созвонился, и передал. 22 апреля также позвонил ... и попросил съездить туда же и забрать у человека сумму денег, ... рублей. Они так и сделали, привезли, и как раз тогда он впервые увидел Юсупова К.: они подъехали к кальянной ..., а тот выходил оттуда, и ему они передали ... рублей, а на следующее утро ... рублей были переданы .... У него, Акимова, с ... были деловые отношения, у него там также были вложены личные сбережения, и у Донца тоже. Тот человек, который в ... передавал деньги, это был отец Абдуллаева. В ходе беседы в подвале Абдуллаев и упоминал эти факты, это и были основания. Он говорил, раз вы деньги привезли, значит, вы виновны, это ваш теперь долг. Также Абдуллаев говорил, что в тюрьме с ними совершат насильственные действия, так как у него там есть связи, что также подтвердил Бисултанов, который говорил, что он ранее судим и у него в местах лишения свободы много знакомых, которые их найдут, убьют, изнасилуют. Кроме Абдуллаева требования передачи денежных средств и имущества высказывал Бисултанов. Бисултанов угрожал убийством и изнасилованием. Юсупов И. неоднократно ему и Донцу наносил удары ладонью в затылочную часть и угрожал. Вел беседу Абдуллаев, все остальные вставляли свои замечания. Лян сидел по правой стороне от Абдуллаева, практически не разговаривал. Когда он оставался позже с Ляном в подвале, тот рассказывал, что вложил крупную сумму денег с ..., и позже принимал участие в рассуждениях, как переоформить квартиру Донца. На требования Абдуллаева они не согласились, и он, Акимов, сказал об этом. После чего Бисултанов поднял его со стола, отвел в соседнюю комнату и начал избивать. Когда они шли, то взял его за шею, вытолкнул в соседний зал и ударом ноги в ягодицу толкнул туда. Затем были удары рукой в область лица, после этого тот взял швабру или палку, на конце которой был веник, и стал его им избивать. Ударов он не считал, упал на колени и руками голову закрывал; удары были нанесены в область спины, плеч, рук. Швабра переломилась о его, Акимова, спину. После этого Бисултанов за горло поднял его, начал душить, что-то кричал. Когда он, Акимов, вырвался, тот нанес ему удар в область груди, живота, в солнечное сплетение; у него перехватило дыхание, он не мог дышать. Через минуту восстановил дыхание, его отвели обратно за стол. Затем продолжалось все то же самое. Все кричали, что их убьют, посадят, они не жильцы теперь. Абдуллаев сказал, что якобы это все из-за того, что они перевезли деньги от его отца ..., и которые были переданы именно тому, из-за того, что они их перевозили, они теперь должны эти деньги. Им принесли бумагу и ручки, их паспорта, которые лежали в кошельке, заставили их писать расписки. Если они пытались спросить, за что они должны деньги, и почему такая сумма, все начинали кричать, угрожать им. Он, Акимов, написал расписку о том, что обязуется вернуть отцу Абдуллаева 3,5 миллиона рублей, которые никогда не брал у него и не занимал. Данные отца Абдуллаева диктовал сам Абдуллаев. Вторую расписку заставили писать и Донца. Он также написал, что должен отцу Абдуллаева, и когда дошел до суммы, спросил у Абдуллаева, тот сказал, чтобы он писал, а то его убьет, точно такую же сумму 3,5 миллиона рублей. Не помнит, когда его второй раз выводили и избивали, он был в шоковом состоянии. Это делал также Бисултанов. Они спрашивали, что это за сумма, почему все время растет. Повели в ту же комнату, там на тумбе висели шланги для кальяна, тот взял один из шлангов, и стал им его, Акимова, душить. Он смог вырваться, тот опять ударил его также кулаком в солнечное сплетение, минуты две он лежал, не мог дышать. Затем его поднял Хуцаев и провел в комнату. Считает, что все слышали его крики, и все знали, из-за чего его туда Бисултанов ведет, потому что когда второй раз тот его выводил, тот пару раз спрашивал Абдуллаева: «Давай я его выведу», пару раз Абдуллаев говорил, что нет, потом дал согласие. Во всех криках главное, чем им угрожали, Абдуллаев говорил, что сейчас одного из них запирают в ... или следственном комитете, и держат до тех пор пока второй ищет деньги. Как только второй находит деньги, первого выпускают, тот начинает искать деньги, а второго «закрывают». И в то время что они будут сидеть, Абдуллаев и Бисултанов кричали, что найдут людей, которые будут их избивать, насиловать в этих камерах. Те знали о том, что у него, Акимова, есть автомобиль ..., и Абдуллаев начал его спрашивать, где находятся документы на данный автомобиль, где автомобиль находится. Когда он, Акимов, пытался задавать вопросы, его выводили и избивали в соседней комнате. Чтобы выжить, он в какой-то момент перестал задавать вопросы. Расписки забрал Абдуллаев. Угрозами убийства его заставили сказать, где находятся документы и ключи от автомобиля. Все орали, угрожали, сказали, чтобы Донец позвонил своему брату Свидетель №4, чтобы тот съездил на квартиру к его, Акимова, родителям, и привез ключи. Спустя некоторое время он увидел, что ключи привезли. Им телефоны давали, чтобы они куда-то позвонили. Донец позвонил Свидетель №4. Затем Бисултанов сказал, что либо его, Акимова, сейчас убивают, либо едут за документами на данный автомобиль. Его, Акимова, посадили в тот же автомобиль, на котором привезли, с ним ездили ... и Бисултанов, который был за рулем. Бисултанов взял ранее отобранные у него ключи от квартиры и повез на квартиру. Бисултанов зашел в квартиру, начал заглядывать во все ящики, сказал, чтобы он, Акимов, открыл сейф, оттолкнул его, забрал все документы на квартиру по ..., свидетельство о праве собственности и ПТС на его автомобиль .... После они поехали в ... Н., где находился автомобиль. ... сел в его автомобиль, а он остался в автомобиле с Бисултановым, и они поехали обратно в кальянную .... На тот момент он, Акимов, был уже в более чем подавленном состоянии, не понимал, что происходит, по какой причине у него что-то требуют, отбирают, он боялся за свою жизнь и за жизнь родителей. По возвращении его посадили рядом с Абдуллаевым, тот забрал все документы, которые привез Бисултанов. Ему, Акимову, дали договор купли-продажи на его квартиру, и Абдуллаев начал диктовать, что ему в договоре писать. Бисултанов достал свой паспорт и его, Акимова, заставили написать договор купли-продажи квартиры на Бисултанова. По договору стоимость квартиры, насколько он помнит, была ... или ... рублей. Принесли бланки, в тот момент он увидел, что пришел Свидетель №1. До того как он, Акимов, начал писать первый договор купли-продажи, Донца взял Хуцаев и повез его за его документами на его квартиру. В это время он, Акимов, написал два договора купли-продажи, второй он также писал на имя Бисултанова. Абдуллаев проверял договор с документами, которые привезли, чтобы все данные совпадали. Стоимость автомобиля по договору была, как он помнит, ... рублей. Затем привезли обратно Донца, посадили на его, Акимова, место. В этот момент Лян И. начал рассказывать о том, что вложил ... деньги, тот его «кинул». У Донца квартира была в залоге у банка, ипотека. И все присутствующие участвовали в обсуждении, как решить этот вопрос, как квартиру переоформить. Приняли решение написать задним числом. Когда Донец заполнял договор купли-продажи, ему, Акимову, под присмотром Бисултанова дали позвонить супруге, тотконтролировал каждое его слова, и он сказал, что у него все хорошо. Когда закрывал квартиру, ключи тут же вырвал Бисултанов, и до ДД.ММ.ГГГГ он ключей не видел, у себя дома не бывал, и его родственники тоже. Вопрос об имуществе, которое находилось в квартире, не обсуждался. Все его вещи оставались в той квартире. Когда их отпустили, он переночевал по другому адресу. Конкретно по ролям участников потерпевший Акимов пояснил следующее. Юсупов И. активно участвовал во всем обсуждении, если что-то не нравится, давал подзатыльники, орал что-то бешено; требовал, чтобы они переоформили имущество и неоднократно угрожал убийством. Лян изначально сидел рядом с Абдуллаевым, впоследствии был разговор с ним и тот принимал непосредственное участие, высказывал идеи, как переоформить квартиру Донца. Лян ему конкретно не угрожал. Когда их ДД.ММ.ГГГГ выпускали из подвала, Абдуллаев в приказном тоне сказал, чтобы они явились к нему на следующее утро в ... утра в следственный комитет, чтобы они дали показания о том что они потерпевшие от .... ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, где они ночевали, пришел отец, они ему вкратце все рассказали. К ... часам приехали в следственный комитет, при входе в кабинет к Абдуллаеву им сказали, чтобы они выложили все вещи, телефоны, кошельки. Это сказал Лян, вышедший из кабинета. Уточнил, что когда ДД.ММ.ГГГГ им вернули кошельки, из них оказались похищенными все деньги, а также золотая цепочка. В кабинете находились Лян и Абдуллаев. Лян И. их опять обыскал, как в прошлый раз. Также бляху смотрели на ремне, ощупывали ноги, полностью все прощупывали. После этого их посадили за стол к Абдуллаеву, и тот начал рассказывать, что ... мошенник, показывать какие-то видео, там указывали, что он уже кого-то обманывал до этого, и сказал, что сейчас придет следователь, и они должны будут дать показания, все как есть рассказать, что они вложились в бизнес этого человека, что больше года он их обманывал, и в итоге с деньгами сбежал. Единственно просил не упоминать его отца. Приехал следователь, и они с Донцом по очереди несколько часов давали показания, по указанию Абдуллаева, как потерпевшие по делу. Когда они находились там, Бисултанов несколько раз звонил на телефон Донца и говорил, чтобы они сразу потом приехали в .... Что они и сделали. Там сидели К. (Юсупов), И. (Юсупов) и Бисултанов, это было на первом этаже, где их в первый раз обыскивали. Бисултанов начала опять угрожать, кричать, говорил что-то про родителей; стал кричать, почему он, Акимов, скрыл, что у него есть квартира якобы на Тулака. Он ему объяснил, что это квартира его мамы. Говорил, что за ними, Акимовым и Донцом, якобы охотятся, что не только эти люди хотят их убить, что они должны уехать из города. А Юсупов К., он параллельно слышал, вел разговор с Донцом о ..., который принадлежал его отцу. На следующий день он вынужден был вновь встретиться с Бисултановым по его указанию, они поехали в какой-то офис, где все угрозы продолжались, и шло дооформление договора купли-продажи, там его заставили указать в договоре, что деньги за квартиру он якобы получил. После оплаты госпошлины его под угрозами повезли в МФЦ ..., где заставили подписать все документы в МФЦ на переход права собственности. Он не мог обратиться к кому-либо за помощью, так как опасался, что на территории Краснооктябрьского района, Абдуллаев в любом случае приедет, он опасался за свою жизнь. После подписания документов в МФЦ Бисултанов разрешил ему под его присмотром собрать из квартиры самые необходимые вещи, и уже на тот момент заметил пропажу двух пылесосов из его квартиры. Позже, как он помнит, в тот же день, 30 апреля, Бисултанов сказал ему вновь приехать в кафе ..., где находился, среди прочих, Абдуллаев, который сказал, что он должен поговорить с каким-то Тимуром, который тоже вкладывался в ..., в другой кальянной. Туда приехал Абдуллаев, тот ..., он рассказал все, как было. Были еще встречи, помнит 6 мая, помнит, на него был оформлен кредит на ..., ... г., Юсупов К. сказал, что его нужно в банк отдать обратно, чтобы не было проблем, обсуждали,где автомобиль находится и у кого. ... Бисултанов пытался переоформить его автомобиль на некоего ..., была еще одна встреча. На возражения Бисултанов опять кричал, угрожал, он сделал, как ему сказали, по поводу переоформления .... По полученным телесным повреждениям он обращался за медицинской помощью, снимал побои. Никаких юридических услуг он, Акимов, ... не оказывал. Он не оказывал ... содействия в совершении каких-либо действий. Поручения, указания тот ему никогда не давал, если ездил, то только по просьбе. Знает, что ... общался с Бисултановым. До ДД.ММ.ГГГГ он, Акимов, видел Абдуллаева один раз, когда по просьбе, подвозил отца Абдуллаева. Когда он отвозил ... в ..., тот сказал о финансовых проблемах, что конечная точка будет в ..., там возьмет нужную сумму и вернется. Не отрицает, что помогал ему с сумками. Помнит, что ... по пути избавился от сим-карты, и говорил, чтобы неделю не брали трубку. В ... тот остановил такси, перегрузил туда свои вещи. Он, Акимов, собирался отдыхать, поэтому отключил телефон. Шихметов в Саратове передал ему, Акимову, сумму ... тысяч рублей для погашения ежемесячного взноса по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в ... позвонил Бисултанов и начал орать что-то невразумительное, начались угрозы убийством, и он повесил трубку.

Также потерпевший Потерпевший №1 ответил на множество вопросов стороны защиты, которые из относящихся к делу, были уточняющими, конкретизирующими, а в большей части – не относящимися к предмету доказывания по настоящему уголовному делу.

В части похищенного из его квартиры имущества потерпевший Потерпевший №1 уточнил, что были похищены: золотая цепочка, 40 тысяч рублей, зеркальный фотоаппарат, фиолетовый ноутбук. Доход у него был в тот период небольшой.

Изначально в ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 предъявил исковое заявление к Юсупову К.Ш.-М., Юсупову И.Ш. и Бисултанову Б.С.-Х. о взыскании имущественного вреда на сумму ... рублей. При этом в иске указывал, что в ходе кражи из его квартиры были похищены: золотая цепочка стоимостью ... рублей, зеркальный ноутбук фирмы ... стоимостью ... рублей, зеркальный фотоаппарат фирмы ... в сумке черного цвета стоимостью ... рублей, пылесос фирмы ... стоимостью ... рублей, робот пылесос ... стоимостью ... рублей, электрический чайник черного цвета ... стоимостью ... рублей, очки виртуальной реальности ... стоимостью ... рублей, набор инструментов в кожаном чехле ... стоимостью ... рублей, электронная фоторамка фирмы ... стоимостью ... рублей, электронные весы фирмы ... стоимостью ... рублей, денежные средства в сумме ... рублей.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства указанные исковые требования были полностью погашены Юсуповым К.Ш.-М. и Юсуповым И.Ш. Кроме того, со стороны Юсупова К.Ш.-М. дополнительно было уплачено потерпевшему Потерпевший №1 ... рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступили расписка и заявление о том, что материальный ущерб по краже ему возмещен в полном объеме, претензий по данному вопросу к Юсупову К.Ш.-М. и Юсупову И.Ш. он не имеет.

В этой связи производство по указанному исковому заявлению подлежит прекращению.

Далее в ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 предъявил исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, а именно просил взыскать со всех подсудимых: Абдуллаева А.Г., Бисултанова Б.С.-Х., Ляна И.А., Юсупова И.Ш. и Юсупова К.Ш.-М. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Указанное исковое заявление было судом оставлено без движения для исправления недостатков; после чего потерпевший Потерпевший №1 не являлся в судебное заседание.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оценивая в целом показания потерпевшего Потерпевший №1 суд находит их правдивыми, и, возможно, недостаточно последовательными в силу его эмоционального состояния в период совершения в отношении него преступных деяний, а также в период его допроса в ходе судебного следствия (который длился несколько дней), и в ходе которого он продолжал испытывать негативное и агрессивное отношение по отношению к нему со стороны отдельных подсудимых.

Потерпевший №1 подробно описал имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, в том числе, что в автомобиль они с Потерпевший №2 были помещены против их воли, что намерения отчуждать свое имущество они с ним не имели, а также конкретно роли каждого подсудимого, в том числе Ляна И.А., обыскивавшего потерпевших на входе в кафе и принимавшего участие в психологическом воздействии на них, Юсупова И.Ш., непосредственно оказывавшего на потерпевших физическое и психологическое воздействие, Бисултанова Б.С.-Х., наиболее активно применявшего в отношении непосредственно Потерпевший №1 насилие и угрозы; из показаний Потерпевший №1 также следует прямая осведомленность Юсупова К.Ш.-М. об имевших место неправомерных действиях в отношении потерпевших, и другие важные обстоятельства дела.

В этой части показания потерпевшего Потерпевший №1 суд признает допустимыми, достаточными, и кладет в основу доказанности вины каждого подсудимого, в определенной части, наряду с другими доказательствами стороны обвинения.

Вместе с тем показания потерпевшего Потерпевший №1 по таким вопросам как нанесение ему ударов в момент похищения, а не только угроз применения насилия, упоминание Абдуллаева А.Г. в момент похищения, ссылки Абдуллаева А.Г. и Ляна И.А. в период совершения вымогательства на занятие ими определенных должностей, суд находит недостаточными для признания указанных фактов установленными, поскольку иными доказательствами приведенные утверждения потерпевшего Потерпевший №1 в данном уголовном деле не подтверждены.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на телефоне множество пропущенных звонков и смс-сообщений от ранее знакомого Бисултанова. Процитировал сообщение: «Мы по камерам все знаем, набери, сломаю». Перезвонил Акимову, с которым они являются друзьями, и тот сказал, что его разыскивал Бисултанов по неизвестным причинам. Также тот пояснил, что ранее вывез ... в ..., и что собирается уезжать в область к родственникам. ДД.ММ.ГГГГ ему, Донцу, позвонил брат Свидетель №4, и сказал, что к нему на работу приезжал Бисултанов и сказал, что если он и Акимов не выйдут с ним на связь, им будет хуже, не поздоровится. Также мама сообщила, что к дедушке приходили некие люди кавказской национальности, требовали, чтобы вышел он, Донец. Акимов также сообщил, что по месту проживания его родителей приходили неизвестные люди. Они договорились с Акимовым, что нужно выйти на встречу, не понятно, по какой причине Бисултанов их разыскивает, чтоб родственники из-за него не страдали. Встретившись в районе 17-18 часов возле ..., он, Донец, позвонил Бисултанову, тот через некоторое время перезвонил, сказал, что сейчас подъедет. Потом он перезвонил и сказал, чтобы они в срочном порядке подъехали к гостинице .... На такси они, подъезжая к гостинице, увидели на встречной полосе ...» пятой серии, принадлежащий Бисултанову, остановились, вышли из машины, когда подошли к «БМВ», из него вышли три человека. Двое из них ему были ранее не известны: ... и Юсупов И.. Эти люди сразу стали предъявлять к ним какие-то требования, кричать, угрожать, оскорблять. Их затолкали в этот автомобиль, они пытались сопротивляться, пытались выяснить, куда их собираются везти, если они приехали просто поговорить. На их возражения никто не реагировал, заставили их смотреть в пол и не «вякать», все сопровождалось руганью, матом, а также (угрозами) насильственных актов, которые собирались совершить в отношении них эти люди. Бисултанов сказал, что сейчас они приедут, за все ответят и все отдадут, несколько раз уточнив у Акимова, где находится его автомобиль. Ему и Акимову наносили подзатыльники. После посадки в автомобиль им сказали, что сейчас они приедут к А. и за все ответят, к какому А. он, Донец, не знал на тот момент. Звучали угрозы, что их посадят, изнасилуют, убьют. Они с Акимовым выражали свое несогласие, они не собирались никуда ехать. Если те применили заламывание рук за спину, сажая их в автомобиль, полагает, что тем было понятно это несогласие. Он, Донец, сопротивлялся. Во время движения автомобиля их держали за затылки, не позволяли двигаться, также отвешивали оплеухи. Когда они вышли из автомобиля, увидели, что приехали к кальянной ... по .... Когда их подвели к двери, та была закрыта. Кто-то из них держал его за руку, он уже не сопротивлялся, так как люди были физически сильнее его. У них не было возможности убежать, Акимов шел в сопровождении кого-то из этих людей. Туда они идти не хотели, их принуждали. Дверь открыл ранее ему знакомый ... азиатской внешности, работник заведения. Они зашли, их заставили снять верхнюю одежду, майки и обувь. Кроме перечисленных троих там было еще двое людей, ранее ему не известных, один из которых ..., а другой со сломанными ушами. Он помнит, что выложил все свои вещи, телефон и прочее, положил на комод слева. Как он помнит, Лян очень внимательно осмотрел его ремень. Только после этого они стали двигаться к столику. Позже в ... Лян осмотрел ремень точно также. После досмотра они прошли к столу, за которым сидели Абдуллаев, Лян, Хуцаев, Юсупов и те двое парней. Они по пояс голые стояли перед этой группой, и А. задает вопрос: «Вы знаете, кто я такой?». Представился, что является руководителем следственного комитета, и что сейчас вопросы будет задавать он. Это произошло после того как они с Акимовым начали утверждать, что они не причем. И началось разбирательство. Тот сказал, что у его отца, у которого они ранее забирали 2,5 миллиона рублей, случился инсульт, и что теперь они должны ему деньги, и будут их отдавать. Все это сопровождалось бранью сидевших там людей, все ругались, утверждали, что они с ... сообщники, что их посадят. А. сказал лично, что он является сотрудником правоохранительных органов, и у него не будет проблем их посадить. Что 2,5 миллиона они по любому отдадут, и никуда не денутся. Ранее по просьбе ... они с Акимовым подвозили отца Абдуллаева в .... ... ... попросил их съездить к тому человеку, забрать пакет, впоследствии оказалось, что пакет с деньгами, вначале была сумма то ли 1,5 миллиона, то ли 1 миллион. По возвращении ... попросил отдать эти деньги некоему Равшану. Акимов ездил на встречу без него, Донца. 22 апреля они также аналогично поехали, забрали деньги, по пути звонил то ли ..., то ли Бисултанов, надо было отдать ... рублей человеку, Акимов передал, затем высадил его, Донца. Утром ему стало известно, что ... рублей передали .... Они с Акимовым поясняли не раз и даже утверждали, почему с них требуют деньги, если ... завладел и их денежными средствами, но это тех людей не интересовало. Абдуллаев и Бисултанов решили, что необходимо спуститься в подвал. Им не позволяли присесть, они стояли ровно, сказали «не рыпаться» вообще. Они не были согласны с тем, что должны деньги, они эти деньги передавали людям, которых не знали, за исключением .... О чем они неоднократно поясняли, и что ни рубля с этого не имели. Абдуллаев и Лян ударов не наносили. Бисултанов сказал Семену, чтобы тот открыл подвал, им позволили надеть обувь и майки, насколько он помнит. Они прошли вниз, уселись за большим квадратным столом. Их с Акимовым посадили рядом, с правой стороны сидел Бисултанов, слева от него, Донца, сидел Юсупов И., Хуцаев сидел с левой стороны от Ляна, и еще те двое парней. Разговор в основном вел Абдуллаев. Все сопровождалось бранью со стороны сидящих, кроме Абдуллаева, который вел себя как руководитель СК тактично и пытался до них донести, что ему ничего не стоит посадить их в камеру или сфабриковать дело. Причинение телесных повреждений постоянно шло в ходе разговора, когда кто-то из сидящих озвучивал, что они им все отдадут и никуда не денутся. Они с Акимовым пытались донести, что они такие же потерпевшие. Абдуллаев напомнил, что у его отца инсульт, и что они будут перед ним оправдываться и отдавать ему деньги. Постоянно наносились удары со стороны Юсупова И., им закрывали рты, так делали Бисултанов и Юсупов, «заткнитесь» в переносном смысле. Абдуллаев конкретно говорил, что засадит их в камеру, пока один из них будет искать деньги, другого будут держать в камере, в присутствии Адама и парня со сломанными ушами, говорил, что «обеспечит им сладкую жизнь». Лян не представлялся, он почти все время, и внизу и вверху, молчал. В очередной раз, когда Акимов поинтересовался, почему они должны деньги, Бисултанов, вспылив, отвел его в соседнюю комнату, и наносил тому телесные повреждения, краем глаза он видел, что Акимов лежит на полу. Видел отчетливо, что тому наносились удары. Акимова два раза выводили во вторую комнату. Когда первый раз Акимова избили, стали писать расписки, Абдуллаев объяснил, что если они обратятся в правоохранительные органы, эти расписки будут использованы против них. Акимов возмущался, почему они должны отдавать эти деньги. Написали две расписки, их забрал Абдуллаев. Акимова вывели второй раз, Бисултанов его избил, дописали расписки на сумму 3,5 миллиона рублей каждый. Когда Акимова второй раз уводили, Юсупов И. ему, Донцу, задавал вопрос: «А ты чего молчишь, где находится ...?, «Тебе друга не жалко? Его же сейчас там убьют». После второго избиения Акимов сказал, что автомобиль находится в поселке Новая Н., у его, Донца, брата. Ему сказали позвонить тому, чтобы он съездил к родителям Акимова за ключами. Тот, Свидетель №4, съездил за ключами, привез их в кальянную .... Потом речь зашла о квартирах Акимова и его, Донца. У Бисултанова был листок с адресами. Было решено, что Бисултанов и Абдуллаев забирают ... в счет долга, и также заберут квартиры, а потом уже там решат. Все это якобы входило в долг по распискам на 3,5 миллиона. Как он понял, Акимов с Бисултановым и ... поехали за машиной, а он, Донец, остался в подвале с Абдуллаевым и Ляном. Абдуллаев продолжал задавать вопросы по ..., про то, кто живет в его, Донца, квартире. Лян все время молчал. Абдуллаев куда-то удалился, и сказал Ляну следить за каждым его действием. Лян контролировал телефон, чтобы он никому не звонил. В присутствии Ляна он ходил в туалет. Примерно через 2 часа приехали Акимов, Бисултанов и .... И сказали ему, Донцу, ехать с ... за своими документами на квартиру. Они поехали. Когда они вернулись, Акимов уже заполнял договор купли-продажи. Затем его, Донца, посадили рядом с Абдуллаевым, которому он передал документы. Он, Донец, объяснил, что его жилье находится в залоге, те начали коллегиально решать, что делать с этой квартирой. Было принято решение, что он, Донец, напишет расписку ..., и он написал, что занимает у того сумму примерно ... рублей под залог своей квартиры на дату задним числом. Он отдал эту расписку, документы на квартиру забрал Абдуллаев. Заполнял также иные документы, не помнит точно. Абдуллаев сказал в конце, что они должны к нему явиться завтра в ... в отдел .... У них забрали все документы, вернули кошельки. Обнаружил отсутствие золотой цепочки, четырех тысяч рублей и ... долларов. Они с Акимовым направились к нему, Донцу, домой. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, они не обратились в правоохранительные органы, потому что боялись. У него, Донца, на теле телесных повреждений не осталось. ... к ... они с Акимовым зашли в следственный комитет, в кабинете находились Лян и Абдуллаев. Лян подошел к ним и обыскал, очень внимательно осмотрел ремень. Абдуллаев начал пояснять, что они сейчас будут писать заявление о знакомстве с ..., просил не указывать своего отца. Пришел следователь, они давали показания, потом снова зашли к Абдуллаеву в кабинет. ДД.ММ.ГГГГ также состоялась встреча в ... с Юсуповым И., Бисултановым и Юсуповым К.. Бисултанов спросил у Акимова, почему он утаил информацию еще об одной квартире. С ним, Донцом, разговаривал Юсупов К., того интересовал ... красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который был оформлен на его, Донца, отца, чтобы подписать договор купли-продажи, и что этот автомобиль он возьмет себе в пользование и будет выплачивать за него кредит, просил предоставить ему график платежей из банка. Они с К. ездили к отцу на работу, затем в банк, он был закрыт. Больше ничего не происходило. 30 апреля он, Донец, подвозил Акимова на встречу с Бисултановым, которую тот назначил. Чуть позже от Акимова пришло смс-сообщение, что они сейчас в МФЦ переоформляют его квартиру, и что ему делать. К. ранее спрашивал, почему расписки написали на ... миллиона, если должны ..., поэтому они прониклись такой помощью, решили позвонить ему, уточнить. Через некоторое время К. перезвонил и сказал, что все нормально, так и должно быть. Когда все происходило в кальянной, было понятно, что Абдуллаев руководит всей этой ситуацией, были указания с его стороны, он диктовал условия, позволял или не позволял говорить. Когда их туда доставили, было четкое понимание, что пришли к нему на встречу. Когда тот разговаривал, все молчали. Абдуллаев говорил ..., хорошо, что он их, то есть Акимова и Донца, привез. Лян не требовал ничего, ни в чем их не обвинял, лишь когда находились наедине, уточнял, по какой причине они доверились тому человеку и что он тоже потерял определенную сумму денег. Лян ухмылялся и в основном молчал. По указанию Абдуллаева Лян присутствовал с ним, Донцом, в подвале, контролировал его действия, чтобы он никому не позвонил, никуда не делся с этого подвала. Примерно в это же время он сказал, что является сотрудником правоохранительных органов. Он не пытался просить его пресечь действия, так как понимал, что он с ними заодно. На следующий день, у Абдуллаева, Лян обыскивал их, без каких-либо указаний. Что конкретно в общих криках и требованиях говорил Юсупов И., не может сказать. За исключением ... его, Донца, имущество ни на кого не переоформлялось.

В ходе допроса потерпевшего Потерпевший №2, также как и в ходе допроса потерпевшего Потерпевший №1, сторона защиты задавала ему множество вопросов, которые носили лишь конкретизирующий характер (по вопросам, относящимся к делу), либо и в большей части задавали вопросы, которые не имеют никакого отношения к предмету доказывания по настоящему уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные на предварительном следствии в связи с усматриваемыми государственным обвинителем противоречиями (...), среди прочих уточнений имело место указание на помещение их с Потерпевший №1 в автомобиль против воли, на принудительное написание расписки на ... рублей после выяснения вопроса о залоге его квартиры, и др., после оглашения которых потерпевший Потерпевший №2 их подтвердил, и у государственного обвинителя вопросов не возникло. Сторона защиты задавала вопросы по усматриваемым ими противоречиями, но суд не соглашается с тем, что в показаниях Потерпевший №2 имеются противоречия, влияющие на вопросы доказанности вины, либо относящиеся к предмету доказывания по уголовному делу в целом. Те неточности, на которые указывала сторона защиты, а именно о мельчайших подробностях договоренностей, встреч и бывших взаимоотношений, не носят сколько-нибудь существенного характера.

Также по ходатайству стороны защиты дополнительно были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 (...), согласно которым, по поводу кражи имущества Потерпевший №1 тот пояснил, что Юсупову К.Ш.-М. было известно о том, что квартира Потерпевший №1 по адресу ..., была передана Бисултанову Б.С.-Х. путем вымогательства, так как тот сам говорил им, что если бы присутствовал ДД.ММ.ГГГГ в ..., он не дал бы переоформить квартиру. Также позже Юсупов К.Ш.-М. говорил Потерпевший №1, что тот ничего не должен, и разъяснял, каким образом будет засчитываться долг.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе судебного разбирательства предъявил исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просил взыскать с каждого подсудимого: Абдуллаева А.Г., Бисултанова Б.С.-Х., Юсупова И.Ш., Ляна И.А., Юсупова К.Ш.-М., компенсацию морального вреда в размере по ... рублей.

Указанное исковое заявление изначально было оставлено судом без движения. В ходе судебных прений потерпевший Потерпевший №2 указанные исковые требования поддержал в полном объеме.

Как видно из показаний потерпевшего Потерпевший №2, он достаточно подробно описал имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, в том числе конкретно роли каждого подсудимого, а именно, Абдуллаева А.Г., из всех наиболее активно оказывавшего психологическое воздействие на потерпевших, Бисултанова Б.С.-Х., из всех наиболее активно оказывавшего физическое воздействие на потерпевших, физические действия Юсупова И.Ш. и мотивы его действий, полную осведомленность о событиях дела Юсупова К.Ш.-М., а также Ляна И.А., выполнявшего отведенную ему роль по предварительному обыску потерпевших, контролю за их действиями.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 также следует, что совершение их с Потерпевший №1 похищения осуществлялось непосредственно в целях последующего вымогательства их имущества, а также, что в преступный сговор на совершение вымогательства Абдуллаев А.Г. и Лян И.А. вступили с Бисултановым Б.С.-Х., Юсуповым И.Ш. и иным лицом, непосредственно после того, как последние доставили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в помещение кальянной «Филин», но не до этого.

Так, Потерпевший №2 указал, что в ходе разговоров в кальянной Абдуллаев А.Г. говорил Бисултанову Б.С.-Х., что хорошо, что тот их привез. Указанное косвенно подтверждает тот факт, что решение совместно с Бисултановым Б.С.-Х. и другими совершать вымогательство у доставленных потерпевших у находившихся в том же помещении Абдуллаева А.Г. и Ляна И.А. возникло уже после совершения Бисултановым Б.С.-Х., Юсуповым И.Ш. и иным лицом, похищения потерпевших в целях вымогательства с их стороны.

В этой части показания потерпевшего Потерпевший №2 суд признает допустимыми, достаточными, и кладет в основу доказанности вины каждого подсудимого, в определенной части, наряду с другими доказательствами стороны обвинения.

Вместе с тем показания потерпевшего Потерпевший №2 по такому вопросу как ссылки Абдуллаева А.Г. и Ляна И.А. в период совершения вымогательства на занятие ими определенных должностей, суд находит недостаточными для признания указанных фактов установленными, поскольку иными доказательствами приведенные утверждения потерпевшего Потерпевший №2 (помимо таких же утверждений потерпевшего Потерпевший №1, который также является заинтересованным лицом), в данном уголовном деле не подтверждены.

Суд полагает, что Бисултанов Б.С.-Х., действительно, при похищении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 мог, для важности и значимости своих слов и угроз, сослаться на Абдуллаева А.Г. и на занимаемую им должность в правоохранительных органах, но только лишь потому, что уезжая на место похищения из кальянной «Филин», он видел Абдуллаева А.Г., находящимся в кафе, и знал, что они с потерпевшими туда вернутся через непродолжительное время.

Иное было бы основано на предположениях, в связи с чем, доводы потерпевших о ссылках на должностное положение Абдуллаева А.Г. либо им самим, либо Бисултановым Б.С.-Х., суд отвергает.

Также суд обращает внимание на то, что потерпевший Потерпевший №2 описывает момент непосредственного похищения – насильственного помещения в автомобиль Бисултанова Б.С.-Х. не так, как это делает Потерпевший №1, а именно не подтверждает, что их били перед этим, поясняя лишь об угрозах и подзатыльниках и удержании в автомобиле. Указанное дополнительно убеждает суд в правильности квалификации действий подсудимых в этой части, установленных судом.

В целом из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прямо следует, что их похищение совершалось Бисултановым Б.С.-Х., Юсуповым И.Ш., а также лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, против воли потерпевших; что при этом им угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья, преследуя корыстные цели; что в совершении вымогательства принимали участие помимо указанных лиц также Абдуллаев А.Г. и Лян И.А., при этом также применялось насилие в целях завладения их имуществом, в особо крупном размере; а также, что в отношении Потерпевший №1 также была совершена кража его имущества из квартиры.

Существенных противоречий в показаниях потерпевших по уголовному делу, несмотря на попытки стороны защиты в судебном заседании их запутать, суд не усмотрел.

Кроме показаний потерпевших, вина подсудимых в той или иной мере подтверждается показаниями свидетелей со стороны обвинения.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и показания которого (...) оглашались в судебном заседании, он является знакомым Бисултанова Б., ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Бисултанова он привозил в ... распечатанные бланки договоров купли-продажи на транспортное средство и квартиру. Видел Акимова и Донца, выходящими из ... в сопровождении других лиц, и спускавшимися в подвальное помещение кафе. Позже он также спускался в подвальное помещение, где беседовал с Бисултановым по своему делу. Из соседней комнаты слышал крики, разговоры на повышенных тонах. На следующий день в офисе на ..., он видел Бисултанова и Акимова, там его просили распечатать бланк договора купли-продажи квартиры. Акимов в его присутствии что-то писал в бланке договора. Бисултанов передал ему телефон Акимова. Между Акимовым и Бисултановым были разговоры о квартире, он слышал угрозы от Бисултанова Акимову. Он понял, что это продолжение конфликта в ... Телефон Акимова он вернул Бисултанову. ДД.ММ.ГГГГ у него был произведен обыск, изъяты находящиеся у него пять телефонов Бисултанова.

Суд обращает внимание, что изначально в ходе допроса в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пытался дать показания таким образом, чтобы исключить свое собственное участие в деле в любом виде, однако в дальнейшем, и после оглашения его показаний, которые он подтвердил частично, установлено, что наиболее достоверными являются его показания, данные на предварительном следствии.

Показания свидетеля Махарова Э.Ш.о., изначально не являвшегося в судебное заседание, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя (...), согласно которым автомобилем ..., г/н №..., ... регион пользовался он по генеральной доверенности. В ... г. познакомился с .... Автомобилем ... г/н №..., ... регион, он также пользовался по генеральной доверенности, и должен был его продать. В январе ... ... согласился его купить за ... рублей, пообещав вернуть деньги через месяц. В момент передачи автомобиля присутствовали Акимов и Донец, сотрудники .... Денег он так и не получил. В ДД.ММ.ГГГГ г. он передал ... рублей и ... рублей на предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что у ... большое количество долговых обязательств, и что тот скрылся. ДД.ММ.ГГГГ в ходе поисков ... познакомился с Бисултановым Б. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ... попросил повозить Бисутланова Б. по его делам на автомобиле .... ДД.ММ.ГГГГ он забрал Бисултанова из дома в ..., подъехали к ..., где в автомобиль сел Акимов, те разговаривали о возврате денежных средств и о залоге. По поводу его, Махарова Э.Ш.о., автомобиля, Акимов сказал, что они отвезли его в .... Затем Бисултанов записался в МФЦ на ... час. Далее они поехали на ..., где Акимов подписал договор купли-продажи, а он в это время уехал по личным делам. В ... он забрал Бисултанова и Акимова, отвез в Сбербанк по ..., где Бисултанов оплатил госпошлину, отправились в МФЦ на ..., куда прошли Бисултанов и Акимов. Затем они поехали в квартиру Акимова, где тот забрал свои вещи и загрузил в его, ..., автомобиль, и он его отвез по другому адресу.

Согласно показаниям свидетеля Махарова Э.Ш.о. (...), ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. ему позвонил Абдуллаев и попросил забрать его из ... и отвезти домой, что он и сделал. И там ... попросил его повозить Бисултанова Б. Спустя несколько дней он обнаружил «расписку» в своей машине, решил, что ее оставил Абдуллаев. Тот попросил ее порвать и выкинуть.

Согласно показаниям свидетеля Махарова Э.Ш.о. (...), ДД.ММ.ГГГГ он спускался в подвальное помещение ..., где сидели Абдуллаев А.Г., Юсупов И.Ш., Потерпевший №2, Лян И.А. и разговаривали. Он там находился ... минут. Он разговаривал с Потерпевший №2 по поводу своего автомобиля ..., так как договор заключался с ним. После просмотра с участием следователя предоставленных видеозаписей пояснил, что на изображениях имеется он, в ... час. у него в руках коммерческое предложение, банковская выписка и пустые листы формата А-4, которые он хотел показать Абдуллаеву в ходе консультации. Думает, что по видео, Лян И.А. интересуется у него, ..., какую сумму у него украл .... В ... час. он передает документы Абдуллаеву, чтобы тот посмотрел договор с .... Почему при этом Абдуллаев указывал рукой на Потерпевший №2, он не помнит. Помнит, что Бисултанов пояснял Потерпевший №2, чтобы тот прошел в соседнее помещение, так как им необходимо поговорить. Потерпевший №1 пытался оправдаться, что у него с ... были товарищеские отношения, и они помогали друг другу. Потерпевший №1 схватился за голову, так как ему пояснили, что его будут искать все люди, которым должен .... В ... час., возможно, Лян И.А. пояснял ему, что взял кредит в банке и отдал .... Куда поехали в ... час. ... с Потерпевший №2, он не помнит. В ... час. Потерпевший №1 заполняет договор купли-продажи, а Бисултанов поясняет, что берет Акимова под защиту. В 20.37 час. он. Махаров, поехал за документами на автомобиль, чтобы показать их Абдуллаеву А.Г. и проконсультироваться. В ... час. вернулся и передал Абдуллаеву А.Г. документы. В его присутствии в кальянной Лян И.А. высказывался, что не нужно переоформлять квартиру Потерпевший №2, так как она в залоге, просто сидел, слушал, что-то комментировал. Ему известно, что Потерпевший №1 переоформил на Бисултанова Б. свою квартиру, в связи с тем, что у него были долговые обязательства, о чем ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем в ходе судебного следствия явка свидетеля Махарова Э.Ш.о., была обеспечена, и, будучи непосредственно допрошенным в судебном заседании, он показал, что знаком со всеми подсудимыми, с Абдуллаевым товарищеские отношения. В конце ДД.ММ.ГГГГ ... попросил помочь, развозил на автомобиле Бисултанова, Акимова и других, присутствовал при их разговорах, в том числе о долге. ДД.ММ.ГГГГ в ... видел Абдуллаева, Ляна и других, разговаривали о залоге в виде квартиры Акимова; расписка Акимова была обнаружена позже в его, ..., автомобиле. Абдуллаев сказал ее порвать.

Как видно, свидетель Махаров Э.Ш.о., по своей сути является свидетелем стороны защиты, старается уйти от какой - либо возможной ответственности; в отношении стороны обвинения лишь подтверждает в определенной части показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что является родственником Потерпевший №2 К нему приезжал Бисултанов Б., спрашивал про брата Потерпевший №2, сказал, что деньги должен, нецензурно выражался. Донцу и Акимову он, Свидетель №4, не дозвонился. Бисултанов Б. спрашивал, где они могут быть, он не знал. В словах Бисултанова были оскорбления, что он их поймает и на куски порежет, на эмоциях. Акимов у него, Свидетель №4, оставил машину, не помнит, почему и как; ему звонили, что нужно съездить к маме Акимова и взять ключи, отвезти в кальянную «Филин», и быстро, что он и сделал. Во время звонка он слышал Акимова, Бисултанова, а также «как по голой спине» шлепок. При передаче ключей с братом был мужчина кавказской внешности, Донец был нервным, мялся. После случившегося он разговаривал с Акимовым и Донцом, те говорили, что никакого долга не было, у них пытались «отжать» квартиру и машину. За машиной, часов в восемь вечера приезжали Акимов, Бисултанов и еще один парень. Акимов был бледный, трясся. Когда машина выезжала со двора, Бисултанов спросил Акимова: «квартиру и машину он забирает в счет долга, согласен?», тот кивнул. Акимов уехал с Бисултановым. ... он один или два раза видел, не знает, какие отношения у Акимова и Донца с ним. Что-то подобное «с живых буду мясо срезать» в адрес Акимова и Донца Бисултанов ему говорил. Акимов и Донец ему, Свидетель №4, до сих пор ничего не рассказывают.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в определенных частях подтверждаются показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании (...), она работала в ..., ее руководителем был Абдуллаев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. к Абдуллаеву А.Г. прибыл ... Лян И. Примерно в ... час. прибыли Акимов и Донец, прошли к Абдуллаеву А.Г. Она записала их в журнал личного приема в связи с обращением о факте мошеннических действий. Оставив телефоны и сумки в приемной, те прошли в кабинет Абдуллаева А.Г. Лян И. не выходил из кабинета. Примерно в ... час. приехал следователь Свидетель №3, прошел к Абдуллаеву А.Г., вышел вместе с Акимовым и Донцом, прошел с ними в свой кабинет №..., где стал их опрашивать. Лян И. покинул кабинет Абдуллаева А.Г. и уехал. Подробности опроса Акимова и Донца ей не известны.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, он является следователем, работал в .... ДД.ММ.ГГГГ ... Абдуллаев А.Г. позвал его к себе в кабинет; там находились Абдуллаев, Акимов, Донец и Лян, он тогда не знал его. Абдуллаев дал указание опросить Акимова и Донца, что он и сделал. Затем в трехсуточный срок было принято решение о передаче материала .... Поясняли об общем знакомом, который брал у них деньги периодически на ведение бизнеса, в какой-то момент они поняли, что их обманывают. При этом кто-то из них лично отвез того в другой город. О том, что в отношении них совершались накануне противоправные действия, не сообщали. Также в период проверки ему позвонил Абдуллаев и попросил взять коробку, в которой со слов Абдуллаева, находились телефоны ..., их нужно приобщить и передать, чтобы они были осмотрены. Все процессуальные решения согласовывались с руководством.

Показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3, по существу уголовного дела самостоятельного доказательственного значения не имеют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Эм С.Р. показал, что ранее работал в ... по ..., которой руководил Бисултанов. По событиям он ничего не помнит, Акимова и Донца не знает. На вопросы стороны защиты свидетель ... вспомнил следующее. Работал он в период пандемии, дверь в кафе была закрыта, открывали по звонку. Помнит А. пониже и О. высокого. Они были там ДД.ММ.ГГГГ, приехали с Бисултановым Б., сели за стол в вип-комнате. В его, ...., обязанности, входило открывать и закрывать дверь. А. и О. выглядели как обычно; подавленными, запуганными не были. В подробности он не вдавался, но если бы кричали, он бы услышал. В тот день он также открывал подвальное помещение по просьбе Бисултанова. Почему они туда перешли, ему не известно. Кроме Бисултанова и этих двоих туда прошли еще человека три. Он, ...., приносил в подвальное помещение бумагу и ручку. Спускался туда, когда ему звонили. В принципе ... был закрыт. Когда он спускался, разговоров не слышал. Бисултанов не кричал, не ругался. Вход в подвальное помещение осуществляется через улицу. Припомнил на вопрос государственного обвинителя, что вроде бы спускал в подвальное помещение кроссовки с первого этажа. Для кого это, он не знает. Не смотрел, в какой обуви в подвальное помещение спускались потерпевшие. Юсупова И. он не помнит. Когда люди подходили к п-образному дивану, снимали обувь, стол большой. Он был увлечен игрой с товарищем, доиграл, вышел, никого не было, закрыл дверь.

Как видно, свидетель ... дает достаточно осторожные показания, поскольку находится в определенной зависимости от Бисултанова; при этом фактические данные, о которых поясняли потерпевшие, подтверждает. Некоторые обстоятельства не помнит, так как был отвлечен.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Селезнева А.А., он является сотрудником .... Он занимал должность ... по .... К нему подошел ..., предоставил договор купли-продажи, свидетельство о регистрации, ПТС, страховку, паспорт, заявление на автомобиль .... Там было несоответствие страхового полиса, страховой полис был заключен раньше, чем договор купли-продажи. Было отказано в регистрации в связи с несоответствием документов. В ПТС отсутствовали подписи, там был договор через договор.

Указанными показаниями подтверждается попытка реализации имущества потерпевшего Потерпевший №1

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Мустаева А.И., с Юсуповым К. он знаком ... ..., с Бисултановым .... Он купил машину в конце апреля, а в ДД.ММ.ГГГГ. приехали, попросили отдать автомобиль. .... Все документы Бисултанов ему передал, собственником был Акимов, он с ним познакомился, также в .... О стоимости он договаривался с Бисултановым и ему передавал деньги. Акимов при передаче денег не присутствовал. Бисултанов говорил, что машину ему отдали за долг. Если бы он знал, что машина Акимова отчуждается против его воли, он бы ее не купил.

Указанными показаниями подтверждается, что имуществом Потерпевший №1 Бисултанов Б.С.-Х. распоряжался как своим собственным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что является племянником Юсуповых и знаком с Бисултановым. Приезжал в ..., находился там максимум ... минут, видел там двоих парней славянской внешности. Какой был разговор, не помнит. Там были Юсупов И., Бисултанов и Абдуллаев. Слышал, что потерпевшие по делу мошенники. За столом кто-то говорил, а те врали что-то. Он, Свидетель №6, выходил с Донцом на улицу, тот забирал ключи от машины. Он спросил, что они сделали, а тот сказал, что они «накосячили». Тот не говорил, что его против воли привезли туда. На улице не просил его отпустить, попыток к бегству не предпринимал.

В связи с противоречиями в показаниях в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии (...) из которых следует, что он является родственником Юсупова И.Ш. Абдуллаев А.Г., Бисултанов Б.С.-Х. ему не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. его попросили приехать в .... Примерно в ... час. он приехал, встретил кальянщика, которому сказал, что он к И. (Юсупову). Они вместе прошли в подвальное помещение. За столом находились пять человек, разговаривали, о чем именно, ему не известно. Примерно через 5 минут из-за стола встал парень славянской внешности, высокого роста, кто-то попросил Юсупова Юсупа сходить вместе с ним на улицу. Он, Свидетель №6, решил пойти вместо Юсупа. Они вышли на улицу, к ним подошел парень, и передал парню, который находился с ним, ключи от автомобиля .... После чего он с этим парнем вернулись в помещение кальянной. В подвальном помещении парень пошел обратно за стол, а к нему и Юсупу подошел И., сказал идти за ним, они поднялись в верхнее помещение кальянной, где И. дал им деньги на такси, и они уехали. Что произошло дальше в кальянной, ему не известно, он там находился в общей сложности ... минут. При нем никто из присутствующих в ... не высказывал в адрес парней славянской внешности какие-либо претензии, не требовал переоформления имущества в свою пользу, не применял физическую силу. Разговор был спокойный, без криков, нанесения ударов. Каких-либо телесных повреждений он ни на ком не видел. Он не видел парня азиатской внешности за столом, не присматривался. В его присутствии никто никого не обыскивал. О каких-либо преступлениях ДД.ММ.ГГГГ в ... ему не известно.

Как видно, свидетелю Свидетель №6 немногое известно по уголовному делу, косвенно подтверждаются обстоятельства, имевшие место в ..., о которых пояснял, в том числе потерпевший Потерпевший №2; однако в целом Свидетель №6, по своей сути, относится к свидетелям стороны защиты.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Акимовой Е.А., супруги потерпевшего Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ ее супруга искали по телефону, со слов она знает, что звонили и угрожали ему и Донцу. Они отключали телефон. ДД.ММ.ГГГГ супругу позвонил Донец, сообщил, что к его брату Свидетель №4 приезжали лица кавказской национальности, просили, чтобы они с ними связались. Супруг уехал примерно в ...., сказал, что будет встречаться с теми, кто его искал. И только в 21-22 час. поступил от него звонок, что у них ничего не осталось, что у него отобрали все. Еще он уточнял: «Б., я могу говорить?», на что мужской голос сказал, что да. Сказал, что они отправляются ночевать к Донцу, что утром пойдет давать показания. Свекровь также сообщала, что Акимова искали ДД.ММ.ГГГГ Ей известно, что у ее супруга никаких долговых обязательств не было. Подтвердила хищение имущества.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Акимовой Т.А., матери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним с супругом в квартиру приезжал неизвестный мужчина, стучал и звонил в дверь, искали А.. Они не открыли. ДД.ММ.ГГГГ днем к их дому подъезжали две машины, одна из которых ... черного цвета, в них находились мужчины, один был Бисултанов, другой показывал в сторону окон их квартиры. Затем те также начали стучать и звонить в дверь квартиры. Они не открыли. Слышали за дверью разговор с кавказским акцентом, в котором упоминался адрес Потерпевший №2 В связи с чем ее супруг позвонил отцу Потерпевший №2 и сообщил об этом. Она позвонила сыну и тоже рассказала. Вечером ДД.ММ.ГГГГ А. звонил, сказал, что приедет брат Потерпевший №2 Влад, которому она должна отдать ключи от автомобиля ...», что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ А. и Потерпевший №2 были подавлены, рассказали, что случилось.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Акимова С.Ю., отца потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ они с супругой находились дома, примерно в ... в дверь позвонили, они не открыли, неизвестный мужчина искал А., они через дверь сказали, что он здесь не проживает, в дверь звонили, стучали, они пригрозили вызвать полицию. ДД.ММ.ГГГГ к их дому подъезжали два автомобиля, в которых находились мужчины, в том числе кавказской внешности. Там был Бисултанов, давал распоряжения. Прошли в подъезд, звонили в квартиру, стучали. Они не отвечали. За дверью один из мужчин стал с кем-то разговаривать по телефону, с кавказским акцентом, и прозвучал адрес Потерпевший №2 После те уехали. Номер автомобиля ... он частично запомнил. Он стал звонить отцу Потерпевший №2, чтобы рассказать о случившемся и предупредить. Супруга позвонила А.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ по просьбе А. они передали ключи от автомобиля ... - брату Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ дома у Потерпевший №2 А. и О. были подавлены, запуганы, рассказали, что случилось, как их заставили переписать свое имущество.

Согласно показаниям свидетеля Донец Т.Г., оглашенным в судебном заседании (...), она является матерью потерпевшего по делу Потерпевший №2 У него был бизнес – автоломбард, который он содержал с другом Потерпевший №1 О таком знакомом как ... сын ей не рассказывал. Ни о каких долговых обязательствах сын ей не рассказывал. О вымогательстве денежных средств у него ей он отказывался что-либо рассказывать, так как был напуган, не хотел их впутывать в свои дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Донец С.Н. показал, что является отцом потерпевшего Потерпевший №2 27-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец Потерпевший №1, сказал, что к нему в дверь ломятся какие-то люди, и что они намерены ехать искать Потерпевший №2, то есть его сына. Через некоторое время позвонил отец, проживающий по адресу ..., сказал, что к нему в дверь стучат, ищут О., он им не открыл. Через день или на следующий день к нему на работу приехал Акимов С. – отец А. и рассказал, что их ребят избили, заставили написать расписки по ... рублей каждого, что у Потерпевший №1 забрали машину ... и заставляют переписать квартиру в счет погашения каких-то долгов. Они им позвонили, те приехали к нему на работу и рассказали о случившемся. Что их затащили, договорились о встрече, привезли их в кафе, в подвале их били, забрали документы, ценные вещи и заставили написать расписки, машину забрали; у его сына забрали документы на квартиру, им была написана расписка. Они пояснили, что у них был знакомый ..., и тот многим людям был должен денег, те подумали, что он их подельник, но они были не в курсе всего этого. Его сын Потерпевший №2 написал расписку на 3,5 миллиона, отдал документы на квартиру по адресу: ...92, но они не знали, что квартира в залоге у банка, сказали, что когда вернут деньги, им вернут квартиры. Называли еще имя А.. Обратились в правоохранительные органы. Сын говорил, что ездили в ..., там возбудили уголовное дело по факту хищения. Сын и Акимов занимались вместе автоломбардом. Как он помнит также, приезжал Юсупов К. во время этих событий с О., обсуждался вопрос о машине. Те считали, что машина, которая у них была «Рендж Ровер», что она принадлежит .... На самом деле машина принадлежала ему, Донцу С.Н. Юсупов К. хотел, чтобы они отдали эту машину в счет погашения долгов Шихметова, как он понял. Они доехали до банка, он, Донец С.Н., взял распечатку о платежах за автомобиль, и они разошлись.

Показаниями родственников потерпевших прямо подтверждаются показания Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в том числе о роли всех подсудимых и о мотивах их действий. Показаниями свидетеля Донца С.Н., в числе прочего подтверждается осведомленность Юсупова К.Ш.-М. о неправомерном отчуждении имущества потерпевших, что его защита отрицает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель .... показал, что знаком с Бисултановым. ДД.ММ.ГГГГ он был в ... ..., отдыхал с компанией друзей. Там был еще ..., остальных не помнит. Они отдыхали в верхнем зале. Никто из подсудимых в кальянной не находился. Донец и Акимов ему не знакомы. В соседней вип-комнате находилась группа лиц кавказской внешности, приходили, уходили, из той компании он никого не знал. Было общение на повышенных тонах, люди общались на своем родном языке, на русском не слышал конфликт.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ..., данные на предварительном следствии, в связи с противоречиями (...), согласно которым он является другом ..., который работал кальянщиком в ..., приходил к нему на работу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он также пришел в ..., где работал .... В одной из кабинок кальянной сидела компания мужчин кавказской внешности, 6-7 человек, среди которых был Бисултанов Б. Через некоторое время в кальянную вошел парень славянской внешности, низкого роста, в сопровождении кого-то. Указанные лица, находящиеся в кальянной, стали высказывать ему какие-то претензии по поводу денег. Через какое-то время указанные лица направились в подвальное помещение кальянной. Лиц азиатской внешности среди них он не видел, но не может исключить. Возможно, был и второй парень славянской внешности. Когда он, ...., уходил из кальянной, данная компания находилась в подвальном помещении, но с уверенностью не может утверждать, так как не обращал внимания. Никаких криков он не слышал.

Как видно, свидетель ... косвенно подтверждает обстоятельства, сообщенные потерпевшими, при этом специально за событиями он не наблюдал, и в них не участвовал; кроме того, он, очевидно, старается не давать показаний не в пользу подсудимых.

Согласно показаниям свидетеля Саркисян Л.О., оглашенным в судебном заседании (...), она является сотрудником МФЦ по Краснооктябрьскому району, расположенному по .... Пояснила об общем порядке оформления права собственности. При ознакомлении с соответствующим реестровым делом, подтвердила, что она ДД.ММ.ГГГГ принимала документы от Потерпевший №1, который продавал квартиру по адресу: ..., ... Бисултанову Б.С.-Х., была обычная процедура. Акимов и Бисултанов ей не были знакомы, их она не помнит.

Подтверждаются фактические обстоятельства дела в части неправомерного завладения имуществом Потерпевший №1

Согласно показаниям специалиста Мосеняна А.А., оглашенным в судебном заседании (...), стоимость золотой цепочки рассчитывается ..., всего около ... рублей.

Оснований для признания указанных показаний специалиста незаконными, как о том просит сторона защиты, суд не усматривает, поскольку доводы стороны защиты явно надуманы, каких-либо данных, указывающих на несоответствие сообщенных сведений, не приведено.

Вина подсудимых в установленных судом деяниях также подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Имеется первоначальный проверочный материал, послуживший основанием для возбуждения уголовного дела (содержится в ...): постановление о возбуждении уголовного дела; результаты оперативно-розыскной деятельности; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы опроса фигурантов; стенограммы разговоров и др. Указанное в прямом смысле доказательствами по делу не является, но свидетельствует о законности (наличии повода и оснований) возбуждения уголовного дела.

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (...), следователем осмотрен оптический диск, изъятый у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный сотрудниками .... На диске находится три аудиофайла.

Первый аудиофайл длительностью ... содержит разговор между Потерпевший №1 и Бисултановым Б.С.-Х., в ходе которого они разговаривают о заблокировании машины; Бисултанов Б.С.-Х. упоминает А., Акимов уточняет, должны ли они А. три с половиной, Бисултанов подтверждает, причем уточняет, что каждый по три с половиной, потому что там его три миллиона, в отношении квартиры говорит, что она у него в залоге. Далее в ходе разговора к ним присоединяется Абдуллаев А.Г.

Второй аудиофайл длительностью ... содержит разговор между Потерпевший №1, Бисултановым Б.С.-Х. и Абдуллаевым А.Г., в ходе которого Абдуллаев консультирует Акимова, что ему нужно говорить по поводу нахождения в его отделе, и что нужно пояснять на вопросы, предлагая конкретные ответы. Бисултанов косвенно угрожает Акимову, в том числе, ссылаясь на его родителей.

Третий аудиофайл длительностью ..., содержит разговор между Потерпевший №1 и Абдуллаевым А.Г. Потерпевший №1 интересуется, почему сумма стала в два раза больше. Абдуллаев А.Г. что-то уклончиво поясняет. Разговаривают про человека, с которым связаны определенные проблемы. Абдуллаев А.Г. фактически обвиняет Потерпевший №1 в том, что они помогли тому скрыться. Обсуждают написанную расписку. Абдуллаев обещает ее порвать.

Данный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (...).

Указанные разговоры имели место после события преступления, но прямо указывают на роли и мотивы Бисултанова Б.С.-Х. и Абдуллаева А.Г.

Оснований для признания приведенного доказательства и связанного с ним недопустимыми по причине отсутствия сведений о записывающем устройстве, как о том просит сторона защиты, суд не усматривает, находя подобные доводы надуманными.

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (...), следователем осмотрен компакт-диск с видео с регистраторов (..., ...) за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный .... Установлено, что запись начинается в ... час. К подъезду дома в .... подъезжает автомобиль ..., из которого выходят Бисултанов (с водительского места), ... (с переднего пассажирского места), Акимов (с заднего пассажирского места). В ... час. Акимов открывает дверь, и все заходят в подъезд. В ... час. из подъезда выходят все трое. Бисултанов и ... в руках держат белые листы формата А-4. ... передает Акимову листы бумаги, тот читает, о чем-то разговаривает с .... В ... час. Бисултанов, Акимов и ... садятся в автомобиль, в ... час. автомобиль уезжает. Имеется также видео из вестибюля подъезда, когда Бисултанов, ..., Акимов проходили в нем, участок при входе в лифт на первом этаже, при нахождении в подъезде указанные лица общаются, жестикулируют, разговаривают.

Указанный диск с записями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (...). Сведения полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Оснований для признания приведенного доказательства и аналогичных ему записей недопустимыми по причине того, что записи осуществлялись ненадлежащим лицом, ненадлежащим образом, как о том просит сторона защиты, суд также не усматривает, находя подобные доводы надуманными.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (...) по адресу ..., ..., проведенного с участием Бисултанова Б.С.-Х., осмотрено указанное жилище, изъяты предметы и документы, имеющие интерес для следствия.

Имеется фототаблица к протоколу осмотра (...).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (...), осмотрено домовладение по адресу: г. Волгоград, ... «а», а также автомобиль ... г/н №..., о котором упоминали отдельные свидетели.

Согласно Заключению эксперта №... от ....-ДД.ММ.ГГГГ (...), экспертом исследовалось ... наименования электронных носителей информации по настоящему уголовному делу, с фото-, видеофайлами, записями телефонных книг, электронных сообщений; дата и время создания экспертом предоставлены; пригодные изображения восстановлены; информация о телефонных звонках, соединениях между устройствами экспертом представлена.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (...), следователем в установленном законом порядке осмотрены 43 объекта предметов, изъятых в ходе следствия по данному уголовному делу, в том числе: личные документы Абдуллаева А.Г.; материалы процессуальных проверок; карты банков и ключи от квартир и автомобилей; документы регистрации права на объект по сделке между Потерпевший №1 и Бисултановым Б.С.-Х.; расписки; документы на транспортные средства; личные документы Юсупова И.Ш.; предметы, изъятые из кальянной; личные документы и предметы Бисултанова Б.С.-Х.

Имеется фототаблица к протоколу осмотра (...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (...) с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности неподалеку от гостиницы ... ..., на обочине дороги слева по ходу движения. С помощью навигатора установлены точные координаты данного места. Со слов потерпевшего Потерпевший №1, на осматриваемом участке в отношении него и Потерпевший №2 со стороны Бисултанова Б.С.-Х., Юсупова И.Ш. и Хуцаева З.Р. была применена физическая сила, после чего против их воли они были помещены в автомобиль и доставлены в ...

Указанным зафиксировано место совершения похищения, и одновременно опровергаются показания подсудимых в этой части. Суд также обращает внимание на то, что отрицая факт встречи с потерпевшими на указанном участке местности, ни один из подсудимых не указал иное точное, по их мнению, место встречи, а подсудимый Абдуллаев А.Г. оспаривает указанное выше место несмотря на то, что сам в этой встрече не участвовал, и как он сам поясняет, и не мог, так как не было предварительного сговора на похищение.

Оснований не доверять потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в этой части суд не имеет, поскольку принципиального значения для них место совершения похищения не имело, реальных причин давать в этой части неправдивые показания не усматривается.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (...), осмотрено помещение кафе кальянной «Филин», расположенное по адресу: г. Волгоград, ....

Имеется фототаблица к протоколу осмотра (...).

Указанным зафиксировано место совершения вымогательства.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (...), у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты предметы одежды (майка, спортивное трико, пара носков).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (...), следователем осмотрены шланг от кальяна и наконечник из металла. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (...).

Указанным подтверждаются показания потерпевшего Потерпевший №1 о применении указанных предметов Бисултановым Б.С.-Х. при применении в отношении него насилия.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (...) следователем осмотрены: фрагмент ручки от щетки, фрагмент щетки, изъятые в ... ...; футболка мужская, брюки спортивные мужские, пара носок белого цвета, принадлежащие Потерпевший №1; ватные палочки с образцами; мобильный телефон марки «..., принадлежащий Юсупову И.Ш.; лист бумаги с записями расходов.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (...) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств загранпаспорт на имя Абдуллаева А.Г., документы, изъятые в ходе выемок, обыска, осмотра места происшествия, связка ключей, документы на автомобили; ряд предметов и документов исключены из вещественных доказательств и возвращены владельцам.

Указанные объективные носители информации, как установлено в ходе судебного следствия, стороной защиты не оспаривались.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (...) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ноутбук марки ... и зарядное устройство, изъятые у Бисултанова Б.С.-Х.; ряд предметов, в том числе множество электронных носителей информации исключены из числа вещественных доказательств и возвращены владельцам.

Далее суд приводит достаточно объективное доказательство, которое полностью подтверждает показания потерпевших в части совершенного в отношении них вымогательства с указанием непосредственных ролей каждого подсудимого, и которое полностью опровергает выдвинутые версии участников со стороны защиты в части конкретных действий того или иного подсудимого (кроме Юсупова К.Ш.-М).

Так, как следует из протокола осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (...), следователем осмотрены ..., ..., USB-накопитель марки ..., являющиеся приложением к экспертизе №.... Из просмотренных видеозаписей и распечатанных имеющихся в протоколе кадров видеозаписей следует (под номерами ... одна продолжаемая запись разбита по часам):

1) в ... час. ДД.ММ.ГГГГ несколько человек проходят в подвальное помещение: Абдуллаев А.Г., Лян И.А., Бисултанов Б.С.-Х., Потерпевший №1, Потерпевший №2, садятся на диваны, расположенные вокруг стола. Лян И.А. и Абдуллаев А.Г. садятся на один диван, напротив них располагаются Потерпевший №2 и Потерпевший №1, по правую руку от Потерпевший №1 располагается Бисултанов Б.С.-Х.

в ... час. к столику подходит кальянщик ..., уходит. Потерпевший №1 что-то объясняет, при этом смотрит на Абдуллаева А.Г.

в ... час. к столику подходит Хуцаев З.Р., берет стул, подвигает его к столику, уходит. Из помещения уходит Лян И.А. Акимов А.С. продолжает что-то говорить Абдуллаеву А.Г. и Бисултанову Б.С.-Х. За стол возвращаются Лян И.А. и Хуцаев З.Р.

В ходе разговора Абдуллаев А.Г. неоднократно что-то произносит, смотря в сторону Потерпевший №1, Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит Потерпевший №1, тот отвечает.

в ... час. к столику подходит Юсупов И.Ш., который подвигает стул и садится между ... и Потерпевший №2 Юсупов И.Ш., смотря на Потерпевший №1 начинает ему что-то объяснять, при этом жестикулируя руками.

в ... час. Юсупов И.Ш. ладонью правой руки наносит один удар в левую височную область головы Потерпевший №1, продолжая ему что-то говорить и жестикулировать руками.

Бисултанов Б.С.-Х., смотря на Потерпевший №1, начинает ему что-то говорить.

Юсупов И.Ш. стучит по столу рукой и продолжает что-то объяснять Потерпевший №1, на что тот отвечает и жестикулирует руками.

Потерпевший №2, смотря на Бисултанова Б.С.-Х., а затем на Юсупова И.Ш., также начинает что-то говорить, на что Юсупов И.Ш. отвечает Потерпевший №2, после чего поворачивается к Абдуллаеву А.Г., что-то произносит, на что Абдуллаев А.Г. кивает головой в ответ.

Юсупов И.Ш. продолжает что-то говорить Потерпевший №2, после чего Абдуллаев А.Г. улыбается и что-то говорит Юсупову И.Ш.

Абдуллаев А.Г. периодически что-то произносит, смотря на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также Бисултанова Б.С.-Х.

в ... час. Бисултанов Б.С.-Х. встает, выходит из-за стола, хлопает левой рукой Потерпевший №1 по плечу. Юсупов И.Ш. начинает объяснять Бисултанову Б.С.-Х., также Потерпевший №2, смотря на Бисултанова Б.С.-Х., жестикулируя руками, что-то говорит ему.

Абдуллаев А.Г. улыбается, Бисултанов Б.С.-Х. садится. Абдуллаев А.Г. что-то говорит Потерпевший №1 Юсупов И.Ш. и Бисултанов Б.С.-Х. также смотря на Абдуллаева А.Г. что-то ему говорят, на что тот смеется, и вновь что-то говорит Потерпевший №1

... встает из-за стола, отходит, подходит к столу с папкой в руке, вновь уходит и возвращается без нее.

в ... час. Бисултанов Б.С.-Х. подвигается к Потерпевший №1 и наносит ладонью правой руки три удара по лицу Потерпевший №1

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 что-то объясняют ему. Юсупов И.Ш., указывая рукой в сторону Потерпевший №1, что-то объясняет Ляну И.А., тот улыбается.

Хуцаев, указывая пальцем левой руки в сторону Потерпевший №1, что-то ему говорит. Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит Абдуллаеву А.Г., тот кивает головой.

Абдуллаев А.Г. вновь что-то говорит Потерпевший №1, жестикулируя руками в его сторону, на что Потерпевший №1 трогает себя руками за голову, закрывая ладонями лицо.

Хуцаев вновь что-то говорит Потерпевший №1, тот в ответ что-то поясняет. Юсупов И.Ш. что-то эмоционально поясняет Потерпевший №1 и Потерпевший №2, стуча рукой по столу.

в ... час. Бисултанов Б.С.-Х. встает из-за стола, берет Потерпевший №1 за левую руку и выводит из-за стола (а именно тянет), после чего уводит в соседнюю комнату, при этом берет предмет, похожий на швабру.

Потерпевший №2 что-то объясняет Абдуллаеву А.Г., жестикулируя руками, на что тот улыбается.

Бисултанов Б.С.-Х. находится в соседней комнате, наносит левой рукой в область живота Потерпевший №1 удар. Акимов падает на пол.

Бисултанов Б.С.-Х. по телу Потерпевший №1 наносит два удара предметом, похожим на швабру.

Потерпевший №1 встает перед Бисултановым Б.С.-Х. на колени.

Бисултанов Б.С.-Х. левой рукой наносит удар по телу Потерпевший №1 (куда именно, не видно, обзор закрыт).

... и Юсупов И.Ш. смотрят в сторону Бисултанова Б.С.-Х. и Потерпевший №1 Лян И.А. поворачивает голову, что-то говорит Хуцаеву, рукой указывает по направлению Бисултанова Б.С.-Х. и Потерпевший №1

... встает из-за стола, следует к Бисултанову Б.С.-Х. и Потерпевший №1

Бисултанов Б.С.-Х. возвращается к столу. ... заводит Потерпевший №1 в соседнюю комнату (предположительно, в туалет).

Бисултанов Б.С.-Х. эмоционально что-то говорит Потерпевший №2, бьет его ладонью правой руки сверху по левому плечу, садится на диван рядом с Потерпевший №2, и ладонью левой руки наносит удар в затылочную область головы Потерпевший №2

Бисултанов Б.С.-Х. встает из-за стола, подходит к Ляну И.А. и Абдуллаеву А.Г., что-то им поясняет, показывая на Потерпевший №2 и вверх. Абдуллаев А.Г. утвердительно кивает головой, Бисултанов Б.С.-Х. уходит.

Юсупов И.Ш. что-то говорит Потерпевший №2, жестикулируя руками. Юсупов И.Ш. что-то поясняет Абдуллаеву А.Г., тот улыбается.

К столу возвращаются Бисултанов Б.С.-Х., Потерпевший №1

Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит Абдуллаеву А.Г., тот улыбается; Потерпевший №1 вытирает лицо рукой.

..., Абдуллаев А.Г., Лян И.А. и Юсупов И.Ш. выходят из-за стола.

Абдуллаев А.Г. и Лян И.А. о чем-то разговаривают в соседней комнате.

Лян И.А. возвращается. Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Через небольшой промежуток времени к дивану возвращается Юсупов И.Ш., который передает Потерпевший №1 телефон и что-то говорит.

Потерпевший №1 набирает что-то на телефоне, подносит его к правому уху, некоторое время держит.

Бисултанов Б.С.-Х. забирает у Потерпевший №1 телефон.

Лян И.А. выходит в соседнее помещение, о чем-то разговаривает с Абдуллаевым А.Г., возвращается за стол.

Юсупов И.Ш. что-то говорит Потерпевший №1 Бисултанов Б.С.-Х. и Абдуллаев А.Г. усмехаются. Абдуллаев А.Г. что-то говорит Потерпевший №1, жестикулируя руками.

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 что-то поясняют, на что Абдуллаев А.Г. вновь им что-то говорит, указывая пальцем на часы.

(длительность ...).

2) в ... час. ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев А.Г. что-то эмоционально объясняет Потерпевший №1 Юсупов И.Ш. что-то говорит Абдуллаеву А.Г., тот утвердительно кивает. Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Между всеми участниками происходит разговор, в ходе которого Лян И.А. что-то произносит, Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш, Лян И.А, смеются, ... хлопает Ляна И.А. по плечу.

Продолжается разговор. Абдуллаев А.Г., Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. по очереди что-то объясняют Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Абдуллаев А.Г. забирает у Потерпевший №1 телефон, и что-то в нем смотрит, после чего возвращает.

Лян И.А., смотря на Акимова А.Г., что-то ему говорит.

Абдуллаев А.Г. и Бисултанов Б.С.-Х. о чем-то переговариваются, после чего Лян И.А. утвердительно кивает.

Лян И.А. указательным пальцем правой руки показывает на Потерпевший №1 и что-то говорит.

Лян И.А. вновь указывает рукой в сторону Потерпевший №1 и что-то говорит, на что Потерпевший №1 протягивает в его сторону телефон, который берет ... и уносит с соседнюю комнату, после чего возвращает.

Продолжается разговор.

в ... час. Юсупов И.Ш. что-то эмоционально объясняет Потерпевший №1 и Потерпевший №2, встает с дивана и ладонью правой руки наносит один удар в область лица Потерпевший №2, на что тот пятится назад. Потерпевший №1 что-то поясняет.

в ... час. к столику подходит кальянщик .... Бисултанов Б.С.-Х. что-то ему поясняет, тот уходит.

Юсупов И.Ш. вновь что-то эмоционально объясняет Потерпевший №1, тот что-то поясняет.

в ... час. Юсупов И.Ш. наносит ладонью правой руки один удар в район лба и один удар в район затылка.

Потерпевший №1 закрывает голову руками, пятится назад.

Юсупов И.Ш. продолжает что-то говорить, замахивается правой рукой на Потерпевший №1, тот прикрывает лицо.

Между Юсуповым И.Ш., Бисултановым Б.С.-Х. и Абдуллаевым А.Г. происходит разговор.

в ... час. Юсупов И.Ш. правой рукой хватает сзади за шею Потерпевший №1 и начинает его держать.

К столику подходит кальянщик ..., в руках у него листы бумаги формата А-4 и ручки.

Юсупов И.Ш. наносит ладонью правой руки удар по лицу Потерпевший №1 Эм кладет листы бумаги и уходит.

Лян И.А. улыбается, смотря на Акимова А.И.

в ... час. Юсупов И.Ш. вновь наносит ладонью правой руки удар в затылочную область головы Потерпевший №1, при этом что-то говоря.

Хуцаев отодвигает диван и подходит к сидящему Акимову и наносит ему удар ладонью правой руки в затылочную область головы.

в ... час. Абдуллаев А.Г. передает Потерпевший №1 и Потерпевший №2 листы бумаги и ручки.

Потерпевший №1 кладет на стол, предположительно, паспорт, а Потерпевший №2 рукой указывает наверх и что-то говорит. ... выходит из помещения.

Потерпевший №1 что-то поясняет, ищет у себя в карманах, на что Лян И.А. указывает Юсупову И.Ш. на соседнее помещение и тот уходит.

Потерпевший №1 начинает что-то писать на листе бумаги. Абдуллаев А.Г. и Бисултанов Б.С.-Х. в этот момент ему что-то говорят.

Бисултанов Б.С.-Х. передает Потерпевший №1 телефон, тот подносит его к уху, не прислоняя.

в 18.34 час. к столу подходят Юсупов И.Ш. и ..., который передает Потерпевший №2, предположительно, паспорт. Потерпевший №1 возвращает Бисултанову Б.С.-Х. телефон.

Юсупов И.Ш., Бисултанов Б.С.-Х., ..., Абдуллаев А.Г. что-то говорят Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Потерпевший №2 берет телефон, кому-то звонит. Лян И.А. что-то говорит, указывает в его сторону рукой.

... и Юсупов И.Ш. о чем-то говорят.

в ... час. Лян И.А. указывает рукой в сторону Потерпевший №2 и что-то говорит, после чего Потерпевший №2 передает Ляну И.А. телефон, тот смотрит на него, передает Абдуллаеву А.Г., который толкает телефон в сторону Потерпевший №2

в ... час. Лян И.А. глядя на Потерпевший №1 что-то говорит, Абдуллаев А.Г. также что-то говорит Потерпевший №1, тот начинает что-то писать на листе бумаги.

в ... час. Потерпевший №1 передает лист бумаги формата А-4, на котором что-то писал, Абдуллаеву А.Г., также передал паспорт. Абдуллаев А.Г. смотрит на указанный лист бумаги и паспорт.

в ... час. кальянщик ... подносит к столу две пары кроссовок, которые передал Потерпевший №1, а тот передал одну пару Потерпевший №2

Абдуллаев А.Г. вернул Потерпевший №1 лист бумаги, стал что-то говорить, а Потерпевший №1 записывать.

Абдуллаев А.Г. посмотрел на Донца, что-то ему сказал, и Потерпевший №1 передал тому ручку и тот стал что-то писать на листе бумаги формата А-4.

в ... час. в помещение вошел неизвестный мужчина кавказской внешности, который проходит к столику, здоровается с ... и Абдуллаевым А.Г., Юсупов И.Ш. указывает ему сесть на стул и что-то поясняет, указывая на Потерпевший №2 Мужчина кивает головой.

В помещение заходит Лян И.А. и здоровается с мужчиной. Потерпевший №2 что-то пишет на листе бумаги.

Лян И.А. о чем-то разговаривает с ... и Абдуллаевым А.Г.

Абдуллаев А.Г. начинает что-то эмоционально объяснять Потерпевший №1

В помещение заходит Бисултанов Б.С.-Х. и начинает что-то говорить.

в ... час. в соседнее помещение вошел Свидетель №1, которого позвал Бисултанов Б.С.-Х. и направился в его сторону.

Юсупов И.Ш. что-то говорит Абдуллаеву А.Г., при этом пальцем указывая на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Абдуллаев А.Г. смеется.

в ... час. в соседней комнате появляется Бисултанов Б.С.-Х. Юсупов И.Ш. встает из-за стола и направляется в его сторону.

На месте, где сидел Юсупов И.Ш., за столом загорелся экран телефона, за ним потянулись Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Однако его забрал указанный мужчина.

Хуцаев указал передать телефон Потерпевший №2, что тот и сделал. Потерпевший №2 нажал на дисплей телефона и начал что-то говорить.

в ... час. Лян И.А. указал рукой на Потерпевший №2 и что-то сказал, после чего Потерпевший №2 закончил разговор, стал что-то смотреть в телефоне. Лян И.А. вновь указал рукой в сторону Потерпевший №2 и что-то сказал. Потерпевший №2 положил телефон.

Потерпевший №2 разговаривает по телефону. Юсупов И.Ш. что-то произносит, на что Лян И.А. пальцем указывает на Потерпевший №2 Все молчат. Потерпевший №2 заканчивает разговор. Лян И.А. указывает на него, тот кладет телефон, продолжает что-то писать.

Потерпевший №2 передает лист бумаги Абдуллаеву А.Г., тот его читает.

Абдуллаев А.Г., держа лист в руке, трясет его и что-то говорит Потерпевший №2, берет лист бумаги, написанный Потерпевший №1 и складывает их вместе, сворачивает и с улыбкой что-то говорит Потерпевший №1

в ... час. в помещение заходит Свидетель №1, что-то передает Бисултанову Б.С.-Х., уходит.

в ... час. в помещение проходит неизвестный худощавого телосложения, здоровается с Бисултановым Б.С.-Х., ..., Абдуллаевым А.Г., становится рядом с Юсуповым И.Ш.

Юсупов И.Ш. что-то объясняет Потерпевший №2, при этом указывает на вошедшего. ... что-то говорит Потерпевший №2, Абдуллаев А.Г. и два парня смеются.

(длительность ...).

3) в ... час. ДД.ММ.ГГГГ Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит Потерпевший №1, тот что-то поясняет, к нему подходит Бисултанов Б.С.-Х., хватает за руку и тянет из-за стола, выводит в соседнюю комнату, по пути берет со стены предмет, предположительно, шланг; пропадают из обзора. К ним направляется ..., после чего Юсупов И.Ш. и ... возвращаются к столу.

в ... час. Юсупов И.Ш. зовет в соседнее помещение ... и двух неизвестных. Потерпевший №2 что-то поясняет Абдуллаеву А.Г.

в ... час. Хуцаев, Юсупов И.Ш. и двое неизвестных возвращаются за стол. Потерпевший №2 разговаривает по телефону, в помещение заходит Лян И.А.

в ... час. Потерпевший №2 и неизвестный худощавого телосложения выходят из помещения.

в ... час. Лян И.А. уходит в соседнее помещение, где находятся Бисултанов Б.С.-Х. и Потерпевший №1, за ним проследовал Абдуллаев А.Г.

в ... час. в помещение заходит неизвестный, который уходил с Потерпевший №2, и Потерпевший №2, который смотрит в сторону Бисултанова Б.С.-Х., Потерпевший №1 и Абдуллаева А.Г.

в ... час. Юсупов И.Ш. идет в сторону Потерпевший №1, Бисултанова Б.С.-Х., Абдуллаева А.Г., за ними идут двое неизвестных, они уходят из подвального помещения.

Потерпевший №2 что-то поясняет ....

в ... час. к столу возвращается Бисултанов Б.С.-Х., за ним Потерпевший №1 и Абдуллаев А.Г. Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит ... и Абдуллаеву А.Г. Бисултанов Б.С.-Х. и Потерпевший №1 уходят.

... надевает куртку, что-то объясняет Потерпевший №2, что-то говорит Абдуллаеву А.Г. и уходит.

в ... час. к столу подходит Лян И.А., садится за стол, о чем-то разговаривает с Абдуллаевым А.Г. Абдуллаев А.Г. что-то говорит Донцу А.С.

Лян И.А. выходит и возвращается в ... час., что-то поясняет Абдуллаеву А.Г. и Потерпевший №2, смотря на Потерпевший №2 кивает головой на выход.

в ... час. Лян И.А. что-то говорит Потерпевший №2, тот что-то поясняет.

в ... час. Лян И.А. встает из-за стола, подходит к Потерпевший №2, подвигает телефон Потерпевший №2 к себе, смотрит на него, что-то говорит Потерпевший №2

в ... час. Абдуллаев А.Г. выходит из-за стола. Потерпевший №2 о чем-то разговаривает с Ляном И.А.

В соседнем помещении Абдуллаев А.Г. о чем-то разговаривает с Юсуповым И.Ш.

в ... час. Абдуллаев А.Г. быстрым шагом возвращается к столу, что-то поясняет Ляну А.И., берет пиджак, указывает Ляну А.И. пальцем руки наверх, надевает пиджак. Лян А.И. ему что-то говорит. Абдуллаев А.Г. кивает головой и уходит.

в ... час. Лян А.И. машет рукой Потерпевший №2, чтобы тот следовал за ним.

Потерпевший №2 встает из-за стола, идет за Ляном И.А. в соседнее помещение.

Лян И.А. открывает двери (предположительно в туалет), куда проходит Потерпевший №2 Лян И.А. стоит возле двери и наблюдает.

Потерпевший №2 выходит из туалета, Лян И.А. сопровождает его до столика, где садится рядом с Потерпевший №2 на диван.

Рядом с Потерпевший №2 на диване лежит телефон, на который указывает Лян И.А. и что-то говорит. Потерпевший №2 передает телефон Ляну И.А., положив его на стол рядом с ним.

Лян И.А. о чем-то разговаривает с Потерпевший №2

в ... час. Лян И.А. берет в руки телефон Потерпевший №2 и начинает в нем что-то смотреть.

(продолжительность ...)

4) в ... час. ДД.ММ.ГГГГ Лян И.А. о чем-то разговаривает с Потерпевший №2 сидя на диванах.

в ... час. Лян И.А. что-то говорит Потерпевший №2 головой кивая в сторону, после чего они встают из-за стола, направляются в соседнее помещение, возвращаются совместно с Юсуповым И.Ш. и Абдуллаевым А.Г.

в ... час. Лян И.А. что-то говорит Юсупову И.Ш., при этом указывая рукой на Потерпевший №2 Потерпевший №2 что-то объясняет Абдуллаеву А.Г., Лян И.А. указывает рукой на Потерпевший №2 и что-то говорит.

в .... в помещение заходит ..., здоровается с Ляном И.А., Юсуповым И.Ш., Абдуллаевым А.Г., в руках у него какие-то документы, садится за стол. Абдуллаев А.Г. о чем-то разговаривает с Потерпевший №2

Абдуллаев А.Г. что-то спрашивает у Свидетель №1, тот поясняет.

Махаров вышел из комнаты, вернулся с Бисултановым Б.С.-Х., у которого в руках какие-то документы.

в ... час. к столику подходит Потерпевший №1 Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит Абдуллаеву А.Г. и передает ему документы, тот смотрит на них и кладет на стол перед собой.

Бисултанов Б.С.-Х. встает со стула, что-то поясняет Потерпевший №1, при этом разводя руками.

Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит Потерпевший №2, указывая на него рукой.

в ... час. Потерпевший №2 встает из-за стола и выходит вслед за Бисултановым Б.С.-Х. в соседнюю комнату, при этом Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит Абдуллаеву А.Г. Абдуллаев А.Г. и Юсупов И.Ш. о чем-то разговаривают с Потерпевший №1

в ... час. Абдуллаев А.Г. уходит в соседнее помещение, куда ушли Бисултанов Б.С.-Х. и Потерпевший №2

Потерпевший №1 кладет свой телефон на стол, его берет в руки Лян И.А. и что-то смотрит, после чего кладет обратно.

Потерпевший №1 берет со стола документы, которые лежали рядом с Абдуллаевым А.Г. и передает их Ляну И.А.

Юсупов И.Ш. что-то говорит Потерпевший №1, тот берется руками за лицо.

... выходит из помещения и возвращается с ....

в ... час. ... направляется в помещение, где находятся Бисултанов Б.С.-Х., Абдуллаев А.Г. и Потерпевший №2

Юсупов И.Ш. выходит из-за стола и направляется в то же помещение. Лян И.А. в это время что-то поясняет ....

В сторону выхода направляются Юсупов И.Ш. и ..., ... направился в то же помещение. Лян И.А. о чем-то разговаривает с .... Потерпевший №1 сидит на диване.

в ... час. ... совместно с Потерпевший №2 возвращаются к столику. ... что-то говорит Потерпевший №2 и Потерпевший №1

в ... час. в помещение возвращается Юсупов И.Ш., садится на диван, о чем-то разговаривает с ....

В помещение возвращаются Бисултанов Б.С.-Х. с Абдуллаевым А.Г. Бисултанов Б.С.-Х. что-то говорит Потерпевший №2, тот утвердительно кивает головой. Потерпевший №2 забирает со стола сотовый телефон, совместно с ... уходит.

Абдуллаев А.Г. берет с дивана документы, кладет их на стол. Потерпевший №1 садится рядом.

в ... час. Потерпевший №1 начинает что-то писать на документах, при этом Бисултанов Б.С.-Х. ему что-то поясняет.

в ... час. Бисултанов Б.С.-Х. достает из сумки, предположительно паспорт, кидает на стол рядом с Потерпевший №1

Потерпевший №1 достает из своей сумки предположительно паспорт, и глядя на два указанных документа, заполняет документы, которые ему передал Абдуллаев А.Г.

Бисултанов Б.С.-Х., Абдуллаев А.Г., Юсупов И.Ш. и Лян И.А. о чем-то разговаривают между собой.

в ... час. Потерпевший №1 возвращает Бисултанову Б.С.-Х. документ.

в ... час. Абдуллаев А.Г. совместно с Бисултановым Б.С.-Х. просматривают документы, которые заполнял Потерпевший №1

в ... час. Абдуллаев А.Г. берет один из документов, написанных Потерпевший №1, начинает его просматривать, берет у Потерпевший №1 паспорт, сверяя данные. Потерпевший №1 продолжает заполнять другой документ.

Абдуллаев А.Г. возвращает Потерпевший №1 документ, указывая на него. Потерпевший №1 что-то дописывает.

Потерпевший №1 передает второй документ Бисултанову Б.С.-Х., который, просмотрев его, возвращает Потерпевший №1, тот что-то дописывает.

Бисултанов Б.С.-Х. передает свой паспорт Абдуллаеву А.Г., тот сравнивает данные с документом. Потерпевший №1 вновь что-то дописывает.

в ... час. в помещение возвращается ....

в ... час. Потерпевший №1 заканчивает заполнять документы, передает ручку Бисултанову Б.С.-Х., который делает какие-то записи в документах, написанных Потерпевший №1

Документы Бисултанов Б.С.-Х. передает Абдуллаеву А.Г., тот кладет их на стол рядом с собой.

Юсупов И.Ш. передает Абдуллаеву А.Г. какой-то документ, который тот передает Потерпевший №1

в ... час. Потерпевший №1 начинает что-то писать на указанном документе.

в ... час. Потерпевший №1 закончил записывать что-то в документе. Бисултанов Б.С.-Х. смотрит на указанный документ, после чего передает его Абдуллаеву А.Г., который начинает его смотреть.

(продолжительность видеозаписи ....).

5) в ... час. ДД.ММ.ГГГГ Бисултанов Б.С.-Х., Потерпевший №1, Абдуллаев А.Г., Юсупов И.Ш., Лян И.А., ... сидят за столом. Абдуллаев А.Г. читает какие-то документы.

в ... час. Абдуллаев А.Г. передает Бисултанову Б.С.-Х. какой-то документ, на котором Бисултанов Б.С.-Х. делает запись, передает его Абдуллаеву А.Г., который кладет его рядом с собой на стол.

в ... час. в помещение проходят ... и Потерпевший №2 в куртке. В руке у Потерпевший №2 какие-то документы, которые он передает Бисултанову Б.С.-Х. Потерпевший №2 садится за стол, между ним и находящимися за столом происходит разговор.

Потерпевший №1 разговаривает по телефону.

в ... час. Потерпевший №1 кладет телефон на стол, телефон берет Лян И.А.

в ... час. Потерпевший №2 показывает Абдуллаеву А.Г. документы, которые он принес. Абдуллаев А.Г. что-то говорит Потерпевший №2

в ... час. Потерпевший №2 начинает что-то писать на листе бумаги.

Бисултанов Б.С.-Х. встает из-за стола, указывает рукой Потерпевший №1 следовать за ним, они проходят в соседнюю комнату.

в ... час. к столу возвращаются Бисултанов Б.С.-Х. и Потерпевший №1 Абдуллаев А.Г. наблюдает за тем, что пишет Потерпевший №2

в ... час. Потерпевший №2 заканчивает писать и подвигает лист бумаги Абдуллаеву А.Г.

в ... час. Абдуллаев А.Г. указывает Потерпевший №2 на лист бумаги.

в ... час. Потерпевший №2 по указанию Абдуллаева А.Г. ставит подписи на четырех листах бумаги, которые Абдуллаев А.Г. забирает себе.

в ... час. Потерпевший №1 совместно с Махаровым выходят из помещения.

в ... час. ... возвращается с Потерпевший №1

в ... час. Потерпевший №2 передает Юсупову И.Ш. ключи, предположительно от автомобиля, которые тот передает .... Абдуллаев А.Г. что-то объясняет Потерпевший №2, тот утвердительно кивает головой.

Абдуллаев А.Г. забирает имеющиеся документы.

в ... час. все указанные лица покидают подвальное помещение.

(продолжительность видеозаписи ....)

6) в ... час. ДД.ММ.ГГГГ подвальное помещение ...

в ... час. Бисултанов Б.С.-Х. заводит в помещение Потерпевший №1, которого усаживает за один из столиков на диван. Потерпевший №1 встает с дивана, держа руки перед собой.

Бисултанов Б.С.-Х. наносит удар шваброй в район правой ноги Потерпевший №1, тот держится руками за указанную ногу.

Бисултанов Б.С.-Х. стоит перед Потерпевший №1, замахивается на него шваброй.

Бисултанов Б.С.-Х. наносит удар кулаком левой руки в область живота Потерпевший №1, тот хватается руками за живот, загинается, падает на пол.

Бисултанов Б.С.-Х. стоит над ним, в правой руке держа швабру.

Бисултанов Б.С.-Х. наносит шваброй один удар сверху в область спины Потерпевший №1

Бисултанов Б.С.-Х. наносит шваброй второй удар сверху в область спины Потерпевший №1

Бисултанов Б.С.-Х. наносит шваброй третий удар сверху в область спины Потерпевший №1

Бисултанов Б.С.-Х. наносит шваброй четвертый удар сверху в область спины Потерпевший №1, отчего швабра ломается.

Потерпевший №1 становится перед Бисултановым Б.С.-Х. на колени, что-то поясняет.

Бисултанов Б.С.-Х. кулаком левой руки наносит удар в область живота Потерпевший №1, тот загинается, сидя на коленях, держится рукой за живот.

К Бисултанову Б.С.-Х. подходит ..., рукой отодвигает его в сторону, после чего Бисултанов Б.С.-Х. уходит. ... стоит перед Потерпевший №1, который лежит на коленях на полу.

... уходит.

Потерпевший №1 встает с пола, держась левой рукой за живот и также уходит.

(видеозапись заканчивается в ....).

При просмотре папок за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также обнаружены видеозаписи обстановки подвального помещения и входа в него, которые не имеют значения для уголовного дела.

Кроме того, согласно указанному протоколу следователем осмотрены ..., а также usb-накопитель, на котором обнаружены папки с видеозаписями помещений кальянной, не содержащих сведений, интересующих следствие.

Имеется фототаблица к протоколу осмотра (...).

..., usb-накопитель признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (...).

В судебном заседании указанные видеозаписи непосредственно было невозможно осмотреть в связи с отсутствием специальных технических средств. Однако содержание приведенных протоколов осмотра, составленных следователем, не вызывает у суда сомнений, поскольку оно подтверждено множеством приведенных в протоколе осмотра фотографий (кадров из видеозаписей), которые не опровергнуты кем-либо из заинтересованных лиц. Как видно из приведенного содержания протоколов, последовательность действий подсудимых, в том числе Ляна И.А., Юсупова И.Ш. и других, подробно и правдиво описана потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании. При этом полностью опровергаются версии отдельных подсудимых по вопросу непричастности их к насилию в отношении потерпевших, соответствующим угрозам, либо к выдвижению в их адрес имущественных требований.

Активная роль Бисултанова Б.С.-Х., Абдуллаева А.Г., Юсупова И.Ш., а также в определенной части Ляна И.А. налицо, и все их пояснения о некоей иной трактовке их действий по отношению к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 очевидно несостоятельны, исходя из объективной фиксации на приведенных видеозаписях.

Так, невозможно как-либо иначе оценить следующие действия подсудимых.

Когда Бисултанов Б.С.-Х. наносит три удара по лицу Потерпевший №1; берет его за руку и тянет из-за стола, после чего уводит в соседнюю комнату, при этом берет предмет, похожий на швабру; наносит в область живота Потерпевший №1 удар, после чего Потерпевший №1 падает на пол; наносит два удара предметом, похожим на швабру по телу Потерпевший №1; при этом Потерпевший №1 встает перед Бисултановым Б.С.-Х. на колени; наносит удар по телу Потерпевший №1; эмоционально обращается к Потерпевший №2, бьет его ладонью сверху по левому плечу, ладонью наносит удар в затылочную область головы Потерпевший №2; забирает у Потерпевший №1 телефон; хватает за руку и тянет из-за стола Потерпевший №1, выводит в соседнюю комнату, по пути берет со стены предмет, предположительно, шланг.

В отдельной записи №... подробно зафиксировано насилие Бисултанова Б.С.-Х., которое он осуществлял в отношении Потерпевший №1 в соседней комнате: наносит удар шваброй в район правой ноги; замахивается на него шваброй; наносит удар кулаком в область живота, после чего тот падает на пол; наносит шваброй четыре удара сверху в область спины Потерпевший №1, отчего швабра ломается; стоящему на коленях перед ним Потерпевший №1 кулаком левой руки наносит удар в область живота.

Невозможно иначе оценить действия Абдуллаева А.Г., когда он, обращаясь к Потерпевший №1 жестикулирует руками, а тот закрывает ладонями лицо; забирает у Потерпевший №1 телефон, и что-то в нем смотрит; после удара иным лицом в затылочную область головы, передает Потерпевший №1 и Потерпевший №2 листы бумаги и ручки; на протяжении всего времени часто улыбается, несмотря на очевидную неправомерность действий, в которых принимает участие.

Невозможно иначе оценить действия Юсупова И.Ш., когда он наносит удар в левую височную область головы Потерпевший №1; неоднократно эмоционально поясняет Потерпевший №1 и Потерпевший №2, стуча рукой по столу; контролирует телефон Потерпевший №1; наносит удар в область лица Потерпевший №2, на что тот пятится назад, при этом Потерпевший №1 что-то поясняет; наносит удар в район лба и в район затылка Потерпевший №1, от чего тот закрывает голову руками и пятится назад; продолжая обращаться к Потерпевший №1 замахивается на него рукой, а тот прикрывает лицо; хватает сзади за шею Потерпевший №1 и держит его; наносит удар по лицу Потерпевший №1 перед тем как перед ним кладут листы бумаги; наносит удар в затылочную область головы Потерпевший №1

При этом документы (расписки и договоры) и Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заполняют исключительно под контролем, под руководством в основном Абдуллаева А.Г. и Бисултанова Б.С.-Х., которые постоянно все проверяют за ними, и частично Юсупова И.Ш.

Невозможно иначе оценить действия Ляна И.А., когда он указывает рукой в сторону Потерпевший №1 и фактически требует передать его телефон, который затем проверяется; сопровождает в туалет Потерпевший №2 и наблюдает за ним возле двери; на протяжении всего времени контролирует телефоны как Потерпевший №1, так и Потерпевший №2

Суд особо обращает внимание на указание времени событий в приведенном выше протоколе осмотра, в сопоставлении с показаниями фигурантов по уголовному делу о том же времени, а также со сведениями, имеющимися в протоколах осмотров соответствующих телефонных соединений, что частично не совпадает, и объясняет указанные не столь существенные расхождения в минутах техническими особенностями фиксации соответствующих видеозаписей и телефонных переговоров.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (...), у потерпевшего Потерпевший №2 изъят его мобильный телефон ....

С участием потерпевшего Потерпевший №2 указанный телефон был осмотрен, о чем составлен протокол (...). При осмотре Потерпевший №2 указал на имевшийся в телефоне контакт Бисултанова Б.С.-Х. с двумя абонентскими номерами, и в разделе «сообщения» на поступившие от него сообщения следующего содержания: «Мы по камерам все знаем!!!»; «набери!!!!»; «сломаю!!!!!!». Данные сообщения поступили на абонентский номер Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в ....

Указанный мобильный телефон Потерпевший №2 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение Потерпевший №2 (...).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (...), осмотрен кабинет №... ...; изъят материал процессуальной проверки (в отношении ...).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (...), в ... по ... изъято регистрационное дело автомобиля марки ..., г.р.з. ... регион.

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (...), в Управлении Росреестра по ... изъято регистрационное дело на ... ....

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (...), у госавтоинспектора ГИБДД изъяты копии документов о купле-продаже автомобиля ....

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (...), следователем осмотрены указанные выше изъятые документы.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (...), у свидетеля Мустаева А.И. изъяты ПТС, свидетельство о регистрации ТС, а также ключи от автомобиля марки ... г.в. Изъятые документы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра (...); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (...).

Указанный автомобиль был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в момент его нахождения у здания ..., по ... (...).

Указанными доказательствами объективно подтверждаются попытки реализации имущества Потерпевший №1

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены ДД.ММ.ГГГГ (наблюдения в отношении Бисултанова Б.С.-Х., Хуцаева З.Р., Юсупова К.Ш.-М., Юсупова И.Ш.) (...), из которых следует, как ДД.ММ.ГГГГ Бисултанов и ..., ДД.ММ.ГГГГ Бисултанов и Юсупов К.Ш.-М., ДД.ММ.ГГГГ Бисултанов и Юсупов И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ Бисултанов один - посещали квартиру Потерпевший №1

Посещение квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждает совершение кражи имущества Потерпевший №1 с проникновением в его жилище.

Сторона защиты оспаривает даты, приведенные в представленных выше сведениях, однако что-либо в их опровержение не поясняет.

При этом, согласно протоколу осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (...), осмотрены компакт-диски с результатами .... Осмотром установлено и подтверждается соответствующими кадрами видеозаписей, что ДД.ММ.ГГГГ Бисултанов, Акимов, ... посещали квартиру Акимова, при выходе из нее в руках у Бисултанова и ... были листы формата А-4; ДД.ММ.ГГГГ квартиру Акимова посещали Бисултанов и Юсупов К., Бисултанов открывал дверь, несколько раз выходили из квартиры и заходили в нее, Бисултанов выносил пакеты белого цвета, Юсупов К. выносил пылесос; ДД.ММ.ГГГГ квартиру Акимова посещали Бисултанов и Юсупов И., Бисултанов открывал дверь, из квартиры Бисултанов выносил пакет черного цвета, Юсупов И. выносил пакет черного цвета и сумку черного цвета; ДД.ММ.ГГГГ квартиру Акимова посещал Бисултанов, выносил из квартиры полиэтиленовый пакет.

Имеется фототаблица к протоколу осмотра (...).

Указанные компакт-диски с записями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (...).

Указанным помимо прочего, в установленном уголовно-процессуальном порядке подтверждается факт кражи имущества из квартиры Потерпевший №1, а также показания потерпевшего Потерпевший №1 в этой части.

Отдельно суд обращает внимание на то, что Юсупов К.Ш.-М., принимая участие в совершении кражи имущества Потерпевший №1 из его квартиры, действительно, фактически вынес лишь один пылесос, и оказал содействие в транспортировке похищенного.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (...), следователем осмотрены сведения о телефонных соединениях из ... Анализ связей проведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено наличие соединений и попыток соединений между фигурантами. Однако принимая во внимание время совершения преступлений, а также доводы стороны защиты о незаконности производства оперативно-розыскных мероприятий, предшествовавших указанному времени, суд в приговоре приводит лишь сведения, относящиеся к предмету доказывания по делу.

Так, имели место соединения: между Абдуллаевым А.Г. и Юсуповым И.Ш. в количестве 4 штук в период времени с ДД.ММ.ГГГГ; между Абдуллаевым А.Г. и Бисултановым Б.С.-Х. в количестве 1 соединения ДД.ММ.ГГГГ; между Юсуповым И.Ш. и Потерпевший №2 в количестве 28 штук, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; между Юсуповым И.Ш. и Потерпевший №1 в количестве 2 штук ДД.ММ.ГГГГ; между Бисултановым Б.С.-Х. и Потерпевший №2 в количестве 89 штук с 01 по ДД.ММ.ГГГГ; между Бисултановым Б.С.-Х. и Махаровым Э.Ш. в количестве 35 штук с 29 по ДД.ММ.ГГГГ и др.

Установлено также, что абонентские номера, которые находились в пользовании Юсупова И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ были активны в зоне действия группы базовых станций по ..., около пересечения ... и ..., в непосредственной близости от ... по .... Периоды активности с 00:06 по 02:04 час., с 14:58 по 17:12 час., с 17:35 по 23:36 час. Всего зафиксировано 516 соединений. Второй – в зоне действия группы базовых станций, обслуживающих, в том числе здание №... по ..., где располагается гостиница «Сталинград». Периоды активности: с 02:25 по 14:55 час., с 17:15 по 17:25 час. Всего зафиксировано 185 соединений.

Тем самым объективно подтверждаются следующие обстоятельства: место похищения – возле ... в период примерно с 17.15 по 17.25 час., что опровергает соответствующие утверждения стороны защиты; а также доставление Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ... примерно в 17.35 час.

Абонентский номер, находящийся в пользовании Бисултанова Б.С.-Х. был активен наиболее часто и длительно в районе около пересечения ... и ..., в непосредственной близости от .... Установлены периоды активности: с 00:08 по 02:30, с 11:50 по 23:27 час. Всего зафиксировано 1111 соединений. Также он был активен в районе места нахождения ..., период активности: с 17:14 по 17:25 час. (что совпадает с телефоном Юсупова И.Ш.) Всего зафиксировано 22 соединения. Кроме того, тот же номер был активен в зоне нахождения квартиры Потерпевший №1 по ..., в периоды: с 17:16 по 18:25, с 20:18 по 21:20 час. Всего зафиксировано 83 соединения. В районе населенного пункта ... Н., в ... зафиксировано 2 соединения.

Указанным объективно подтверждаются показания потерпевших по делу.

По абонентскому номеру, находящемуся в пользовании Абдуллаева А.Г. за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он был активен в зоне нахождения ... с 09:04 по 16:02 час. Всего зафиксировано 42 соединения. В районе нахождения ...» в период с 16:56 по 22:56 час. Всего зафиксировано 6 соединений.

Как видно, ... Абдуллаев А.Г. оказался не менее чем примерно за полтора часа до того, как туда были доставлены Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Абонентский номер Потерпевший №2 зафиксирован одним соединением в 18:40 час. по ....

Имеется фототаблица к протоколу осмотра (...).

Компакт – диск с указанной информацией признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (...).

В целом указанным объективно подтверждаются места совершения преступлений, и одновременно опровергаются показания подсудимых в этой части.

Согласно протоколу дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (...), осмотрены абонентские соединения потерпевшего Потерпевший №2; при выборочном осмотре детализации, а именно абонентских соединений за ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером, находящимся в пользовании Бисултанова Б.С.-Х., установлено 18 соединений и смс-сообщений за период с 14.08 час. по 17.20 час., указаны места нахождения абонентов. В протоколе также имеется скриншот передвижения Бисултанова Б.С.-Х., согласно которому в указанный период он передвигался от района ... до района ... (места встречи с Потерпевший №1 и Потерпевший №2).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены ДД.ММ.ГГГГ, а именно: прослушивание телефонных переговоров в отношении Бисултанова Б.С.-Х., наведение справок в отношении Абдуллаева А.Г., Юсупова К.Ш., Хуцаева З.Р., Юсупова И.Ш., Юсупова Ю.Ш., Бисултанова Б.С. (...).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (...), прослушаны аудиофайлы с разговорами Бисултанова Б.С.-Х. по телефону: с Свидетель №1, с Потерпевший №2, с неизвестными мужчинами, с Потерпевший №1, с Юсуповым К.Ш.-М. (Юсупов К.Ш.-М. проявляет осведомленность о «двух наших друзьях»).

Указанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (...).

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно: переговоры Бисултанова Б.С.-Х. (...).

Телефонные переговоры Бисултанова Б.С.-Х., осуществленные до событий настоящего уголовного дела, суд во внимание не принимает, поскольку суду не представлено достоверных данных, указывающих на законность осуществления оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бисултанова Б.С.-Х. до ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, то есть до фактического начала совершения преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, с участием переводчика (...), Бисултанов Б.С.-Х. разговаривает с Элембаевым Д.Ю., Халиловым Р.А.о., ..., Юсуповым К.Ш.-М. (обсуждает с ним квартиру, которую вчера отобрал), Бисултановым М.С., с «И.», другими мужчинами, обсуждают имущество.

Сторона защиты оспаривает доказательства, которые представлены в дело с участием переводчика с Ч. языка. Суд указанные доводы стороны защиты отвергает, поскольку не приведено никаких данных, указывающих на то, что перевод был осуществлен неправильно либо заведомо незаконно.

В своих пояснениях на уточняющие вопросы суда соответствующие подсудимые указали на такие несоответствия перевода отдельных слов, которые не носят существенного значения и являются вариантами перевода.

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (...), установлен разговор между Бисултановым Б.С.-Х., Юсуповым И.Ш. и Потерпевший №2, в ходе которого они обсуждают имущественные и денежные требования, Юсупов И.Ш. проявляет достаточную активность; также Бисултанов Б.С.-Х. и Юсупов И.Ш. предъявляют Потерпевший №2 претензии по поводу исчезновения ....

Указанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (...).

Такой результат оперативно – розыскной деятельности как опрос Бисултанова Б.С.-Х., и связанные с ним документы в суде не исследовались ввиду их несоответствия требованиям допустимости доказательств.

Согласно Решению от ДД.ММ.ГГГГ ... (...), исковые требования Потерпевший №1 к Мустаеву А.И. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на транспортное средство – удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Мустаевым А.И. Признано за Потерпевший №1 право собственности на указанный автомобиль.

Согласно Решению от ДД.ММ.ГГГГ ... (...), исковые требования Потерпевший №1 к Бисултанову Б.С.-Х. о признании сделки недействительной, и применении последствий недействительной сделки – удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи, принадлежащей Потерпевший №1 на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Бисултановым Б.С.-Х. Применены последствия недействительности ничтожной сделки: признана недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Бисултанова Б.С. на указанную квартиру.

Согласно заключению эксперта (экспертиза обследуемого) №... №... от ДД.ММ.ГГГГ (...), у Потерпевший №1 обнаружено: кровоподтеки на левой и правой боковых поверхностях шеи (по одному), на грудной клетке справа в нижней трети (один), на передней стенке живота в верхней трети (один), на левом плече на границе средней и верхней трети (один), на правом бедре в верхней трети, - образовались в пределах 10-12 суток до момента осмотра, от воздействия тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, расцениваются как по отдельности, так и в совокупности как не причинившие вреда здоровью.

Объективно подтверждаются показания потерпевшего Потерпевший №1 и степень тяжести причиненного ему физического вреда.

Согласно Заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ (...), на фрагменте щетки, изъятом в ходе осмотра места происшествия в ... по адресу: ..., ..., обнаружены текстильные натуральные хлопковые волокна темно-зеленовато-серого и серо-коричневого цветов, однородные по цветовым оттенкам, видовой принадлежности, морфологическим и физическим признакам с волокнами, входящими в состав трикотажа футболки Потерпевший №1

Указанным объективно подтверждены показания потерпевшего Потерпевший №1, а также в целом установленные судом факты.

Согласно Заключению эксперта №... от 01-ДД.ММ.ГГГГ (...), рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., по данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

Согласно Заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (...), рыночная стоимость легкового автомобиля марки ... года выпуска, на период ДД.ММ.ГГГГ, при оговоренных в исследовании условиях о его техническом состоянии и условиях эксплуатации составляет ... рублей.

Согласно Заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ (...), рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... руб.

Указанным объективно подтверждаются размеры имущественных требований, предъявляемых потерпевшим со стороны подсудимых.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (...), следователем осмотрены: системный блок и ноутбуки с дисками, флеш-накопители, изъятые по ...; телефон ..., изъятый по ...; телефон ..., изъятый у Ляна И.А.; несколько телефонов, изъятых по ...; накопитель на жестких магнитных дисках, изъятый по ...; ноутбук и зарядное устройство, изъятые по ... (какой-либо информации для уголовного дела не обнаружено).

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (...).

Помимо приведенных доказательств, вина Бисултанова Б.С.-Х., Юсупова И.Ш. и Юсупова К.Ш.-М. в совершении кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, приведенными выше, в соответствующей их части, приведенными также выше показаниями специалиста Мосеняна А.А. и непосредственно следующими письменными доказательствами стороны обвинения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ...), осмотрена квартира потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: ..., .... В ходе осмотра Потерпевший №1, в том числе указал место в кладовой, где ранее был прикреплен пылесос ..., комод, из которого был похищен ряд ценных предметов, шкатулку, в которой находилась похищенная золотая цепочка.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (...), следователем осмотрены кассовые чеки на пылесосы ... рублей, ... рублей; на цифровой фотоаппарат ... рублей, на электронную фоторамку ... рублей.

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 154).

Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ (...), среднерыночная стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества (товаров; бывших в употреблении, исправных) на ДД.ММ.ГГГГ составляет: электрический чайник, производство ... рублей; очки виртуальной реальности производство ... рублей; напольные электронные весы, производство ... рублей; ноутбук, производство ... рублей; набор инструментов, производство ... рублей.

Указанным, в том числе, опровергаются утверждения стороны защиты о том, что учитывалась стоимость похищенного имущества как нового.

В ходе судебного следствия также, в том числе по инициативе стороны защиты, были непосредственно исследованы вещественные доказательства, имеющиеся в деле, находящиеся на электронных носителях информации (дисках), в отношении которых имелась техническая возможность исследовать в судебном заседании. Результаты просмотра и прослушивания содержания указанных дисков в целом соответствуют содержанию соответствующих им протоколов следственных действия, а именно осмотра и прослушивания фонограмм, приведенных в приговоре выше.

Указанные доказательства, представленные в судебном заседании стороной обвинения, с учетом сделанных судом замечаний, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к установленным судом деяниям Бисултанова Б.С.-Х., Абдуллаева А.Г., Юсупова И.Ш., Юсупова К.Ш.-М. и Ляна И.А., и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении каждого из них обвинительного приговора в соответствующей части.

Стороной защиты, помимо показаний и многочисленных доводов подсудимых, представлены следующие доказательства.

Прежде всего сторона защиты в ходе судебного следствия заявляла множество ходатайств, которые были рассмотрены судом непосредственно после заявления, либо суждения по которым приведены в настоящем приговоре при оценке доказательств стороны обвинения выше.

Некоторые ходатайства заявлялись неоднократно, разными защитниками, в разных интерпретациях.

Так, в частности, рассмотрены следующие ходатайства стороны защиты: 1) о признании недопустимыми материалов оперативно – розыскной деятельности ..., осмотр и прослушивание разговоров Акимова с Бисултановым и Абдуллаевым и связанных с ними доказательств; протокола осмотра регистраторов с ...; результатов оперативно – розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров Бисултанова», «опрос Бисултанова» и связанных с ними доказательств; 2) о назначении психологической экспертизы потерпевшим и Абдуллаеву для оценки показаний; о назначении компьютерно-технической экспертизы по записывающим устройствам; об истребовании сведений о водителе такси, перевозившем Акимова и Донца; 3) о роли Ляна И.А. в подготовке спецдонесения в Генеральную прокуратуру, о возбуждении уголовного дела в отношении Шихметова Т.А. по заявлению Ляна М.А.; 4) об отказе потерпевшего Потерпевший №2 от проведения очной ставки с подсудимым; 5) о работе стороны защиты по заявлениям Бисултанова Б.С.-Х. по факту мошеннических действий ..., Акимова и Донца; 6) о признании недопустимыми постановления о возбуждении уголовного дела, сведений о телефонных соединениях, допроса специалиста Мосеняна А.А., всех доказательств, полученных с участием переводчика; доказательств об оценке стоимости имущества Акимова; документов об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Бисултанова Б.С.-Х. о нанесении ему побоев; 7) об истребовании решения суда о взыскании с Потерпевший №1 неким лицом денежных средств; 8) о признании недопустимыми доказательств, связанных с переговорами Бисултанова Б.С.-Х на Ч. языке; 9) о запросе сведений из ..., вызывали ли такси Акимов и Донец; 10) об оспаривании полномочий, квалификации и личности переводчика Шахабова Г.Р.; 11) об истребовании и непосредственном изучении всех материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Бисултанова Б.С.-Х. и его телефонных переговоров и др.

Как видно, большинство из указанных ходатайств носило необоснованный характер, части из них была дана оценка в ходе судебного следствия, а по тем, по которым решение могло быть принято только в совещательной комнате при вынесении итогового решения по делу, судом фактически приняты решения при оценке доказательств стороны обвинения, приведенной в приговоре выше.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в том числе в связи с обеспечением ею явки в судебное заседание, были исследованы показания следующих граждан, названных свидетелями стороны защиты: Точиева А.М. (знакомый Бисултанова Б.С.-Х., видел однажды Акимова и Донца, передающими тому денежные средства, подтвердил их общение); Сатуева М.Х. (друг всех подсудимых, кроме Ляна И.А.; передавал деньги ..., косвенно подтвердил его общение с Акимовым и Донцом, а также передачу Бисултановым ...); Стенькина М.С. (работал у Бисултанова Б.С.-Х., видел как Акимов и Донец передавали однажды пакет); Абдуллаева М.И. (знакомый Абдуллаева А.Г.; передавал деньги ... в сумме ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ... встречался с Абдуллаевым А.Г. по поводу квартиры; знает Акимова и Донца как помощников ...); Абдуллаева Г.М. (отец подсудимого Абдуллаева А.Г.; пояснил о знакомстве с ..., Акимовым и Донцом, о бизнесе, о передаче ... через Акимова ... рублей); Тяна Г.В. (знакомый Абдуллаева А.Г.; пояснил о своих отношениях с ..., с Акимовым и Донцом, которых он знал как его бухгалтеров, а также о пострадавших от действий ... людях); Джамулаева И.А. (знакомый подсудимых; пояснил о своих отношениях с ..., о том, как тот пропал и как его искали); Свидетель №1 (знакомый Бисултанова Б.С.-Х.; пояснил, как Бисултанов принес в ... пылесос, и что может его вернуть); Швыдко С.А. (пояснил о своих отношениях с ..., связанных с автомобилем ..., а также с передачей тому ... рублей); Езуты П.П. (пояснил о том, что ему известно о ...); Магомедова М.А. (собственника земельного участка, который арендовал Потерпевший №1); Рахиева Б.Х. (пояснил о передаче ... рублей, о том, что видел с ним А. и О.); Байбакова Д.Е. (сотрудник полиции; пояснил о ... как о лице, находящемся с розыске, о контактах с Абдуллаевым А.Г. в рамках проверки, о большом количестве потерпевших от действий ...); Брызгалина В.А. (пояснил о знакомстве с ..., Акимовым и Донцом, о передаче его знакомыми ... рублей, о том, как ... скрылся, как его искали, в том числе через Акимова и Донца); Улубаева Т.И. (...; передавал в долг Абдуллаеву А.Г. ... рублей, пояснил о своих отношениях с ...); Шматова И.В. (...; сотрудник полиции; от Абдуллаева А.Г. узнал, что обратились люди о совершении мошенничества, о сообщении Абдуллаева А.Г. о личности ..., об интересе Абдуллаева А.Г. розыском ...).

Суд не считает необходимым приводить в настоящем приговоре полностью показания всех указанных лиц, во избежание избыточности ненужных доказательств и загромождения ими приговора, поскольку по существу все они не соответствуют критерию относимости доказательств.

Так, несмотря на множественные предупреждения и разъяснения суда по данному вопросу сторона защиты, при этом затягивая рассмотрение уголовного дела по существу, в ходе судебного следствия приводила доказательства, подтверждающие такие факты и обстоятельства, которые суд в данном уголовном деле не могли интересовать ни как факты, ни как доказательства, а именно: отношения неких лиц с неустановленным лицом, которое, по мнению стороны защиты, скрылось с денежными средствами множества лиц, проживающих в Волгоградской области; предполагаемые бизнес – отношения указанного лица с указанным множеством лиц, среди которых и отдельные подсудимые; предполагаемые отношения этого лица с потерпевшими по настоящему уголовному делу; деятельность Абдуллаева А.Г. и других, направленная на расследование действий указанного скрывшегося лица и т.п., - по мнению стороны защиты, относящееся к «мотивам» преступления.

Все перечисленное не относится к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, не относится и к мотиву действий подсудимых, поскольку по мнению суда, мотив очевиден, он установлен, и является корыстным.

При этом в данном уголовном деле в этом смысле имеет значение только тот факт, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не являлись должниками конкретных подсудимых по настоящему уголовному делу, и те, в свою очередь, не требовали и не могли требовать свои денежные средства от указанных потерпевших.

Все остальное, на что указывает сторона защиты, в том числе при помощи указанных лиц, называемых ими свидетелями, на квалификацию действий подсудимых в настоящем уголовном деле не влияет, установленные судом факты и обстоятельства совершения преступлений не опровергает, приведению в приговоре не подлежит.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты приводилось множество возражений против обвинения и доводов в оправдание подсудимых, в отношении которых суд считает необходимым разъяснить следующее.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Ляна И.А. и других мог быть установлен состав преступления, предусмотренный ст. 127 УК РФ, суд отвергает, поскольку на момент доставки Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в помещение кальянной «Филин», в отношении последних уже было совершено преступление, предусмотренное ст. 126 УК РФ Бисултановым Б.С.-Х., Юсуповым И.Ш. и иным лицом, то есть они уже были похищены и удерживались, кроме того, обвинение Ляну И.А. и Абдуллаеву А.Г. в незаконном лишении свободы не предъявлялось.

Примечание к ст. 126 УК РФ в части добровольного освобождения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к подсудимым не применимо, поскольку в их действиях содержится состав иного преступления; кроме того, в прямом смысле «добровольного» освобождения потерпевших в действительности не было установлено, Потерпевший №1 и Донец А.С. покинули кальянную «Филин» только после достижения подсудимыми определенных, поставленных ими преступных целей.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12 2019 г. №... «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», по смыслу уголовного закона добровольное освобождение похищенного человека не освобождает лицо от уголовной ответственности за иные незаконные действия, если они содержат состав самостоятельного преступления.

Согласно п. 9 указанного Постановления Пленума ВС РФ, если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 126 и соответствующей частью статьи 163 УК РФ.

Указанное в настоящем уголовном деле относится к Бисултанову Б.С.-Х., Юсупову И.Ш. и иному лицу.

При этом, как ранее было указано, суд не соглашается с доводами стороны обвинения в той части, что в действиях Ляна И.А. и Абдуллаева А.Г. имеется состав преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, поскольку они непосредственного участия в похищении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не принимали; каких-либо данных, указывающих на предварительный сговор между Ляном И.А. и Абдуллаевым А.Г., с одной стороны, и Бисултановым Б.С.-Х., Юсуповым И.Ш. и иным лицом, с другой стороны, на похищение потерпевших, при том, что Лян И.А. и Абдуллаев А.Г. находились в кальянной «Филин» задолго до телефонной связи потерпевших с похищавшими их лицами, в действительности не установлено.

Предварительный сговор на похищение (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ) предполагает выраженную в любой форме договоренность двух и более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на похищение.

Договоренности Ляна И.А. и Абдуллаева А.Г. до начала похищения Бисултановым Б.С.-Х., Юсуповым И.Ш. и иным лицом Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не было, каких-либо действий, входящих в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, они не совершали и соисполнителями не являлись (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12 2019 г. №... «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»).

По поводу доводов сторон о насилии и угрозах применения насилия в отношении потерпевших суд полагает следующее.

Применение насилия, опасного для жизни и здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего.

Такой степени тяжести вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1, а тем более Потерпевший №2, по данному уголовному делу причинен не был.

Вместе с тем, угроза применения насилия (предусмотренная той же нормой) предполагает выраженное вовне намерение лица причинить потерпевшему смерть или вред здоровью любой степени тяжести.

Установлено, что при совершении похищения, Бисултанов Б.С.-Х. угрожал и причинением смерти потерпевшим, и причинением вреда здоровью, и фактически применял насилие.

Поэтому действия Бисултанова Б.С.-Х., Юсупова И.Ш. и иного лица подлежат квалификации по указанному пункту ст. 126 УК РФ, но с исключением из обвинения указания на применение насилия, опасного для жизни иди здоровья.

При этом необходимости возбуждения уголовного дела по признаку «применения угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья», в части ст. 126 УК РФ, на что указывает сторона защиты Абдуллаева А.Г., в действительности по данному уголовному делу не имелось, так как уголовное дело было возбуждено, в том числе по соответствующим пункту и части указанной статьи УК РФ.

Что касается насилия и угрозы применения насилия при совершении подсудимыми вымогательства, то в силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о вымогательстве», вымогательство предполагает наличие угрозы применения любого насилия.

Установлено, что в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при совершении вымогательства применялись не только угрозы применения насилия, но и непосредственно насилие.

В соответствии с п. 8 указанного Постановления Пленума ВС РФ, похищение человека квалифицируется «из корыстных побуждений», если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц.

Именно в этих целях Бисултановым Б.С.-Х., Юсуповым И.Ш. и иным лицом были похищены Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (а также в дальнейшем для совершения вымогательства).

Действия подсудимых в части предъявленного обвинения по ст. 163 УК РФ не могут быть квалифицированы как самоуправство, о чем настаивает сторона защиты, по следующим основаниям. Подсудимые, причем каждый из них (кроме Юсупова К.Ш.-М.) совершали в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 активные действия, входящие в объективную сторону вымогательства. При этом используемый каждым из них насильственный способ действий в отношении потерпевших сопровождался корыстной мотивацией.

Бисултанов Б.С.-Х., Абдуллаев А.Г., Юсупов И.Ш. и Лян И.А., совершая противоправные действия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осознавали, что пытаются неправомерно завладеть чужим имуществом.

Предполагаемого права требовать денежные средства и право на имущество именно Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ни у кого из подсудимых не было.

Выдвигая имущественные требования непосредственно Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимые преследовали, в числе прочего цель причинения существенного вреда интересам каждого из указанных потерпевших, чего при самоуправстве не могло быть.

Неубедительны доводы подсудимых Абдуллаева А.Г. и Бисултанова Б.С.-Х., выработанные в большей части к концу судебного следствия о том, что они якобы требовали от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возвращения своих денежных средств.

Установлено, в том числе из пояснений самих подсудимых, что денежные средства передавались ими и другими лицами иному скрывшемуся лицу, все остальное, в том числе отношения указанного лица с потерпевшими, носит лишь предположительный характер.

Подсудимые, вымогавшие денежные средства и право на имущество у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, заведомо знали, что не являются их кредиторами, и соответственно те – их должниками.

В том числе в этой связи в настоящем уголовном деле суд не установил тот факт, что подсудимые пытались «вернуть свои деньги». По мнению суда, подсудимые действовали в этой части исключительно из корыстного мотива.

Что касается Юсупова И.Ш., у которого, как поясняет сторона защиты, якобы не было финансовых и иных отношений со скрывшимся лицом, в связи с чем у Юсупова И.Ш. якобы не было личного интереса, то указанное на квалификацию его действий не влияет, поскольку, как установлено, он заранее вступил в предварительный преступный сговор с Бисултановым Б.С.-Х. и иным лицом, еще до начала совершения вымогательства, и в целях вымогательства, совершал конкретные действия, в том числе насильственные, в отношении потерпевших, входящие объективную сторону, как похищения человека так и непосредственно вымогательства; кроме того, сам Юсупов И.Ш. в судебном заседании пояснял, что финансовые отношения с тем лицом все-таки были, но он оценивал их иначе.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в том числе в ходе судебного следствия не могли определиться с окончательной суммой требований, предъявляемых им со стороны подсудимых, суд отвергает, поскольку, как установлено в судебном заседании, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не только в момент совершения в отношении них преступлений, но и до настоящего времени действительно не понимают и не могут понять основания и размер предъявляемых к ним со стороны, в частности Абдуллаева А.Г. и Бисултанова Б.С.-Х. имущественных требований.

Доводы подсудимого Бисултанова Б.С.-Х. о том, что у него не было телефонных соединений с Абдуллаевым А.Г. и Ляном И.А. опровергаются наличием телефонных соединений Бисултанова Б.С.-Х. и иного лица (...), действовавшего с ними совместно, с которым имел соединения Абдуллаев А.Г., с которым, в свою очередь, имел связи Лян И.А.

Высказанное подсудимым Бисултановым Б.С.-Х. недоумение по вопросу открытости (под видеозаписи) совершения ими незаконных насильственных действий в отношении потерпевших, суд объясняет только чувством безнаказанности подсудимых.

Оспаривание стороной защиты действий соответствующих подсудимых по ст. 158 УК РФ суд находит ошибочным, поскольку Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш., исходя из фактических данных, а Юсупов К.Ш.-М. исходя из его отношений с указанными лицами, что подтверждается, в том числе содержанием отдельных переговоров и показаниями потерпевших, заведомо знали о том, что квартира у потерпевшего Потерпевший №1 отчуждена неправомерно, тот не давал своего добровольного согласия на посещение его квартиры указанными лицами, и соответственно, что ни на квартиру, ни на имущество, находящееся в ней, Бисултанов Б.С.-Х. какого-либо права не имеет.

Проникновение является незаконным, если осуществлено виновным, не имеющим на это никакого права.

В этой связи имело место и незаконное проникновение, и предварительный сговор, в том числе со стороны Юсупова К.Ш.-М., возникший до указанного незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, и со стороны Юсупова И.Ш., который в действительности также непосредственно выносил имущество из квартиры, и со стороны Бисултанова Б.С.-Х., инициировавшего указанное хищение. Каждый из них выполнял действия, входящие в объективную сторону преступления – кража.

Оспаривание оценки стоимости имущества Потерпевший №1, которое было похищено, суд отвергает, поскольку оснований для сомнений не имеется: частично представлены документы о стоимости; частично имущество оценено специалистом, подтверждается показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1

Тот факт, что часть похищенного имущества Потерпевший №1 была возвращена, либо могла быть возвращена, а также, что ему в денежном выражении со стороны подсудимых Юсуповых возмещен причиненный имущественный ущерб, на оценку размера причиненного ущерба в момент его причинения не влияет.

Кроме того, стороной защиты в ходе судебного следствия приводилось множество доводов и заявлялся ряд ходатайств, связанных с нарушениями на предварительном следствии.

Прямых оснований для возвращения уголовного дела прокурору суд не усматривает, поскольку не установлено таких нарушений, которые могли бы повлечь за собой невозможность постановления итогового решения по делу.

Доводы стороны защиты о незаконности осуществления оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бисултанова Б.С.-Х. с начала ...., суд находит обоснованными, поскольку в материалах уголовного дела действительно отсутствует решение суда, признающего законным прослушивание телефонных переговоров Бисултанова Б.С.-Х. до событий настоящего уголовного дела.

В связи с чем суд и не привел в настоящем приговоре содержание телефонных переговоров Бисултанова Б.С.-Х. за период с начала ... до начала совершения преступных действий в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, установленных в рамках настоящего уголовного дела, в связи с недопустимостью указанных представленных стороной обвинения доказательств.

Не приведены в приговоре и не исследовались в суде такие результаты оперативно-розыскной деятельности как «Опрос Бисултанова Б.С.-Х. оперативным сотрудником» и связанным с ним доказательства, в связи с их недопустимостью (опрос проводился без участия защитника, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ Бисултанову Б.С.-Х. не разъяснялись).

Мнение стороны защиты об отсутствии доказательств, указывающих на предварительный сговор подсудимых и распределение ролей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может повлиять на фактическое наличие такого сговора, в частности на похищение потерпевших, что подтверждается согласованностью действий Бисултанова Б.С.-Х., Юсупова И.Ш. и иного лица.

Сговор и распределение ролей при совершении вымогательства, как установлено судом и указано выше в приговоре, произошли непосредственно после доставления Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в кальянную, что также подтверждается соответствующей согласованностью действий Бисултанова Б.С.-Х., Абдуллаева А.Г., Ляна И.А., Юсупова И.Ш. и иного лица.

При этом отсутствие доказательств распределения ролей Абдуллаева А.Г. и Ляна И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ само по себе не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору; указанное устранено в ходе судебного следствия, и не ухудшает при этом положение подсудимых.

Утверждения стороны защиты о том, что в качестве смягчающего наказание подсудимым обстоятельства следует указать противоправное поведение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 несостоятельны, поскольку указанного в ходе судебного следствия не установлено: потерпевшие в период совершения в отношении них вымогательства, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщали подсудимым сведения в том виде, в котором считали возможным. Иного якобы противоправного поведения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд не усмотрел; и указанное не является и не может являться предметом настоящего судебного разбирательства.

Доводы отдельных подсудимых, высказанные в ходе судебного следствия о том, что в данном уголовном деле имеет место некая дискриминации по принадлежности к нации, что предварительное расследование имело целью привлечение к ответственности только Абдуллаева А.Г., – несостоятельны, поскольку каких-либо фактов, указывающих на подобное (кроме заявлений самих подсудимых) не имеется.

Также сторона защиты, в частности подсудимый Юсупов И.Ш., неоднократно обращал внимание суда на необходимость возвращения его брату Юсупову К.Ш.-М. всех вещей, изъятых при задержании, а также неких ... рублей (ему или ему брату, или родственникам).

В этой части суд обращает внимание, что судьба вещественных доказательств решается настоящим приговором. Сведения о наличии ... рублей в уголовном деле не исследовались судом. Разъясняет право обращения с отдельным ходатайством о возврате денежных средств, иного имущества (при наличии оснований).

Другие доводы и возражения стороны защиты рассмотрены судом выше при оценке доказательств в настоящем приговоре, иные - какого-либо значения для доказанности или недоказанности вины подсудимых не имеют.

Также судом были исследованы характеризующие материалы в отношении каждого подсудимого.

Подсудимый Бисултанов Б.С.-Х. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и место регистрации; состоит в браке; имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними; на учете у нарколога и психиатра не состоит ни по месту жительства, ни по месту регистрации; имеет постоянное место работы, является руководителем организации, где характеризуется положительно; по месту регистрации характеризуется в целом положительно, состоит на профилактическом учете в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; имеет благодарственные письма и грамоты за поддержку спорта; имеет ряд хронических тяжелых заболеваний и травму головы; имеет на иждивении нетрудоспособную мать, нуждающуюся в лечении.

Согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №... (...), Бисултанов Б.С.-Х. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения с незначительными расстройствами со стороны психики, о чем свидетельствуют анамнестические сведения о натальной патологии, неоднократных травмах головы с потерей сознания, снохождение, сноговорение, изменения на глазном дне, церебрастеническая симптоматика, раздражительность, конфликтность с юношеских лет, асоциальное поведение, установленный психиатром в ... диагноз не уточненное расстройство личности и поведения вследствие повреждения головного мозга, а также выявленные при предыдущих и настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, раздражительность, легкое снижение памяти, внимания, невысокий интеллект, замедленное по темпу со склонностью к обстоятельности мышление. Однако имеющееся психическое расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает Бисултанова Б.С.-Х. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых ему деяний, Бисултанов Б.С.-Х. обнаруживал признаки указанного выше психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в происходящем, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя или психоактивных веществ (алкоголизма или наркомании) Бисултанов Б.С.-Х. не обнаруживает. По своему психическому состоянию Бисултанов Б.С.-Х. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Подсудимый Юсупов И.Ш. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и место регистрации; состоит в браке, супруга относится к категории «ребенок-инвалид», страдает заболеваниями; имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у нарколога и психиатра не состоит; характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно; по месту содержания под стражей характеризуется положительно; страдает заболеванием; имеет мать, страдающую заболеванием.

Согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №... (т. 4 л.д. 216-218), Юсупов И.Ш. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Юсупова И.Ш. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Юсупов И.Ш. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) Юсупов И.Ш. не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

Подсудимый Абдуллаев А.Г. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и место регистрации; официально в браке не состоит (проживает в гражданском браке); имеет на иждивении малолетнего ребенка; не судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит, ни по месту жительства, ни по месту регистрации; характеризуется исключительно положительно; по месту прежней работы характеризуется в целом положительно, являлся руководителем следственного отдела района; имеет множество грамот, поощрений; имеет на иждивении нетрудоспособных родителей – инвалидов.

Согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №... (т. 4 л.д. 240-242), Абдуллаев А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушений временного психического расстройства у Абдуллаева А.Г. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Абдуллаев А.Г. не нуждается. Алкоголизмом (синдромом зависимости от алкоголя), наркоманией (синдромом зависимости от наркотиков) Абдуллаев А.Г. не страдает, а потому в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Лян И.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован; состоит в браке; супруга страдает заболеваниями, в настоящее время находится на его иждивении; имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у нарколога и психиатра не состоит; не судим; ранее являлся сотрудником прокуратуры, где характеризовался положительно, имел поощрения; в настоящее время имеет постоянное место работы, является адвокатом, где положительно характеризуется; имеет благодарность за благотворительную помощь; по месту жительства также характеризуется положительно; имеет кредитные обязательства перед банком.

Подсудимый Юсупов К.Ш.-М. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и место регистрации; в браке не состоит; проживает в гражданском браке; имеет на иждивении малолетнего ребенка; не судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит ни по месту жительства, ни по месту регистрации; характеризуется в целом положительно (отрицательную характеристику с места регистрации суд отвергает); имеет множество положительных характеристик: с прежнего места жительства от соседей, от администрации городского поселения, из места содержания под стражей, по месту регистрации и месту жительства; являлся общественным помощником руководителя Представительства Г. Ч. ..., где характеризуется исключительно с положительной стороны; имеет награды в спорте; имел травмы; имеет последствия травмы; имеет мать, страдающую заболеванием; более чем полностью возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 (родственниками переведены в возмещение имущественного ущерба ... рублей (по иску), а также гражданской супругой ... рублей).

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Ляна И.А. и Юсупова К.Ш.-М. не проводилась; у суда не возникает сомнений во вменяемости указанных подсудимых.

Оценив в совокупности имеющиеся по уголовному делу доказательства, суд находит доказанной вину Бисултанова Б.С.-Х. и Юсупова И.Ш., каждого, в совершении похищения человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений; в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере; и в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует действия каждого по п.п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценив в совокупности имеющиеся по уголовному делу доказательства, суд находит доказанной вину Абдуллаева А.Г. и Ляна И.А., каждого, в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, и квалифицирует действия каждого по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Оценив в совокупности имеющиеся по уголовному делу доказательства, суд находит доказанной вину Юсупова К.Ш.-М. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности каждого подсудимого, в том числе о состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление по данному уголовному делу, суд учитывает характер и степень фактического участия соответствующих подсудимых в совершении того или иного преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Бисултанов Б.С.-Х. и Юсупов И.Ш., каждый, совершили два особо тяжких преступления и одно тяжкое преступление.

Абдуллаев А.Г. и Лян И.А., каждый, совершили особо тяжкое преступление.

Юсупов К.Ш.-М. совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступлений, совершенных подсудимыми, не имеется.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимых суд признает следующие обстоятельства.

В отношении Бисултанова Б.С.-Х.: наличие на иждивении двоих малолетних детей; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний; наличие на иждивении нетрудоспособной матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, нуждающейся в лечении; наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости; частичное признание вины, установленное судом.

В отношении Бисултанова Б.С.-Х., кроме того, при назначении наказания следует учитывать положения ч. 2 ст. 22 УК РФ (принимая во внимание сведения из заключения судебно-психиатрического эксперта).

В отношении Юсупова И.Ш.: наличие на иждивении малолетнего ребенка; наличие на иждивении супруги, страдающей заболеваниями, являвшейся инвалидом; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника; возмещение в полном объеме имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 по краже имущества.

В отношении Абдуллаева А.Г.: наличие на иждивении малолетнего ребенка; наличие на иждивении нетрудоспособных родителей - инвалидов.

В отношении Ляна И.А.: наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении супруги, страдающей заболеваниями, осуществляющей уход за ребенком.

В отношении Юсупов К.Ш.-М.: наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого (последствия травмы) и его близкого родственника; возмещение в полном объеме имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 по краже имущества.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимым Бисултанову Б.С.-Х. и Юсупову И.Ш., является опасный рецидив преступлений.

Назначая Бисултанову Б.С.-Х. и Юсупову И.Ш. наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимых Бисултанова Б.С.-Х. и Юсупова И.Ш. суд не усматривает.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимым Абдуллаеву А.Г., Ляну И.А., Юсупову К.Ш.-М., не имеется.

В связи с полным возмещением ущерба подсудимым Юсуповым К.Ш.-М. и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в отношении него подлежит применению ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении других подсудимых положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и в отношении всех подсудимых положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказанием, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, из предусмотренных санкциями соответствующих статей УК РФ в отношении каждого подсудимого, является лишение свободы.

Иное наказание, из предусмотренных санкциями соответствующих статей, не обеспечило бы, по мнению суда, действительное исправление каждого подсудимого.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями указанных статей УК РФ, а именно ограничение свободы, штраф, суд считает возможным не применять в отношении каждого подсудимого, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач уголовного наказания.

При этом суд не считает необходимым, как о том просил государственный обвинитель, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить подсудимым Абдуллаеву А.Г. и Ляну И.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, поскольку с учетом характера совершенного каждым из них преступления, которое не связано с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также с учетом данных о личности каждого из них, суд не пришел к выводу о невозможности сохранения за ними права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд также не считает возможным, как о том просил государственный обвинитель, на основании ст. 48 УК РФ, лишить Абдуллаева А.Г. специального звания ..., а Ляна И.А. специального звания ..., поскольку данные о личности указанных подсудимых на необходимость этого не указывают.

Подсудимым Бисултанову Б.С.-Х. и Юсупову И.Ш. окончательное наказание должно быть назначено, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания Бисултанову Б.С.-Х., Юсупову И.Ш., Абдуллаеву А.Г., Ляну И.А., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания Юсупову К.Ш.-М., на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Абдуллаев А.Г., Бисултанов Б.С.-Х., Юсупов И.Ш. содержатся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Абдуллаева А.Г., Бисултанова Б.С.-Х. и Юсупова И.Ш., под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимых Абдуллаева А.Г., Бисултанова Б.С.-Х., Юсупова И.Ш., на основании ст. 97 УК РФ, - заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Юсупов К.Ш.-М. содержится под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Юсупова К.Ш.-М. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого Юсупова К.Ш.-М., на основании ст. 110 УК РФ – заключение под стражу – подлежит отмене в связи с полным отбытием наказания в виде лишения свободы.

Лян И.А. содержится под домашним арестом по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения Ляна И.А. под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимого Ляна И.А., на основании ст. 97, ст. 110 УК РФ, - домашний арест – до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

При этом время нахождения Ляна И.А. по стражей до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 к Юсупову К.Ш.-М., Юсупову И.Ш., Бисултанову Б.С.-Х. о возмещении материального ущерба, причиненного кражей имущества, - подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба и фактическим отказом от исковых требований.

Исковое заявление Потерпевший №1 к Абдуллаеву А.Г., Бисултанову Б.С.-Х., Ляну И.А., Юсупову И.Ш., Юсупову К.Ш.-М. о компенсации морального вреда в размере ... рублей, - следует оставить без рассмотрения, разъяснив право разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства (в связи с не устранением недостатков и не поддержанием в судебном заседании гражданским истцом).

Исковое заявление Потерпевший №2 к Абдуллаеву А.Г., Бисултанову Б.С.-Х., Юсупову И.Ш., Ляну И.А., Юсупову К.Ш.-М. о компенсации морального вреда в размере по ... рублей с каждого подсудимого, - следует оставить без рассмотрения, разъяснив право разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства (в связи с не устранением недостатков гражданским истцом, а именно не предоставлением документов, в обоснование заявленных требований).

При этом суд обращает внимание потерпевшего Потерпевший №2 на то, что один из указанных им ответчиков – Юсупов К.Ш.-М. каких-либо противоправных действий по настоящему уголовному делу в отношении него не совершал.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу следует: компакт-диски с детализациями телефонных соединений, с аудио и видео файлами, с записями видеорегистраторов, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела; регистраторы ..., usb-накопитель ..., хранящиеся в отдельных коробках – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон ... - оставить по принадлежности у Потерпевший №2; одежду Потерпевший №1 – футболку, штаны, пару носков, автомобиль ..., г/н №..., ... регион, с ПТС и СТС, ключом от указанного автомобиля, чеки на пылесосы, фотоаппарат, фоторамку – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; шланг от кальяна и наконечник, фрагмент трубки и фрагмент щетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении иного лица; мобильный телефон ..., принадлежащий Юсупову И.Ш., автомобиль ..., г/н №..., ... регион, заграничный паспорт на имя Абдуллаева А.Г., связку ключей, ПТС, СТС на автомобиль ... г/н №..., ... регион, ноутбук ... с зарядным устройством, изъятые у Бисултанова Б.С.-Х., - переданные владельцам – оставить по принадлежности, не переданные – возвратить владельцам при предоставлении правоустанавливающих документов.

Подсудимый Юсупов И.Ш. в ходе судебного заседания неоднократно упоминал о неких ... рублей, изъятых в ходе предварительного следствия и о необходимости их возврата. Однако указанный вопрос не был предметом судебного следствия, а в приложении к обвинительному заключению указанное не отражено. Разъясняется право отдельного обращения по указанному вопросу при предоставлении соответствующих документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-306, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БИСУЛТАНОВА Б. С.-Хасановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п.п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без ограничения свободы,

по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить БИСУЛТАНОВУ Б. С.-Хасановичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ЮСУПОВА И. Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п.п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет, без ограничения свободы,

по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ЮСУПОВУ И. Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдать АБДУЛЛАЕВА А. Г. и ЛЯНА И. А., каждого, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Абдуллаевым А. Г. и Ляном И. А. право на реабилитацию в этой части в порядке, установленном Г. 18 УПК РФ.

Признать АБДУЛЛАЕВА А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде лишения свободы на срок 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ЛЯНА И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде лишения свободы на срок 7 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ЮСУПОВА К. Ш.-Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания каждому подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Бисултанова Б. С.-Хасановича, Юсупова И. Ш., Абдуллаева А. Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бисултанова Б. С.-Хасановича, Юсупова И. Ш., Абдуллаева А. Г., - заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения Ляна И. А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения Ляна И. А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ляна И. А. – домашний арест – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Ляна И. А. под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ЮсуповаК. Ш.-Магомедовича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с фактическим отбытием назначенного наказания Юсупова К. Ш.-Магомедовича из-под стражи освободить в зале суда.

Меру пресечения в отношении Юсупова К. Ш.-Магомедовича – заключение под стражу – отменить.

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 к Юсупову К.Ш.-М., Юсупову И.Ш., Бисултанову Б.С.-Х. о возмещении материального ущерба, причиненного кражей имущества, - прекратить.

Исковое заявление Потерпевший №1 к Абдуллаеву А.Г., Бисултанову Б.С.-Х., Ляну И.А., Юсупову И.Ш., Юсупову К.Ш.-М. о компенсации морального вреда в размере ... рублей, и исковое заявление Потерпевший №2 к Абдуллаеву А.Г., Бисултанову Б.С.-Х., Юсупову И.Ш., Ляну И.А., Юсупову К.Ш.-М. о компенсации морального вреда в размере по ... рублей с каждого подсудимого, - оставить без рассмотрения, разъяснив право разрешения споров в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: компакт-диски с детализациями телефонных соединений, с аудио и видео файлами, с записями видеорегистраторов, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела; регистраторы ..., usb-накопитель «Seagete», хранящиеся в отдельных коробках – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон ... - оставить по принадлежности у Потерпевший №2; одежду Потерпевший №1 – футболку, штаны, пару носков, автомобиль ..., г/н №..., ... регион, с ПТС и СТС, ключом от указанного автомобиля, чеки на пылесосы, фотоаппарат, фоторамку – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; шланг от кальяна и наконечник, фрагмент трубки и фрагмент щетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении иного лица; мобильный телефон ..., принадлежащий Юсупову И.Ш., автомобиль ..., г/н №..., ... регион, заграничный паспорт на имя Абдуллаева А.Г., связку ключей, ПТС, СТС на автомобиль ... г/н №..., ... регион, ноутбук ... с зарядным устройством, изъятые у Бисултанова Б.С.-Х., - переданные владельцам – оставить по принадлежности, не переданные – возвратить владельцам при предоставлении правоустанавливающих документов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Гусева

1-12/2022 (1-166/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Волгоградской области
Прокурор Центрального района г. Волгограда
Другие
Цымбалов Сергей Александрович
Эрендженов Адьян Юрьевич
Евсиков Кирилл Борисович
Абдуллаев Абакар Габибуллаевич
Висков Николай Викторович
Варавкин Роман Вячеславович
Лукаш Филипп Георгиевич
Сластенин Игорь Вячеславович
Полуосьмак Надежда Валентиновна
Денисова Наталья Владимировна
Карандащов Дмитрий Вадимович
Ярутин Кирилл Александрович
Лампадов Юрий Николаевич
Бурденко А.В.
Лян Игорь Алексеевич
Говорухин Илья Сергеевич
Юсупов Казбек Шайх-Магомедович
Быкова Евгения Ивановна
Абдурахманов Рамзан Камалудинович
Бисултанов Бислан Саид-Хасанович
Юсупов Ильяс Шаихмухэамедович
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Судья
Гусева Елена Валерьевна
Статьи

126

158

163

Дело на сайте суда
zent.vol.sudrf.ru
26.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2021Передача материалов дела судье
08.04.2021Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
08.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.04.2021Судебное заседание
29.04.2021Судебное заседание
17.05.2021Судебное заседание
18.05.2021Судебное заседание
20.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Судебное заседание
01.06.2021Судебное заседание
15.07.2021Судебное заседание
19.07.2021Судебное заседание
22.07.2021Судебное заседание
26.07.2021Судебное заседание
29.07.2021Судебное заседание
02.08.2021Судебное заседание
05.08.2021Судебное заседание
16.08.2021Судебное заседание
23.08.2021Судебное заседание
06.09.2021Судебное заседание
13.09.2021Судебное заседание
14.09.2021Судебное заседание
20.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Судебное заседание
04.10.2021Судебное заседание
11.10.2021Судебное заседание
18.10.2021Судебное заседание
25.10.2021Судебное заседание
22.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Судебное заседание
06.12.2021Судебное заседание
13.12.2021Судебное заседание
20.12.2021Судебное заседание
27.12.2021Судебное заседание
10.01.2022Судебное заседание
17.01.2022Судебное заседание
24.01.2022Судебное заседание
31.01.2022Судебное заседание
07.02.2022Судебное заседание
14.02.2022Судебное заседание
21.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Судебное заседание
10.03.2022Судебное заседание
14.03.2022Судебное заседание
21.03.2022Судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
05.05.2022Судебное заседание
23.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
07.06.2022Судебное заседание
14.06.2022Судебное заседание
16.06.2022Судебное заседание
20.06.2022Судебное заседание
21.06.2022Судебное заседание
23.06.2022Судебное заседание
27.06.2022Судебное заседание
28.06.2022Судебное заседание
08.08.2022Судебное заседание
09.08.2022Судебное заседание
12.08.2022Судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
16.08.2022Судебное заседание
19.08.2022Судебное заседание
22.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
05.09.2022Судебное заседание
12.09.2022Судебное заседание
19.09.2022Судебное заседание
19.09.2022Провозглашение приговора
29.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее