Решение по делу № 4А-529/2016 от 11.04.2016

44а-529/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 28 апреля 2016 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ефремова Сергея Анатольевича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.01.2016, решение судьи Пермского краевого суда от 16.02.2016, по делу об административном правонарушении в отношении Ефремова С.А., предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.01.2016 Ефремов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 47-48).

Решением судьи Пермского краевого суда от 16.02.2016 постановление судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.01.2016 оставлено без изменения, жалоба Ефремова С.А. - без удовлетворения (л.д. 74-77).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 11.04.2016, заявитель ставит вопрос об изменении назначенного наказания.

Дело об административном правонарушении истребовано 15.04.2016 и поступило в Пермский краевой суд 22.04.2016. От потерпевших в срок до 26.04.2016 возражений относительно доводов жалобы не поступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 30.09.2015 в 12:31 на ул.Соликамская, ** г.Перми Ефремов С.А., управляя автомобилем TOYOTA, государственный регистрационный знак **, при движении задним ходом в нарушение п. 8.12 ПДД, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода М. В результате ДТП М. получил травмы, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), схемой ДТП (л.д. 7), фото таблицей (л.д. 8-9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10), справкой о ДТП (л.д. 12), сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д. 13), объяснениями Ефремова С.А. от 30.09.2015 (л.д. 14), объяснениями потерпевшего М. (л.д. 22), заключением эксперта № ** (л.д. 32-33), протоколом об административном правонарушении (л.д. 37) и другими доказательствами.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

На основании исследованных доказательств судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Ефремова С.А., выразившиеся в нарушении п. 8.12 ПДД, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением М. средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, действия Ефремова С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При пересмотре постановления по жалобе Ефремова С.А. судья краевого суда согласился с выводами судьи районного суда.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судьей районного суда и краевого суда им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Заявитель в жалобе, не опровергая свою вину, полагает, что назначенное ему постановлением судьи административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, не соответствует целям административного наказания. Ефремов С.А. работает водителем в ООО «***» по трудовому договору, его заработная плата является единственным источником дохода его семьи, на его иждивении находятся его несовершеннолетний ребенок и жена, которая также осуществляет уход за своей тяжелобольной матерью, которая нуждается в постороннем уходе и не может самостоятельно передвигаться для получения медицинских процедур в медицинских учреждениях. Потеря работы Ефремовым С.А. как следствие лишения его права управления транспортными средствами ставит его и его семью в социально-опасные условия. Кроме того, потерпевший М. просит не назначать Ефремову С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Ефремов С.А. возместил потерпевшему причиненный моральный вред и вред здоровью, выплатив М. денежные средства в размере 30000 руб.

Доводы жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении жалобы в суде второй инстанции, им дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, судом не установлено оснований для изменения вида назначенного Ефремову С.А. наказания на административный штраф.

Приведенные заявителем в жалобе обстоятельства не могут являться основанием для изменения Ефремову С.А. назначенного наказания. С учетом характера совершенного Ефремовым С.А. административного правонарушения, посягающего на жизнь и здоровье участников дорожного движения, в результате ДТП у потерпевшего М. согласно медицинских документов, имелись переломы лонной и седалищной костей справа, краевой перелом боковой массы крестца справа, что повлекло вред здоровью средней тяжести; личности виновного, Ефремов С.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, применение Ефремову С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует целям административного наказания.

Приложенное к жалобе ходатайство потерпевшего М. с просьбой о смягчении наказания Ефремову С.А., не может быть удовлетворено, поскольку исключительных оснований для изменения Ефремову С.А. назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.01.2016, решение судьи Пермского краевого суда от 16.02.2016, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремова С.А. оставить без изменения, жалобу Ефремова С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись