УИД 63МS0№-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 25 марта 2024 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 51 528 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей 84 копейки, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
В обоснование заявленных требований, указано, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Денежные средства в размере 15 000 рублей были переданы ФИО1 через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-180-1596 от 07.12.2018г. Согласно п. 13 Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, без согласия заемщика. <дата> ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от <дата>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 06.07.2020г. и выпиской из Приложения № к указанному договору. Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные денные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил ФИО1, о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Задолженность ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект» образовалась с <дата> (дата возникновения просроченной задолженности) по <дата> (дата перехода права требования) в сумме 51 528 рублей 30 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - 15 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 30 000 рублей; сумма задолженности по штрафам 6 528 рублей 30 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований банка, пояснив, что ранее банк обращался в суд с аналогичными требованиями и решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требваний ООО «АйДи Коллект» было отказано.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей под 365% годовых, сроком до <дата>
Денежные средства в размере 15 000 рублей были переданы ФИО1 через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-180-1596 от <дата>.
Согласно п. 13 Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, без согласия заемщика. <дата> ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от <дата>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 06.07.2020г.
ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
Задолженность ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект» образовалась с 06.01.2019г. (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020г. (дата перехода права требования) в сумме 51 528 рублей 30 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - 15 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 30 000 рублей; сумма задолженности по штрафам 6 528 рублей 30 копеек.
На основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела, в производстве Куйбышевского районного суда <адрес> ранее имелось гражданское дело по аналогичным требованиям к ФИО1
Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - отказано.
Решение вступило в законную силу <дата>.
При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцом не приведено никаких новых обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья подпись Н.Н. Кузина
Копия верна
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.