Решение от 06.08.2024 по делу № 22-2533/2024 от 08.07.2024

В суде первой инстанции слушал дело судья Белоносов В.С.

Дело № 22-2533/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                06 августа 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием:

прокурора Синельниковой О.А.,

адвоката Химич Л.А.,

осужденного Виноградова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска            Усевич А.И. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от               15 мая 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Галейко А.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного

Виноградову Д.А., <данные изъяты>, который осужден

приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 июля 2021 года по п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного соответствующих обязанностей.

        Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Синельниковой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения осужденного Виноградова Д.А. и адвоката Химич Л.А., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 июля           2021 года Виноградов Д.А. осужден по п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором суда на осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21.12.2021 Виноградову Д.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности: трудиться в течение всего испытательного срока или встать на учет в Центр занятости населения, о чем ежеквартально предоставлять подтверждающие документы в уголовно-исполнительную инспекцию; ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие возмещение ущерба потерпевшим по приговору суда от 27.07.2021, каждому в отдельности, в течение всего испытательного срока до полного возмещения.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03.03.2022 Виноградову Д.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Галейко А.А. обратился в суд с представлением об отмене Виноградову Д.А. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда от 27 июля 2021 года.

Обжалуемым постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 мая 2024 года в удовлетворении представления об отмене условного осуждения Виноградову Д.А. отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что Виноградов Д.А. на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, имеет 17 письменных предупреждений об отмене условного осуждения. Виноградов Д.А. неоднократно (6 раз) не являлся на регистрацию в установленные дни, а также совершал повторные преступления имущественного характера (приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.04.2023, приговор мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 26.06.2023). Сумма ущерба, причиненного потерпевшим по приговору от 27.07.2021 составляет 164 762 рубля, из которых Виноградовым Д.А. по состоянию на дату вынесения обжалуемого решения возмещено лишь 25 050 рублей, что является ничтожным по отношению к размеру задолженности. Вопреки указанию в постановлении суда о трудоустройстве Виноградова Д.А., последний официально не трудоустроен, выполнял работы по договору возмездного оказания услуг, заключенному сроком на один месяц, что свидетельствует об отсутствии намерений у осужденного возмещать ущерб. Указывает, что судом при вынесении постановления не были учтены в совокупности тяжесть и характер допущенных Виноградовым Д.А. нарушений, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения, что повлекло вынесение решения, не основанного на фактических обстоятельствах дела. Просит отменить постановление суда, удовлетворить представление начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене Виноградову Д.А. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда от 27 июля 2021 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Данным требованиям уголовно-процессуального закона обжалуемое судебное решение не отвечает.

В силу статьи 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Так, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

Систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

В соответствии с ч.2.1 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, а суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

По смыслу закона и в соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» условное осуждение может быть отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке части 1 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Суд при рассмотрении представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, об отмене условного осуждения по основанию, указанному в части 2.1 статьи 74 УК РФ, учитывает действия или бездействие, свидетельствующие о систематическом уклонении от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, которые допущены условно осужденным как до, так и после принятия решения суда о продлении испытательного срока в связи с уклонением от возмещения вреда. При этом продленным следует считать весь испытательный срок с учетом его продления.

Принимая решение об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении Виноградова Д.А., суд первой инстанции указал о том, что за все время отбывания наказания Виноградову Д.А. вынесено 17 письменных предупреждений об отмене условного осуждения за такие нарушения, как: непринятие мер к погашению ущерба, непредставление квитанции об оплате ущерба, непредставление справки о трудоустройстве без уважительных причин; за неявку в филиал 26.10.2021, 27.10.2021, 28.10.2021, 12.09.2022, 10.10.2022, 09.10.2023, с учетом чего суд пришел к выводу, что осужденный допустил нарушения порядка отбывания наказания, не исполнял обязанности, возложенные на него судом, что подтверждено документально. Вместе с тем, учитывая, что Виноградов Д.А. трудоустроен, частично возмещает ущерб, взысканный с него приговором суда, исполняет другие возложенные на него обязанности, от контроля инспекции не скрывался, являлся на регистрацию, не систематически возмещает ущерб, суду и инспекции пояснял, что возмещение ущерба в указанных размерах и пропуски оплаты связаны с тяжелым материальным положением, суд пришел к выводу о том, что указанные нарушения не являются безусловным основанием для удовлетворения представления и не следует, что в рамках изоляции Виноградова Д.А. от общества, права потерпевших на возмещение ущерба будут восстановлены, в связи с чем пришел к выводу о том, что исправление осужденного может быть достигнуто без отмены условного осуждения.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания следующее.

Как следует из представленных материалов, осужденный Виноградов Д.А. 12.08.2021 был поставлен на учет в филиал инспекции по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, 16.08.2021 письменно ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, предупрежден о последствиях и ответственности за их нарушение (л.д.11), ему была выдана памятка условно-осужденного (л.д.13), а также выдан график регистрации (л.д.16) и направление в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска (л.д.17). Также, в этот же день осужденный был ознакомлен с порядком возмещения вреда, причиненного преступлением; предупрежден об ответственности за уклонение от возмещения такого вреда (л.д.12).

29.10.2021 Виноградову Д.А. было вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением, в августе, сентябре и октябре 2021 года, а также за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову 26.10.2021, 27.10.2021, 28.10.2021. В объяснении от 29.10.2021 осужденный указал, что не оплатил ущерб по причине невыплаты заработной платы по неофициальному месту работы. Неявка по вызову инспектора обусловлена невозможностью отпроситься с работы в ООО «Мангуст», где он работает в ночное время суток.

21.12.2021 постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска за неявку на регистрацию в инспекцию без уважительных причин и невозмещение ущерба, причиненного преступлениями, в целях осуществления контроля за осужденным и в целях обеспечения прав потерпевших, Виноградову Д.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и вменены дополнительные обязанности: трудиться в течение всего испытательного срока или встать на учет в Центр занятости населения, о чем ежеквартально предоставлять подтверждающие документы в уголовно-исполнительную инспекцию; ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие возмещение ущерба потерпевшим по приговору суда от 27.07.2021, каждому в отдельности, в течение всего испытательного срока до полного возмещения.

02.02.2022 Виноградову Д.А. было вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения за невыплату ущерба, причиненного преступлением, в декабре 2021 года. В объяснении от 02.02.2022 осужденный указал, что он ущерб не оплатил, уважительных причин для неуплаты задолженности не привел. Виноградову Д.А. разъяснено право на обращение в суд с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) возмещения вреда в случае невозможности возмещения вреда в полном объеме в предусмотренный федеральным законом срок (л.д.31).

03.03.2022 постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска за вышеуказанное нарушение (невозмещение ущерба, причиненного преступлением) Виноградову Д.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.

После этого Виноградов Д.А. продолжил нарушать порядок отбывания условного осуждения.

Так, 17.05.2022 Виноградову Д.А. было вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения за непредставление документов, подтверждающих оплату ущерба, причиненного преступлением, в апреле 2022 года, а также за уклонение от исполнения обязанности, возложенной судом: трудиться или встать на учет в центр занятости населения. В объяснении от 17.05.2022 осужденный указал, что не оплатил ущерб по причине утери реквизитов для оплаты.

09.08.2022 Виноградову Д.А. было вынесено четвертое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за непринятие мер по возмещению ущерба в июне и июле 2022 года, непредставление сведений о трудоустройстве. В объяснении от 09.08.2022 осужденный указал, что не предоставил подтверждающие документы по причине выезда на море, уважительных причин для неуплаты задолженности не привел.

13.09.2022 Виноградову Д.А. было вынесено пятое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 12.09.2022; уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением и непредставление сведений о трудоустройстве либо о постановке на учет в центр занятости населения. В объяснении от 13.09.2022 осужденный указал, что неявка на регистрацию обусловлена занятостью по месту неофициального трудоустройства, не предоставил сведения о трудоустройстве и не возместил ущерб, обязался возместить ущерб 20.09.2022.

11.10.2022 Виноградову Д.А. было вынесено шестое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 10.10.2022; уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением и непредставление сведений о трудоустройстве либо о постановке на учет в центр занятости населения. В объяснении от 11.10.2022 осужденный указал, что неявка на регистрацию обусловлена занятостью по месту работы, не возместил ущерб по причине невыплаты ему заработной платы.

16.01.2023 Виноградову Д.А. было вынесено седьмое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за непринятие мер к возмещению ущерба, непредставление сведений о трудоустройстве либо о постановке на учет в центр занятости населения. В объяснении от 16.01.2023 осужденный указал, что не выплатил ущерб по причине отсутствия денег, не предоставил сведения о трудоустройстве, поскольку сменил место работы.

13.02.2023 Виноградову Д.А. было вынесено восьмое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением, непредставление сведений о трудоустройстве либо о постановке на учет в центр занятости населения. В объяснении от 13.02.2023 осужденный указал, что не предоставил подтверждающие документы о возмещении ущерба и о трудоустройстве, поскольку испытывает затруднения с официальным трудоустройством в связи с наличием судимости.

14.06.2023 Виноградову Д.А. было вынесено девятое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением, непредставление квитанции об оплате ущерба за май 2023 года, непредставление сведений о трудоустройстве либо о постановке на учет в центр занятости населения. В объяснении от 14.06.2023 осужденный указал, что не предоставил чек об оплате, а также подтверждающие документы о трудоустройстве, поскольку работает неофициально.

10.07.2023 Виноградову Д.А. было вынесено десятое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением в июне 2023 года, непредставление сведений о трудоустройстве либо о постановке на учет в центр занятости населения. В объяснении от 10.07.2023 осужденный указал, что не предоставил чек об оплате, а также подтверждающие документы о трудоустройстве, поскольку находится на испытательном сроке.

20.07.2023 Виноградову Д.А. было вынесено одиннадцатое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением в июле 2023 года, непредставление сведений о трудоустройстве либо о постановке на учет в центр занятости населения. В объяснении от 20.07.2023 осужденный указал, что не предоставил чек об оплате, поскольку ему не выплатили зарплату по неофициальному месту работы.

14.08.2023 Виноградову Д.А. было вынесено двенадцатое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением в августе 2023 года, непредставление сведений о трудоустройстве либо о постановке на учет в центр занятости населения. В объяснении от 14.08.2023 осужденный указал, что не предоставил квитанцию об оплате ущерба и справку с места работы без уважительных причин.

10.10.2023 Виноградову Д.А. было вынесено тринадцатое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 09.10.2023; уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением в сентябре 2023 года; непредставление сведений об оплате ущерба, о трудоустройстве либо о постановке на учет в центр занятости населения. В объяснении от 10.10.2023 осужденный указал, что не предпринял мер к погашению ущерба, поскольку ему задерживают зарплату; документы о трудоустройстве не предоставил, поскольку забыл.

13.11.2023 Виноградову Д.А. было вынесено четырнадцатое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением в октябре 2023 года. В объяснении от 13.11.2023 осужденный указал, что не предпринял мер к погашению ущерба, поскольку проживает с бабушкой, находящейся на его иждивении. Справку о трудоустройстве не может предоставить, поскольку ее не может сделать работодатель.

04.12.2023 Виноградову Д.А. было вынесено пятнадцатое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением в ноябре 2023 года, непредставление сведений о трудоустройстве либо о постановке на учет в центр занятости населения. В объяснении от 04.12.2023 осужденный указал, что не предпринял мер к погашению ущерба по причине задержки заработной платы, документы о трудоустройстве предоставить не может, поскольку работает неофициально. В этот же день Виноградову Д.А. выдано направление в центр занятости населения для постановки на учет и последующего трудоустройства.

15.01.2024 Виноградову Д.А. было вынесено шестнадцатое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением в декабре 2023 года, непредставление сведений о трудоустройстве либо о постановке на учет в центр занятости населения. В объяснении от 15.01.2024 осужденный указал, что не предпринял мер к погашению ущерба по причине задержки заработной платы, документы о трудоустройстве предоставить не может, поскольку работает неофициально.

11.03.2024 Виноградову Д.А. было вынесено семнадцатое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением в феврале 2024 года. В объяснении от 11.03.2024 осужденный указал, что не предпринял мер к погашению ущерба, поскольку не прошел испытательный срок в ООО «Хаб-Тара», а имевшиеся у него денежные средства потратил на бытовые нужды. В этот же день Виноградову Д.А. выдано направление в центр занятости населения для постановки на учет и последующего трудоустройства.

08.04.2024 Виноградову Д.А. было вынесено восемнадцатое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением в марте 2024 года. В объяснении от 08.04.2024 осужденный указал, что ущерб не возместил, так как деньги уходили на его новорожденную сестру и детей его сожительницы.

По смыслу вышеприведенных норм закона, основаниями отмены условного осуждения являются уклонение осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч.1 ст.190 УИК РФ.

Об уклонении условно осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением, в случаях, установленных в ч.ч.2, 2.1 ст.74 УК РФ, могут свидетельствовать факты сокрытия им имущества, доходов, непринятие мер к трудоустройству, иные действия (бездействие), указывающие на отсутствие намерения возместить причиненный преступлением вред.

Как следует из представленных материалов, в период нахождения на учете, в течение продленного испытательного срока, в том числе за невозмещение ущерба, причиненного преступлением, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости неисполнения обязанностей, возложенных на него судом и уклонения от возмещения ущерба, причиненного преступлениями, Виноградов Д.А. должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока систематически, более 30 дней, уклонялся от обязанностей, возложенных на него судом, а также от возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

В соответствии со ст.389.23 УПК РФ, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

На основании представленных суду доказательств достоверно установлено, что с момента постановления приговора Виноградову Д.А. было вынесено 18 письменных предупреждений об отмене условного осуждения, был продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности, однако Виноградов Д.А. на путь исправления не встал, продолжал не исполнять обязанности, возложенные на него судом и уклоняться от возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

В связи с вышеприведенными допущенными нарушениями Виноградов Д.А. в письменном виде неоднократно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условного осуждения, при этом, допущенные нарушения не отрицал, предупреждения об отмене условного осуждения не оспаривал.

Вышеизложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что за три года испытательного срока все предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры предупреждения, в том числе и профилактическая работа, не привели к осознанию Виноградовым Д.А. необходимости в период условного осуждения исполнять возложенные на него судом обязанности и возмещать ущерб, причиненный преступлением в размере, определенном приговором суда.

Из представленных суду материалов следует, что после возложения 21.12.2021 судом на Виноградова Д.А. в целях обеспечения прав потерпевших на возмещение им ущерба, дополнительных обязанностей: трудиться в течение всего испытательного срока или встать на учет в Центр занятости населения, с ежеквартальным предоставлением подтверждающих документов, а также ежемесячным предоставлением документов, подтверждающих возмещение ущерба потерпевшим, Виноградов Д.А. принял меры к трудоустройству только спустя два года - 30.01.2024 (л.д.96), при этом его приняли на работу на должность грузчика на испытательный срок 3 месяца, и согласно его письменному объяснению от 11.03.2024 (л.д.98), после испытательного срока его не взяли на работу; 05.05.2024 с Виноградовым Д.А. сроком на 1 месяц был заключен договор возмездного оказания услуг грузчика (л.д.110-113).

Доказательств того, что Виноградов Д.А. был трудоустроен в иной период испытательного срока, помимо вышеуказанных 4-х месяцев, суду не представлено, равно как не представлено доказательств того, что Виноградов Д.А. вставал на учет в центр занятости населения в целях трудоустройства и возмещения ущерба потерпевшим из заработной платы.

Сам Виноградов Д.А. суду первой инстанции пояснил (л.д.118), что в 2021 году ему дали QR-код для самостоятельной постановки на учет в центр занятости населения, однако сайт у него не загрузился и более, на протяжении двух лет, он на сайт не заходил, подал заявку о постановке на учет в центр занятости населения только 16.04.2024, то есть уже после того как было назначено судебное заседание для рассмотрения представления об отмене Виноградову Д.А. испытательного срока.

Согласно имеющимся у уголовно-исполнительной инспекции сведениям (л.д.90), за весь период условного осуждения Виноградов Д.А. из взысканной с него в пользу троих потерпевших приговором суда от 27.07.2021 общей суммы ущерба в размере 164 762 рубля выплатил менее 30 000 рублей, при этом уважительных причин, которые препятствовали бы возмещению вреда, осужденным не представлено.

При этом, само по себе отсутствие у осужденного денежных средств, о чем указывает последний, не является уважительной причиной для невозмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором суда.

Доказательств того, что после постановления приговора от 27.07.2021, согласно которому Виноградов Д.А. инвалидом не является, осужденный заболел тяжелым заболеванием, препятствующим его трудоустройству, либо ему установлена инвалидность, которая препятствовала бы его трудоустройству, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Виноградов Д.А. в течение испытательного срока систематически, более 30 дней, не исполнял возложенные на него судом обязанности, в том числе направленные на соблюдение прав потерпевших на возмещение им ущерба, причиненного преступлениями - в виде трудоустройства либо постановки на учет в центр занятости населения в целях поиска работы, не возмещал ущерб, причиненный преступлениями без уважительных причин, суд апелляционной инстанции полагает, что изложенные в решении суда первой инстанции выводы об отсутствии оснований для отмены условного осуждения Виноградову Д.А., не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. В связи с этим постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового судебного решения об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым в целях исправления осужденного отменить согласно части 3 статьи 74 УК РФ в отношении Виноградова Д.А. условное осуждение и исполнить наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 июля 2021 года.

На основании ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Виноградову Д.А. следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░              2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░