Решение по делу № 2-516/2019 от 09.01.2019

№ 2-516/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года                             г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Юрковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Мани-Маркет быстрых займов» к Лачеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мани-Маркет быстрых займов» (далее - ООО «МКК «Мани-Маркет быстрых займов», заимодавец, истец) обратилось в суд с иском к Лачеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что 27.03.2018 года между сторонами заключен договор займа № (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 17 000,00 рублей на срок по 13.04.2018 года, под 365 % годовых. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ от 06.11.2018 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о взыскании задолженности с Лачева В.В. был отменен 22.11.2018 года по заявлению ответчика. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 51 922 рублей, из которых: 17 000 рублей – сумма основного долга, 34 000 – проценты за пользование займом, 922 рубля – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756,66 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела истец извещен надлежащим образом; представитель истца Ачисов П.И. (полномочия по доверенности) ходатайствовала (в заявлении) о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим образом (под подпись в почтовом уведомлении), не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца (в заявлении), в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласност. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из анализа положений данной нормы закона, договор займа носит реальный характер, он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 марта 2018 года между ООО «МКК «Мани-Маркет быстрых займов» и Лачевым В.В. заключен договор займа № №, согласно которому заимодавец предоставил ответчику заем в сумме 17 000,00 рублей на срок по 13 апреля 2018 года (17 дней), с уплатой процентов за пользование займом – 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа(пп. 1-6 договора).

Согласно пункту 12 договора, в случае просрочки займа предусматривается: 1). Пени в размере 20 % на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня включительно;2). Пени в размере 0,01 процента на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки с 100-го дня просрочки.

Факт исполнения обязательств Заимодавцем подтверждается расходным кассовым ордером от 27.03.2018 года, согласно которого Лачеву В.В.. по договору займа выплачены 17 000 рублей.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.06.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Заемщик не вернул сумму займа и не выплатила проценты за пользование займом, нарушив принятые на себя обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт невозврата суммы займа и неуплаты процентов за пользование займом за период с 27.03.2018 года по 22.11.2018 года, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты (не оспоренные ответчиком), согласно которым сумма задолженности по договору составляет: по основному долгу – 17 000,00 руб., по процентам за пользование суммой займа за указанный период (200 дней) – 34 000 рублей (17 000 х 365%/366 х 200 дней =34 000), неустойка – 922 рубля (17 000 х 99/365 х 20% = 922), а всего задолженность по договору составляет 51 922 рубля.

Ответчиком данный расчет не оспорен, суд, проверив расчет, также соглашается с расчетом задолженности.

Исходя из вышеизложенного, поскольку денежное обязательство по договору займа до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере 1756,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Мани-Маркет быстрых займов» к Лачеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Лачева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Мани-Маркет быстрых займов» задолженность по договору займа (за период с 27.03.2018 по 22.11.2018) в размере 51 922 рублей, в том числе: 17 000 руб. – сумма основного долга, 34 000 руб. - проценты за пользование займом, 922 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756,66 а всего 53 678 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда             Я.А. Щербакова