Решение по делу № 2-719/2022 (2-5034/2021;) от 15.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     <ФИО>6,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, МУП <адрес> «Астрводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», НО «фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО УК «Жилгородок», ООО «Расчетный центр Астрахани», ОАО «Социальные гарантии», ООО «Домофон-Астра», ООО «Межрегиональный расчетный центр», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО «Астраханские тепловые сети», ООО «ЭкоЦентр» о разделе лицевых счетов, определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, МУП <адрес> «Астрводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», НО «фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО УК «Жилгородок», ООО «Расчетный центр Астрахани», ОАО «Социальные гарантии», ООО «Домофон-Астра», ООО «Межрегиональный расчетный центр», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО «Астраханские тепловые сети», ООО «ЭкоЦентр» о разделе лицевых счетов, определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав в его обоснование следующее. Стороны состояли в зарегистрированном браке с <ФИО>2 На основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата> брак между ними расторгнут. В период брака на праве общей совместной собственности была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете <ФИО>2, которая отказалась участвовать в оплате части расходов по содержанию квартиры, в связи с чем встал вопрос о разделении оплаты по коммунальным платежам. Соглашения о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей с ответчиком достигнуть не удалось.

Истец обращался в адрес ресурсоснабжающих организаций с просьбой о заключении соответствующих соглашений, разделении лицевых счетов и выдаче ему отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, но получил отказ.

Истец <ФИО>1 просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, обслуживания и содержания жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками <ФИО>1 и <ФИО>2 в равных долях от общего размера оплаты, по 1\2 доле каждому собственнику.

Обязать МУП <адрес> «Астрводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», НО «фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО УК «Жилгородок», ООО «Расчетный центр Астрахани», ОАО «Социальные гарантии», ООО «Домофон-Астра», ООО «Межрегиональный расчетный центр», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО «Астраханские тепловые сети», ООО «ЭкоЦентр» заключить соглашение о порядке пользования квартирой, оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов и коммунальных платежей по адресу: <адрес> пропорционально размерам долей собственников.

Обязать МУП <адрес> «Астрводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», НО «фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО УК «Жилгородок», ООО «Расчетный центр Астрахани», ОАО «Социальные гарантии», ООО «Домофон-Астра», ООО «Межрегиональный расчетный центр», ПАО «Астраханская Энергосбытовая компания», ООО «Астраханские тепловые сети», ООО «ЭкоЦентр» выдать <ФИО>1 и <ФИО>2 отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, обслуживания и содержания жилья в квартире по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель.

Представитель истца <ФИО>4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО>5, действующая по доверенности, исковые требования не признала, против их удовлетворения возражала.

Представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков МУП <адрес> «Астрводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», ООО УК «Жилгородок», ООО «Расчетный центр Астрахани», ОАО «Социальные гарантии», ООО «Домофон-Астра», ООО «Межрегиональный расчетный центр», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО «Астраханские тепловые сети», ООО «ЭкоЦентр» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

        Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и материалов дела, <ФИО>1 и <ФИО>2 состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата> расторгнут.

        В период брака на праве общей совместной собственности была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра объектов недвижимости от <дата>.

        В указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете <ФИО>2, которая отказалась участвовать в оплате части расходов по содержанию квартиры, в связи с чем встал вопрос о разделении оплаты по коммунальным платежам.

        Соглашения о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей с ответчиком достигнуть не удалось.

<ФИО>1 обращался в адрес ресурсоснабжающих организаций с просьбой о заключении соответствующих соглашений, разделении лицевых счетов и выдаче ему отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, но получил отказ.

        Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

        Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при несогласии ответчика с порядком внесения платы сособственниками на основании единого платежного документа любой из сособственник вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения для внесения платы по отдельному платежному документу. <ФИО>2 отказалась участвовать в оплате части расходов по содержанию квартиры, задолженность по коммунальным платежам не погашает, соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей между сторонами отсутствует.

        При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, МУП <адрес> «Астрводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», НО «фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО УК «Жилгородок», ООО «Расчетный центр Астрахани», ОАО «Социальные гарантии», ООО «Домофон-Астра», ООО «Межрегиональный расчетный центр», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО «Астраханские тепловые сети», ООО «ЭкоЦентр» о разделе лицевых счетов, определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, обслуживания и содержания жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками <ФИО>1 и <ФИО>2 в равных долях от общего размера оплаты, по 1\2 доле каждому собственнику.

Обязать МУП <адрес> «Астрводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО УК «Жилгородок», ООО «Расчетный центр Астрахани», ОАО «Социальные гарантии», ООО «Домофон-Астра», ООО «Межрегиональный расчетный центр», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО «Астраханские тепловые сети», ООО «ЭкоЦентр» заключить соглашение о порядке пользования квартирой, оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов и коммунальных платежей по адресу: <адрес> пропорционально размерам долей собственников.

Обязать МУП <адрес> «Астрводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО УК «Жилгородок», ООО «Расчетный центр Астрахани», ОАО «Социальные гарантии», ООО «Домофон-Астра», ООО «Межрегиональный расчетный центр», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО «Астраханские тепловые сети», ООО «ЭкоЦентр» выдать <ФИО>1 и <ФИО>2 отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, обслуживания и содержания жилья в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                                                                                         <ФИО>6