Решение по делу № 2-4682/2015 от 12.11.2015

Дело №2-4682/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года                                 г. Махачкала

Федеральный суд Ленинского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Заишниковой Л.В.,

при секретаре          – Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Химелову ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №50966,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Химелову А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором заемщик Химелов А.А. получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590, «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 120 000 руб. на срок 60 месяцев и уплатой Банку 25,5 % годовых. Согласно кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (выписка из лицевого счета). Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно ст.3 кредитного Договора. В соответствии с условиями кредитного Договора Банк предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь, Заемщик условия кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. По состоянию на 10.08.2015г. задолженность Заемщика по кредитному Договору №50966 от 25.04.2013г. составила 117 158,82 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590 – Алисултанов Р. (по доверенности от 03.12.2014г.) заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Просит расторгнуть кредитный договор №50966 от 25.04.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590, и Химеловым А.А., взыскав с заемщика Химелова А.А. полную ссудную задолженность по кредитному договору №50966 от 25.04.2013г. в сумме 117 158,82 руб. и госпошлину в сумме 3 543 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590.

В судебном заседании ответчик Химелов А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора ОАО «Сбербанк России» от 25.04.2013г. усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» и Химеловым А.А. заключен кредитный договор №50966 о предоставлении ему «Потребительского кредита» в сумме 120 000 руб. под 25,50 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Из письма ОАО «Сбербанк России» от 07.06.2015г. усматривается, что Банк обратился с требованием к Химелову А.А. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно расчету задолженности ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 10.08.2015г. следует, что полная задолженность Химелова А.А. по кредиту составляет 117 158,82 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с условиями кредитного Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 120 000 руб. В свою очередь, Заемщик условия кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.4.2.3 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу п.2 с.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету по состоянию на 10.08.2015г. задолженность Заемщика по кредитному Договору №50966 от 25.04.2013г. составила 117 158,82 руб. в том числе: задолженность по неустойке – 10 467,25 руб.; проценты за кредит – 12 902,29 руб.; ссудная задолженность – 93 789,28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 10.11.2015г. №830350 усматривается, что СКБ ОАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 3 543 руб.

В силу изложенного в пользу истца с ответчика Химелова А.А. следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 543 руб.

Исследовав доказательства в своей совокупности, суд полагает необходимым заявленные требования ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590, к Химелову ФИО9 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №50966 от 25.04.2013г. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №50966 от 25.04.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590, и Химеловым ФИО10.

Взыскать с заемщика Химелова ФИО11 полную ссудную задолженность по кредитному договору №50966 от 25.04.2013г. в сумме 117 158,82 руб.(сто семнадцать тысяч сто пятьдесят восемь руб. восемьдесят две коп.) и госпошлину в сумме 3 543 руб.(три тысячи пятьсот сорок три руб. 00 коп.) в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий           Заишникова Л.В.

Отпечатано в совещательной комнате.