Решение по делу № 1-112/2016 от 28.07.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 23 августа 2016 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

государственного обвинителя прокурора Мухоршибирского района РБ Раднаева А.В.,

защитника – адвоката ОвчинниковаН.В., удостоверение №, ордер №,

подсудимого Казарикина Ю.Д.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Казарикина Ю. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казарикин Ю.Д. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, у Казарикина Ю.Д. находившегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов Казарикин Ю.Д., осуществляя свой преступный умысел, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в западном направлении в <данные изъяты> километрах от дорожного знака <данные изъяты> при въезде в <адрес> Республики Бурятия, имеются очаги произрастающего дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в тот же день, в тот же час, взяв из дома полимерный мешок для сбора наркотикосодержащего растения конопля, около 20 часов пришел к вышеуказанному участку, где в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, действуя умышленно, собрал части произрастающего дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в полимерный мешок. Тем самым Казарикин Ю.Д., незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, для личного употребления части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном до постоянного веса виде, не менее <данные изъяты>, которые в полимерном мешке перенес в помещение заброшенного дома, расположенного в <данные изъяты> километрах в юго-восточном направлении от дорожного знака <данные изъяты> при въезде в <адрес>, Республики Бурятия, где поместил их под половицы и стал незаконно, умышленно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на телефон доверия дежурной части УФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что Казарикин Ю.Д. в заброшенной ферме расположенной в <данные изъяты> километрах от <адрес> сторону <адрес>, Республики Бурятия незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут, в ходе производства осмотра помещения заброшенного дома, расположенного в юго-восточном направлении от дорожного знака <данные изъяты> при въезде в <адрес>, Республики Бурятия, проводимого сотрудниками <данные изъяты> межрайонного отдела УФСКН России по <адрес> полимерный мешок с незаконно приобретенными и хранимыми безцели сбыта, для личного употребления Казарикиным Ю.Д. частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном до постоянного веса виде <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ», относятся к крупному размеру, были обнаружены и изъяты.

ПодсудимыйКазарикин Ю.Д. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился в <адрес>, копал картошку у матери. Поскольку употреблять спиртное ему нельзя, так как он болен <данные изъяты>, решил покурить коноплю. Для этого сходил в <данные изъяты>, собрал коноплю, в помещении сторожки заброшенной фермы сварил коноплю <данные изъяты> покурил анашу, мешок с коноплей забросил в подполье в сторожке. Эту же коноплю покурил в <данные изъяты> на Новый год. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники, увезли на освидетельствование, тест был положительный. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники в беседе сказали, что имеется информация о том, что он хранит в <данные изъяты> коноплю, предложили проехать к указанному месту, он согласился. После чего они выехали в <адрес>, где в месте их хранения он выдал коноплю сотрудникам.

Помимо признательных показаний виновность Казарикина Ю.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО1 суду показал, на телефон доверия поступила информация о том, что Казарикин хранит в <адрес> наркотики. Он и сотрудник ФИО2 позвонили Казарикину и предложили проехать к месту хранения, на что тот согласился. В присутствии понятых при осмотре места происшествия под половицами в заброшенном доме недалеко от старой фермыКазарикин выдал наркотические средства.

Свидетель ФИО2суду показал, что ранее Казарикин по оперативной информации был освидетельствован на состояние наркотических средств, привлечен к ответственности за потребление наркотиков. Позже на телефон доверия поступила информация, что Казарикин хранит наркотики на территории старой ферме около <адрес>, он и <данные изъяты> позвонили Казарикину, предложили проехать с ними. В заброшенном доме на старой фермы возле <адрес> около <адрес>Казарикин подтвердил, что найденные наркотики под половицами в доме, принадлежат ему, собраны для личного употребления осенью ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО3 суду показала, что она и ее подруга <данные изъяты> находились на остановке, когда к ним обратились сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятых при следственном действии. Она и ее подруга согласились. Выехали в <адрес>, подъехали к заброшенному дому, где уже находился Казарикин и сотрудники полиции. Следователь ФИО5 производила осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены наркотические средства (трава конопля) под полом, по поводу которыхКазарикин сказал, что они принадлежат ему, что он собрал ее для личного употребления.

Кроме свидетельских показаний виновность Казарикина Ю.Д. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на телефон дежурной части Управления ФСКН России по <адрес> № поступил телефонный звонок от оперуполномоченного 1 отдела оперативной службы капитана полиции ФИО1, о том, что в ходе проверки информации поступившей на телефон доверия Управления ФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в <адрес> в сторону д. <адрес>, на заброшенной ферме гр. Казарикин Ю. Д. ДД.ММ.ГГГГ.р. хранит наркотическое средство в крупном размере;

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 20-26 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в помещении сторожки заброшенной ферме расположенной на окраине <адрес>, Республики Бурятия, что в <данные изъяты> километрах в <данные изъяты> км.в юго-восточном направлении от дорожного знака <данные изъяты> расположенного при въезде в <адрес>, Республики Бурятия около печки на полу обнаружен полимерный мешок грязно-белого цвета с растительной массой с признаками наркотического средства, при этом участвующий Казарикин Ю.Д. пояснил, что в мешок принадлежит ему. Полимерный мешок изымается упаковывается в полимерный мешок, который опечатывается биркой, где подписываются понятые и следователь;

- из справки об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО УФСКН России по <адрес> л.д. 28-29 следует, что представленная на исследование растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на окраине <адрес>, в сторожке заброшенной фермы, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса частей растений конопля в высушенном до постоянного веса виде составила <данные изъяты> граммов;

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГЭКО УФСКН России по <адрес> на л.д. 58-61 следует, что представленная на экспертизу растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у гр. Казарикина Ю.Д. является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Вес частей растения конопля в высушенном до постоянной массы виде составил <данные изъяты> граммов ( первоначальный вес частей растения конопля в высушенном до постоянной массы виде, согласно справке об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> граммов);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ «РПНД» на л.д. 69-70 следует, что Казарикин страдал и страдает <данные изъяты> Степень имеющихся нарушений психики у Казарикина выражена не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Казарикин не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конвертными, целенаправленными. В настоящее время Казарикин также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается;

- из протокола следственного действия осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ан л.д. 63 следует, что осмотрен плетеный полимерный мешок с растительной массой желто-коричневого цвета с характерным запахом растения конопля.

Судом исследован характеризующий материал: паспорт Казарикина Ю.Д. на л.д. 108; требование ИЦ МВД РБ на л.д. 109;характеристика УУП по г Улан-Удэ на л.д. 110; характеристика ООО <данные изъяты> на л.д.111; свидетельства о рождении детей на л.д. 112-114; удостоверение инвалида супруги на л.д. 115; характеристика УУП по месту регистрации на л.д.117; характеристика МОСП «<данные изъяты>» на л.д.116; справки РНД, РПНД на л.д. 118-119; справка военкома на л.д.121, медицинские документы ФИО4

Оценив исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит вину Казарикина Ю.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1 – сотрудников полиции, проверявших оперативную информацию в отношении подсудимого, ФИО3, присутствовавшей при осмотре места происшествия и изъятии наркотических средств, которые не противоречивы, согласованны между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключением судебно-химической экспертизы.

Вмененное количество наркотических средств составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 223, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия подсудимого Казарикина Ю.Д. ч.2 ст.228 УК РФ какнезаконное приобретение, хранение без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере.

С учетом характеризующих материалов, обстоятельств совершения преступления и поведения Казарикина Ю.Д. в суде следует признать последнего вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый страдает <данные изъяты>, однако Казарикин может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания,в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Казарикин Ю.Д. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, по настоящему месту работы и жительства характеризуется <данные изъяты>, участковым уполномоченным по месту регистрации <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает отсутствие судимости,а также признательные показания подсудимого на стадии предварительного расследования, положенные в основу приговора, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании способа их совершения, закрепленных в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого (психическое заболевание), его ребенка (ФИО4), а также инвалидность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, судом не установлено, в этой связи оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Казарикина Ю.Д. возможно с применением ст. 73 УК РФ(условное осуждение).

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный мешок с частями растений конопля массой <данные изъяты> в высушенном виде, находящиеся в камере хранения Управления УФСКН России по РБ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением труда адвоката ОвчинниковаН.В. на предварительном следствии, в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В. в судебном разбирательстве, в порядке ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденного Казарикина Ю.Д. не подлежат, поскольку им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особомпорядке, судебное разбирательство в общем порядке назначено по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Казарикина Ю. Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа.

Наказание в виде лишения свободы согласно ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Казарикина Ю.Д. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Казарикину Ю.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный мешок с частями растений конопля массой <данные изъяты> в высушенном виде, находящиеся в камере хранения Управления УФСКН России по РБ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением труда адвоката ОвчинниковаН.В. на предварительном следствии, в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В. в судебном разбирательстве, с Казарикина Ю.Д. не подлежат, поскольку им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судебное разбирательство в общем порядке назначено по инициативе суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Судья подпись Бадармаева О.Н.

Копия верна. Судья Бадармаева О.Н.