Решение по делу № 11-88/2024 от 17.05.2024

№11-88/2024

(в суде первой инстанции №8-4-21-481/2024)

УИД 26MS0068-01-2024-000986-73

Мировой судья с/у №6 Портянкина О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2024 года                                                                город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя ООО «Управляющая компания» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ставрополя от <дата обезличена> возвращено заявление ООО «Управляющая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам с Соловьевой К.А..

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ООО «Управляющая компания» подал в суд частную жалобу, в которой просил определение отменить и передать заявление по подсудности.

В обоснование жалобы указано, что мировой судья не истребовал полную информацию в данных должника.

ООО «Управляющая компания» взыскивает долг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, однако, мировым судьей не выяснено, когда данное помещение выбыло из пользования Соловьевой К.А., а отсутствие сведений о личности и месте жительства должника не свидетельствует о наличии спора и праве.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Изучив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Правила производства по гражданским делам судом апелляционной инстанции предусмотрены главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В силу ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> мировому судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Ставрополя поступило заявление ООО «Управляющая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Соловьевой К.А. задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 13034,95 рублей, пени в размере 3268,8 рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 326,7 рублей.

В обоснование заявления указано, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; Соловьева К.А. имеет задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В ходе рассмотрения заявления ООО «Управляющая компания» мировым судьей получены сведения ППК «Роскадастр», согласно которому собственник жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>; с <дата обезличена> является Мартиросян Н.Р., которая зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

На основании изложенного, в силу положений п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, мировой судья возвратил заявление о вынесении судебного приказа.

С указанной позицией суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

В силу положений статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как следует из положений п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае мировым судьей установлено, что <дата обезличена> прекращено право собственности Соловьевой К.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>; с <дата обезличена> новым собственником данного жилого помещения является Мартиросова Н.Р..

В этой связи, поскольку в силу положений ст.210 ГК бремя содержания принадлежащего имущества возлагается на собственника, а ООО «Управляющая компания» предъявлена ко взысканию задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, когда Соловьева К.А. уже не являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>; мировой судья правомерно возвратил заявление на основании п.3 ч.2 ст.124 и п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

При этом, возвращение заявления о вынесении судебного приказа не нарушает права взыскателя, поскольку он не лишен права обратиться с соответствующим заявлением к должнику Мартиросян Н.Р..

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ставрополя от <дата обезличена> ода по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ставрополя от <дата обезличена> о возвращении заявления о выдаче судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Управляющая компания» – без удовлетворения.

Судья                                                                  Невечеря Е.А.