Решение по делу № 2-751/2022 от 06.05.2022

Гр. дело № 2-751/2021 УИД 51RS0003-01-2021-007806-62	Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 июня 2022 г.	город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.

при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» к Светлову Владиславу Вадимовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» (далее по тексту - ООО «ПРО АВТО») обратилось в Ленинский районный суд г. Мурманска с иском к Митенину А.А. о взыскании денежных средств по оказанной услуге по эвакуации транспортного средства и его хранению.

Требования мотивировало тем, что между ООО «ПРО АВТО» и Министерством дорожного хозяйства Мурманской области 10 мая 2018 г. заключен договор оказания услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. 6 августа 2021 г. в 03 часа 05 минут сотрудниками ГИБДД УМВД России по Мурманской области задержано транспортное средство ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <.....> под управлением водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с актом приема на хранения задержанное транспортное средство передано для эвакуации с места задержания и хранения ООО «ПРО АВТО». До настоящего времени транспортное средство со стоянки не забрано, плата услуг по эвакуации и хранению автомобиля не произведена.

Стоимость услуг за эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2510 рублей, плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке – 104 рубля за один час, за период с 03 часов 05 минут 6 августа 2021 г. по настоящее время – 152 256 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по хранению задержанного транспортного средства и расходы по оплате услуг эвакуатора в общей сумме 154766 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей 32 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 14 марта 2022 г. по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО надлежащим Светловым В.В.

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 4 апреля 2022 г. гражданское дело передано по подсудности в Апатитский городской суд Мурманской области.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно письменному заявлению на удовлетворении исковых требований настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Светлов В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией по адресу регистрации и по месту фактического проживания, а также телефонограммой, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, письменных возражений по иску не представил; из телефонограммы от 6 июня 2022 г. следует, что с иском не согласен, поскольку не является собственником транспортного средства.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении в отношении Светлова В.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации, являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с частями 1, 3, 4 и 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Мурманской области от 09.06.2012 №1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Статьей 2 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

Согласно статье 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Исходя из положений части 2 статьи 4 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Пунктом 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области от 28 сентября 2018 г. № 118, предусмотрено, что по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение исполнитель обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

Судом установлено, что ООО «ПРО АВТО» осуществляет деятельность по оказанию услуг в части перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, что подтверждается заключенным с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области договором от 10 мая 2018 г. (л.д. 12-14).

6 августа 2021 г. в 03 часа 05 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску задержано транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <.....>, которым управлял Светлов В.В., согласно протоколу <.....> о задержании транспортного средства от 6 августа 2021 г.

Из вступившего в законную силу постановления по делу об административным правонарушении № 5-206/2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска 7 августа 2021 г., следует, что в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения в 20 часов 30 минут 5 августа 2021 г. Светлов В.В. управлял транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <.....>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

Из акта приема задержанного транспортного средства, подлежащего перемещению на специализированную стоянку следует, что автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <.....>, 6 августа 2021 г. в 03 часа 05 минут был принят для перемещения и хранения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <.....>, представителем ООО «ПРО АВТО» (водителем эвакуатора).

Из совокупности вышеприведенных норм и имеющихся в материалах дела доказательств следует, что возмещение расходов по перемещению задержанного транспортного средства и его хранению законом возложено на лицо, чьи действия повлекли задержание транспортного средства, поэтому суждения ответчика о том, что он не является собственником автомобиля, а также об отсутствии у него полномочий по распоряжению задержанным транспортным средством не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

На основании Постановления Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 21.12.2016 N 57/4 "Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств", базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств составляет 2510 рублей за транспортное средство, базовый уровень тарифов на хранение задержанных транспортных средств установлен в размере 104,0 рубля в час за 1 транспортное средство (пункты 1,2).

Из представленного истцом расчета, сумма вознаграждения за услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2510 рублей, за услуги хранения в период с 03 часов 05 минут по день рассмотрения настоящего дела – 152256 рублей, а всего 154 766 рублей.

В связи с тем, что подлежащая взысканию плата за хранение транспортного средства не может превышать суммы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в течение двух месяцев, то есть не более чем за период с 03 часов 05 минут 6 августа 2021 г. до 03 часов 05 минут 6 октября 2021 г., что составляет 61 сутки или 1464 часа, суд признает представленный истцом расчет стоимости услуг за хранение транспортного средства арифметически верным.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежащими удовлетворению.

С учетом положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска по настоящему делу истец платежным поручением № 9 от 04 апреля 2019 г. оплатил государственную пошлину в размере 4295 рублей рубля 32 копейки, которая на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 21 октября 2021 г., заключенным между доверителем ООО «ПРО АВТО» и адвокатом ФИО2, а также расходным кассовым ордером от 25 октября 2021 г. № 41.

Из соглашения об оказании юридических услуг от 21 октября 2021 г., заключенного между доверителем ООО «ПРО АВТО» и адвокатом ФИО2, следует, что доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство по оказанию следующей юридической помощи: изучение имеющихся у истца документов, относящихся к предмету спора, консультации, составление искового заявления и направление его в адрес ответчика, суд общей юрисдикции, а также представление интересов доверителя в суде общей юрисдикции. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 15000 рублей. Услуги по указанному договору были оплачены ответчиком, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от 25 октября 2021 г. № 41.

Суд, руководствуясь положениями ст. 88, 94 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с учетом чрезмерности предъявленных обществом судебных расходов, полагает необходимым снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до 10000 рублей, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное на его рассмотрение время, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, разумность размера расходов на представителя, а также то обстоятельство, что представитель не участвовала в судебных заседаниях, работа заключалась в изучении документов, составлении иска и направлении его ответчику и в суд, а также в направлении ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя истца. При этом, судом учитывается, что согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети «Интернет», средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в Мурманской области составляет: 1000 рублей - за устную консультацию, 6000 рублей - за составление документов. Снижая сумму за услуги представителя, суд создает условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная позиция суда не нарушает требований ст. 17 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» к Светлову Владиславу Вадимовичу о взыскании денежных средств по оказанной услуге по перемещению транспортного средства и его хранению удовлетворить.

Взыскать со Светлова Владислава Вадимовича (<.....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» (ИНН 5190074409) задолженность в сумме 154 766 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4295 рублей 32 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 169 061 (сто шестьдесят девять тысяч шестьдесят один рубль) рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Быкова