Решение по делу № 2-1869/2019 от 24.05.2019

Дело № 2 -1869/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года                                                                                  г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

с участием: представителя истца Гисматулина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 479757.83 руб. под 22 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог автомобиля Марка: NISSAN CARAVAN, год выпуска 2007, кузов № VWME25130768, идентификационный номер (VIN) отсутствует. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 15.12.2015г. с ФИО2 был заключен договор залога №. В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 14.08.2018г. Банк обратился в Судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 292398,53 (Двести девяносто две тысячи триста девяносто восемь) рублей 53 копейки. Остаток задолженности по КД № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 247398,53 (Двести сорок семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 53 копейки. В настоящее время ФИО3 не погасил образовавшуюся задолженность. Банк считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 60,62%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 236265,78 (Двести тридцать шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 78 копеек. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд: Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль Марка NISSAN CARAVAN, год выпуска 2007, кузов № VWME25130768, идентификационный номер (VIN) отсутствует, установив начальную продажную стоимость в размере 236265,78 (Двести тридцать шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 78 копеек. Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил что вопреки условиям договора залога ответчик ФИО2 произвела отчуждение заложенного имущества, поэтому начальная продажная цена должна быть снижена в соответствии с договором. Ответчик ФИО6 не может являться добросовестным приобретателем, поскольку сведения о предмете залога внесены в реестр уведомлений о залоге и имелась соответствующая запись.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в суд не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещены по адресу регистрации, в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, определяющей способы обеспечения исполнения обязательств, установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ст. 334 ч.1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Для данной формы сделки предусмотрена только письменная форма заключения договора (ч. 2 ст.339 ГК РФ).

Из ст. 334 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу залога, кредитор по обеспеченному обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I "О залоге" залогом может быть обеспечено действительное требование. Залог может устанавливаться в отношении требований, которые возникнут в будущем, при условии, если стороны договорятся о размере обеспечения залогом таких требований. Залог производен от обеспечиваемого им обязательства. Существование прав залогодержателя находится в зависимости от судьбы обеспечиваемого залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 289351 рубль 77 копеек. (л.д. 49)

Остаток задолженности по КД № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 247398,53 (Двести сорок семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 53 копейки.

В настоящее время ФИО3 не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был составлен договор залога №. (л.д. 8)

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 15.12.2015г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора. Ответчик передает в залог Банку автомобиль: NISSAN CARAVAN, год выпуска 2007, кузов № VWME25130768, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

Договором залога в п. 4 предусмотрено, что залогодатель обязуется не отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя.

Из пояснений представителя истца и представленной карточки учета транспортного средства следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ без согласия залогодержателя произвела отчуждение автомобиля NISSAN CARAVAN, год выпуска 2007, кузов № VWME25130768, идентификационный номер (VIN) отсутствует. Передав права собственности по договору ФИО1

Факт осведомленности ФИО1 об обременении спорного автомобиля установлен судом исходя из того, что в реестре уведомлений о залоге (пункт 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ имелась соответствующая запись. (л.д. 29)

Наличие подобной записи презюмирует информированность приобретателя о притязаниях постороннего лица (залогодержателя) в отношении имущества, в связи с чем в силу принципа следования при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение сроков уплаты суммы займа полностью является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

По условиям договора залога взыскание по требованию залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда.

Соглашением сторон в договоре залога предмет залога оценен сторонами в размере 600 000 рублей. Вместе с тем, поскольку судом установлен факт нарушения ФИО2 условий договора залога и произведено отчуждение предмета залога, суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 60,62%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 236265,78 (Двести тридцать шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 78 копеек.

В силу ст. 350 ГК РФ, в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки NISSAN CARAVAN, год выпуска 2007, кузов № VWME25130768, идентификационный номер (VIN) отсутствует, путем продажи на открытых торгах. Установив начальную продажную стоимость в размере 236265,78 (Двести тридцать шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 78 копеек. Установить, что из стоимости заложенного имущества подлежит уплате задолженность, взысканная по решению суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 11 сентября 2019 года.

Судья:                                                                                                   Е.В. Сурнин