Решение по делу № 2а-582/2018 от 16.10.2018

Дело № 2а-582/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.,

рассмотрев 12 декабря 2018 года в городе Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области к Коневу А. В. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

установил

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к Коневу А. В. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, указывая следующие основания.

21 февраля 2018 года МИФНС России №9 по Волгоградской области вынесено постановление №708 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Конева А.В. в общей сумме задолженности 40 390 руб. 33 коп. На основании указанного постановления, постановлением от 28 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени должником Коневым А.В. налоговые обязательства в полном объеме не исполнены.

Начальник МИФНС России №9 по Волгоградской области в порядке п.п. 1.22, п. 1 Приказа от 14 марта 2017 года №111@ и на основании пункта 4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Коневу ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

В судебное заседание административный истец не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судебное извещение административному ответчику дважды направлялось судом по месту его регистрации. Судебные извещения не вручены ответчику в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает такие действия ответчика как злоупотребление своим правом, поскольку он должен полагать, что вся официальная корреспонденция в его адрес направляется по месту его регистрации или месту жительства. Данное обстоятельство даёт суду основание считать, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2018 года заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Котельниковского районного отдела УФССП по Волгоградской области на основании акта налогового органа №432488 от 21 февраля 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Конева А. В.. Задолженность 40 390 руб. 33 коп.

Указанное исполнительное производство до настоящего времени не окончено, долг составляет 40 390 руб. 33 коп. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым административное исковое заявление налогового органа удовлетворить и установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Коневу ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

исковое заявление начальника МИФНС России №9 по Волгоградской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Коневу ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительному производству, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Коневу ФИО3, родившемуся <данные изъяты>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 28 февраля 2018 года.

Решение принято в окончательной форме 14 декабря 2018 года и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья А.В. Лунев