Решение по делу № 2-385/2017 (2-6080/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2-385/17 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Постельной Е.А.,

с участием помощника прокурора города Ухты Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 08 февраля 2017 года гражданское дело по иску Гутова В.А., Мироновой М.А., Гутовой М.В. к Гаджибалаеву Р.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Гутов В.А., Гаджибалаева М.А., Гутова М.В. обратились в суд с иском о признании Гаджибалаева Р.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу проживания.

Требования мотивированы тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..... С <...> г. в данном жилом помещении был зарегистрирован в качестве члена их семьи Гаджибалаев Р.Ф., в связи с вступлением в брак с Гаджибалаевой М.А.. В настоящее время брак между ними расторгнут, ответчик выехал в ..... Обязанности по содержанию жилого помещения им не исполняются. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

В период рассмотрения дела Гаджибалаева М.А. вступила в брак, поменяв фамилию на Миронова.

Истец Гутов В.А., ответчик Гаджибалаев Р.Ф. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия истца Гутова В.А., ответчика.

В судебном заседании Гутова М.В., Миронова М.А. на исковых требованиях настаивали. Пояснили, что после расторжения брака между Гаджибалаевым Р.Ф. и Гаджибалаевой М.А., в <...> г., ответчик выехал из принадлежащего им (истцам) на праве собственности жилого помещения, забрал все свои личные вещи, с регистрационного учета по их адресу проживания не снялся.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Гутов В.А., Гутова М.В., Миронова М.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Согласно данным регистрационного учета граждан в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ...

Из материалов дела следует, что Гаджибалаев Р.Ф. вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственников - как супруг Гаджибалаевой (Мироновой) М.А..

<...> г. брак между Гаджибалаевым Р.Ф. и Гаджибалаевой М.А. расторгнут на основании решения мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него в настоящее время права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Требований о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок ответчиком заявлено не было. Алиментных обязательств истцы перед ответчиком не имеют, поэтому не обязаны обеспечивать его иным жилым помещением.

С учетом изложенного, исковые требования о признании Гаджибалаева Р.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Гаджибалаева Р.Ф., <...> г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Снять с регистрационного учета Гаджибалаева Р.Ф., <...> г. года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 14 февраля 2017 года.

Судья                          Н.В. Курлапова