Решение по делу № 2-3822/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-3822/2023

УИД - 03RS0006-01-2023-003431-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Ямаловой Д.Х. к Шархмуллиной О.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Ямалова Д.Х. обратилась в суд с иском к Шархмуллиной О.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Орджоникидзевском РОСП г. Уфы, находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Шархмуллиной О.В. на общую сумму долга 559 040,45 руб., исполнительский сбор 37 361,50 руб. в пользу Межрайонной инспекции № 33. В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что на расчетных счетах денежные средства отсутствуют, место работы должника не установлено. По сведениям Росреестра, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок. В соответствии с Федеральным законом №, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации. Земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    На основании изложенного, истец в целях исполнения решения суда и взыскания задолженности по налогам просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику Шархмуллиной О.В., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Ямалова Д.Х. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Шархмуллина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на исполнении в Орджоникидзевском РОСП г. Уфы, находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Шархмуллиной О.В. на общую сумму долга 559 040,45 руб., исполнительский сбор 37 361,50 руб. в пользу Межрайонной инспекции № 33.

В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что на расчетных счетах денежные средства отсутствуют, место работы должника не установлено.

По сведениям Росреестра, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок.

В соответствии с Федеральным законом №, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации. Земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, г Уфа, р-н Орджоникидзевский, СНТ «Локомотив» сад №, кадастровый №.

Также установлено, что должник Шархмуллина О.В. на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, доказательств исполнения требований исполнительного документа Шархмуллиной О.В. не представлено, так же, как и не представлено сведений о наличии у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Каких-либо данных о наличии у должника иных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, взыскателю либо судебному приставу-исполнителю ответчик не представила.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Шархмуллиной О.В., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Ямаловой Д.Х. к Шархмуллиной О.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику Шархмуллиной О.В., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Абдуллин