Решение по делу № 1-242/2024 от 14.03.2024

Дело № 1-242/2024

публиковать

УИД 18MS0012-01-2024-000316-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года                                               г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В., подсудимого Мерзлякова И.Б., его защитника - адвоката Малых А.А., предоставившего удостоверение № 1151 и ордер № 25 от 25.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

Мерзлякова И.Б., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мерзляков И.Б. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в августе 2023 года у Мерзлякова И.Б. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения категории «В» «В1» «С» «С1», предоставляющего право управления транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Мерзляков И.Б. в один из дней в августе 2023 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из личной заинтересованности, посредством сети «Интернет» через приложение «Авито» заказал у неустановленного в ходе дознания лица, изготовить водительское удостоверение с целью дальнейшего его использования. После чего, в один из дней августа 2023 года неустановленное в ходе дознания лицо оставило в почтовом ящике Мерзлякова И.Б. по адресу: <адрес>, изготовленное для него поддельное водительское удостоверение на имя ФИО10, <дата> года рождения, которое в указанное время и в указанном месте Мерзляков И.Б., приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № сроком действия с 17.01.2015 года по 17.01.2025 года на имя ФИО2, <дата> года рождения, категории «В», «Bl», «С», «С1», предоставляющее право управления транспортным средством, которое изготовлено не производством Гознак.

После чего, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не желая прекращать свои преступные действия, Мерзляков И.Б. в период с августа 2023 года по 09.12.2023, в целях использования стал незаконно хранить поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2, <дата> года рождения при себе по различным адресам города Ижевска.

В продолжение своего преступного умысла, и не желая прекращать свои противоправные деяния, Мерзляков И.Б. 09.12.2023 около 12 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 140, умышленно из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о подложности изготовленного ранее неустановленным в ходе дознания лицом водительского удостоверения на имя ФИО2, используя его, предъявил указанное поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Ижевску ФИО6, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

Согласно заключению эксперта № 13 от 15.01.2024, бланк водительского удостоверения 5221 № 391377 на имя ФИО2, изготовлено не производством Гознак; указанное водительское удостоверение выполнено способом цветной струйной печати.

С обвинением подсудимый Мерзляков И.Б. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания подсудимый Мерзляков И.Б. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем, Мерзляков И.Б. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для его применения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой.

Обвинение, предъявленное Мерзлякову И.Б., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого Мерзлякова И.Б. по ч.3 ст.327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мерзляков И.Б. <данные скрыты> по месту жительства характеризуется положительно (л.д.77).

    Объективные данные о личности Мерзлякова И.Б., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мерзлякова И.Б. суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, <данные скрыты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Разрешая вопрос о виде и размере наказания Мерзлякову И.Б., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания только в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мерзлякова И.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ осужденному установить следующие ограничения: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ограничение на изменение места жительства и выезд за пределы территории Муниципального образования «Город Ижевск» без согласия указанного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мерзлякову И.Б. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии 5221 № 391377 на имя ФИО2 – направленное в ЭКЦ МВД по УР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня пол учения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья -                                                                                                М.В. Хохрякова