Решение по делу № 2-664/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-664/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ>     г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

представителя ответчика Гладышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «Альбатрос» Саврасова С.И. к Ивлевой М.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Альбатрос» Саврасов С.И. обратился в суд с иском к Ивлевой М.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Иск (с учетом принятых судом изменений) мотивирован тем, что вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Фрунзенского районного суда города Иваново от <ДД.ММ.ГГГГ> Ивлева М.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. Данным приговором за ООО «Альбатрос» признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о гражданском иске в порядке гражданского судопроизводства. Истец указывает, что Ивлева М.И. причинила ООО «Альбатрос» причинила ущерб на сумму *** руб. (включающую требования кредиторов ООО «Альбатрос», установленные Арбитражным судом Ивановской области по делу о банкротстве должника), а также на сумму *** руб. (в результате отчуждения недвижимого имущества в <адрес> и в <адрес>, данная сумма является разницей между рыночной стоимостью объектов недвижимости и стоимостью, по которой произошло их отчуждение). С учетом произведенной ответчиком выплаты в счет возмещения вреда в размере *** руб., истец просит взыскать с Ивлевой М.И. причиненный преступлением ущерб в размере *** руб..

В судебном заседании истец - Конкурсный управляющий ООО «Альбатрос» не участвовал, уполномоченный на основании доверенности его представитель Маркова И.Б. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, в рассмотрении дела не участвовала, уполномочив на представление своих интересов Гладышеву В.В., которая иск не признала, представив письменный отзыв (т. 1 л.д. 178-179). Согласно данному отзыву, при определении размера ущерба не были учтены следующие обстоятельства. Во-первых, Определением Арбитражного Суда Ивановской области по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> договор купли-продажи недвижимого имущества от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ООО «Альбатрос» и В. признан недействительным. Из незаконного владения ООО «Феникс» истребовано *** долей в праве собственности на часть здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>. <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Феникс» передало вышеуказанные нежилые помещения ООО «Альбатрос» по Акту приема-передачи недвижимого имущества от <ДД.ММ.ГГГГ>. Во-вторых, после передачи указанного здания, организация передала его в аренду, денежные средства направляются на расчеты с кредиторами. Кроме того, у Ивлевой М.И. имеются сведения о том, что в рамках дела о банкротстве было достоверно установлено, что оценка здания в <адрес>, завышена, что существенно виляет на размер ущерба. По мнению ответчика, не доказано, что именно от ее преступных действий причинен заявленный ущерб. Реальная сумма ущерба может быть определена только после полной реализации имущества и окончания расчетов с кредиторами.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования конкурсного управляющего ООО «Альбатрос» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Фрунзенского районного суда города Иваново от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, Ивлева М.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. Данным приговором за ООО «Альбатрос» признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о гражданском иске в порядке гражданского судопроизводства.

Данным приговором суда установлено, что Ивлева М.И. совершила <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все изложенные обстоятельства дела указаны в приговоре Фрунзенского районного суда г. Иваново от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 12-68).

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979г. № 1 (в ред. от 26 апреля 1984 г.) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Указанный выше размер причиненного ущерба (в части предъявленных кредиторам требований) подтвержден истцом также представленными по настоящему гражданскому делу доказательствами: Определениями Арбитражного суда Ивановской области по результатам рассмотрения требований кредиторов по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 69-74), от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 75-76), от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 77-80), от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 81-82), от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 83-84), от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 85-86), от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 87-88), от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 89-91), от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 92-93), от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 94-96).

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Альбатрос», общая сумма предъявленных кредиторами требований составляет *** (т. 2 л.д. 23).

Истцом представлен Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому размер требований кредиторов составляет *** руб. (т. 2 л.д. 33-39).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> определением Арбитражного суда Ивановской области по делу <№> признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ООО «Альбатрос» и В., истребовано из незаконного владения ООО «Феникс» и возвращено ООО «Альбатрос» часть нежилого здания общей площадью *** кв.м., этаж 1-2, кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 189-206, 208-213). Факт возвращения этого имущества истцом не оспаривался. Следовательно, размер ущерба, полученного в результате реализации указанной недвижимости (15 053 550 рублей) возмещению истцу не подлежит.

Кроме того, из данного Определения Арбитражного суда Ивановской области следует, что указанная недвижимость находится в залоге, а следовательно, за счет ее реализации будет погашена часть задолженности перед банком. Из Отчета конкурсного управляющего от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что рыночная стоимость предмета залога - части нежилого здания общей площадью *** кв.м., этаж 1-2, кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет *** руб.. Следовательно, из общей суммы требований кредиторов суд вычитает указанную рыночную стоимость данного имущества.

Таким образом, учитывая изложенное, а также произведенную Ивлевой М.И. в добровольном порядке выплату в размере *** руб. (что следует из приговора суда - стр. 46 приговора и не оспаривается сторонами), размер подлежащего взысканию с Ивлевой М.И. ущерба составляет: *** руб..

Доводы представителя ответчика о получении ООО «Альбатрос» в настоящее время прибыли от аренды помещений в <адрес> представленные копии договоров аренды (т. 1 л.д. 180-188) не опровергают вывода суда о размере причиненного ответчиком ущерба, поскольку как в реестре требований кредиторов, так и в отчете конкурсного управляющего отсутствуют сведения об удовлетворенных требований кредитора.

Возражения представителя ответчика, связанные с несогласием с указанной стоимостью данного имущества, являются голословными, а мнение о невозможности определить размер ущерба от преступления до окончания процедуры банкротства - ошибочным и противоречащим вышеизложенным выводам суда. Более того, по окончании процедуры банкротства стороны не лишены возможности обратиться за защитой субъективных прав исходя из фактической стоимости реализованного в ходе процедуры банкротства имущества.

Иные доводы сторон не влияют на изложенные выводы суда.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Ивлевой М.И. в пользу ООО «Альбатрос» причиненного преступлением ущерба в размере *** руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияКонкурсного управляющего ООО «Альбатрос» Саврасова С.И. к Ивлевой М.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Ивлевой М.И. в пользу ООО «Альбатрос» причиненный преступлением ущерб в размере *** руб..

В остальной части в удовлетворении иска Конкурсному управляющему ООО «Альбатрос» Саврасову С.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись             Л.В.Слепченкова

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Копия верна. Судья:

    Секретарь:

<ДД.ММ.ГГГГ>