Решение по делу № 2-1454/2023 от 27.10.2023

УИД 23RS0033-01-2023-001938-27

Дело № 2-1454/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 22 декабря 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                      Селюдеевой О.Г.,

при секретаре                                  Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Самойловой Раисе Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика Самойловой Р.В. задолженность по кредитному договору № 19/1300/М0705/133842 (5043955858) от 31.05.2019 в размере 90 862 рубля 41 копейка.

Также банк просит взыскать с ответчика Самойловой Р.В. судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 925 рублей 87 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне - ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор № 19/1300/М0705/133842 (5043955858), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 376 рублей под 17,70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. В период пользования кредитом ответчик Самойленко Р.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету. Согласно п.12 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать досрочного погашения, включая возврат кредита, направив клиенту уведомление, в случае неисполнения клиентом своих обязательств перед банком. Клиент обязан погасить задолженность (включая просроченную задолженность) в сроки, указанные в уведомлении. Просроченная задолженность по кредиту возникла 03.09.2019. По состоянию на 13.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1254 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.09.2019. По состоянию на 13.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1254 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 88 432 рубля. По состоянию на 13.10.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет - 90 862 рубля 41 копейка, из них: просроченная ссуда - 75 537 рублей 86 копеек; просроченные проценты - 5 771 рубль 35 копеек; иные комиссии – 9 553 рубля 20 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца Макарова М.В. не явилась. В просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Самойлова Р.В. неоднократно извещалась о дате и месте судебного заседания. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извивавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.                                            В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                                         В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

31.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне - ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор № 19/1300/М0705/133842 (5043955858), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 376 рублей под 17,70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1084 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Из материалов дела следует, что 14.02.2022 ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении, в связи с чем все права ПАО «КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчик Самойленко Р.В. не выполнила.

В связи с неисполнением ответчиком Самойленко Р.В. условий кредитного договора в части возврата суммы основного долга и процентов за пользование им, банк обратился к мировому судье судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа. Данное заявление было удовлетворено, однако, в связи с возражением Самойленко Р.В., определением мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края от 03.05.2023 судебный приказ № 2-47/2023 от 17.01.2023 был отменен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору № 19/1300/М0705/133842 (5043955858) от 31.05.2019 (с учетом выплат в размере 88 432 рубля), размер которого состоянию на 13.10.2023, составил 90 862 рубля 41 копейка, из них: просроченная ссуда - 75 537 рублей 86 копеек; просроченные проценты - 5 771 рубль 35 копеек; иные комиссии – 9 553 рубля 20 копеек.

Суд находит данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора № 19/1300/М0705/133842 (5043955858) от 31.05.2019, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с нее в пользу банка в соответствии со ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора.

При этом, со стороны ответчика каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ, взыскивает с Самойленко Р.В. в пользу банка уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 2 925 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Самойловой Раисе Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Самойловой Раисы Васильевны, <персональные данные>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 19/1300/М0705/133842 (5043955858) от 31.05.2019 в размере 90 862 рубля 41 копейка, состоящую из: просроченной ссуды в размере 75 537 рублей 86 копеек, просроченных процентов в размере 5 771 рубль 35 копеек, иных комиссий в размере 9 553 рубля 20 копеек, а также судебные расходы в размере 2 925 рублей 87 копеек, а всего взыскать 93 788 (девяносто три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Судья О.Г. Селюдеева