Решение по делу № 2-152/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-152/2023

УИД 33RS0010-01-2023-000033-18                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«28» февраля 2023 года город Киржач

    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего          Вавильченковой Г.И.,

при секретаре     Мочалиной В.Д.,

с участием истца                     Анисимова С.Б.,

ответчиков                     Стрюкова С.Н., Маркина В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимова Сергея Борисовича к Стрюкову Сергею Николаевичу, Маркину Вячеславу Викторовичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Анисимов С.Б. обратился в Киржачский районный суд с иском к Стрюкову С.Н., Маркину В.В. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда в размере 1 рубль, обязании ответчиков опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство истца путем направления депутатам Совета народных депутатов МО <адрес> администрацию МО <адрес>, администрацию <адрес>, администрацию <адрес> опровергающей информации и извинений в отношении главы администрации МО <адрес> Анимимова С.Б., как должностного лица органа местного самоуправления. Кроме того, просил взыскать с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что он, Анисимов С.Б., назначен решением Совета народных депутатов МО <адрес> <адрес> на должность главы администрации МО <адрес> <адрес> от 20.11.2020 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчики направили депутатам Совета народных депутатов МО <адрес> по платформе обратной связи «Госуслуги». Решаем вместе» (№ сообщения №) обращение, прошедшее модерацию администрации Владимирской области, координацию администрации <адрес> и администрации МО <адрес>, содержащее сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца, а именно: «плевательское отношение к жителям, лишь бы получить выгоду в свой карман», «за последние годы для благополучия жителей села Косагорово ничего не сделал, а только усугубляет и нагнетает обстановку ненависти к себе, своими выходками и пакостями в отношении жителей», «так называемый староста из соседнего села Лыково уважаемая женщина пожилого возраста взаимодействовала в его интересах и скорее всего подписывала какие-либо документы о проведении работ или еще какие-либо деяния»», «сделано умышленно, специально чтобы нанести жителям различный и всяческий урон их жилых строений, сооружений и их моральным принципам сплочённости жителей. Лишь бы жителям было плохо и они ничего не просили и для них ничего не делать, а деньги списывать себе на премии и на невидимые нужды и работы которых никто и никогда не узнает, как говорят жители соседних сел, что он даже купил себе квартиру в <адрес>», « в тихую без жителей решить вопрос бесчестным способом», как говорят люди, что Анисимов С.Б. купил квартиру в <адрес> и скупает земли, возможно через подставных лиц, на вверенной ему территории (земли) МО <адрес>, что явно не соответствует его официальному доходу на посту главы администрации», «даже если мы напишем коллективное письмо на получение документов нам откажут, это его слова!!!», «хотя для администрации мы кость в горле и мешаем отмывать деньги, стараясь реализовать их в нужном направлении». Денежную компенсацию морального вреда он оценивает в 1 рубль.

В судебном заседании ответчиком Стрюковым С.Н., ответчиком Маркиным В.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Пушкинский городской суд – по месту жительства ответчика, поскольку регистрации по месту жительства и временной регистрации по месту пребывания он в Киржачском районе Владимирской области не имеет.

Истец Анисимов С.Б. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что в 2022 году определением судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области ему было возвращено аналогичное исковое заявление и разъяснено право обратиться с иском в Киржачский районный суд.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации – по месту нахождения организации.

Согласно телефонограмме адресно-справочной службы УМВД России по Владимирской области Стрюков С.Н. на территории Владимирской области ни по месту жительства, ни по месту пребывания зарегистрированным не значится (л.д.38).

На л.д.46 имеется свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Стрюков С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>.

В паспорте Стрюкова С.Н. имеется отметка о регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.45).

Из объяснений Стрюкова С.Н. в судебном заседании следует, что регистрации по месту жительства в Киржачском районе Владимирской области он не имеет, в паспорте отсутствует отметка о снятии его с регистрационного учета по месту жительства во Владимирской области по вине сотрудников миграционного учета.

    Учитывая изложенное, иск о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, установленной статьей 28 ГПК РФ.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.     Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания в пределах Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данный иск был подан по месту жительства ответчика Стрюкова С.Н., указанного в исковом заявлении, по адресу: <адрес>.

Согласно отметке в паспорте ответчик Маркин В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом установлено и подтверждается сведениями из свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, что Стрюков С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

    Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Анисимова С.Б. к Стрюкову С.Н., Маркину В.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда 13.01.2023 года принято Киржачским районным судом Владимирской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело №2-152/2023 (УИД 33RS0010-01-2023-000033-18) по исковому заявлению Анисимова Сергея Борисовича к Стрюкову Сергею Николаевичу, Маркину Вячеславу Викторовичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда передать по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 141207, Московская область, г.Пушкино, ул.Оранжерейная, д.21.

На определение быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                         Г.И.Вавильченкова